2023-05-04 19:16:14
Я уже пару недель рефлексирую, считать ли исследование «Кейсы Ники Кейс» удачным проектом. Я сейчас не возьмусь подводить окончательные итоги, потому что рано. Поэтому, расскажу, что я нарефлексировала к этому моменту.
Начну с денег, чтобы сразу закрыть любопытство. Мы собрали 1,5 млн руб. при прогнозе в 1 млн., план перевыполнили. Прямых расходов, включая налоги, около 500К (самые высокие за всю историю школы). Остается лям, это нормальные деньги за проект, который отнял у меня около 3 месяцев.
Прикол формата в том, что у него есть длинный хвост продаж. Рассылка приносит деньги даже спустя два года со старта продаж. Я не ожидаю много, но даже 50-100К пассивного дохода в месяц (это всего 5-10 продаж в мес) это хорошо. Когда исследований будет 5, можно будет жить на этом хвосте.
Здесь оговорка: в таких проектах первичные сборы — не про то, понравился ли людям продукт. А про то, понравилась ли им идея и зашел ли маркетинг. В маркетинге этого проекта есть еще два микроуспеха: а) экспериментальный формат «влюблятельной встречи» реально дофига напродавал (воруйте) б) очередной мозговрывающий лендинг сделал свое дело, подход «взбесись, но проснись» рабочий.
Один из важных результатов в том, что ценник икс-30 не напугал людей, хотя очень пугал меня перед запуском. Вчера с терапевтом вспоминали, что прорабатывали этот страх. Предыстория в том, что я продавала 10 писем рассылки об инновациях всего за 3К руб, это значит что 1 письмо приносило мне 300 рублей. Потом я узнала, что ребята делают похожую аналитическо-контентную работу, называют ее «исследованием», упаковывают по-другому и продают по 60К. В итоге я решила каждое «письмо» продавать по отдельности за 10К+, что в 30+ раз дороже, чем когда письмо было частью рассылки.
Правда и ресурс я потратила больший — вместо 20 страниц целый 150 + 2 видео + 2 встречи + еще то-се, расходы на дизайн грандиозные (около 300К, в рассылке был ноль) и мое время. Но ресурса больше в 3-4 раза, а ценник больше в 30 раз. Сегодня был фидбек, что цена для этого объема контента воспринимается низкой. А потолок-то пробит! В общем успех.
Понравился ли продукт аудитории — сложно сказать. Это самое тяжелое для меня. После первого отчета была тишина, потом что-то начало приходить позитивно-сдержанное. Прикиньте, у вас такое затишье, а вам еще половину контента создавать, на каком, скажите, бензине? Но я тертый калач, рассылку тоже долго «раскушивали». Помню гробовое молчание в чатике после первого письма рассылки про инновации, письма про Шумпетера, а мне надо было еще 9 писем написать — я чуть не повесилась. Начали активно реагировать спустя месяца три, а пик позитивного фидбека на ту рассылку догнал спустя 1-1,5 года, да какой!
В исследовании про Ники очень похожая динамика, к финалу раскачались, на Q&A встрече меня уже искупали в любви. Дима Думик говорит, что есть «люди, чей фидбек для него big deal», и есть «все остальные». И что эти две группы часто плюсуют разный контент. На Q&A встрече были мои «big deal люди» и они фидбечили очень приятно. В общем, нет никакого «общего понравилось/не понравилось». Надо набраться терпения, потому что ответ «зашло ли в целом» мы узнаем по продажам второго исследования (по доле повторных покупок) и, надеюсь, по реакциям год+ спустя.
Вспоминаю цели, которые я ставила перед перед запуском проекта, и понимаю, что среди них не было ни денег заработать (хотя я бы свернула продажи, если бы собрали меньше 300К), ни понравиться аудитории. Я же, как вы помните, на этом проекте тренируюсь быть «художником вне искусства», а вы бы удивились, если бы Пикассо пошел к аудитории спрашивать, что она хочет видеть на его картинах или если бы он высчитывал среднеарифметическое мнений о его работах (не думаю, что оно было бы высоким).
Моя первая цель была удовлетворить свой жгучий интерес к Ники и его подходам. Самовыразиться, поделившись конструкциями, которые выросли у меня в голове поверх идей Ники. Поумнеть, наконец. И тут ответ однозначный: я очень поумнела и вполне самовыразилась. /// Окончание ниже
3.2K viewsedited 16:16