Бабаева, к доске!

2022-11-28 19:09:20 Никита Ларионов в Ереване и спросил, какие у меня тут любимые три места. Я назвала какие-то, старалась быть честной, но все таки соврала

Кажется, мое любимое место в Ереване — очень банально-туристический Каскад. Это такая высоченная лестница в центре. На самом деле это музейный комплекс, а вместо крыши — лестница в небеса.

Я это рассказываю, потому что придумала с ней рабочий ритуал. А рабочие ритуалы — важная часть работы художника вне искусства.

Этому меня научила еще Лена Резанова. Она просила наблюдать, где в квартире/городе у меня лучше клеится какой вид деятельности. Они кстати часто собираются в связки. Я тогда заметила, что у меня офигенно заходит такая связка:

1. Иду от дома на электричку 20 минут. За это время выбираю проблему для глубокого продумывания и наговариваю мысли на диктофон, прорабатываю ее.

2. Дальше еду 40 минут в пустом поезде Д2 (потому что днем никого там нет) — достаю ноут и переписываю важное из наговоренного в текст.

3. Приезжаю в кафе — и сижу уже превращаю текст в продукт (в текст лендоса или пост, рекламу и пр).

Под другие виды работы в Москве были другие связки. Например: отодвинуть стол в гостиной —> раскатать на полу рулонную бумагу —> нагенерить на ней что-то большое и системное —> сфоткать. Я прямо обожала эту возню на полу.

Я раньше недооценивала ритуальные рабочие связки. Думала это ну лайфхак, который дает +20% к эффективности. А на самом деле, это не про процентики, а про то, сможешь ты вообще это сделать или нет.

Когда я переехала в Ереван, то потеряла и просторную гостиную, и рулонную бумагу, и пустую комфортную электричку с розетками — стала дико буксовать: как работать-то? И вот эта лестница на Каскаде стала частью моего нового ритуала.

Я часто работаю в кафе, но если долго сижу 2 часа на месте — продуктивность падает в ноль. Ощущение, что надо «кровь разогнать», а она уже разгонет мозг.

Можно, конечно, выйти и просто пройтись, но тогда надо топать час, чтобы потом надолго хватило. А по лестнице и назад можно за 20 минут. Пока топаю медитирую на ходьбу, о работе не думаю, а наблюдаю за разгоном сердца, дыханием, шагами. На верхушке уже включаю диктофон и спуститься могу с пользой для дела. Плюс, ну до чего же красивый вид с верхушки — мозг перезагружается еще и красотой.

Поэтому в моей инсте столько фоток на Каскаде, я там зависаю регулярно. И пофиг, что там одни туристы. Отними у меня каскад и я не знаю, как мне работать. Как ребенок, у которого отобрали соску и он не понимает, как теперь ему засыпать

Если что-то уносить полезное из этого поста — то это, конечно, идею таких ритуальных связок. Понаблюдайте, как у вас. Открыть/Комментировать

2022-11-27 14:42:01 Лев Толстой хотел написать рассказ о том, как декабрист вернулся к семье после ссылки в Сибири. Действие должно было происходить типо в 1850-ом.

Чтобы лучше раскрыть персонажа, он решил начать с описания декабристского восстания, 1825 год.

Толстой начал изучать декабристов и понял, что причины восстания коренятся в войне с Наполеоном и надо бы начать рассказ с 1812 года.

Когда он стал изучать войну 1812 года, оказалось, что начинать надо с описания войны 1805 года.

Так появился роман «1805 год», который позже стал первым томом романа «Война и мир». К четвертому тому Толстой дошел до 1820-ый года и в эпилоге намекнул, что Пьер Безухов — будущий декабрист. Получается, вместо рассказа Толстой накатал 4 тома романа и так и не дошел до первоначальной цели — рассказать про восстание декабристов и камбек одного из них.

Со мной такое тоже случается. На днях хотела привести в посте одну мысль, но ее бы не поняли те, кто не читал Докинза. Поэтому я накатала два поста про него, но до своей мысли так и не добралась, перегорела.

Раньше я бы себя за это грызла. А если бы это было что-то больше, чем пост — курс, проект — то вообще. Я же учусь не попадаться на такое. У меня же есть список рецептов под эти кейсы. Я бы сказала:

а) Планируйте назад от дедлайна, изучайте проектный менеджмент. Например по «Краш-курсу по затаскиванию проектов в срок».

б) Или я бы сказала, что в ране такое — вообще нет, а вот в чендже в некоторых рамках — да, гоу ту Change Basics.

в) Ну и конечно, посоветовала бы лонг-рид про архитектора Френка Гери из рассылки «Бабаева копает инновации». Потому что там анализ человека, который охрененно четкий по срокам и при этом на 100% художник

Я прямо слышу как я на Q&A тараторю, как надо по шагам. Но у Бабаевой версии 2022 года выводы другие. Потому что в мире художников все иначе, чем в мире бизнеса:

— В мире художников у цели другая цель. Туда ты придешь или не туда — вообще не важно!

— У художников цель — это импульс, на котором можно стартануть свой путь. Не менять цель = не использовать новые импульсы, то есть сдуться энергетически, то есть не до вести дело до конца. Представляете?! В мире бизнеса ты скорее завалишь проект, если постоянно МЕНЯЕШЬ цель, когда хочется. А в мире художников ты скорее завалишь проект, если НЕ МЕНЯЕШЬ цель, когда хочется

— Художник знает, что дальше след может вести на юг, но вначале все равно идет на север. Потому что иначе не отыщешь. Только представьте! Ложная цель работает НЕ ХУЖЕ! Любая цель приводит ТУДА. В творчестве дорога прокладывается по дороге

Модно говорить, что в бизнесе тоже так, есть же: «эволюционная цель», «бирюза», «чендж же, ну!». Я за, но в бизнесе куча ограничений. В корпорации «Лев Толстой» вы услышали бы такое:

«Романы писать не выгодно. У рассказа экономика лучше и time-to-market короче»

«В смысле мы опять меняем тему? Это же аналитический паралич»

«Как мы объясним акционерам, что постоянно меняем стратегию по продукту и раздуваем проходной проект?»

«Мы уже полпути до декабриста прошли, кучу ресурсов потратили. Надо добить до возвращения декабриста!»

В общем, если творчество в компании можно сравнить с работой художника, то только художника в наручниках

ЭТОТ АБЗАЦ СКОРО ИСЧЕЗНЕТ. Если вы работаете в компании и творите в наручниках, вам нужны наши курсы — про затаскивание проектов и про чендж. Никто на рынке так объемно не понимает проблему. И мало кто ставит своим обучающим продуктам сверхзадачу — быть ценными еще и с творческой точки зрения, заворожить подачей и доставить удовольствие. И вряд ли кто-то пытается делать курс «слоеный пирог», чтобы и джун и сеньор офигели от ценности каждый в своем слое. Промик BLACKBABAEVA30 в честь сами знаете чего снизит цену на 30% на несколько дней. На рассылку тоже. Открыть/Комментировать

2022-11-26 14:46:28 Книга «Эгоистичный ген» вошла в историю не своей главной мыслью, а небольшой идеей, занимающей примерно 5% объема книги. Почти заметкой на полях. В предпоследней главе Докинз вводит понятие «мема» как единицы «культурной эволюции».

Да, cлово «мем» придумал этот самый Докинз в этой самой книге в 1976 году — можете зачекать в википедии. Так что книга легендарная. Только у Докинза «мем» это не про ржаку из сети, а про любую минимальную единицу смысла, по аналогии с «геном».

Если совсем упростить, по Докинзу мы можем «размножаться» двумя путями:

Генами. То есть рожая детей и помогая членам семьи, у которых частично есть наши гены — например, братьям и сестрам — передать гены дальше (биологическая эволюция),

Мемами. То есть распространяя копии своих мыслей — идей, взглядов, художественных произведений (культурная эволюция). Здесь слово «идеи» я использую в самом широком смысле — блогинг и навязывание своего диванного мнения тоже считаются.

Я размножаюсь и генами (детками) и мемами (тексты пишу). Но это не про X2 к эффективности моего размножения, а про 1/2, то есть про распределение (а может и распыление) моего ресурса между двумя способами размножения. Микельанджело и Ницше, например, сфокусировались на размножении исключительно мемами и вон как преуспели.

Кажется, люди в целом все чаще выбирают размножаться мемами, а не генами. Интернет способствует — теперь посеять свою идею на тысячу человек сильно проще, чем во времена Микеланджело. Правда, и конкуренция за внимание сильно выросла и забывают быстрее. Так что фиг знает, какая ставка сыграет.

Интересно что второй способ размножения — мемами — становится как будто моднее. Вот что я заметила: когда читала те части книги, которые про то, что я заводик по рождению детей, мне было неприятно. Как будто мою ценность принижают. А когда дошла до главы про мемы — почувствовала подъем и собственную ценность. Интересно почему.

Как я сказала, в последнее время мысль про гены и мемы из Докинза очень часто всплывает в разговорах. Мейби поделюсь как-нибудь, в каких контекстах. Но она и сама по себе ценная, вам не кажется?

Спасибо, что остаетесь со мной в сложных мыслях. Многие уходят, а вы остаетесь Открыть/Комментировать

2022-11-22 17:58:03 Каких-то 4 года мучений — и я дочитала книгу «Эгоистичный ген» Она для меня актуализировалась в 2022, в связи со всеми событиями в моей жизни, поэтому все таки дочитала.

У меня с «Эгоистичным геном» love/hate relationship. С одной стороны тухленькое чувство от того, насколько бессмысленно устроен мир, я прямо отходняк пару дней после чтения. С другой заметила, что этим летом редкий разговор обходится без ее упоминания.

Помню, как побежала покупать эту книгу после разговора а Егором Руди. Он сказал, что к ним в «Профи.ру» пришел человек наниматься на топ-позицию и сказал, что его любимая книга «Эгоистичный ген» Докинза — и этим прошел проверку «на своих». Я тогда подумала: да что там за книга такая, что это такой однозначный метч.

О чем

По Докинзу мы — машины выживания, которые наши гены строят, чтобы обеспечить себе копирование = размножаться. То есть не ген для человека, а человек для гена. Обидно, да?

Остальные смыслы вокруг этого. Много биологии про зарождение жизни, про повадки птиц и всяких муравьев. Сначала думала, нафига мне эти детали — я и так поняла основной посыл. А потом смотрю, а все поля исписаны Поделюсь кое-чем.

Мысль 1. Полюбите копирование

Когда-то в океане варилась первая примитивная органическая жизнь — кажется, это были белки. Каждая жизнь на земле была уникальна, разнообразие было максимальным. Ченджеры должны сейчас порадоваться — ведь мы обожаем уникальность и разнообразие, правда? Но тут есть подвох. Каждый организм оставался плюс/минус на том же уровне. Большую часть своего существования на земле жизнь никак не развивалась, увы.

То есть все в океане бурлило: первые «организмы» умели соединяться и приобретать новые свойства. Только не умели их воспроизводить, поэтому преимущества не накапливались. Представьте, что я — этот примитивный «организм» в океане. Мимо меня проплывает второй мозг, присоединяется ко мне.Я становлюсь приспособленней, чем вы. Только не могу это скопировать (= родить детей с двумя мозгами), а значит для эволюции пофиг, что я такая умная жила.

В общем. Нет копирования — нет эволюции. Есть копирование — есть эволюция.

У жизни копирование появилось. У одного из белков случайно(!) появилось свойство создавать копию себя. Этот стала прародителем всего живого. Одна штуковина выжила из всего океана разнообразия. Не самая приспособленная, а та, которая освоила копирование.

Для нас это супер напоминалка про ценность рана. Недостаточно что-то создать (сделать чендж), важно наладить копирование (ран).

Бизнесовый пример

Ченджер создает курс. Говорит «Я записывать не буду, мне нравится под каждую группу все перепридумывать. Я так чувствую = сонастраиваюсь с группой. У меня уникальный продукт — всегда новое». Потом у этого ченджера появляются проблемы:

— На пятой итерации курса он какую-то часть рассказывает хуже, чем ее же рассказывал на первой, потому что «надоело/забывает». Потом пересматривает первую итерацию и расстраивается.

— С каждой итерацией снижается понятность материала, потому что автор «улетает на следующие уровни сложности» и рассказывает азы мимолетом. Или просто: «Ой, я думал, что я вам это рассказывал».

— Или у ченджера отвалится соавтор курса, а с ним и вклад, который тот вносил.

— Или администратор курса уходит, а процессы не зафиксированы. Куча накопленного опыта в трубу. [Кстати, кейс с процессами подходит абсолютно для любого бизнеса. Пока вы они у вас «уникальны» для каждого, кто приходит на роль (копирование не настроено), они не эволюционируют]

— Или этот ченджер вообще решит переключиться на другую тему и весь тот ценный курс просто сгинет.

В итоге в качестве курс где-то приобрел, где-то потерял, но в целом — стоит на месте. Не эволюционирует.

Сплошь и рядом такое. Меня саму регулярно сносит в сторону уникальности и одноразовых преимуществ. Это делает ченджерский ветер в голове, который я называю «ветер перемен», хаха. Но благодаря Докинзу я напоминаю себе — что «без достаточно точного инструмента копирования ничто не эволюционирует, а только топчется на месте». Открыть/Комментировать

2022-11-21 16:34:21 Курс Андрея Соколова по сторителлингу для бизнес-сообщества, который я проходила летом, приглашает в последние группы уходящего года.

После первого занятия я говорила, что на курсе 80% практики. Начиная со второго занятия практики там было все 99%. То есть «Всем привет!» и поехали рассказывать истории все два часа.

[Хочу тоже настолько практический курс придумать, у них по энергии математика круто сходится. Обычно ты готовишься к занятию неделю+, а потом ждешь встречу с учениками и зажженных глаз, с которыми энергия возвращается. А тут цикл супер быстрый: забираешь энергию, как только вбросил. Это естественно для человеческой природы, особенно для людей в низкой энергии, как у меня сейчас. Правда надо быть мастером, а то не прокатит, если ты не fluent в материале].

На курсе Андрея Соколова вы рассказываете историю на заданную тему, вам фидбечит группа и что-то объясняет Андрей. Потом вы слушаете и препарируете истории других.

Уходите с навыком больше всего понимать при любом общении:
— что я понимаю про этого человека, помимо того, что он говорит,
— что он прочтет между строк, если я добавлю эту деталь,
— что я хочу сказать, зачем я это говорю,
— в каком порядке мне это говорить, как собрать структуру,
— как начать, как подчеркнуть кульминацию и , конечно, — как не слить концовку,
— как бонус — мы научились чуть понимать эти непонятные фестивальные фильмы

Если у вас дежавю, это не ошибка в матрице, просто я дважды рассказывала про курс, пока училась на нем. Первый пост, второй.

Из нового в школе сторителлинга:
— у школы появился продвинутый курс, для продолжающих,
— теперь можно сэкономить чуть ли не в два раза, присоединившись к большой группе,
— еще и бахнули скидку 30% для тех, кто найдет время заниматься в горячий сезон, но только в средней и большой группах (малые все равно нарасхват). Она же действует на курсы в подарок на Новый год, купленные до 22 декабря.

Чтобы получить скидос, надо упомянуть ассистенту Ивану @StorytellingCoach что вы от Бабаевой, к нему же со всеми вопросами. Страница тоже есть: https://storytelling.moscow

#реклама у Бабаевой
Честно, полезно, по любви Открыть/Комментировать

2022-11-16 18:15:50 Художники вне искусства

Представьте мой день. Просыпаюсь и вижу, как муж садится за работу в стартапе — а вечером хвастается, сколько всего сделал. Потом консультирую вовлеченных продактов из крупной компании. Потом иду на ужин с двумя основателями стартапов. Между делом читаю инсту людей, которые опять что-то запускают.

Все что делают люди, которыми я окружена с утра до вечера, у меня находится в списке НЕ ХОЧУ (см. посты выше), то есть я не хочу все это делать. Конечно, я чувствую себя:
а) одиноко,
б) неправильной.

Я понимаю логически, что я не такая — но это не слишком помогает. Есть какая-то биологическая потребность в том, чтобы быть в окружении людей похожих на тебя. Поэтому сейчас мои локаторы настроены на поиск таких же «художников вне искусства», как я. Их мало, но они есть. И даже совсем немного в регулярном общении.

Есть Лена Резанова, которая помогла мне выйти из найма. Вполне себе художник вне искусства. Мы до сих пор раз в несколько месяцев созваниваемся поболтать. Лена была топ-менеджером, потом рулила своим бизнесом, но уже лет 8 назад вышла из найма. Она консультирует по резким поворотам в карьере, пишет книги (бестселлеры) и создает свои образовательные продукты. Ее продукты — если не чистое творчество, то в значительной степени. Например, ее курсы в формате «прогулка» — это изобретенный с нуля формат, очень классный, просто находка Лены. Я слышала две.

Во-вторых, уже несколько месяцев мы каждую неделю созваниваемся с Богданом Кравцовым. Тут была смешная история — я знала, что он со-основатель сети квестов «Клаустрофобия», а тут приходит Богдан в Школу ченджеров и представляется «Я художник». Я охренела, что фаундер называет себя художником, наверное он имеет в виду «творец бизнесов». Ходила всем рассказывала, как смело себя определяет Богдан Кравцов!

Это было пару лет назад и тогда мне впервые пришло в голову, что может я тоже в каком-то смысле художник. (Видите, как долго это понимание вызревало). Но потом Богдан пригласил ченджеров на свою выставку картин. Так я поняла, что помимо бизнесов, Богдан еще и вот прям рисует , то есть художник в прямом смысле.

Мы с Богданом встретились этим летом на митапе ченджеров в Ереване и решили регулярно созваниваться. Теперь есть такие встречи без повестки, которые меня очень поддерживают. Богдан может сказать:

«Ты жалуешься, что эту мысль с июля развивала, а я думаю Пффф, подумаешь 3 месяца, у меня есть идеи, которые я три года вынашиваю — продвинусь и опять откладываю. Это нормально».

В-третьих, я ходила на выходных с сыном на лекцию Ильи Колмановского (он же Карманный ученый и Голый землекоп), который такой же художник вне искусства, как и мы. Только творит подкастами и вовлекающими офлайн лекциями. Написала об этом в сториз и мне там докидали еще несколько «художников вне искусства», которых можно поисследовать: Анна Виленская, Людмила Петрановская, Екатерина Шульман. Видите, какие разные! Ужасно интересно стало поисследовать их процессы, их мотивацию и их историю выхода в художники.

В общем, пользуюсь тем, что живу в 21 веке и не обязательно быть физически окруженной себе подобными. Можно наверное иметь воображаемую, удаленную стаю и подпитываться от нее.

P.S. Можете докидывать художников вне искусства, которых вы знаете. Вдруг я создам подкаст и всех их обо всем расспрошу. Открыть/Комментировать

2022-11-15 11:43:43 Кстати, нашла в фейсбуке слайд с конфы Яндекса 2017 года, который сильно повлиял на мою жизнь: я взялась писать рассылку «Бабаева копает инновации», поумнела, заработала, изобрела кайфовый для меня формат исследования нового. Буду продолжать. Это слайд из доклада Ольги Павловой. И цитату Ольги посмотрите над картинкой —  Открыть/Комментировать

2022-11-15 10:54:29 Куда сходить, чтобы перезагрузить голову к 2023

Я лет 10 подряд ходила на все большие конфы Яндекса — как на елку В этом была ритуальность. Иногда надо было заполнить анкету и ждать апрува, говорили, что Андрей Себрант лично перебирал анкеты — как Дед Мороз письма детей (сейчас любой может присоединиться). Потом сам праздник — не работаешь, а идешь куда-то где много людей и подарок на входе.

Там ты волей-неволей приоткрываешь крышку своего «чайника», лопаешь на время свой информационный пузырь — расширяешься относительно текущей компании и роли. Впускаешь в голову все, что умные люди на сцене видят важным.

В моменте думаешь: «интересно, но рандом». А потом что-то прорастает в твою реальность и ты понимаешь, почему тогда было важно услышать это слово, посмотреть на этого человека, сфоткать тот слайд. Сейчас вспомнила сколько всего проросло у меня из того, что в начале казалось любопытной, но не релевантной для меня инфой.

Поэтому большие конфы — это подарок, который ты посылаешь будущему себе

В этом году конференция YaTalks полностью в онлайне, да еще и в выходные. Это упрощает задачу «быть» и «перезагрузиться». Для этого нужно:
1. зайти на лендос YaTalks и зарегаться,
2. не планировать ничего другого на выходные 3 и 4 декабря: задача этих двух дней — впустить в голову много технологическо-человеческого рандома, может последний раз в этом году (особенно остаток декабря вы ожидаете провести в режиме лимона в соковыжималке).

На YaTalks обещают 80+ спикеров. Из уже известных тем я бы присоединилась к этим:

— дебаты «Тимлиды больше не нужны». Тимлид — это ненужный костыль менеджмента для недостаточно осознанной команды или необходимое звено?

— доклад «Читательские стратегии в сложные времена» от Галины Юзефович. Просто мне интересна Галина и книги,

— доклад «Люди и игры». Я сейчас все рабочие роли называю «играми», как в посте-скриншоте выше, так точнее и жить больше хочется. Мне интересно, что про это скажут. Еще там будет что-то про D&D, а у меня сын весь в этом — хочу послушать.

По мере уточнения доклады будут появляться в телеге YaTalks.

Регистрируйтесь на YaTalks — главный ритуал российских айтишников — и выходите из пузыря, чтобы помочь будущему себе.

Праздник к нам приходит

#реклама у Бабаевой
Честно, полезно, по любви Открыть/Комментировать

2022-11-11 13:31:19 В рабстве у ХОЧУ

Мы боимся признаться себе в своих ХОЧУ по ужасно интересной причине.

Нам кажется, что как только мы поймем, что мы ХОТИМ, нам сразу НАДО будет это делать

Мы останемся в рабстве, только поменяем хозяина.

Было: Я в рабстве НАДО
Стало: Я в рабстве НАДО, навязанных моими ХОЧУ

Мы как будто привыкли оставаться во власти чего-то Поэтому не видим, что можно осознавать свои ХОЧУ и смотреть на них, как на один из факторов, определяющих наш выбор.

Я не призываю отменять текущий маршрут. Я не жалею, что предыдущие 15 лет я проработала из-под НАДО — но я жалею, что предыдущие 15 лет, я не слишком старалась распечатывать свои ХОЧУ/НЕ ХОЧУ. Тогда возможно мои повороты были бы более плавными.

На примере

Мне несколько человек написали в личку: «Я вот тоже не хочу по 8 часов в день работать, но ипотека, поэтому не могу. Что мне делать?».

В этом вопросе я слышу выбор между крайностями: «Сдаться или убить свои ХОЧУ?». Но можно же осознавать свои ХОЧУ (а это целая большая работа!) и постепенно, как только будут появляться возможности, делать посильные шаги в их сторону.

Но Бабаева-2022 сдалась своим ХОЧУ

То что я сейчас описываю в своей жизни — действительно резкий поворот в свои ХОЧУ. Я сдалась потому что много задолжала своим ХОЧУ за эти годы, потому что ипотеку, блин, отдали, потому что есть сбережения (точне «были», хех ), потому что муж есть и работает (как сказал Сева Устинов «Хм, удобно!» ), потому что хер с ним, что машины нет (новое полезное убеждение), потому что ну пусть будет пока Ереван, а не Лиссабон. Потому что снизила свои представления об «обеспеченной жизни» и о том, что я «должна» детям.

Я делаю этот сложный крен в ХОЧУ, потому что могу и выбираю сейчас его сделать. Перестану мочь — увеличу процент НАДО в своей жизни. Мой выбор.

НАДО и ХОЧУ — это не два хозяина, из которых мы выбираем. Это две крайности спектра, по которому мы постоянно передвигаем свой ползунок Открыть/Комментировать

2022-11-09 13:21:19 Открыть/Комментировать