2022-04-30 07:41:01
Два мнения про Нью Йорк и Биткойн - а что вы думаете?
Нужно ли запрещать майнинг? И чем это мотивировано?
Одна из вещей, на чем фокусируются все критики биткойна, это безусловно то, сколько энергии он съедает. Майнинг биткойна, действительно, не самый эффективный процесс в мире, но чтобы он прямо так серьезно на климат влиял?... Но именно об этом заявил штат Нью Йорк! И, одним росчерком пера, убрал (ну то есть после будущих утверждений Сенатом штата) всех майнеров за пределы его пределы.
Мнение первое:
Серьезно?? То есть… в борьбе с выбросами Нью Йорк своей главной целью выбрал добытчиков BTC. Наличие самого большого парка частных самолетов в мире штат не смущает, как и бесконечные пробки. С этим бороться дорого, сложно и главное - результат будет очевиден.
Одна беда - майнеры вообще никаких выбросов в окружающую среду не дают. Как и дата центры. Может тогда и все сервера тоже куда-то попросить за пределы штата? Биржи тоже сейчас это не миллион телефонных трубок с бумажками (тоже вопрос к экологичности ) и бегающими по зданию мужчинами.
Ну и для честности сравнения.
Глобальная сеть биткойна была затеяна как протест против централизованных банков. Банки (в мире) потребляют в два раза больше электроэнергии. 263 терраватта, против 114. (это на момент год назад май 2021-го, в конце прошлого года цифры были 200 сеть биткойн против 284 - банки).
Но и это не самое интересное. Все-таки Нью Йорк - это центр мировых финансов. Центр старый, с устоявшимися правилами игры, да и игроками тоже. Штат в целом славится тем, что там сложнее всего строить децентрализованный бизнес, а с централизованным - напротив все в порядке.
Поэтому если старая гвардия - Goldman, JP Morgan или Morgan Stanley биткойны продают - так это пожалуйста. У них все аккуратно записано - кому сколько и почему. А вот держать под боком создателей растущей распределенной бесконтрольной сети штату не нравится. Хочешь создать блокчейн для платежной системы как JP Morgan? - пожалуйста. Хочешь создать самый огромный фонд - Galaxy Digital (2 миллиарда!!!! на “организованно подержать чужие биткойны”) собирать деньги с тех, кто в новых финансах не разобрался? - и это можно. А вот майнить - нет. Только продавать продукты майнинга. И забота о климате и борьбе с выбросами тут совсем ни при чем.
Если что-то и есть в жизни неприятное, так это когда финансовые и политические интересы прикрывают “добродетелью” - какой бы она ни была - заботой о природе или чем-то еще модном, о чем так любит писать New York Times.
Поэтому им как-то либо надо крестик снять, либо трусы одеть.
P.S. Тем временем, сторонники BTC сообщими, что сетка за последние 12 месяцев стала потреблять энергии на 25 процентов меньше, а ее hashrate вырос на 23 процента.
Мнение второе:
Частные самолеты - это конечно да, но вот все же факт: биткойн один жжет электричества чуть меньше чем Вьетнам и уже больше чем Польша! С каждым годом все больше и больше пока майнеры “делают деньги”.
Китай, конечно, майнинг запретил не из-за климата (хоть и упоминали), а из-за контроля. Но угля (для дешевой электроэнергии) стали тратить поменьше, а значит и коптить в стране стало не так сильно.
Локальное запрещение это, конечно, то еще удовольствие. Для Нью Йорка это означает скорее потерю подоходных налогов. А майнеры переедут в Техас, как они переехали из Китая. Но политики про “prisoner’s dilemma” даже на митингах не говорят - слишком сложно. А как Nash equilibrium работает вообще не слышали. Поэтому, соглашусь с первым мнением - все это скорее мотивировано чем-то другим.
И тем не менее - биткойн (и только он, а не другие proof-of-work) сейчас бесконтролен. По моим данным пожирает более 200 тераватт и уж точно не приносит тех услуг, как все банки мира.
Что же делать людям обеспокоенным влиянием на окружающую среду? Ну, во-первых, покупать другую крипту! А во вторых, лоббировать свое правительство, чтобы брали налоги с этой деятельности и направляли их на посадку деревьев и разведение пчел!
506 views04:41