Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

WTF_HR

Логотип телеграм канала @wtf_hr — WTF_HR
Адрес канала: @wtf_hr
Категории: Карьера
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 21.75K
Описание канала:

Комментарии про мировой и российский HR, менеджмент, технологии и будущее вот этого вот всего.
Присоединяйтесь и присоединяйте коллег.
Вопросы, предложения и материалы отправляйте на @Zloy_HR

Рейтинги и Отзывы

1.33

3 отзыва

Оценить канал wtf_hr и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

2


Последние сообщения 5

2023-05-15 07:57:00 Понедельничное утро!

А вот интересное исследование от Гэллапа по поводу того, сколько времени люди проводят в офисе и как от этого зависит их вовлеченность.
И результаты этого исследования могут, наконец, разрешить спор об эффективности между остроконеяниками и тупоконечниками сторонниками офисной и удалённой работы. Причём, как это часто бывает, спор этот будет разрешен в стиле "все были неправы". Но обо всем по порядку.

Во-первых, исследователи пишут, что качество человеческого взаимодействия в реальном мире несравнимо выше, чем в любых его цифровых заменителях. Но под "качеством" имеется в виду не эффективность проведённых астреч, а уровень удовлетворённости общением. Другими словами, люди получают значительно больше удовольствия (и тратят значительно иеньше усилий на общение), когда общаются лицом к лицу. К этому можно прибавить и пресловутую serendipity, когда в ходе случайных взаимодействия рождаются новые идеи. Случайных рабочих взаимодействий на удаленке почти не случается.

Все это говорит о том, что в офис ходить время от времени нужно. Но сторонникам офисной работы при этом, рано радоваться.
Оказывается, что самый высокий уровень вовлеченности у тех сотрудников, которые ходят в офис три дня в неделю, а остальные два – работают дома. И у тех, кто работает в офисе 4-5 дней, и у тех, кто там практически не появляется, вовлеченность в среднем ниже, причем как в группах профессий, которым по работе нужно много общаться с людьми, так и в тех группах, где общаться с людьми по работе нужно не особо.
В исследовании не приводится причин, почему, но нам думается, что дело не только в том, что у людей меняется картинка и появляется больше времени для себя, но и ещё кое в чем.

Думается, что эти максимально удовлетворенные собой и работой люди используют офис не как место работы, а как место общения, а при необходимости закрыться от всех и сделать работу (или наоборот, провести несколько конфиденциальных разговоров по зуму подряд) запираются дома и спокойно этим занимаются, не беспокоя коллег. В общем, максимально используют возможности и офиса, и удаленки.

При этом главное слово здесь – «в среднем». Мы прекрасно представляем себе как людей, которые для поддержания собственной вовлеченности должны ходить в офис каждый день, так и тех, у кого пик вовлеченности и эффективности наступает в процессе сидения взаперти в одиночестве, а люди как биологический вид их пугают, особенно в большом количестве и в одном физическом пространстве.

Видимо, поэтому авторы исследования не советуют вводить жестких политик для обеспечения гибридной работы. Вместо этого они предлагают (и мы их в этом поддерживаем) оставить людям свободу выбора, но при этом ненавязчиво подталкивать их к приходу в офис хотя бы пару раз в неделю (например, организуя там интересные недоступные в онлайне мероприятия или время от времени раздавая бесплатную еду).

Хорошей недели!
5.2K views04:57
Открыть/Комментировать
2023-05-12 07:57:00 В пятницу на короткой неделе позволим себе слегка отвлечься от традиционных тем и поговорить про главное карьерное событие в жизни каждого человека – а именно выбор партнера для брака.

Один наш источник как-то присутствовал на встрече старых друзей, которые в чуть более молодые годы весело кутили, прожигая жизнь и переживая по этому поводу эпизоды разной степени незабываемости. И в перерывах между воспоминаниями и возлияниями два его друга обменялись изменениями, которые в их жизни произошли.

Надо сказать, что с точки зрения финансовой успешности оба приятеля были вполне сопоставимы, но рассказывали разные истории. Один только что вернулся с тропического острова, где провел время с очередной красоткой, а второй – рассказал, что у него только что достроилась вторая квартира в престижном районе Москвы, и он думает про покупку третьей, ибо скопилось некоторое количество денег от накоплений и инвестиций. И когда первый спросил второго, откуда у него столько денег, второй ответил: «Вот когда ты женишься, у тебя тоже вдруг заведутся и накопления, и инвестиции».

Wall Street Journal пишет о том, что происходит с финансовыми привычками супругов в браке.
Оказывается, что в отличие от многих других черт характера, в которых у идеального будущего ищут сходства, в вопросах отношения к деньгам большинство людей ищет противоположность. Попросту говоря, жмотам нравятся транжиры – и наоборот.

Но люди не просто ищут противоположности – они влияют друг на друга и находят баланс. А значит, если вы транжира, то вам надо найти своего жмота – и тогда вы начнете тратить немного меньше и откладывать немного больше, а ваш супруг перестанет маниакально откладывать (в том числе собственную жизнь) на потом и научится этой самой жизни радоваться здесь и сейчас, даже если это потребует траты некоторого количества денег.

При этом исследования, на которые ссылается WSJ, также гласит, что если супруги не сходятся на середине, то такой брак может быть хрупким и даже распасться раньше времени.
Но есть и еще один феномен – «CFO домохозяйства». Это когда один из супругов берет на себя роль главного распределителя всех денег в семье. Причем самое интересное, что CFO домохозяйства совершенно не обязательно становится тот кто больше зарабатывает или лучше разбирается в деньгах – часто этим занимается тот супруг, у которого элементарно больше времени этим заниматься.

Второй супруг при этом сначала даже радуется, потому что финансовые вопросы – штука сложная, и передав второму полномочия для принятия решений, можно расслабиться. Но затем финансовая грамотность этого самого второго супруга падает, а первый может сделать фатальную для семейных финансов ошибку просто потому, что ему некому было на нее указать.
В общем, семейные финансовые советники (да, такая профессия тоже есть) советуют принимать решения вдвоем – оно так получается не только более сбалансированно, но и позволяет избежать крайностей. Такие дела.

Хороших выходных!
5.8K views04:57
Открыть/Комментировать
2023-05-11 11:45:40 #НаПравахСамиЗнаетеЧего

Если вы никогда не интересовались тем, как, где и когда люди ищут работу, то вам впору задать вопрос «А вы точно HR?». Потому что это без сомнений один из самых интересных вопросов в профессии.
А в последнее время с внедрением новых технологий появился не только интерес, но и огромные возможности по исследованию поведения людей в процессе поиска работы. И компании, которые на этих технологиях специализируются, могут точно сказать – где, как и когда.

И вот одна HR-tech компания – BetaOnline – взяла да и провела такое исследование – где, когда и как люди ищут работу. Да не просто провела, а выложила результаты в блог в открытом виде, так что теперь не только они, но и вы точно будете знать, где размещать вакансии.
Исследование в первую очередь касается основной аудитории компании – синих воротничков, но и любителям белых воротничков оно будет небезынтересно, потому как все мы, как известно, люди.

В общем, переходим по ссылке, читаем, просвещаемся, делаем выводы и заказываем HR-лидогенерацию у BetaOnline.
5.2K views08:45
Открыть/Комментировать
2023-05-10 12:21:15
#НаПравахСамиЗнаетеЧего

По оценкам президента Всемирного экономического форума Клауса Шваба, сохранение талантов становится важнее капитала. Инвестиции в развитие лидеров и формирование кадровых резервов повышают прибыль компании и сокращают текучесть кадров.

Подключайтесь к вебинару «От проблем к решениям: как развивать сотрудников с помощью кейс-чемпионата» 18 мая в 10:30 (мск). Эксперты Changellenge >> и АО «ПГК» расскажут расскажут:

Как внутренний кейс-чемпионат может стать драйвером роста и развития компании;
В чем ценность кадрового резерва и как его сформировать наиболее эффективно;
Как оценить сотрудников с помощью кейс-чемпионата, повысить их мотивацию и вовлеченность;
Как работать с кадровым резервом после кейс-чемпионата.

Вы получите готовый инструмент поиска руководителей и поймете, как развивать наиболее талантливых сотрудников. Регистрируйтесь и зовите коллег
5.3K views09:21
Открыть/Комментировать
2023-05-10 07:57:00 Тут подвезли очередных страданий несчастных американских людей, которые, надрываясь и не щадя живота своего, обучают этот ваш искусственный интеллект.
CNBC взял интервью у такого персонажа, который жалуется на зарплату как у сотрудника Walmart, отсутствие страховки и вообще бенефитов, нерегулярность работы, а также полную неизвестность – мол, все лавры достаются инженерам, проектирующим модели, а люди, которые размечают данные по три копейки штучка, остаются не только без денег, но и без славы.

Для тех, кто не понимает, о чем речь, небольшой комментарий. Чтобы машина начала что-то распознавать, различать или принимать решения, ей нужно долгое время скармливать так размеченные данные – то есть такие, где под картинкой собачки стоит отметка «собачка», а под картинкой кошечки – «кошечка». И тогда через некоторое время этот ваш ИИ начнет сам отличать собачку от кошечки.

Пример, который мы описали – это на самом деле что-то из далекой юности AI (то есть лет семь назад). Сейчас собачек, кошечек, человечков и столбики на дороге модели вполне в состоянии размечать сами, а люди-разметчики занимаются более сложными задачами – например, размечают релевантные и нерелевантные поисковым запросам товары на маркетплейсах или обучают алгоритмы модерации, чтобы не пустить на разные сайты всякую гадость.

Но на данный момент в большинстве этих задачек усидчивость и способность делать монотонные задания значительно более важна, чем высокий интеллект и креативность. Собственно, креативность там часто противопоказана. И платят за такие задачки соответственно.
15 долларов (то есть по-нашему больше 1000 рублей) в час или почти 2500 долларов в месяц при 8-часовом рабочем дне – это еще, что называется, по-божески. Так платят тем, кто выполняет сравнительно сложные задания на дорогих рынках, например в Америке. Исполнитель в более бедной стране на более простых заданиях может получать в разы меньше, отчего иногда устраиваются скандалы и даже организуются профсоюзы. Так что на месте американских товарищей мы бы скорее радовались.

Другое дело, что полноценная занятость в этом бизнесе – редкость. Заказы на разметку данных приходят неравномерно, разные заказчики платят исполнителями разные деньги, поэтому полноценная занятость в качестве «обучателя ИИ» - это скорее исключение, чем правило.
А учитывая, что для разметки нужного количестве данных за короткое время приходится привлекать множество исполнителеей, вряд ли у кого-то из них будет возможность на этой работе прославиться.

Но говорят, что скоро все изменится. Машины все умнеют и умнеют, и эксперты в области утверждают, что машины скоро сами научатся делать большую часть простой разметки – так же, как они научились отличать собачек от кошечек – и машину останется обучать только специализированным вещам, где разметчиков не может быть много.
Вот тут, возможно, будет и полная (или по крайней мере, регулярная) занятость, и другие гонорары. Но и это более сложное обучение продлится ровно до момента, когда машина научится принимать решения в определенной области сама.

Страшненько? Возможно, а возможно, и нет. На самом деле никто не знает, как работает динамика развития ИИ и где пределы того, чему он сможет научиться. Вполне возможно, что машина принципиально не сможет делать какие-то вещи или принимать некоторые решения. Но пока тренд на усложнение задач для разметки налицо, так что изданиям типа CNBC еще будет за кого переживать в своих статьях. Но это уже, как говорится, совсем другая история.
5.5K views04:57
Открыть/Комментировать
2023-04-28 14:51:54 #НаПравахСамиЗнаетеЧего

Говорят, что нет на земле русской сервиса видеосвязи достойного – такого, чтобы и удобный был, и безопасный, и с возможностями интеграции широкими. Чтобы ручной настройки не требовал, чужих в комнаты не пускал, встречи в облаке записывал, а при необходимости – и транслировал на широкую аудиторию.

Чтобы с календарем синхронизировался, с SSO работал, имел гибкое API и возможности работы с ВКС-терминалами поддерживал. А при необходимости мог работать из браузера на компьютере или смартфоне, а также из Windows, MacOS и Linux.
А главное – чтобы был при этом отечественным, а не завезенным из заморских стран.

Но знайте, все брешут супостаты – ведь есть Контур.Толк!
У него все возможности имеются, поддержка до 400 пользователей на одной встрече, а вдобавок полна коробушка разных развлекух – и фоны себе можно устанавливать, и руку виртуальную поднимать, и файлами обмениваться прямо во время диалога (да так, что файлы эти и диалоги потом не исчезают, а остаются доступны участникам).

А еще к Контур.Толк можно легко подключить буквально кого угодно, если у этого кого угодно есть компьютер или смартфон.
Хотите узнать больше? Проходите по ссылке, читайте, узнавайте да по промокоду WTF 2 месяца в подарок при покупке годового тарифа получайте.

Реклама, АО “ПФ “СКБ Контур” ОГРН 1026605606620 (16+)
2.3K views11:51
Открыть/Комментировать
2023-04-28 07:57:00 Пятничное, предпраздничное и слегка философское, про важность корпоративных ценностей и их прозрачности.

Всякий, кто работал с корпоративной культурой, знает добрую и ласковую английскую пословицу про multiple ways to skin a cat. Говоря о том, что можно снять шкуру с кошки разными способами, наши англосаксонские партнеры имеют в виду, что нет единственно правильного способа достижения цели.
Если развивать тему, то можно заключить, что есть, конечно, совсем неправильные, но даже это бывает относительно – и конечной мерой того, насколько правильно снята шкура с невинного животного, всегда является система координат конкретного человека.

Почему мы заговорили про корпоративную культуру? Потому что прочитали статью про то, как молодого человека уволили за то, что он был «слишком организован».
Молодой человек написал в одном из форумов на платформе reddit, что его попросили из организации в области edtech, где он отработал полтора года, и когда HR говорил(а) с ним про причины увольнения, она назвала его «слишком организованным».

Когда же он попросил примеры этой «излишней организованности», выяснилось, что молодой человек однажды пожаловался на то, что ему не утвердили отпуск, хотя он заранее его запланировал и всех о нем оповестил, а потом от имени своей команды из 6 человек в открытую спросил HR о том, почему им поставили такие оценки на ревью.
На форуме ему, конечно, тут же объяснили, что он не слишком организованный, а слишком много и открыто разговаривает, а также не боится бросать вызов существующим в организации правилам, за что его, скорее всего, и попросили.

Тут прогрессивная часть наших читателей, конечно возмутится и начнет спрашивать, как же так можно – увольнять людей за задавание вопросов. Ведь бросать вызов несовершенству системы – это хорошо! И мы на самом деле придерживаемся похожего мнения, но хотим задать прогрессивным коллегам один вопрос – а что если компания, из которой уволили молодого человека, паче чаяния является лидером рынка, растет не по дням а по часам, и вот-вот сделает своих основателей миллиардерами, а сотрудников – миллионерами? Изменится ли тогда ваше мнение по поводу корпоративной культуры?

Мы видели разные компании с разными людьми и разной культурой, и сделали вывод о том, что корпоративная культура, в которой люди могут «челленджить» все, что хотят – вовсе не гарантия успешности организации. Иногда бывает, что руководитель – настоящий самодур со своими представлениями о свободе слова, и все, кто против, немедленно отправляются на выход с пляжа.
Но и обратное не обязательно верно – компании с большой дистанцией власти не обязательно успешнее тех, где царит демократия и эгалитаризм.

Все дело в том, что людям комфортно как в ситуации стокгольмского синдрома, так и в экстремальной свободе и столь же экстремальной ответственности. Поэтому нужно искать не универсально хорошую компанию а теплое место лично для себя.
Как говорил один неизвестный нам, но очень мудрый человек «и да найдет каждый садист своего мазохиста». Но чтобы этим двоим (и многим другим разным) было легче найти друг друга, лучше свои ценности знать, уметь их формулировать, и объяснять их. А уж как вы это будете делать – это ваше дело.

На этой радостной ноте канал уходит на каникулы на все майские праздники. Каковые мы вам желаем провести максимально хорошо!
2.9K views04:57
Открыть/Комментировать
2023-04-27 13:23:32 ​​#НаПравахСамиЗнаетеЧего

Корпоративное обучение под задачи вашего бизнеса

Изменения в бизнесе происходят каждый день
Меняется рынок, потребитель, условия труда, появляются новые технологии. Задача бизнеса ― помогать сотрудникам работать с этими изменениями, ведь именно от них зависит успех компании.
Не пропускать тренды, идти в ногу со временем и закрывать основные бизнес-задачи помогает обучение сотрудников. За 11 лет мы в Нетологии обучили сотрудников 750+ различных компаний.

Как работает Нетология:
— Готовые курсы подберут и адаптируют под цели вашей компании
—Для решения ваших нестандартных задач разработают индивидуальные программы обучения
— Помогут организовать обучение на корпоративной LMS-платформе или на площадке Нетологии

В зависимости от вашего запроса коллеги предложат готовые продукты или разработают индивидуальную программу.

Бизнес-цели, которые решает Нетология:

обучение сотрудников новым профессиям и навыкам;
развитие корпоративного университета;
обучение управленческих кадров;
развитие у сотрудников практических навыков и компетенций.

Заполните заявку на сайте и коллеги подберут наилучшее решение для вашего бизнеса.

Реклама ООО «Нетология». LatgBVh95
3.0K views10:23
Открыть/Комментировать
2023-04-27 07:57:00 А вот и обещанное продолжение вчерашнего поста – история про то, как меняется восприятие системы в зависимости от результатов деятельности человека в ней.

Группу людей попросили поиграть в Монополию. Но предварительно их случайным образом разделили на «богатых» и «бедных». «Богатые» в начале игры получали в два раза больше денег, чем «бедные», бросали кубик дважды вместо одного раза у «бедных», и их прибыль от каждой транзакции в игре тоже была в два раза больше, чем у тех, кому не так повезло.

Наивные исследователи предполагали, что большинство «богатых» будут несколько смущены ситуацией, когда у их противников случился столь явный гандикап. Но на самом деле случилось ровно противоположное.
Удачливые персонажи в процессе игры демонстрировали позы и жесты, свойственные весьма уверенным в себе людям, хвастались своим богатством, с апломбом бросали игральные кости и жмакали об игральный стол карты. В общем, веселились от души, глядя, как их «бедные» соперники проигрывают.

Но и это еще не все. Когда после игры их спросили, как так случилось, что они выиграли, большинство этих замечательных людей даже не вспомнило про то, откуда взялось их «богатство» - они рассказывали о том, какую мудрую стратегию они выиграли, и какие ловкие тактические приемы применяли, чтобы одержать верх в неравной схватке с коварными соперниками и даже самой госпожой Удачей.

Тут мы, конечно, должны дать традиционный дисклеймер: мы ничего не знаем про валидность, повторяемость, отсутствие дополнительного контекста и прочие параметры, которые позволили бы утверждать, что исследование отражает поведение всех или хотя бы большинства людей.
Но если верить результатам исследования, то возникает сразу несколько любопытных выводов.

Во-первых, подтверждается старая как мир истина, что человек привык объяснять свои успехи собственными положительными качествами и усилиями вне зависимости от того, имели ли место таковые. Про вторую часть этой истины – что неудачи средний человек привык объяснять прежде всего внешними факторами – исследование ничего не говорит, но она вполне логично следует из первой.

Во-вторых, следующий логический шаг – это считать систему, в которой ты победил, более справедливой, чем систему, в которой ты проиграл. То есть средний выходец из богатой семьи будет не только сильно преувеличивать свое участие в собственном успехе, но и отстаивать справедливость мира, в котором ему повезло в стиле «ну у меня же получилось, почему другие не смогли?».

Ну и в-третьих, большой вопрос, как, учитывая то, что во-первых и во-вторых, теперь читать автобиографии людей, достигших успешного успеха. Но это уже совсем другая история.
3.4K views04:57
Открыть/Комментировать
2023-04-26 07:57:00 Набрели в профессиональной прессе на очередную статью про то, как все в среднем плохо в системах оценки эффективности работы сотрудников, называется «64% сотрудников оценивают регулярные процедуры оценки как частичную или полную потерю времени». Из чего, видимо, каждый нормальный HR или менеджер должен был мгновенно заключить, что необходимо от них немедленно избавиться, а потом, подумав, решить их немедленно улучшить.

Обычно подобные статьи пишут компании, которые хотят вам что-то продать – и этот раз не исключение. Исследование провела платформа Bettworks, которая разрабатывает инструменты ровно для того, чтобы проводить оценку эффективности. А комментирует это все небезызвестный Джош Берсин, который похож на блогера с «нативочкой» и прайсом за положительный отзыв о решении или исследовании (да, мы завидуем).

Но мы на самом деле не об этом, а о волшебной цифре в 36% из исследования - именно столько людей верят, что ревью полезно. В этом же исследовании пишут, что примерно треть (то есть около 33%) сотрудников верит, что компания поддерживает их карьерные устремления.
И эта цифра – на самом деле она обычно от четверти до трети – примерно совпадает со средней по больнице долей тех участников опроса вовлеченности, которые говорят, что вовлечены и готовы делать для своей компании больше, чем требует их описание позиции. Уж не одни ли это и те же люди?
И тут мы позволим себе заняться умозрительными спекуляциями и построением гипотез.

Что если (и тут, хоть у нас нет статистики, на которую можно сослаться, но есть некоторый опыт) примерно такая же доля сотрудников – от четверти до трети – в среднем получает на ревью оценку «выше ожиданий» и более высокие оценки, если они есть?
В богатых и успешных компаниях и в хорошие времена она скорее стремится к трети, в плохие времена – скорее к четверти. Но больше трети и меньше четверти она бывает довольно редко, в случае больших успехов или неуспехов – ведь в приличных организациях оценки ставят и премии назначают не просто так, а чтобы уложиться в бюджет.

Что же касается 64% невовлеченных, которые заявляют, что ревью было сделано не совсем честно, что их не мотивируют и не поддерживают их карьерные устремления, то это очень похоже на долю людей, получивших оценку «соответствует ожиданиям» и ниже в средней компании с не особо выдающимися, но и не плохими результатами, которая тоже уложилась в свой бюджет.

Где тут курица, а где яйцо – мы не знаем, судите сами. Возможно, в более-менее справедливой системе более вовлеченные люди в среднем демонстрируют лучший результат и получают более высокие оценки.
Возможно, люди, получившие оценку ниже своих ожиданий (хотя она вполне может быть «в рамках ожиданий», они просто думали, что будет «выше») начинают считать систему несправедливой, а процесс – потерей своего времени.

Но мы точно знаем, что люди, которые выиграли, считают систему справедливее, себя лучше, а мир в целом – добрее, чем те, которые не выиграли. И об этом скоро будет продолжение.
2.5K views04:57
Открыть/Комментировать