Микола Канян

2022-04-23 16:23:44 Вопреки распространённому убеждению, в Европе собак пока ещё не женят на геях. Пока только переводят на бело́к из насекомых.

Ваша Жучка купила бы жучка́! Открыть/Комментировать

2022-04-20 12:25:57 Противопоставив в политбюллетене №34 внутреннее устройство Российской Федерации внутреннему устройству Соединенного Королевства, Дмитриевгенич либо намеренно упростил картину для более широкой аудитории, либо намеренно игнорировал развитие британской конституции за последние 50 лет.

Да, Соединенное Королевство это не федерация, а унитарное государство. Но не простое, а девольвированное. Деволюция означает передачу части своих полномочий правительством в Лондоне части своих полномочий правительствам в Эдинбурге, Белфасте и Кардиффе.

У шотландцев, североирландцев и валлийцев есть свои правительства и парламенты. У англичан, составляющих большинство населения Соединенного Королевства, своего правительства и парламента нет.

Говорят, что англичанам правительство и парламент не нужны, ведь они составляют большинство населения Соединенного Королевства, а потому им с лихвой достаточно представительства в общебританских правительстве и парламенте. Знакомо, не так ли?

С этой позицией не все согласны. Например, на экономически депрессивном севере Англии считают, что парламент, находящийся в Лондоне, заботится только о Лондоне и прилегающих графствах (home counties).

Северянам кажется, что их проблемы решил бы отдельный английский парламент в Йорке. На их просьбы обычно отвечают, что их узколобый английский национализм окончательно разрушит Соединенное Королевство. И так уже из-за английского национализма произошел "брексит".

Откуда берется английский национализм, не очень понятно. Ведь нет какой-то особенной английской культуры, четко выделяющейся из общебританской культуры, и нет критериев того, кто является англичанином. Британия это мультирасовое и мультикультурное общество. Например, Идрис Эльба, согласно википедии, это не британский, а именно английский актер, продюсер и музыкант. Открыть/Комментировать

2022-04-18 16:59:10 Заканчиваются пасхальные выходные, и мы с Катей возвращаемся из деревни. С нами в одном вагоне электрички Дрё-Монпарнас также едут три беженки с Украины. Они слушают громкую музыку через динамик мобильного телефона.

Одна из беженок заметно смущается, намекает, не стоит ли сделать звук потише. Товарка отвечает ей, нет, "нехай слушают". Никто из пассажиров не делает замечания, потому что французы знают, что у выходцев из Африки южнее Сахары особая, самобытная культура.

Разговор этих женщин отличается веселым тоном, и не нужно знать русского языка, чтобы понять, что они чему-то рады. Катя спрашивает меня, чему они радуются. Я прислушиваюсь и перевожу: они рады тому, что скоро окажутся в Париже и смогут посмотреть на Эйфелеву башню. Катя нахмуривается и выдвигает контргипотезу:

— Может быть, они радуются войне? Ведь теперь они могут жить во Франции.
— T'as raison, Katiouchetchka.

Какая же она у меня умная. От неё ничего невозможно скрыть. Открыть/Комментировать

2022-04-12 12:32:54 На протяжении пяти лет я провожу параллели между текущим положением ЕС и положением Англии в конце 17-начале 18 вв. В народе эта позиция известна благодаря мему о переезде Фирмы, отсылающему к событиям Славной революции.

Сейчас много говорят о принуждении Европы к сокращению потребления и импортозамещению, принимающему причудливые формы. Это неизбежное явление, связанное с уходом Единой Европы из-под англо-американского зонтика, вполне сравнимое с уходом Англии из-под зонтика испано-французского.

После Славной революции англичане тоже занимались импортозамещением. Более того, импортозамещение является одним из основ английского национального мифа. Английский национальный напиток, джин, был изобретен именно потому, что стало невозможно завозить французский коньяк.

Естественно, пить джин было приучено только простонародье, а аристократы продолжали хлестать контрабанду втридорога. Поэтому одновременно с изобретением "многосотлетней" истории дистилляции джина была сочинена история управляемой английскими королями "Анжуйской империи". Ведь именно на её территории по недоразумению производится французский коньяк.

Став гегемонами, англичане, измученные сотней с лишним лет употребления джина и переплаты за коньяк, начали скупать поместья в Аквитании вместе с целыми деревнями. Поэтому, думаю, к концу 21 века у каждого второго еврократа будет личный североамериканский ангар с винтажными автомобилями и самолетами. Открыть/Комментировать

2022-04-10 17:09:25 Спрашивают, почему столь выгодная Европе украинская операция оказалась столь провально организована.

Чтобы заявлять о "провале", нужно иметь критерии "успеха". По мнению задавшего вопрос читателя, "успехом" можно было бы считать раздел Украины на три-четыре части с последующим дрейфом одной-двух в сторону ЕС. Но с точки зрения ЕС, это никакой не успех. ЕС не будет по доброй воле присоединять никакие куски Украины до четвертого раздела Польши.

(Весьма вероятно, что Борис Николаевич Джонсон, доставивший "брексит", сейчас начнет агитировать за принятие Украины в ЕС, потому это "правильный поступок". Таковы устои и принципы английского юмора.)

Если принять за критерий "успеха" создание медиакартинки, поддерживающей долгосрочные планы ЕС, то никакого "провала" мы не наблюдаем. Главный продюсер "Укрфильма" Владимир Владимирович удачно поработал над сценкой "я злой и страшный серый волк, я в поросятах знаю толк".

Европа, конечно, пострадает на короткой дистанции от перебоев в торговле с РФ, но это европейцам только на пользу. Давно пора растрясти жиры, а то они слишком привыкли сидеть ровно под англо-американским зонтиком и ничего не делать. Теперь-то будет и общеевропейская армия, и общеевропейская энергосеть, и общеевропейские скоростные железные дороги. Потому что на полеты внутри континентальной Европы больше нет топлива.

США, напротив, выигрывают лишь на короткой дистанции. Да, на окраинах Европы продолжается хаос. Он продолжается уже 20 лет, европейцы привыкли. Но аргументов в пользу европейского участия в НАТО все меньше и меньше. Где было стратегическое командование НАТО, пока Влэд Пьютин насиловал украинских младенцев? Оно играло в гольф. НАТО оказалась неспособной защитить послевоенный мир в Европе. Открыть/Комментировать

2022-03-30 12:54:50 Жалобы на стоимость жизни это излюбленное занятие французов, а вслед за ними и всех европейцев. Их нужно воспринимать в контексте.

Выдержка из реального телесюжета, привязанного к наступающим перевыборам Макрона-1:

"Доходы французов падают. Жан работал почтальоном, а Мари — кассиршей. Эта супружеская пара вышла на пенсию пять лет назад и больше не может позволить себе поехать в отпуск."

Расскажите кому-нибудь за пределами ЕС, что почтальон или кассир могут выйти на пенсию в 60 лет и регулярно ездить на пенсию в отпуск. Над вами рассмеются, даже в гораздо более богатых США. Но это было реальностью во Франции еще вчера, а позавчера — в Греции.

Технический прогресс уничтожает рабочие места, на которых можно было бы занять широкие народные массы, от этого никуда не уйти. Вопрос в том, как провести трансформацию экономики без массовых потрясений. В Европе нашли выход.

Жана сменил на почте Калилу, а место Мари за кассой заняла Зухра. Когда Калилу и Зухра взрослели, им никто не обещал обеспеченную старость. Обещали Жану и Мари, и это обещание будет по большому счету выполнено за счет пенсионных отчислений Калилу и Зухры. Ведь общеизвестно, что французский государственный пенсионный фонд является финансовой пирамидой.

Через 40 лет вместо Калилу и Зухры обслуживать европейцев будут роботы, за которых отчисления в государственный пенсионный фонд делать не надо. Платить пенсию Калилу и Зухре будет не из чего, или почти не из чего. Перед ними встанет выбор: помирать от голоду во Франции, или доживать свой век там, откуда приехали их предки. Ведь в Африке стоимость жизни гораздо ниже.

Все это время европейцы будут по традиции продолжать жаловаться на непомерно возросшую стоимость жизни в Европе и скорбеть по невписавшейся в рынок низкоквалифицированной рабочей силе. Открыть/Комментировать

2022-03-29 12:31:33 В современной буржуазной Франции существует двухсотлетняя мифология о Франции дореволюционной, феодальной. Проработаны образы аристократов, менявших наряды пять раз на дню, чтобы посещать застолья с семью переменами блюд, и образы бедняков, питавшейся тюрей на столярной стружке и имевших одну пару обуви на десять человек.

Интересно, что двухсотлетний французский средний класс использует эту мифологию для самоидентификации и косплея. Его верхняя половина воображает себя нобилями, нижняя — санкюлотами. И то, и другое необоснованно. По мировым меркам статус первых не так высок, а уровень потребления вторых не так низок.

Франция это "срединное государство" Западной Европы, поэтому в определенной мере эту французскую особенность можно найти и за пределами Франции. В последнее много говорят о том, что европейцам придется затянуть пояса, снизить потребление. Но статус в Европе дает вовсе не уровень потребления.

О том, что европейцам придется заткнуть рот и воображать о себе поменьше, никто и не заикается. Снижение потребления, наоборот, заставит "санкюлотов" больше жаловаться, а "нобилей" больше спесивствовать, на контрасте.

Это хорошо. Европу должно быть лучше слышно. Открыть/Комментировать

2022-03-28 10:01:26 Я начал вести этот канал ровно пять лет назад, разочаровавшись в самопровозглашенных последователях Галковского, которые толком не смогли разобраться, о чем же Галковский пишет.

Открыв канал, я отметил для тех горе-последователей, что на понимание интерпретации событий 1917 г. Галковским у широких слоев населения ушло 20 лет, а до понимания категоризации СССР как "британской ядерной платформы" потребуется не более 5-10 лет. Вот пять лет и прошли.

СССР был сверхмилитаризованным государством, тратившим на оборону десятки процентов своего ВВП, при том неспособным артикулировать свои военные цели. Если убрать в сторону мишуру, получается, что роль СССР заключалась в торможении проникновения США на евразийский континент (т.е. в ЕС и КНР) при помощи общеевразийского ядерного зонтика. Только благодаря советскому сдерживанию Америки потерявшая гегемонию после Второй мировой войны Британия, приложившая руку к созданию как ЕС, так и КНР, не была мгновенно сметена на обочину истории.

Что же изменилось за последние пять лет, чтобы советский ядерный арсенал снова попал на заголовки мировых новостей? Это просто — завершились формальности, связанные с "брекситом".

Историк из будущего обратит внимание на то, что отношения СССР и его правопреемника РФ с Европой менялись в зависимости от членства Британии в Евросоюзе. Например, вскоре после вступления Британии в Евросоюз, СССР начал поставлять туда нефть и газ. Вскоре после выхода Британии из Евросоюза с поставками начались проблемы.

До вступления Британии в ЕС также имели место военные интервенции СССР в Европу (в Чехословакию и Венгрию). Во время членства Британии в ЕС советских интервенций в Европу не было. Хотя поводы были, например, в 1980-1981 гг. в Польше. Не говоря уже о том, что советская армия ничем не помешала роспуску самого СССР.

После выхода Британии из ЕС использовать (пост)советскую армию в Европе снова стало можно.

Многих удивляло, что украинский вопрос не был решен открытым введением войск РФ в 2014-2015 гг. Назывались разные причины невозможности такого действия, например, что это могло привести к Третьей мировой. Приводились контрпримеры, дескать, на Украине открыто воевать нельзя, хотя в Сирии почему-то было можно.

Опять все просто — о военной операции в Европе нельзя было и помыслить до мая 2015 г., когда прошли очередные выборы в парламент Британии, на которых удержала большинство консервативная партия. Одним из предвыборных обещаний консерваторов было проведение референдума о "брексите", которое они исполнили, внеся соответствующий законопроект на рассмотрение палаты Общин спустя три недели после своей победы.

Попытки расконсервировать украинский кризис продолжались несколько лет. Пока шла тяжба с "брекситом", ничего нельзя было сделать, потому что "брексит" мог сорваться в любой момент. Но лишь после того, как "брексит" случился де-факто, по завершению переходного периода в полночь 1 января 2021 г., стало можно.

Об этом легко говорить пост-фактум, потому что свершившееся выглядит заметнее. Можно предположить, что о статусе СССР как "британской ядерной платформы" массово заговорят только после того, как платформу окончательно демонтируют за ненадобностью. Ведь мир без нее будет выглядеть совсем по-другому. Открыть/Комментировать

2022-03-27 19:58:24 Чому бiз державного прапора? Открыть/Комментировать

2022-03-25 16:54:04 Человек, задавший два вопроса выше, так же сообщил о своих намерениях записаться на курсы по программированию в карьерных целях. Вопрос "как войти в IT" шире, чем многие думают.

Поскольку реальные доходы 85% населения Первого мира не растут уже лет 50, неудивительно, что многие думают о профессиональной переподготовке. Ведь, "как известно", средняя компенсация программиста (в калифорнийском бигтехе) составляет полмиллиона долларов в год, а чтобы её получать, надо "всего-навсего" пройти несколько раундов интервью.

Экономическую незащищенность населения эксплуатирует непомерно разросшаяся отрасль курсов-буткемпов. Отношение к ней неоднозначно. С одной стороны, помогать населению "вписываться в рынок" это хорошо. С другой, заявлять, что пятилетнюю университетскую программу можно ужать до трех месяцев, несколько безответственно.

Разговоры о желании "войти в айти" 85% населения скрывают более важную тему: желание "войти в айти" менеджеров и инвесторов, обретавшихся в более устоявшихся сферах деятельности. Эти люди не бедствуют по сравнению с 85% населения, но по сравнению с "коллегами" из бигтеха они нищие.

Курсов по "программированию" для менеджеров и инвесторов нет, потому что на них нет спроса, и сама постановка вопроса для их потенциальных слушателей звучит глупо. Ведь какая разница, кем руководить, и куда нести деньги. Менеджерские и инвестиционные навыки имеют универсальную применимость. Все люди и предприятия одинаково устроены, разве не так?

Оказывается, что не так. Исторически, управленец это человек, который знает "как надо" и исходя из этого знания раздает указания подчиненным. Но в разработке программного обеспечения человек, который знает "как надо", называется программист. Он тоже управленец, но управляет он не людьми, а машинами.

Когда различающиеся мнения о том, "как надо", возникают у двух управленцев, происходит конфликт. Либо один, либо другой покидает рабочий коллектив, так или иначе. Поэтому-то управленческий класс и мечтает о том, чтобы обойтись как-нибудь без этих важничающих придурков, которые не умеют подбирать брючный ремень к ботинкам. Проблема в том, что обойтись без них никак не получается.

Среди управленческого класса распространена теория о том, что программисты так важничают, потому что чересчур много о себе понимают. Многие закончили университет, у некоторых даже есть докторские степени.

А кто сказал, что программисту нужен университет и тем более докторская степень? Если набирать программистов, которые мало о себе понимают, то на предприятии наступит гармония. Отсюда стремление к инклюзии недопредставленных в программировании демографических групп, отсюда трехмесячные буткемпы. Менеджерам и инвесторам, не имеющим представления о программировании, тоже хочется "войти в айти". Открыть/Комментировать