2022-05-11 10:59:44
В США продолжается общественная дискуссия/религиозный диспут о благочинности скопчества. Её текущая итерация посвящена допустимости/желательности химической кастрации детей-трансгендеров. Отставив теологию в сторону, думаю, идея хорошая и со временем будет принята основной массой американского общества. Потому что ВЫГОДНО.
Недостаточно блокировать половое созревание только детям, которые явно заявили о себе как о трансгендерах. Ведь трансгендерный каминг-аут совершают и в 20, и в 40, и даже в 60 лет. Часто его откладывают из-за распространенной в американском обществе трансфобии. Поэтому пока трансфобия не побеждена, нужно дать шанс на успешный трансгендерный переход всем американским детям.
Ребенок не способен однозначно утвердить свой гендер. Это возможно только во взрослом возрасте. Препараты, блокирующие половое созревание, нужно принимать как минимум до 21 года, когда американец получает право голоса. Ведь в США личное это политическое. Аффирмация гендера это не только личное, но и политическое решение.
Еще лучше было бы отложить аффирмацию гендера до окончания университета. Без американского университетского образования практически невозможно разобраться во всех хитросплетениях гендерной теории.
Есть и практическая польза от поголовного приема блокаторов полового созревания университетскими студентами. Американские университетские кампусы поражены эпидемией изнасилований. Если бы у студентов было временно неразвито половое влечение, то было бы больше порядка и лучше успеваемость.
Совсем идеально было бы отложить аффирмацию гендера лет до 30. Выпускник американского университета, конечно, имеет прочную теоретическую подготовку в области гендера, но было бы полезно также иметь и несколько лет практики. Их ему даст опыт корпоративно-офисной работы.
Временно неразвитое половое влечение позволит улучшить статистику сексуальных домогательств на рабочем месте, а самому выпускнику — сосредоточиться на выплате студенческих займов и получении первого, самого сложного займа на покупку недвижимости.
Можно возразить, что нельзя массово прописывать населению препараты, которые нужны только очень небольшому проценту людей. Как это нельзя? Это единственный морально возможный курс действий, когда недуг невидим невооруженным глазом. Вы же не хотите убить бабушку?^W^W^W^W^W^W
Само собой, было бы наивно надеяться на скорое достижение показателей по задержке полового созревания даже у 80-90% американских детей. В США слишком много реднеков, хиллбилли и прочего white trash, находящегося под влиянием дезинформации и теорий заговора, распространяемых русскими агентами: они не учатся в университетах и не работают в крупных корпорациях. 30-40% это более реалистичная цель на ближайшие 10 лет.
4.1K views07:59
М
