Микола Канян

2022-02-01 10:46:08 → ← ↓ ↑ Открыть/Комментировать

2022-02-01 10:46:08 Опубликован план Еврокомиссии к украинской операции 02.02.22: провокация украинской армии в восточном направлении, контрудар донбасского ополчения в западном направлении, ввод миротворцев через Белоруссию и Крым. Открыть/Комментировать

2022-01-31 14:44:24 Про петербургских инвесторов Дурова, кстати, недавно сняли милое кино. Гиревой спорт, татами, чечетка, хоровое пение. Даже стартап-коворкинг в историческом здании со смузи^W-компот-баром! Открыть/Комментировать

2022-01-31 14:42:56 Хорошо, что вспомнили "Атланта, расправившего плечи", потому что именно в этот образ либертарианцы не вписываются. Того же Петера Тиля государство не давит, а наоборот пестует. Потому что он тумбочка^Wинвестор. Каждый раз, когда государство включает печатный станок, оно перераспределяет богатство от неинвесторов к инвесторам.

К тому же, как предприниматель (даже индивидуальный) имеет меньшее налоговое бремя, чем наемный работник, так и инвестор (даже неинституционный) имеет меньшее налоговое бремя, чем предприниматель. Помимо обязанности платить налог на прирост капитала, инвестор также имеет право сокращать налоговую базу на сумму своих инвестиционных потерь. Поскольку инвестор полностью свободен выбирать, когда и в каком количестве ликвидировать свои позиции, он может не платить налогов вовсе. Открыть/Комментировать

2022-01-31 11:41:37 Точно также, как среди марксистов нет рабочих, среди либертарианцев нет предпринимателей.

Петер Тиль, например, на самом деле, не предприниматель, а инвестор. Это два весьма разных типа людей. Предприниматель создает компанию и делает её прибыльной или хотя бы выглядящей так, будто она может стать прибыльной. Инвестор проводит кастинг среди предпринимателей и дает им деньги.

Распространено заблуждение, что Тиль стал инвестором после продажи своей доли в PayPal. Но хотя он и считается сооснователем PayPal, свою долю он купил. Он стал сооснователем PayPal, потому что он дал денег другим сооснователям. Говорится, что из "тумбочки", своего личного инвестиционного фонда, открытого им в 29 лет. А откуда, кстати, в "тумбочке" были деньги? Четко не говорится, только намекается, что он прилежно складывал туда бонусы от работы трейдером. Может быть, может быть.

Павел Дуров тоже не предприниматель, но это не его вина. В Северной Евразии попросту нельзя заниматься ничем связанным с телекоммуникациями без вовлечения чекистов. (выкрик с галерки: а где можно?) Например, в предприятиях, входящих в "АФК Система", целые отделы комплектуются из "бывших" сотрудников. Без чекистской крыши Дурова закрыли бы очень рано за хостинг пиратского контента, которым он завлекал в свой "фсбук" пользовательскую базу. Обналичить и вывезти свою долю без разрешения он тоже не смог бы.

Михаил Светов даже и не притворяется предпринимателем. На вопрос "откуда деньги?", отвечает прямо, что из "тумбочки". Открыть/Комментировать

2022-01-29 14:31:53 Вполне ожидаемо, мне сообщили, что я передергиваю и смешиваю все в одну кучу. Ведь либертарианство это философское направление, а австрийская экономика это серьезная наука, благодаря которым налоговые кодексы стран мира пока еще не состоят из одной лишь строчки "собрать все деньги и ценные вещи в кучку и отдать в Генплан".

Сторонники марксизма примерно также говорят, что марксизм это философская школа и научная дисциплина, благодаря которым у трудящихся есть права. Но были ли права у трудящихся в странах, чьи правительства состояли из марксистов? И много ли было марксистов в правительствах стран, которые постепенно, градуалистически дали права своим трудящимся?

Есть также соблазн говорить, что немарксистские правительства боялись возможности революции трудящихся и потому были вынуждены действовать. Примерно также можно говорить, что нелибертарианские правительства опасаются массовой эмиграции предпринимателей в Небесный Сингапур.

Отделить марксизм от реформ трудового законодательства многим удается. У некоторых получается даже указать, что марксизм это боевая легенда международной анонимной террористической организации. А если отделить либертарианство от реформ налогового законодательства, то чьей оно будет боевой легендой?

Интересно, что в самой, казалось бы, капиталистической и предпринимательской стране мира, США, либертарианство вовсе не в почете. Либертарианская партия США не поднимается выше 1% на президентских выборах, и даже мелкие победы либертарианцев на местных выборах американцы предпочитают аннулировать.

Нет ни одного заметного американского предпринимателя-либертарианца. Наиболее близким примером является Петер Тиль, но он не урожденный американец, а натурализовавшийся. К тому же он одновременно верующий христианин и открытый гомосексуалист, т.е. по американским меркам чудак со странностями.

Тем не менее, ряд окололибертарианских практик нацелен специально на американцев. Например, наряду с открытием юрлица в юрисдикции с минимальным налогом на прибыль и проживанием в юрисдикции с минимальными налогами на доход и потребление, либертарианцу также сообщается о необходимости получать гражданство государства, не облагающего налогов своих граждан-нерезидентов. Этот совет дается очень часто, но касается лишь граждан США и Эритреи.

Если приглядеться, либертарианство выступает не против государства как такового, а против конкретно американского государства. Либертарианцу положено ненавидеть, в первую очередь, Федеральный Резерв и Комиссию по ценным бумагам и биржам. Неудивительно, что либертарианцев в США не любят, ведь именно эти два учреждения являются опорами американской экономики.

Давайте вспомним, каковы интеллектуальные опоры либертарианства. Это французский утопи^Wклассический либерализм, неме^Wавстрийская талмудистика и английская политическая экономия. ;)

Конечно, не стоит ждать, что либертарианцы смогут пошатнуть американскую государственность. Марксистов американцы ассимилировали, ассимилируют и этих. А в иной, более глупой стране возможно все. Открыть/Комментировать

2022-01-27 18:22:15 Открыть/Комментировать

2022-01-27 17:33:02 Есть расхожее мнение, что либертарианство это идеология для людей с IQ около 115. Они достаточно умны, чтобы жить и преуспевать в либертарианском обществе, но недостаточно умны, чтобы вывернуть его правила наизнанку, подчинив такое общество своим личным интересам.

Между тем, либертарианцы ломятся в открытые ворота в своей нелюбви к государству и уплате налогов. Государство это простой механизм, который кормится там, где 1) еды много, и 2) её легко добывать. Основа налоговой базы государства это всегда средний класс. Именно у среднего класса 1) есть какие-то деньги, 2) которые легко взять, потому что они поступают из одного-двух источников, легко идущих на сотрудничество с государством. Но либертарианец с IQ 115 это уже не средне-средний класс.

Начиная с IQ в 115 баллов человек способен получить нефиктивное высшее образование, открывающее ему дорогу в "свободные профессии", представители которых могут быть весьма автономны и не нуждаться в постоянном надзоре начальства. Представитель "свободных профессий" работает через собственную практику, где он сам себе бухгалтерия и отдел кадров, а значит, имеет огромную свободу в том, как и когда ему платить налоги.

Совокупность налогов на прибыль, поступающей на счет частной практики, и на дивиденды, выплачиваемые самому себе, меньше совокупности налогов и социальных выплат, обременяющих наемного работника. При верном выборе налогового резидентства как для своего юрлица, так и лично для себя — значительно меньше. Вдобавок, невыплаченную в виде дивидендов прибыль можно инвестировать эффективнее и сообразнее своей жизненной ситуации, чем это делают пенсионные и страховые фонды, пользоваться которыми обязан наемный работник.

Сообщества либертарианцев и энтузиастов "финансовой независимости" и "цифрового кочевничества" пересекаются, но не совпадают. Можно легко представить себе последних, не забивающих себе голову либертарианской идеологией. В чем же проблема финансово и юридически неграмотных либертарианцев? Открыть/Комментировать

2022-01-25 10:28:07 "Всемирная" "пандемия" "ковида", может быть, и закончится, но принудительное массовое тестирование состряпанного на коленке шмурдяка теперь официально навсегда. Кто будет отказываться, тому отключат газ^W^Wне дадут пользоваться государственной медициной.

По крайней мере, на Острове. God save our NHS! Открыть/Комментировать

2022-01-24 16:30:48 Поступила отвечающая духу времени весть: минобр РФ готовит проект реформы преподавания истории в школах, отказывающийся от евроцентризма и уделяющий больше внимания истории партнеров по BRICS. Это очень хороший проект. Может быть и нет опасности в шепотках про "криптоколонию" и шуточках о том, что атомную энергию включили в план устойчивого развития в Брюсселе, а военный переворот произошел в Астане. Но и до добра они не доведут.

В идеале, среди населения Северной Евразии не должно быть не только никого, кто был бы способен разговаривать с чиновниками метрополии на их языке, но и никого, кто мог бы найти метрополию на карте. Только молодые колониальные империи преувеличивают свои владения (как шутил Жюль Верн, "Луна принадлежит Англии"). Зрелым колониальным империям полагается свои владения преуменьшать.

Здесь можно провести параллели с отказом от евроцентризма в США. Этот шаг подлинных американских элит — белых англосаксонских простестантов — весьма европейский по сути и схож с решением европейских монархий отойти за ширмочку социал-демократии.

Разнообразное население США не должно и близко подходить к мысли о том, что США правили, правят и будут править белые англосаксонские протестанты. Пусть думает о том, что США правят абстрактные "белые". А "белые" в современных США это, в первую очередь, потомки немцев. А также ирландцев, поляков, итальянцев.

В число "почетных белых", т.е. не числящихся меньшинствами в статистике разнообразия, сейчас включаются также индийцы, китайцы и примерно половина латинос (т.н. "белые хиспаники"). Скоро в их число также включат недавних иммигрантов из Западной Африки, занятых в высокооплачиваемых профессиях. WASP'ов последние 50 лет и так было плохо видно, а будет вовсе не разглядеть.

Еще президент Вильсон, сын пресвитерианского пастора, сказал, что никаких англосаксов в США нет, все давно перемешались. И это глубоко правильно. Знать культуру американских элит и американскую историю американскому электорату вредно. Ведь США уже не молодое, а зрелое государство. Открыть/Комментировать