Спрашивают, почему столь выгодная Европе украинская операция о | Микола Канян

Спрашивают, почему столь выгодная Европе украинская операция оказалась столь провально организована.

Чтобы заявлять о "провале", нужно иметь критерии "успеха". По мнению задавшего вопрос читателя, "успехом" можно было бы считать раздел Украины на три-четыре части с последующим дрейфом одной-двух в сторону ЕС. Но с точки зрения ЕС, это никакой не успех. ЕС не будет по доброй воле присоединять никакие куски Украины до четвертого раздела Польши.

(Весьма вероятно, что Борис Николаевич Джонсон, доставивший "брексит", сейчас начнет агитировать за принятие Украины в ЕС, потому это "правильный поступок". Таковы устои и принципы английского юмора.)

Если принять за критерий "успеха" создание медиакартинки, поддерживающей долгосрочные планы ЕС, то никакого "провала" мы не наблюдаем. Главный продюсер "Укрфильма" Владимир Владимирович удачно поработал над сценкой "я злой и страшный серый волк, я в поросятах знаю толк".

Европа, конечно, пострадает на короткой дистанции от перебоев в торговле с РФ, но это европейцам только на пользу. Давно пора растрясти жиры, а то они слишком привыкли сидеть ровно под англо-американским зонтиком и ничего не делать. Теперь-то будет и общеевропейская армия, и общеевропейская энергосеть, и общеевропейские скоростные железные дороги. Потому что на полеты внутри континентальной Европы больше нет топлива.

США, напротив, выигрывают лишь на короткой дистанции. Да, на окраинах Европы продолжается хаос. Он продолжается уже 20 лет, европейцы привыкли. Но аргументов в пользу европейского участия в НАТО все меньше и меньше. Где было стратегическое командование НАТО, пока Влэд Пьютин насиловал украинских младенцев? Оно играло в гольф. НАТО оказалась неспособной защитить послевоенный мир в Европе.