Противопоставив в политбюллетене №34 внутреннее устройство Рос | Микола Канян

Противопоставив в политбюллетене №34 внутреннее устройство Российской Федерации внутреннему устройству Соединенного Королевства, Дмитриевгенич либо намеренно упростил картину для более широкой аудитории, либо намеренно игнорировал развитие британской конституции за последние 50 лет.

Да, Соединенное Королевство это не федерация, а унитарное государство. Но не простое, а девольвированное. Деволюция означает передачу части своих полномочий правительством в Лондоне части своих полномочий правительствам в Эдинбурге, Белфасте и Кардиффе.

У шотландцев, североирландцев и валлийцев есть свои правительства и парламенты. У англичан, составляющих большинство населения Соединенного Королевства, своего правительства и парламента нет.

Говорят, что англичанам правительство и парламент не нужны, ведь они составляют большинство населения Соединенного Королевства, а потому им с лихвой достаточно представительства в общебританских правительстве и парламенте. Знакомо, не так ли?

С этой позицией не все согласны. Например, на экономически депрессивном севере Англии считают, что парламент, находящийся в Лондоне, заботится только о Лондоне и прилегающих графствах (home counties).

Северянам кажется, что их проблемы решил бы отдельный английский парламент в Йорке. На их просьбы обычно отвечают, что их узколобый английский национализм окончательно разрушит Соединенное Королевство. И так уже из-за английского национализма произошел "брексит".

Откуда берется английский национализм, не очень понятно. Ведь нет какой-то особенной английской культуры, четко выделяющейся из общебританской культуры, и нет критериев того, кто является англичанином. Британия это мультирасовое и мультикультурное общество. Например, Идрис Эльба, согласно википедии, это не британский, а именно английский актер, продюсер и музыкант.