Взгляд юриста

2023-04-20 12:13:50 Что делать, если кредиторы требуют погашения долгов до получения наследником свидетельства о праве на наследство?
 
Минфин России в своем Письме от 06.04.2023 № 05-07-13/ 30841 указал, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до
принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
  Открыть/Комментировать

2023-04-20 09:57:18 Суд признал недействительным отказ истца от наследства, который был обусловлен обязательством ответчика выплатить истцу денежную сумму за причитающуюся ему долю в наследственном имуществе, поскольку отказ от наследства под условием не допускается в соответствии с требованиями ст. 1158 ГК РФ.

(Определение ВС РФ от 31.01.2017 г. № 41-КГ16-42) Открыть/Комментировать

2023-04-19 19:32:17 Беременную нельзя уволить с госслужбы из-за утраты доверия.

Документ: Определение 3-го КСОЮ от 01.03.2023 по делу N 2-1045/2022 Открыть/Комментировать

2023-04-19 19:25:53 Сейчас уже многие супружеские пары оформляют совместное завещание, которое является их общим волеизъявлением. За супругами, которые находятся в законном браке, признается право составления совместного завещания, в рамках распоряжения имуществом на случай смерти одного или обоих супругов одновременно.

Это добровольное волеизъявление завещателей, которое должны признавать и уважать все члены семьи и родственники. Когда есть составленное завещание упрощается раздел имущества между наследниками.

Совместное завещание супругов составляется в письменной форме, также основным требованием к признанию его действительным является нотариальное удостоверение. Для того, чтобы на будущее не возникло вопросов о фальсификации при составлении документа, нотариус обязан заснять процесс составления на видео.

Что может отражаться в тексте совместного завещания:
Перечень имущества, подлежащего распределению между наследниками.
Доли наследства, определенные каждому наследнику.
Лишение родственника права на наследование имущества завещателей.
Завещательный отказ.
Завещательное возложение, и пр.

Супруги, которые прожили много лет в браке, есть смысл оформить совместное завещание, оно действует даже после смерти одного из супругов. Если брак будет расторгнут или признан недействительным, тогда совместное завещание теряет свою юридическую силу.

Завещание заключается только между людьми, состоящими в законном браке. Сожители, сколько бы лет не прожили вместе, и какое бы имущество ни нажили, не могут оформить такой документ.

Запреты, действующие при оформлении совместного завещания, а именно:
- Документ должен иметь открытый характер.
- Запрещено составление совместного завещания при наступлении чрезвычайных обстоятельств.
Соблюдение этих условий обязательно. В случае их игнорирования, завещание признается недействительным. Открыть/Комментировать

2023-04-19 19:25:39 При оформлении банкротства гражданин должен правильно понимать, зачем ему нужна эта непростая процедура.
В первую очередь для должника это - положительные ожидания:

➤ Не будут начисляться проценты, пени, штрафы и долги расти не будут.
➤ Закон запрещает кредиторам и коллекторам взаимодействовать с должником.
➤ Если у должника был запрет на выезд за границу, судебные приставы снимут его, окончив исполнительные производства.
➤ Даже если не все долги погашены, долг будет списан. Это не распространяется на алименты и возмещение вреда чужой жизни и здоровью.
➤ Единственное жилье не заберут, если оно не в ипотеке, также как предметы первой необходимости. Сверх того, что в собственности потребовать не могут.
➤ Есть возможность сохранить свою платежеспособность.

До принятия решения на запуск оформления банкротства, необходимо просчитать все возможные риски и ограничения, связанные с этим процессом.

➤Есть вероятность оспаривания сделок должника за последние три года, если в них будут усматриваться признаки подозрительных сделок.
➤ Банкротство наложит отпечаток на деловую репутацию и отрицательно скажется на кредитной истории.
➤ Новый кредит в банке получить будет непросто, особенно на выгодных условиях.
➤ Статус банкрота сохраняется в течение 5 лет. При получении кредита или займа обязанность банкрота - сообщать об этом.
➤ Процедура судебного банкротства платная и в зависимости от особенностей судопроизводства может потребовать значительных денежных средств.

Не следует рассчитывать на положительный результат при фиктивном банкротстве. За это предусмотрена не только административная ответственность, но и уголовная.

P.S. Мы знаем как решать такие проблемы. Для нас нет безвыходных ситуаций!

Обращайтесь за консультациями по вопросам банкротства граждан и юр.лиц, взыскания и списания долгов по тел: +7(495)258-0038
https://view.legal Открыть/Комментировать

2023-04-19 12:03:44 Можно ли быть самозанятым при сдаче квартиры и зачем это нужно. Открыть/Комментировать

2023-04-19 09:59:38 ​​ Налоговая не может требовать все документы за 3 года при встречной проверке

Налоговая при проверке Организации 1 истребовала у его контрагента - Организации 2 учетные журналы по 8 инвестиционным фондам за 3 года. По документам, речи о проверки Организации 2 не шло.

Организация 2 отказалась исполнять требование: нельзя запрашивать документы по всем операциям. Кроме того, журналы не относятся к документам, по которым считают и платят налог.

Организацию 2 оштрафовали.

Первая инстанция поддержала налоговую.

Апелляция наказание отменила.
вне рамок проверок можно запрашивать только документы (информацию) по конкретной сделке;
истребовав документы, налоговики пытались получить не информацию по сделке, а данные по финансово-хозяйственной деятельности организации вне рамок проверки.

Кассация согласилась.

Отметим, в прошлом году КС РФ пояснил, что п. 2 ст. 93.1 НК РФ закрепляет условие: документы (информация) должны относиться именно к сделке, а не ко всей деятельности налогоплательщика, не к ее части или периоду, не к налоговому периоду и т.п.

Постановление АС Северо-Западного округа от 28.03.2023 по делу N А56-116223/2021 Открыть/Комментировать

2023-04-19 09:25:30 Решение суда о признании ИП банкротом аннулирует его статус даже при наличии записи в ЕГРИП

Налоговая обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за соответствующий период, указывая на то, что в данный период он обладал статусом ИП.

ВС РФ, отказывая в удовлетворении иска, обратил внимание на то, что из материалов дела следует, что решением арбитражного суда ответчик признан банкротом с открытием в отношении его процедуры реализации имущества и, следовательно, с этого момента его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в силу закона.

Само по себе наличие в ЕГРИП записи о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, и отсутствие у налогового органа сведений о принятом решении о признании его банкротом не могут возлагать на административного ответчика обязанность по уплате страховых взносов.

(Определение СКАД ВС РФ от 22.03.2023 г. № 4-КАД22-34-К1 Открыть/Комментировать

2023-04-19 09:05:36 Ухудшение финансового положения работодателя не повод отменить премии и снизить оклад

Было утверждено новая редакция Положение об оплате труда и премировании.

ООО вручило истцу уведомление об изменении условий заключенного с ней трудового договора, в котором указало, что определенные трудовым договором условия об оплате труда и социальных гарантиях не могут быть сохранены и будут изменены. Также в указанном уведомлении ответчик сообщил истцу, что прекращает действие Положение об оплате труда и премировании в старой редакции.

В уведомлении истцу разъяснено, что в случае несогласия продолжать работу в новых условиях, общество обязано предложить ей иную работу, соответствующую ее квалификации и состоянию здоровья. При отсутствии таковой ей может быть предложена нижестоящая должность или нижеоплачиваемая работа, которую она могла бы выполнять с учетом имеющейся квалификации и состояния здоровья при наличии соответствующей должности в организации. При отсутствии таковой, либо при несогласии продолжить работу при предложенных условиях, истец уведомлена, что трудовой договор подлежит прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что продолжать работу на предложенных новых условиях истец отказалась.

ООО иную работу, соответствующую ее квалификации и состоянию здоровья, истцу не предложило.

ООО издан приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с истцом по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ввиду ее отказа от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора.

Разрешая спор в части требования о восстановлении истца на работе, установив, что оспариваемые действия ответчика по увольнению истца имели своей целью сокращение занимаемой ею ставки и не были обусловлены какими-либо организационными изменениями, с которыми законодатель связывает возможность увольнения работника по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска.

Установив, что в ООО имелись 2 вакантные ставки, при этом истцу они предложены не были, а доказательств того, что указанные должности не соответствовали квалификации и состоянию здоровья исцта, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, суд также пришел выводу о нарушении процедуры увольнения и, как следствие, о наличии оснований для восстановления истца на работе.

Оценивая доводы ответчика о том, что изменение определенных сторонами условий трудового договора в части оплаты труда истца явилось следствием изменений организационных условий труда в обществе, которые выразились в ухудшении финансового положения организации в результате уменьшения объемов продаж, суд указал, что приведенные обстоятельства не свидетельствуют о наступивших у ответчика организационных изменениях.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции 09.02.2023 по делу № 88-2616/2023 Открыть/Комментировать

2023-04-18 20:23:00 Чтобы установить кондиционер, нужно согласие соседей: это новое решение Верховного суда.

Дело № 5-КГ22-150-К2 Открыть/Комментировать