Ворсобин

2023-04-05 17:13:02 Ох, как не правы те, кто относится к Госдуме – легкомысленно, употребляя к ней иронию и сарказм.
Если внимательно наблюдать за прохождением законов, то быстро понимаешь – бывают случаи, когда на наш парламент (как бы это странно не звучало), последняя надежда. Ведь через него пытаются пройти такие невероятные, такие салтыковско-щедринские законопроекты, что иногда даже просыпается нечто вроде уважения к депутатам – этот закон-чудовище не прошел. Тот – заволокитили…
Вот уже несколько лет, к примеру, власти некоторых регионов пытаются провести через парламент закон, позволяющий вырубать заказники, заповедные рощи, природные парки - по бюрократически это называется «сокращение площади особо охраняемых территорий».
Сначала власти Удмуртии отдали 150 тысяч гектаров заказников на вырубку лесопромышленникам, но местный героический пенсионер Николай Гагарин, добился отмены этого решения в Верховном суде. Вырубку ценных лесов остановили. Оценившие победу Гагарина как «угрозу экономическим показателям отрасли» удмуртские власти внесли в Думу законопроект, который позволил бы вырезать из особо охраняемых территорий любые участки.
Но через Думу это не прошло.
Ту же попытку предприняли и Ставропольские власти, но то же неудачно.
И вот новая попытка.
Депутат Госдумы Виктор Пинский внес на рассмотрение парламента поправки в закон «Об особо охраняемых природных территориях». Все то же самое – по закону, чиновники, по согласованию с Минприродой, смогут по своему усмотрению сокращать площади региональных заказников и природных парков, а при необходимости — и полностью их ликвидировать.
Причем, если изначально, в тексте законопроекта основание для вырубки была лишь «утрата природоохранной ценности», то Минприроды России ужесточило проект закона (что, согласитесь, поразительно). Теперь основанием для сокращение природоохранных территорий станет еще и «необходимость реализации национальных целей, стратегических задач, значимых проектов в области социально-экономического развития» и «строительство или реконструкцию линейных объектов при отсутствии альтернативных решений по их размещению».
По мнению специалистов — эта мера поставит под угрозу около 85% существующих в стране заказников и природных парков. Сейчас экологи на круглых столах Госдумы, пытаются убедить депутатов избавиться и от этой напасти. По их мнению, столь размытые формулировки, да и сама возможность отхватить драгоценный кусок заповедных мест для строек и вырубок, может погубить много красивых, еще сохранившихся, природных жемчужин.
Представьте, стройки начнутся там, где раньше бизнесмены только ходили, да облизывались. Сколько видов будет испорчено, сколько драгоценных лесов может сгинуть под комбайнами лесопромышленников.
Да, в чем-то правы и регионы – на месте природоохранных зон бывают и сгоревшие леса, загубленные родники, уничтоженные человеком когда-то дивные реки и озера. Но почему потерянное не восстанавливать? Почему из всего нужно обязательно делать деньги?!
Мне, конечно, возразят – но если, например, остро нужна дорога? Если нельзя обойтись без отчуждения какой-то территории от заказника, чтобы облегчить жизнь города – для транспортной развязки, например, или развития туризма или чего-то еще для человека полезного?
И как тут не согласится? Конечно – возражающие правы.
При условии – пусть долгой, пусть муторной, но заточенной на защиту природы, процедуры экологических экспертиз и согласований с профильными научными организациями. По принципу: «лучше сто раз отмерить, прежде чем раз отрезать». Тогда, дай Бог, не случится необратимых решений, а значит спокойнее у принимающих решение «вырубить заказник» будет совесть. Открыть/Комментировать

2023-04-03 13:16:26 Итак, бомбистка Трепова, подозреваемая в убийстве Максима Фомина, задержана.

Конечно ее знаковая фамилия в сочетании с местом исполнения теракта (Засулич стреляла в Трепова в двух километрах от места взрыва) ещё вчера вызвали волну исторических аллюзий и рефлексий. Давайте ее продолжим.

Анатолий Кони, председателя суда, который, как известно, оправдал Веру Засулич, в своих мемуарах оставил очень важное описание контекста событий. Почитайте. И подумайте как нам не зайти на тот же круг.

«На нервное состояние общества очень повлияла война.

За первым возбуждением и поспешными восторгами по поводу Ардагана и переправы через Дунай последовали тяжелые пять месяцев тревожного ожидания падения Плевны, которая внезапно выросла на нашем пути и все более и более давила душу русского человека, как тяжелый, несносный кошмар.

Падение Карса блеснуло светлым лучом среди этого ожидания, но затем снова все мысли обратились к Плевне и горечь, негодование, гнев накипали на сердце многих.

Известие о взятии Плевны вызвало громадный вздох облегчения, вырвавшийся из народной груди. Точно давно назревший нарыв прорвался и дал отдых от непрестанной, ноющей боли… Но место, где был нарыв, слишком наболело, и гной не вытек… Утратилась вера в целесообразность и разумность действий верховных вождей русской армии.

И когда наше многострадальное, увенчанное дорого купленною победою, войско было остановлено у самой цели, перед воротами Константинополя, и обречено на позорное и томительное бездействие; когда размашисто написанный Сан-Стефанский договор оказался только проектом, содержащим не «повелительные грани», установленные победителями, а гостинодворское запрашивание у Европы, которая сказала: «nie poswalam»; когда в ответ на робкое русское «vae victis» Англия и Австрия ответили гордым «vae victoribus», тогда в обществе сказалась горечь напрасных жертв и тщетных усилий.

Наболевшее место разгорелось новою болью.

В обществе стали громко раздаваться толки, совершенно противоположные тем, которые были до войны.

Стали говорить о малодушии государя, о крайней неспособности его братьев и сыновей и мелочном его тщеславии, заставлявшем его надеть фельдмаршальские жезлы и погоны, когда в сущности он лишь мешал да ездил по лазаретам и «имел глаза на мокром месте».

Стали рассказывать злобные анекдоты про придворно-боевую жизнь и горькие истины про колоссальные грабежи, совершавшиеся под носом у глупого главнокомандующего, который больше отличался шутками дурного тона, чем знанием дела.

К печальной истине стала примешиваться клевета, и ее презренное шипенье стало сливаться с ропотом правдивого неудовольствия. Явился скептицизм, к которому так склонно наше общество, скептицизм даже и относительно самой войны, которую еще так недавно приветствовали люди самых различных направлений.

«Братушки» оказывались, по общему единодушному мнению военных, «подлецами», а турки, напротив, «добрыми, честными малыми», которые дрались, как львы, в то время как освобождаемых братьев приходилось извлекать из «кукурузы» и т. д.

Да и самая война начала иногда приписываться лишь личному и затаенному издавна желанию государя вернуть утраченные в 1856 году области и тем удовлетворить своему оскорбленному исходом Крымской войны самолюбию.

Забывалось, как все толкали его на эту войну, так как она признавалась «святою задачею России» и «великим делом освобождения славян». Циркулировала чья-то игра слов, что вся эта война определяется одним словом: «О-шибка!» [О, Шипка!]». Открыть/Комментировать

2023-03-30 15:25:58 В фильме «День Радио» есть такой момент – не в силах решить серьезную, срочную проблему, герой лезет под стол. Окружающие в недоумении – ты что делаешь?!
- Ищу пуговицу, - отвечает тот из под стола.
- Зачем?! Почему именно сейчас?!
- Мы пуговицу чисто теоретически можем найти? Можем. А решить нашу проблему – нет. Поэтому, самое разумное, сейчас – искать пуговицу.
В правительстве Волгоградской области обитают большие философы, ведь именно сейчас к ним пришла мысль – а не переименовать ли Волгоград в Сталинград? Причем желание осталинизировать город настолько сильное, что местные власти не остановили даже январские опросы ВЦИОМ – абсолютно официальной, государственнической социологической службы. Она дала неутешительный для Сталина результат - 67 процентов волгоградцев хотят остаться волгоградцами.
Но устами главы Волгоградской городской Думы Владлена Колесникова, областное руководство объявило результаты ВЦИОМ нечеткими. И продолжило собирать бюджетников в актовых залах, чтобы «консультироваться с населением». Вызывая тем самым у городского большинства подозрение – к чему такие сложные танцы?
И зачем именно сейчас – вот по зарез необходимо переименовывать город, понятно, пожалуй, даже не политологам. Психологам.
Каждый из губернаторов ищет в, мягко говоря, непростой экономической ситуации… пуговицу.
Бесполезную, не решающую, разумеется, никаких проблем, чисто – для успокоения начальства. Чтоб выпрыгнуть из многоголовой толпы губернаторов и крикнуть - смотри, Москва, я тут! Я не сплю! Я в обойме!
Вот только, чиновники совершают свою обыкновенную ошибку – они недооценивают народ. Считая того ребенком, падким на блестки переименований и другие фантики – символы, парады и слова, слова, слова…
И такие сталинградские идеи давно работают против инициаторов. Людей это только раздражает. В Волгограде восемь из десяти тебе скажут – может просто дороги починить? Может просто город привести в порядок?
Там скажут в глубокой усталости от таких разговоров, – «я родился в Волгограде - он моя родина». Мол, отстаньте, уже от Волгограда. Займитесь делами!
Как посоветовала одна из бойких местных жительниц, главе областной Думы
«Александр Иванович, сначала Вы часы переводили туды-сюды! Теперь переименовываете город... А давайте я Вам рассаду помидоров подарю? Или хотите, поделюсь садовой ромашкой? Займитесь полезным делом» Открыть/Комментировать

2023-03-29 19:06:42 Как приятно, когда зарвавшегося человека ставят на место. Как полезно — это для его «стаи товарищей». Я сейчас об усложнившихся отношениях между чиновниками и прессой.
Общение журналистов и чиновников нынче построено по блатному принципу. Если в 90-е прессу откровенно боялись, и понятийном табеле о рангах журналист имел весомое значение, то со временем, при массовом подчинении каналов и издательств интересам чиновников, авторитет «четвертой власти» скатился вниз. Ну, а когда гайки для прессы закрутили намертво, чиновники, впечатление, привыкли к мысли — все… Умерла журналистика. Теперь можно не отвлекаясь, глядеть не по сторонам, а преданно в глаза начальству. Со стороны прессы угрозы нет.
Особенно в регионах. Журналистика там что-то дешевого официанта. Принеси – унеси.
И тем приятнее наблюдать, когда чиновник в отсутствии своего естественного врага-соперника, теряет форму и чувство реальности. Он как разжиревший, обнаглевший от недостатка внимания волков, заяц, начинает чудить…
Сразу три примера. Первый – мэр Оренбурга Сергей Салмин, чьей работой по опросам не довольно две трети горожан. Салмин заявил:
— Благодаря соцсетям и гаджетам выросло целое поколение, которое за свои слова ни разу не получало в морду. А в морду — это больно. Когда нос на бок, кровь течет — это больно. Это лично мое отношение к анонимным Telegram-каналам. Потому что ни один еще ни пришел, не встал передо мной и что-такое не сказал. Почему? Потому что я могу отреагировать как муж, как отец, как спортсмен»
А телеграм-каналы, надо заметить, эрзац-журналистика, катакомбы общественного мнения, где еще как-то можно анализировать работу региональных чиновников… Оттуда, из катакомб, конечно, вышли люди, глубоко не анонимные, и ответили мэру – ты угрожаешь? Ладно. Готовы встретиться. Давай – нос на бок. Если так ты видишь дискуссию о проблемах в управлении города, поговорим.
Мэр тут же испуганно побежал жаловаться в Следственный комитет, конечно. А перед горожанами попытался оправдаться – его не так поняли…
Но скандал запылал. Подключилась Госдума.
Теперь мэр-спортсмен, если останется на должности, прочно «вошел в берега». Ему сделали – больно.
Другой случай. Саратов. Вице-губернатор Игорь Пивоваров, устав от колких вопросов местных журналистов, признался: «Я не беру трубку, потому что эти суки постоянно звонят и просят интервью дать: „А вы скажите, куда вы деньги дели убиенной вами тещи?“ 
И объяснил, что журналисты – «мрази» и «скоты».
А потом, о чудо! Тот же самый Пивоваров, получивший от губернатора замечание (почему-то вместо наказания по статье 5.61 КОаП РФ: «Оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность… наказывается штрафом до ста тысяч рублей либо дисквалификацией на срок до одного года») из грозного льва превратился в добропорядочного толерантейшего гражданина:
«Я искренне сожалею о том, что выразился в столь жестких формулировках. Никого из представителей СМИ обидеть не хотел».
Ну, а депутат Госдумы Александр Хинштейн (за что ему респект) сейчас начал юридическое сафари в ответ на преследование издания «Блокнот Таганрог». Там чиновница пообещала выбросить местного журналиста из окна.
«Журналистов в обиду не дадим!», - написал Хинштейн в своём телеграмм канале.
Хотя, помню, года два назад – во время думского награждения представителей прессы, я обратился к руководству Госдумы и лично к Вячеславу Володину с просьбой – отвлечься от рисования новых законов об «информационной безопасности», а наконец-то озаботится защитой журналистов.
- Необходимо законодательно защитить прессу от чиновников, - в приступе наивности протрубил тогда я.
А сейчас впору радоваться – что не сильно оскорбляют. И пока не сильно бьют. Открыть/Комментировать

2023-03-28 14:09:24 Продолжаю читать стенограмму 118-го заседания «Никитского клуба» Московской биржи, 2022. Оно было посвящено личности Петра I и его наследию – имперскости, созданию новой элиты, западничеству и т.п.
Постепенно разговор собравшихся перешёл на истолковывание понятия «суверенитет», которое активно присутствует в лексиконе сегодня и у высшего российского начальства. И у главного научного сотрудника экономического факультета МГУ, доктора экономических наук, профессора Тамбовцева увидел интересную ремарку на эту тему:

«Суверенитет - это штука, которая интересует в любой стране ровно одного-двух-трёх человек и больше никого. Эти люди - правители, будем использовать этот термин, а никому другому суверенитет в принципе не важен и не нужен. А что такое суверенитет в Европе? Это не более чем частные договорённости нескольких граждан, которые были королями, кем-то там ещё. Ничего другого за суверенитетом нет. Когда мы слышим из уст современных руководителей слово «суверенитет» - ну это уж точно архаизм, причём архаизм такой, я бы сказал, средневековый. Какая может быть суверенность на земле, где страны взаимодействуют между собой? А если производитель бананов, неважно где, откажется другому торговцу в другой большой европейской стране продавать свои бананы - это что? Потеря суверенитета, с точки зрения тех архаиков, которые считают, что бывает высший, низший и какой-то ещё суверенитет.

Это мысли, способ мышления людей, которые не понимают, что они могут жить в полном суверенитете, если только залезут в подвал, запрутся там, и никто туда носа не имеет права сунуть. Вот там они полные суверены.

У антиевропейства, антизападничества в России природа одна. Если соответствующий российский правитель ощущал, что в чём-то он продул Западу - мгновенно начиналась волна антизападничества. В чём продул - это личное решение правителя, вот что здесь интересно. Поскольку суверенитет и всё прочее - это действия правителя, а люди, народы, страны и всё прочее, такие макрокатегории - они здесь абсолютно ни при чём! И это его личное дело, что считать проигрышем и кого объявлять, соответственно, объектом какого-то противостояния, хотя бы вербального». Открыть/Комментировать

2023-03-24 15:57:08 Я хочу скорее увидеть на свободе журналиста «Комсомольской правды» Геннадия Можейко, этого мужественного человека, который достойно прошел через испытания Системой.
Белорусский суд приговорил его к трем годам лишения свободы, но с учетом того срока, который Гена отсидел в тюрьме под Минском, осталось, дай Бог, немного. И Можейко выйдет на волю.
Очень важно, что Геннадий так и не признал себя виновным, хотя – я представляю – как трудно не поддаться на обещания, как тяжело – не уступить, чтобы выйти раньше. Ведь ему «светило» 12 лет тюрьмы. И, согласитесь, нужно иметь великое мужество – стоять там, даже за решеткой, на своем – «я невиновен».
Уверен, через какое-то время, эта история – покажется даже не странной, или дикой, как сейчас. А фантастической. Невозможной.
Но она останется в судебных бумагах. Их даже не надо комментировать. Просто читать.
Напомню, что корреспондента «КП-Беларусь» обвиняли по трем статьям.
Обвинение первое.
Цитирую бесстрастный текст «РИА-Новостей» из зала суда:
«Прокурор заявила, что комментарий журналиста в соцсети в открытом доступе являлся непристойной метафорой, сравнивающей главу государства с насекомым, переносящим заболевания. На это Можейко заявил, что комментарий был размещен к публикации его давней знакомой по фамилии Тараканова. Что не имел умысла на оскорбление президента, а обыграл фамилию его знакомой и имел в виду, что "она борется с тараканами в ее голове".
Обвинение второе. Цитирую:
«Касательно второго эпизода прокурор заявила, что Можейко на встрече депутата примерно с 180 гражданами выкрикнул "уничижительную оценку президента в неприличной форме". На это журналист заявил, что инкриминируемая реплика принадлежит не ему, а другому человеку, присутствовавшему на той встрече, что, по его словам, подтверждается видеозаписью, по ходатайству защиты приобщенной к материалам дела».
Обвинение третье.
По третьему эпизоду прокурор заявила, что Можейко умышленно, лоббируя собственные политические взгляды, игнорируя принципы этики журналиста, разместил в открытом доступе на сайте "Комсомольской правды" статью с воспоминаниями одноклассницы человека, убившего сотрудника КГБ. По словам гособвинителя, в заголовке статьи была оценка одноклассницы о том, что "Андрей был за правду". Можейко отметил, что заголовок был признан "неудачным, резковатым" и был изменен в течение нескольких минут. Он также отметил, что по требованию редакции на утро следующего дня, когда был заблокирован сайт газеты, писал объяснительную».
И это все. Журналисту дали три года лишения свободы за шутку о некоей Таракановой, за чей-то выкрик в многолюдном зале, и небольшую цитату одноклассницы преступника, провисевшую на сайте несколько минут.
Кстати, отдаю себе отчет, что для современного, стремительно сходящего с ума мира – этот список «преступлений» уже достаточен для страшной кары. Но для будущего будет важно другое – мужество, с котором честные люди проходят все эти испытания, оставляя потомкам эти удивительные летописи.
Геннадий, «Комсомолка» с тобой. Ждем на свободе! Открыть/Комментировать

2023-03-22 15:37:43 Умер бывший глава ЦИК Владимир Чуров, о котором у меня связано много ярких воспоминаний. Владимир Евгеньевич был интересным, запоминающимся человеком. Эрудит. Прекрасный собеседник, для своей расстрельной на Руси должности – даже, возможно, слишком эмоциональный (фирменный знак депутата от ЛДПР) персонаж.
В роли главы Центризбиркома – Владимир Евгеньевич был, как известно, фигурой сказочной.
И отношение к Чурову всегда было ироническое именно из-за всероссийского понимания его предназначения.
И тогдашний президент Дмитрий Медведев не удержался, организовав исторический диалог, вошедший в скрижали русской избирательной системы. Слова эти вылиты в граните.
"Вы же волшебник почти. Вас так некоторые лидеры партий называют", - - подшутил Медведев над несчастным главой ЦИК. И тот по-солдатски ответил: «Я не волшебник – я только учусь».
Хотя 146 процентов проголосовавших в Ростовской области (это было неуклюже объяснено технической ошибкой) – сигнализировали, что учиться Чурову дальше все-таки не стоит…
Но будем справедливы – в ту пору к выборам отношения было не такое безнадежное, как сейчас, и Чурову было намного сложнее. И тот вал критики, который получал обычно несчастный глава ЦИК, говорил скорее о том, что у общества еще не были истрачены все иллюзии.
Но как показало время, и отчаянные попытки уже следующего главы ЦИК Панфиловой, навести порядок с подсчетами, например, в Приморье или Санкт-Петербурге, - дело было, конечно, не в Чурове.
Если бы Главой Цик стал Святой и Безгрешный Херувим, и тот бы оказался бессилен перед этим мощным отлаженным механизмом…
Но Чуров дисциплинированно принимал удар на себя, словно аккумулятор вбирая гнев раздраженного общества, бесстрашно вписывая свое имя в пословицы и поговорки из разряда «голосуй, не голосуй», и прекрасно справился с государственной задачей. И надо признать – Чуров искренно, даже свято считал, что работает на пользу Государству.
Однажды, он, помню, прямо сказал мне: «Нельзя допустить, чтобы опасные силы прорвались во власть!». Он считал себя, конечно, не беспристрастным калькулятором голоса народа, а защитой от его же «глупости»…
Пожалуй, я был одним из самых ненавистных для него журналистов. Все из-за моих экспериментов. Попыток протестировать его систему.
Помню, как Чуров пожарно прибыл в подмосковный Воскресенск, где я баллотировался в мэры – пытаясь потушить бушующий там скандал (меня самозабвенно выковыривали из гонки, а я с удовольствием протоколировал все безумие русской избирательной системы).
https://www.msk.kp.ru/daily/25961/2900902/?ysclid=lfjnc8zqbo930523520
Но когда Владимир Евгеньевич все-таки привел на выборы КОИБ (комплекс обработки избирательных бюллетеней), подделать которые оказалось очень трудно – мне захотелось пожать ему руку. Напоследок, перед своим уходом, Чуров этими КОИБами сильно усложнил жизнь региональным властям, которые перестали быть уверенными в результате выборов…
Но, как ни странно, ответа – кто такой Владимир Чуров, у меня нет.
Должность главы российского ЦИК – хищная. Похоже, она пожирает любого, кто ее принимает. Без остатка. Тех, у кого не хватает осторожности и моральных сил вовремя отказаться от нее. Открыть/Комментировать

2023-03-21 15:50:17 Добавлю к предыдущему посту - китайцы платят за российский газ 194 долларов за тысячу кубов, на бирже - он стоит 426 долларов. Открыть/Комментировать

2023-03-21 15:48:43 В нашей истории о перенаправлении потоков РФ-газа в Китай «за кадром» осталось три вопроса
1) цена на газ для китайских покупателей,
2) экспортная выручка «Газпрома в 2022 году, и
3) кто будет компенсировать «Газпрому» издержки

Дополняем
1) На этот вопрос отвечает китайская таможня http://stats.customs.gov.cn/indexEn (огромное спасибо ув. @infranews за подсказку ссылки и помощь в оценке, получается, что за 2,7 миллиарда кубов было заплачено $526 миллионов – примерно по $194 за тысячу кубов)

2) Есть общие данные по прибыли – согласно отчету самого Газпрома от 16.03.23, по итогам 2022 года чистая прибыль составила 747,246 миллиарда рублей по РСБУ (Российским стандартам бухгалтерского учета) — то есть на 72,5% меньше, чем в 2021 году

3) как сообщает «Независимая газета» со ссылкой на руководство Комитета по энергетике ГД РФ, парламентарии предлагают сделать ценообразование на газ в РФ рыночным, а продавать газ по долгосрочным контрактам со знакомым правилом: «бери или плати».
Чтобы компенсировать выпадение экспортных доходов, объем реализации топлива в стране должен быть увеличен в четыре раза. Или так же, в четыре раза, должны быть увеличены внутренние цены. Как пишет НГ, в пересчете на душу населения компенсация потерь экспортных доходов «Газпрома» обойдется каждому россиянину в 22,6 тыс. руб. в год Открыть/Комментировать

2023-03-21 15:32:10 В политике даже среди лютой зимы, бывают оттепели. Пусть ненастоящие, а как в Якутии – там после минус 50 и минус 20 – жара. Точно также у нас чуть оттаяла Госдума.
Председатель Государственной думы РФ Вячеслав Володин объявил, что прямая трансляция заседаний нижней палаты парламента, отмененная еще осенью, в интернете возвращена.
Об этом Володина публично попросила руководитель фракции «Новые люди» Сардана Авксентьева, которая предупредила - отсутствие трансляций может негативно сказаться на доверии общества к парламенту.
Напомню, что депутаты еще осенью решили не демонстрировать свои думские обсуждения, формально, из опасений – что излишняя публичность помешает, цитирую, «законодательному сопровождению спецоперации». И даже приняли это решения с облегчением, под аплодисменты. И, казалось, инициатива Авксеньтевой обречена – даже депутаты в России, имея выбор – быть на публике или нет, выберут, последнее. Потому что так современно. В духе времени.
Но спикер Володин вдруг тряхнул демократической стариной, и решил по другому – теперь, каждый, из нас при желании может на сайте «Дума ТВ» наблюдать работу парламента в режиме он-лайн….
Интересно, сколько избирателей этой возможностью воспользуется.
Нынче Госдума, скажем мягко, зрелище для любителей. Причем терпеливых. Выспавшихся.
Это когда-то были веселые Верховные Советы времен Хасбулатова, жесткого парламента времен Шандыбина, и шоу-программ Жириновского, теперь – парламент в своем единодушии по всем важным вопросам вышколен и застегнут на все пуговицы. И даже любопытно - какую аудиторию соберет Госдума в интернете. Сколько у нее будет просмотров, лайков, комментов?
Вот здесь – есть сомнения - нужна ли вообще Госдума? Я имею в виду - трансляции заседаний в интернете, конечно . Открыть/Комментировать