Продолжаю читать стенограмму 118-го заседания «Никитского клуб | Ворсобин
Продолжаю читать стенограмму 118-го заседания «Никитского клуба» Московской биржи, 2022. Оно было посвящено личности Петра I и его наследию – имперскости, созданию новой элиты, западничеству и т.п.
Постепенно разговор собравшихся перешёл на истолковывание понятия «суверенитет», которое активно присутствует в лексиконе сегодня и у высшего российского начальства. И у главного научного сотрудника экономического факультета МГУ, доктора экономических наук, профессора Тамбовцева увидел интересную ремарку на эту тему:
«Суверенитет - это штука, которая интересует в любой стране ровно одного-двух-трёх человек и больше никого. Эти люди - правители, будем использовать этот термин, а никому другому суверенитет в принципе не важен и не нужен. А что такое суверенитет в Европе? Это не более чем частные договорённости нескольких граждан, которые были королями, кем-то там ещё. Ничего другого за суверенитетом нет. Когда мы слышим из уст современных руководителей слово «суверенитет» - ну это уж точно архаизм, причём архаизм такой, я бы сказал, средневековый. Какая может быть суверенность на земле, где страны взаимодействуют между собой? А если производитель бананов, неважно где, откажется другому торговцу в другой большой европейской стране продавать свои бананы - это что? Потеря суверенитета, с точки зрения тех архаиков, которые считают, что бывает высший, низший и какой-то ещё суверенитет.
Это мысли, способ мышления людей, которые не понимают, что они могут жить в полном суверенитете, если только залезут в подвал, запрутся там, и никто туда носа не имеет права сунуть. Вот там они полные суверены.
У антиевропейства, антизападничества в России природа одна. Если соответствующий российский правитель ощущал, что в чём-то он продул Западу - мгновенно начиналась волна антизападничества. В чём продул - это личное решение правителя, вот что здесь интересно. Поскольку суверенитет и всё прочее - это действия правителя, а люди, народы, страны и всё прочее, такие макрокатегории - они здесь абсолютно ни при чём! И это его личное дело, что считать проигрышем и кого объявлять, соответственно, объектом какого-то противостояния, хотя бы вербального».
