Ворсобин

2023-04-20 17:27:00 Мне иногда делают замечание – слишком пристальное внимание обращаю я на фриков. На их скоморошьи фантазии, которые иногда нагло называются «законопроектами».
И я удивляюсь – погодите. Разве сама жизнь, ну хотя бы Владимир Жириновский, король этого жанра, не доказали мою правоту?
Если уж за кем и следить пристально – так за фриками. Они лучшие флюгеры страны.
Повторю то, что говорил ни раз – фрики вовсе не дураки. Они – предсказатели. Мы живем в стране-фантасмагории, где надо слушать не царей, а шутов. Потому что последние, прекрасно чуют первых, их задача угадать и произнести то, что другие не смеют – то, что пока кажется чудовищным, невозможным, возмутительным. И получить тайное высокое одобрение…
Поэтому именно шуты становятся в России великими предсказателями.
И, кажется, их полку прибыло. Бывший худрук МХАТа Эдуард Бояков заявил, что демократия не нужна вообще. А коль оставить выборы, то необходимо лишить женщин избирательного права.
«Избирательное право, если его оставлять, должно быть совсем другим. Его нужно давать главе семьи — мужчине. Иметь он должен столько бюллетеней, сколько у него детей», — сказал Бояков.
В этом интервью меня восхитил один момент. Бывший худрук заметил, что это может звучать дико только для либерального сознания. А так, мол, концепция выглядит вполне разумно.
Коль муж с женой являются «одним телом», то пусть за семью голосует мужчина. Не женское это дело - политика…
По логике Боякова, только либералы могут обнаружить в его идее что-то нехорошее. Только их гнилое сознание способно возмущаться по такому ничтожному поводу и отстаивать мифические права женщин. Вообще, словосочетание «отстаивать права» - тлетворно и разлагающе действует на сознание Русского Человека Будущего, истинного Славянина, Хозяина семьи с десятками душ, где женщина или женщины (гарем, как итог, как апофеоз – русской традиционной семьи!) будут смиренно производить потомство, не отвлекаясь на общественную суету.
И если раньше, лет 30 назад, предложение лишь всех женщин прав, можно представить разве что в юмористических монологах Хазанова или Жванецкого, то сейчас это вызывает глубокую задумчивость.
Мол, да – радикально, но что-то, дескать, в этом есть… В конце концов, идея: признать феминизм – экстремистской идеологией, уже на стадии серьезного обсуждения. Подождем, лет пять. И кто знает. Может, вспомним, очередного оракула Эдуарда Боякова. Открыть/Комментировать

2023-04-18 15:00:12 Веселый Вассерман - истинный одессит. Сначала я отнесся к его законодательной затее - привлекать к уголовной ответственности тех, кто хранит дома наличными больше 1 миллиона рублей, легкомысленно.
Даже чуть засомневался – поймет ли власть, что многокарманный эрудит шутит?
Ведь если поставить задачу придумать самое самоубийственное решение правительства – то инициатива Вассермана будет в тройке лидеров.
Представьте ужас населения, когда по дворам и квартирам прокатятся обыски для реквизиции неправедного нажитого. Ведь по этому закону-анекдоту получается, что гражданин обязан в течении недели сообщить властям, что у него в матрасе зашит миллион, иначе – изъятие оного и плюс двукратный штраф.
То есть соляной, хлебный и чумные бунты – будут ерундой, по сравнению с отчаянными попытками населения защитить кровно нажитое от слуг государевых, а те, кто донес на себя - от воров и бандитов, скачавших соответствующую драгоценную базу данных…
Но потом стало не до смеха…
Да, Минфин мгновенно отрекся от этой идеи.
И профильный комитет Госдумы мягко пожурил фантазера Вассермана за законодательную шалость.
Но тут вот в чем проблема. Такие депутаты как Вассерман, оправдывающие свое депутатство экстравагантными идеями, были в Госдуме всегда. И даже без их вождя Владимира Жириновского – конечно, будут. Но есть в русской традиции такое правило – шуты чаще серьезных политиков говорят правду. Они чуют – о чем болит голова государева.
С другой стороны – и государство внимательно следит, как ведет себя общество, когда в него летит вот такой шутейный пробный камень… Для дальнейших решений по деликатному вопросу – что люди стерпят?
И когда задача – где взять деньги? – становится острой, у серьезных политиков начинается соревнование идей. Дополнительный сбор с крупного бизнеса, налог на предпринимателей, использующих мигрантов… А тут и думское представление, где у Вассермана своя роль.
Кстати, о шутейном.
На вопрос корреспондента: как именно будут выявляться преступники, хранящие дома миллион, Анатолий Вассерман ответил: «стуком земля полнится, а правоохранительные органы обязаны проверять все поступившие к ним сигналы».
Вот чуют депутаты время. Такой у артистов этого жанра, тонкий нюх. Открыть/Комментировать

2023-04-18 10:49:12 Либеральная интеллигенция любит упрекать простых россиян в смиренности.
Но данные социологов показывают, что большинство простых всё понимают про власть.
Так, на всём протяжении мониторинга ИС РАН с 1990-х до наших дней доля россиян, согласных с утверждением «людям у власти нет никакого дела до простых людей» не опускалась ниже 50%.
Обычная цифра – 65-70% простых людей (пролов) чувствуют полную отчужденность от начальства.
Другую точку зрения («власти заботятся о жизни простых людей») имеют лишь 6-10% граждан.

Начальство это тоже знает – что оно малокомпетентно внутри России, и потому пытается оправдать своё существование (кормление) активной внешней и оборонной политикой и помешательством вокруг безопасности. «Мы охраняем вас, и это – уже много; цените». Если бы среди начальства проводились социсследования, то, думаю, там были те же результаты – недовольство пролами (которые вечно всем недовольны и тоже малокомпетентны).
Обе стороны живут двоемыслием и приспособленчеством (в т.ч. друг к другу). Открыть/Комментировать

2023-04-17 16:06:35 Наблюдая, как кристаллизуются силы, решившие вычистить из общества, из культуры, несогласных, подозрительных и неблагонадежных, конечно, в первую очередь – вспоминаешь о цикличности русской истории.
Сейчас время разлома старых шаблонов и правил. Помните, были времена, когда доносительство – считалось постыдным. У нас в школе, например, во дворе - «настучать» на кого-то считалось, немужским поступком. Придешь с разбитым носом и с фингалом после неудачной драки – и размазывая розовые сопли, сочиняешь родителям сказку о шальной хоккейной шайбе.
Кстати, в школе – на уроках литературы нас учили тому же. Не знаю, как это сочеталось с государственной политикой, но не «стучать» нас просили Граф Монте-Кристо и «Собачье Сердце»…
Если полистать хрестоматию, на вас высыплется гора литературных заповедей - «не доноси».
«Во всяком благоустроенном обществе по штатам полагаются: воры, неисправные арендаторы, доносчики, прелюбодеи, кровосмесители, лицемеры, клеветники, грабители. А прочее все — утопия».
Салтыков-Щедрин.
И он же:
«Я недостаточно подробно знаком с памятниками нашей старины, но очень хорошо помню, как покойный папенька говаривал, что в его время было в ходу правило: доносчику — первый кнут. Знаю также, что и в позднейшее время существовал закон, по которому лицо, утруждавшее начальство по первым двум пунктам, прежде всего сажали в тюрьму и держали там до тех пор, пока оно не представит ясных доказательств, что написанное в его доносе есть факт действительный, а не плод злопыхательной фантазии».
Но Россия, к сожалению, если и учит уроки, то непонятно – делает ли она выводы?
Хотя, казалось бы, сама фигура доносчика – после сталинских репрессий – должно у народа вызывать тошноту. Рвоту.
Но впечатление, память людей обнулилась. Органы завалены доносами – пока, правда, на деятелей культуры, но так начиналось и в первые годы советской власти. Будьте уверены, как и тогда - скоро пойдут жалобы на бизнес-партнеров, семейные дрязги, карьерные интриги. Как и тогда, выслав философские пароходы, лишив гражданства беглецов, вроде Шаляпина, общество примется поедать само себя.
Сергей Довлатов писал:
"Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их написали простые советские люди. Означает ли это, что русские — нация доносчиков и стукачей? Ни в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента.
В нормальных же случаях, как я убедился, добро и зло — произвольны. Так что, упаси нас Бог от пространственно-временной ситуации, располагающей ко злу... Человек способен на все — дурное и хорошее. Мне грустно, что это так».
Поэтому и власть и общество, несмотря на все кажущуюся пользу от доносов, должно относится к «подметным письмам» с гневом и брезгливостью. Для собственного самосохранения, и уважения потомков к себе.
Как писал писатель Гейнце:
«Великий государь сказал еле слышно:
«Среди русских бояр есть изменники и крамольники, но нет и не было доносчиков никогда» Открыть/Комментировать

2023-04-10 16:08:39 То, что любая «палка о двух концах», сегодня подтвердил председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Главный следователь России вдруг заговорил о мигрантах, которые раньше интересовали экономический блок правительства. Напомню, до недавних пор, официальная Москва скорее приветствовала вливание дешевой рабочей силы в экономику. Именно интересами крупных застройщиков объяснялась необходимость ввозить побольше, скажем так, иностранных рабочих. Так получалось дешевле для казны. И выгоднее – для бизнеса.
Другой конец палки (о которой упрямо предупреждали правоохранители) сейчас обнаружила и криминальная статистика.
Бастрыкин сообщил, что за 2022 год на иностранных граждан было возбуждено 4 231 уголовное дело. По сравнению с 2021 годом количество таких дел увеличилось в три раза.
«Особую тревогу вызывает статистика по тяжким и особо тяжким преступлениям. В прошедшем году возбуждено 893 уголовных дел о таких преступлениях как убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть потерпевшего. Это в пять раз больше чем в 2021 году»,— заявил Александр Бастрыкин .
По словам главы СКР, «среди нелегальных мигрантов получают распространение экстремистские настроения», а их жертвами «зачастую становятся пожилые и беззащитные граждане» . Он также отметил, что зафиксирован рост числа изнасилований.
В лидерах - Московская область. Затем Москва, Санкт-Петербург.
И что делать с этой информацией – до конца не ясно. Видимо, правительство готовится к ужесточению миграционного режима. По крайней мере, Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев на совещании в Челябинске упомянул о проекте федерального закона о «Контролируемом пребывании».
Да-да, эта та самая изумительная система, которая садистки мучила москвичей во время коронавируса. Помните, как мобильные телефоны заболевших сообщали правоохранительным структурам о преступном передвижении? Теперь планируется установить подобный надзор за мигрантами, которые хоть раз попали в поле зрения полиции: задерживались за административные нарушения, регистрировались в одних регионах, а работали в других, пытались получить российские документы через процедуру фиктивного заключения брака (МВД России выявило в 2022 году около 400 таких «мужей»)...
Мера, надо сказать, интересная. Современная. И похоже – как в истории с коронавирусом – заведомо провальная. Но главное – без ненужных для зарабатывающего на дармовой рабочей силе крупного бизнеса, жестоких анти-миграционных мер. Открыть/Комментировать

2023-04-08 14:52:25 Грузинский изгнанник и приютившая его на пару дней добрая Армения. Открыть/Комментировать

2023-04-08 14:49:59 Расскажу о своих армянских впечатлениях. Если об Армении и говорят, то тревожное - Карабах, непростые отношения Еревана с Москвой. Или сквозь зубы – страна российских мигрантов. Ковчег. В Армении русских, действительно, аномально много. Даже глубинка – какой-нибудь Дилижан, кишит ай-тишниками, что изумляет автохтонное население.
Но тут надо отдать должное армянам. Столь резкое, быстрое изменение национального баланса страны, обычно накаляет межнациональные отношения. Представьте – если бы мигранты в Россию не просачивались постепенно 20 лет, а явились бы демографическим цунами, за какой-нибудь март. Даже представить страшно, как бы ответили наши кухонные ксенофобы. А вот армяне смотрят на это пусть ворчливо (цены – в особенности на недвижимость - поднялись чуть ли не кратно), но по-доброму.
К русским… Замечу – не к Москве (а то у нас вечно путают «свою шерсть с государственной») тут отношение теплое. Спокойное.
У нас в Дилижане, - говорил мне один случайный знакомый, армянин, - одни рыжие.
- Белые в смысле? – уточняю.
- Вы, русские, тут все почему-то рыжие – смеется, - Наверное, от армянского солнца.
Я оказался в Армении случайно. Меня почему-то не пустили в Грузию (как я оказался в черных списках Иванишвили – ума не приложу: черт побери, даже Саакашвили не опускался до отмены журналистов, предлагая увидеть свою страну всем, как весомый аргумент).
Дорога в обратную сторону, назад, к Еревану, шла через армянскую глубинку. По-кавказски уютную, обшарпанную, пыльную и гостеприимную. Здесь при наличии улыбки, гость, получает бонус – неограниченное количество знакомых и даже приятелей. Армения – это клуб любителей потрещать за жизнь.
А я все пытался разгадать старую загадку – почему армяне так держатся за своего премьера Пашиняна?
Ведь по всем законам политических джунглей – проигравшие войны властители, уходят с позором. А тут – переизбирают буквально на следующий день после разгрома. И ответ один – борьба с коррупцией. Причем, не выдуманная, настоящая.
Армяне любят говорить о дорогах, которые действительно близки к отличным. Считается, что денег на них тратится столько же, что и при прошлых правителях, но теперь – не воруют. Считается, что полицейский патруль, заменивший насквозь коррумпированных гаишников – это справедливо. Полицейским платят фантастические для армянской глубинки деньги – больше тысячи долларов, и предлагать им взятку – самоубийство. Составят протокол и застегнут наручники.
Остановился в Ванадзоре, армянском Урюпинске – в глубинной Армении. Симпатичный, небогатый, аутентичный Ванадзор. Горы. Виды. Русских тут пока мало. Зато много мусора и разбитых тротуаров.
- Правильно, - говорит мне дед Армен, которого я наблюдаю уже полчаса – дед ловит в пруду рыбу, - Город в грязи, потому что мэра два года у нас нет. Никакого. Нет власти в принципе. Его посадили за воровство – все знали, что ворует. У нас это считалось нормальным – семейный бизнес. Прокурор дальний родственник, гаишник – брат-сват, и так – куда не сунься: интерес семьи. И вот пришел Пашинян и начал свою войну с этой нашей гадостью. Вот только беда, что он один. Что он один сделает?
- Но мэра же посадил? – говорю.
- Не совсем, - вздыхает Армен, - Мэр сидит в КПЗ, а судить его никто не хочет. Все местные судьи взяли самоотвод. У них же у всех делишки с ним – не желают они давать ему срок, а оправдают – сами сядут. А Ванадзор живет без власти, потому что мэр в отставку упрямо не уходит…
Так, по словам Армена, и живет Армения. Аресты, штрафы, попытки жить по новому.
Что очень похоже на Грузию времен Саакашвили.
- Нет-нет, - протестуют армяне, - Саакашвили был слишком жесток, так на Кавказе нельзя.
- Представь, что коррупция – это дерево, - предложил мне один ереванский приятель, у которого все на свете превращается в тост, - Саакашвили просто срубил его, хотя его плодами питалась очень многие. Его и придавило этим деревом. Пашинян обрезает у дерева ветку, за веткой – понимая, что оно неминуемо засохнет само. Нужно только время.
- Оно у вас есть? – спрашиваю машинально. И понимаю, больной вопрос...
Молчит армянин. Открыть/Комментировать

2023-04-07 15:28:08 С большим интересом, даже – с энтузиазмом, слежу за попытками властей воспитать нашу молодежь. Причем, задача – привить детям (а там, глядишь – и внукам) актуальные на сегодняшний день традиционные ценности, напоминает штурм. Словно кто-то поставил цель получить результат срочный, немедленный – что для педагогики (к которой, по привычке, себя отношу) дело необычное. У нас же все долго. Мучительно. До недавних пор считалось, что воспитание ребенка, а тем более подростка – процедура трудная, тонкая, с непредсказуемым результатом. И по силам она (вопреки усилиям учителей всего мира), увы, лишь интернету и семье.
Но государство решительно засучило рукава. С осени в школах идут уроки «разговоры о главном», по классам ходят святые отцы. Где учителя не халтурят - поднимают флаг. Вот-вот обновят учебники истории. Поговаривают, что к разговорам о ценностях скоро привлекут и родителей.
И вот вчера на заседании комитета Госдумы по науке и высшему образованию презентовали новый учебный курс «Основы российской государственности».
Новая идея такова. Уже с сентября все студенты страны будут проходить специальный предмет о «ценностях российской цивилизации».
Курс состоит из пяти блоков: «Что такое Россия», «Российское государство-цивилизация», «Российское мировоззрение и ценности российской цивилизации», «Политическое устройство России», «Вызовы будущего и развитие страны».
Одна из главных идей курса - Россия является отдельной цивилизацией со следующим списком ценностей: «Многообразие, согласие, суверенность, доверие, созидание, первопроходчество».
С опорой на консерватизм и русский космизм (тут студентам я не завидую – ведь все, к чему пристегивается слово «космизм», имеет привкус если не лже-науки, то какой-то, простите, эзотерики).
Но меня, человека в педагогике отсталого, – застрявшего в гуманистической литературе 19 века, заинтересовала пирамида ценностных ориентиров создателей курса. Внизу - общество, человек, семья, страна и — на самой вершине — государство.
Это, действительно, было по-новаторски. Доселе существовал вредный миф – на вершине этой пирамиды должны находится другие персоны: общество и человек. А внизу – созданное обществом и человеком, как приспособление для жизнедеятельности, государство, состоящее из чиновников, институтов, коммуникаций (не путать со страной). Государство вторично, как и все инструменты. Считалось, что первичны интересы человека. С его правами (и обязанностями).
Думаю, именно с этой «ересью», укоренившуюся в молодых умах, будут нещадно бороться консерваторы и русские космисты. С «потребительским отношением к жизни», «бездуховностью» и «космополитизмом».
К тому же, этот учебный курс склонен к собственному саморазвитию – консерваторы его продолжают улучшать.
Например, первый зампред профильного комитета Госдумы коммунист Олег Смолин пожаловался, что в перечне ценностей не нашел «свободу» и «справедливость», но в министерстве образования неуверенно пообещали – мол, ну, как без них…
А мне, как отцу студенток, будет очень интересно потом спросить у дочек – ну, как курс? Узнали что-то новое, полезное?
А их преподавателю, который сейчас проходит подготовку к «Российской государственности», дам небольшой совет. Если вы действительно обрели окончательное знание, что такое Россия. А тем более – что есть российское мировоззрение и ценности российской цивилизации, прошу – будьте осторожны! Как бывший препод, советую учить только тому, во что сами верите. Потому что у студентов на то, что «вызубрено, но непонятно» зверский нюх. Фальшь не терпят. Могут и на смех поднять… Постарайтесь быть интересным. Это главное.
Если не хотите, конечно, чтобы молодежь приходила к вам на пары с удовольствием. Поспать. Открыть/Комментировать

2023-04-06 20:57:55 Мне прислали: «добрый ты, Володя, человек. Даже слишком. Агрессивного шута назвать народным героем?!». Отвечаю - я просто много путешествую. Народ такой. Другого нет. Я о 70 процентах населения. Открыть/Комментировать

2023-04-06 19:50:13 Годовщина смерти Владимира Жириновского…
Признаюсь, у меня к Владимиру Вольфовичу что-то вроде Стокгольмского синдрома…
Я даже скучаю иногда по ВВЖ – сколько накопилось поводов поговорить. Помракобесничать.
- Ворсобин, вот вас я не расстреляю. И не посажу даже! – кричал в эфирах Жириновский, - Оставлю вас одного на свободе. Так и быть!
Это – значит Вольфович в хорошем настроении.
- Вы самый злой журналист России! Самый ядовитый! Вы зачем мое здоровье испытываете! Позвоню Сунгоркину, пусть отстраняет вас! Уволит! Позор!
Вольфович не в духе.
- Ваша жена не любит вас, не обольщайтесь! Это лишь привычка. Знаю я эту семейную жизнь! Вся наша жизнь на троечку, Ворсобин. Нет журавлей в небе, только синица в руках.
Значит, Жириновский в режиме «философ».
Прошел год. Владимир Вольфович, как и подобает герою народному, уже оброс мифами, легендами и даже получил ореол предсказателя. И хотя на одно сравнительное удачное предсказание у лидера ЛДПР была сотня ошибочных, мне, очевидцу, уже никто не поверит. Потому что против легенды не попрешь. Как и против очевидного факта, что Жириновский стал самым народным политиком страны, и сместить его с этого пьедестала – потомкам будет очень трудно.
Причем, через год, я кажется, понял еще один секрет ВВЖ. При всей своей «пластилинности», гибкости, способности подстроиться под любой вариант развития страны (он мог стать при случае и либералом и демократом и монархистом и даже, - подозреваю - коммунистом, хотя всем сердцем ненавидел красных, репрессировавших его родню), Владимир Вольфович был смелым человеком.
Да, такое у умных людей бывает – осторожен когда надо, расчетлив, когда это дело стоит, дисциплинирован при острой необходимости, но в речах – отважен и непредсказуем.
Именно, этой сверкающей верхушкой айсберга и любовался народ. Предсказать – что на этот раз выкинет Жириновский, было невозможно. И от него доставалось всем, кто ему подворачивался – он обрушивался на «Единую Россию», то дрался с женщинами, плескался стаканами, обижал многодетных, города, губернаторов, ведомства, министров, области, целые страны, континенты...
Его пытаются повторить. Сколько острословов сейчас работают под Жириновского…
И все – не то. Нет, полета.
Владимир Вольфович – человек из 90-х, из эпохи конкуренции. Публичные политики дорогу наверх пробивали сами. Они учились влюблять в себя избирателей, они сражались на конкурентных выборах. В ту жестокую, но энергичную эпоху невертикальной, а скорее – горизонтальной власти - могли уцелеть только харизматики.
Жириновским был последним из них.
И сегодня – когда все до зубной боли предсказуемы, аккуратны и осторожны – иногда не хватает разнузданности Вольфовича, когда народ нет-нет, да крякнет – «хоть какую-то правду Жирик сказал». Открыть/Комментировать