Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Страдай с толком

Логотип телеграм канала @usepain — Страдай с толком С
Логотип телеграм канала @usepain — Страдай с толком
Адрес канала: @usepain
Категории: Психология
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 12.76K
Описание канала:

Канал психолога Константина Кунаха @kunkonst
Про консультирование https://t.me/usepain/379
Подробнее: https://teletype.in/@psykunkonst/about_practice
Про рекламу: https://t.me/usepain/288

Рейтинги и Отзывы

3.00

2 отзыва

Оценить канал usepain и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 25

2021-05-24 22:17:13 Допрос vs беседа

О том, что психика – штука связная, всё в ней на всё влияет и от всего зависит, знают уже очень многие. Но ещё не все обратили внимание на интересную проблему, которую это свойство порождает в психологической помощи. Речь о том, что, раз в психике собака может быть зарыта под любым камнем, а скелет прятаться в любом шкафу, то психологу, выходит, надо знать о клиенте всё.

Вот вообще всё: начиная от бытовых «где живёшь, сколько зарабатываешь», и до обстоятельств начала половой жизни и смутных признаков геморроя. Потому что иначе ты не знаешь, что влияет на эмоциональное состояние клиента, с чем связаны его эмоции, почему его отношения устроены именно так. Васю бесит, что Фёкла постоянно готовит на завтрак запеканку. Почему? Может, его заставляли её есть в детском саду. Может, злая мама отказывалась её готовить, когда он просил. Может, у него непереносимость лактозы. Может, Фёкла соскребает её со сковороды вместе с тефлоновым слоем, и Вася задолбался тратить деньги на новые сковородки. Наконец, может, он просто не любит запеканку, а Фёкла игнорирует его вкусы. Чтобы понимать клиента, а пуще того – помогать ему понимать себя – нужно знать обстоятельства его детства, отношения в семье, финансовую ситуацию, кулинарные предпочтения и состояние здоровья. А потом всё равно выяснится, что проблема была в том, что от запеканки у Фёклы растёт холестерин, и Васю бесит, что она не заботится о собственном здоровье.

Это порождает два подхода к поиску релевантной информации в жизни клиента: его можно допрашивать, а можно беседовать. Это метафоры, понятно, но общую суть они передают. Есть подход, в котором работа с клиентом начинается с детального расспрашивания или даже анкетирования. И далее, каждый раз, когда в работе всплывает какая-то новая тема, психолог берёт условный тайм-аут, ставя непосредственно терапию на паузу, и переходя в режим расспросов: а что? А как? А почём? А на кого оформлено? А это официальный диагноз или сам додумался? А когда в первый раз? И есть подход, в котором клиент рассказывает сам, по мере необходимости, а психолог задаёт дополнительные вопросы не на всякий случай, чтобы проверить все основные аспекты, а только когда видит белое пятно в карте клиентского рассказа, когда для понимания феномена явно чего-то не хватает, или между двумя фактами видится конфликт.

Нет верного подхода и ошибочного. В обоих вариантах свои плюсы, и можно сказать, что они для разного подходят. Допросный метод безопаснее: он позволяет не упустить какую-то проблему, которая могла бы ухудшиться, пока до неё идёшь цепочкой ассоциаций. Без него не обойтись в ситуации работы с клиническими проблемами, суицидальными рисками, абьюзом, глубоким кризисом. Это порождает искушение пользоваться им почаще. Особенно оно велико у начинающих и просто тревожных психологов. Но у допроса есть фундаментальный минус, который лично меня заставляет им пользоваться только при абсолютной необходимости. Помимо очевидного затруднения контакта, бесцеремонного залезания в потенциально интимные сферы и часто бесполезной траты времени, такой подход очень негативно сказывается на границах ответственности в клиент-терапевтическом альянсе.

Если психолог начинает мнить себя врачом, выступая в позиции «мне виднее», начинает указывать клиенту, что ему важно рассказать сейчас, а что ещё потерпит, то есть пользуется властью над клиентом – вместе с этой властью он забирает ответственность. И даже если психолог готов её нести, это инфантилизирует клиента. Даёт ему сигнал «ты не несёшь ответственности, о всём важном я сам спрошу», даже если на вербальном уровне психолог заявляет обратное. Каждый раз, задавая вопрос, не связанный с тем, что клиент сам о себе рассказывает, психолог прибавляет веса будущей претензии со стороны клиента «а почему ВЫ меня об этом не спросили раньше?».

Вот на приближающейся динамической группе (см. посты раньше) будет полная свобода рассказывать о себе то, что сам участник посчитает нужным. Но только после допроса на собеседовании, нужного как раз для снижения рисков.
496 views19:17
Открыть/Комментировать
2021-05-24 22:14:01 Дружественное промо от меня, текст от представителей проекта:

«Уже не так тревожно» — это проект, направленный на просвещение людей о тревоге и способах самопомощи при ней. Проект запущен 10 мая 2021 года и включает в себя веб-сайт и Instagram-аккаунт.

На веб-сайте проекта размещена предоставленная психологами основная информация о тревоге, её характеристиках, видах, симптомах и т.п. Кроме того, веб-сайт включает в себя подробную информацию о том, как работают с тревогой в различных психотерапевтических подходах в формате видеоинтервью с экспертами – представителями этих подходов. Также здесь размещены различные инструменты самопомощи при тревоге. По подготовке материалов для сайта нас консультировала к.пс.н., зав.лаб. консультативной психологии и психотерапии Психологического института РАО Наталья Кисельникова, в видеосъёмках и написании текстов приняли участие сертифицированные психологи-консультанты и психотерапевты из различных психотерапевтических подходов.

Instagram-аккаунт направлен на создание онлайн-коммьюнити для пользователей проекта. Аудитория может не только связаться с создателями проекта напрямую, но и пообщаться с другими людьми, которые тоже сталкиваются с тревогой. Пользователи имеют возможность анонимно или открыто поделиться своими личными историями о жизни с тревогой, узнать об опыте других людей и получить эмоциональную поддержку.


Ссылка на сайт проекта:

http://netaktrevozhno.tilda.ws

Ссылка на Instagram-аккаунт проекта:

https://www.instagram.com/netaktrevozhno/
595 views19:14
Открыть/Комментировать
2021-05-17 21:45:58 Страдай с толком pinned «Что такое динамическая группа Многие спрашивают, многим отвечаю. Вы приходите и садитесь в круг. Вас 8-12 человек, не считая ведущих. Всё офлайн, да, без трансляций и онлайн участников. У группы нет программы, нет жестких правил, заданных ведущими, кроме…»
18:45
Открыть/Комментировать
2021-05-17 21:45:53 Что такое динамическая группа

Многие спрашивают, многим отвечаю. Вы приходите и садитесь в круг. Вас 8-12 человек, не считая ведущих. Всё офлайн, да, без трансляций и онлайн участников. У группы нет программы, нет жестких правил, заданных ведущими, кроме тайминга и ограничения на физическое насилие, нет заданной цели, нет упражнений и техник, нет теоретического блока, нет рабочих тетрадей. Единственный заданный заранее элемент – знакомство.

Вы представляетесь, рассказывая о себе и своём запросе столько, сколько хотите. Это – единственное задание, директивное данное от ведущих, и оно исполняется в самом начале группы. Что происходит дальше? Дальше начинаются отношения.

Вася рассказал, что он не умеет говорить нет и боится отстаивать границы. Вася вас, например, бесит, потому что вам противно смотреть на двухметрового лба, боящегося всех вокруг. Вы можете ему об этом сказать. Или не говорить. Он может принять вашу агрессию, или проигнорировать. Или агрессировать в ответ. Фёкла поделилась тем, что не пользуется спросом у противоположного пола. Может быть вы сочувствуете Фёкле. Вы можете её поддержать. Или нет. Фёкла может принять вашу поддержку. Или отказаться. Или попросить поддерживать её иначе.

Ваш рассказ тоже вызывает у других чувства. Вы тоже можете кого-то бесить. Или вызывать сочувствие. Или желание дружить. Или сексуальных интерес. Они могут вам об этом рассказать. Или нет. Вы можете об этом спросить. Или не спрашивать. Вы можете услышать их отклики на вас. Или проигнорировать их. Но если решите услышать – вы можете им ответить. Так и происходят отношения. Вы как-то относитесь к другим, они как-то относятся к вам. Ваши реакции друг на друга, и реакции на реакции, и реакции на реакции на реакции – это и есть отношения.

Чем в это время заняты ведущие? По возможности – ничем. Как Лев толстой говорил начинающим писателям не писать, если можно, и писать лишь если не писать нельзя – так ведущие динамической группы ничего не делают, если можно. Но если уж нельзя – то мы можем помочь группе или кому-то из участников обратить внимание на какую-то часть реальности. «Вася, ты вот говорил, что не умеешь отказывать, но к тебе за последний час трижды обращались и ты всем отказал, как ты к этому относишься?». «Фёкла, ты говоришь, что переживаешь за свою привлекательность у мужчин, но ни одного не спросила, как они к тебе относятся». «Вы все тут ерундой какой-то занимаетесь, анекдоты травите, никто не говорит о важном». Это всё – рекомендации, ведущих можно не слушать, если только мы не выгоняем вас с группы. Но для продуктивного участия – лучше слушать.

Ведущие тоже участвуют, и тоже имеют отклики на других участников, и могут быть объектом ваших откликов. У нас нет запросов, но мы участвуем в складывающихся отношениях, кого-то поддерживаем, на кого-то агрессируем, кому-то выражаем симпатию, кому-то наоборот. К нам можно обратиться за технической помощью, с вопросом «как?»: как мне выразить эмоцию, как мне поддержать кого-то, как мне задать вопрос. Но не «что?». На вопрос «что мне делать?» ответом всегда будет только встречный вопрос «а чего ты хочешь?».

Именно отсутствие директивности от ведущих и максимальная передача инициативы и ответственности участникам создаёт условия, при которых в группе можно познакомиться с собой так, как не получается в обычной жизни.

Три дня, 4-6 июня, Гелиос отель в Ленобласти, 45000 рублей, запись на собеседование в личку @kunkonst
861 viewsedited  18:45
Открыть/Комментировать
2021-05-14 22:15:02 Раз – и в дамки

Во многих процессах начало и завершение пути имеют больше общего между собой, чем с серединой. Начиная от «что старый, что малый» и до профессиональных боксёров на пике карьеры, игнорирующих правила, за нарушение которых выгоняют с первого занятия детской секции. Это же справедливо и для пути к экологичному выражению агрессии.

Люди, которые на высоком уровне научились экологично защищать свои границы и выражать агрессию, обычно умеют добиваться своего без насилия, обладают титаническим запасом ресурсов для выравнивания ситуации конфликта интересов, умеют выдерживать сильное эмоциональное напряжение, совладать с чужой агрессией и нести ответственность не только за себя, но и возвращать окружающим. Другие же, то есть те, кто не имеет навыков реализации агрессии вовсе, не способны ни при каких условиях активно отстаивать границы и не имеет ресурсов, чтобы нести или возвращать ответственность, издалека могут быть похожи на первых. В обоих случаях люди живут в условиях мизерного количества агрессии в жизни, не имеют активных ссор, не наживают врагов. Все их разногласия завершаются мирно, а если кто-то иной начинает буянить, они его выравнивают за счёт собственных ресурсов.

Совсем иначе выглядят люди со средним уровнем ассертивности. Те, кто уже умеет отстаивать границы, научился не сбегать от эмоционального напряжения, конфронтировать в ситуации нанесения ущерба, но не достиг в этом мастерства и/или не находится в достаточно ресурсном состоянии, чтобы делать это мирно. Такие люди кажутся и тем, кто вовсе не умеет отстаивать границы, и тем, кто уже умеет это делать ювелирно, избыточно агрессивными, громкими, нахрапистыми, чрезмерно раздражительными, ссорящимися по мелочам, неуступчивыми, эгоцентричными. Осуждению подвергаются и они сами, и всякие там психологи, этой гадости обучающие.

Но акцентировать внимание хочется не на стигматизации здоровой ассертивности – эта битва безнадёжно проиграна – массовая культура всегда будет порицать агрессию, насколько бы обоснована она ни была. Интереснее другое: из-за такого зигзага внешней агрессивности те, кто вовсе в агрессию не умеют:
а) считают, что оно и к лучшему, лишь бы не быть такими, как эти громогласные мудаки;
б) восхваляют свою бесхребетность как самостоятельное достоинство;
и, что самое главное, в) даже догадавшись, что неплохо бы поучиться отстаивать границы, они не хотят учиться агрессии.

Они хотят сразу в дамки: из своего нынешнего псевдомирного состояния, потакания любым манипуляциям и нарушениям границ, – сразу в дзен. Сразу к умению, ни с кем не конфронтируя, как бы само собой просто иметь такие отношения, в которых никто на их границы не посягает.

То есть перестать страдать от того, что мне садятся на шею, и даже более того – что я сам активно сажаю себе на шею кого ни попадя, предлагая помощь там, где меня и не просили на старте, – это я хочу. А справляться с напряжением в отношениях вследствие того, что люди уже привыкли пользоваться моими ресурсами, – этого вот как-то не надо, давайте без этого. Ну и не хочу же я становиться агрессивным мудаком и вставать на одну полку с теми, кого всю жизнь осуждал. Мне, пожалуйста, подайте волшебных бобов, которые за ночь вознесут меня на вершины дипломатического искусства.

Пропуская очевидный комментарий о тщетности надежд на отращивание ассертивности без прохождения этапа явного конфронтирования, приглашу ещё раз на динамическую группу-интенсив, которую буду вести с коллегой в начале июня. Там деньги, секс и агрессия – темы, в обычной жизни наиболее табуированные, – чаще всего и всплывают. И насчёт остального не обещаю, но вот в агрессии точно можно будет попрактиковаться. Записываться и уточнять вопросы – в личке @kunkonst.
2.3K viewsedited  19:15
Открыть/Комментировать
2021-05-11 22:15:03 Логарифмическая шкала и психодинамика

Логарифмическая шкала – это особый вид линейки, при которой разница между делениями неодинакова. Это довольно контринтуитивная идея. В обычной жизни мы чаще всего оперируем метрическими и ранговыми шкалами. Скажем, количество денег – шкала метрическая. Она начинается от нуля и величина шага всегда одинаковая: разница между одним рублём и двумя рублями такая же, как между ста рублями и сто одним рублём. Или места в соревновании – ранговая шкала. Понятно, что разница между скоростью бегуна на первом месте и бегуна на втором месте может быть какой угодно, но важно не как быстро они бегут, а как их скорости соотносятся. Логарифмическая же шкала отчасти похожа и на ту, и на другую.

С одной стороны, ноль на ней – и есть ноль. С другой – разница между 1 и 2 совсем не то же самое, что разница между 10 и 11. И именно так работает наше восприятие: мы оцениваем силу сигнала нелинейно. Мы можем почувствовать разницу между 10-ю и 20-ю граммами. Но не между 1010 и 1020 граммами. Трудно перепутать, зарплата у тебя 30 или 40 тысяч. Зато 630 или 640 тысяч – можно и не заметить разницы. Появление первого поклонника – событие вселенского масштаба. Тысяча первого – вряд ли вообще будет замечено. И так далее.

Наше восприятие зажато между порогом чувствительности, сигналы слабее которого мы не замечаем. И болевым порогом, выше которого сигнал превращается в болевой. И если входящая стимуляция долго находится далеко от центра этого коридора, пороги смещаются. Десять минут в темноте – и порог чувствительности к свету падает в разы. Вместе с ним и болевой порог: выйти на свет будет болезненно. Полчаса на рок-концерте – и болевой порог слышимости поднимается до физиологического предела. Но вместе с ним растёт и порог чувствительности: шепот вы способны будете услышать далеко не сразу после выхода.

То же происходит и с эмоциями. Если фоновое напряжение, с которым человек живёт постоянно, велико – его болевой порог растёт. Но за собой он тащит и порог чувствительности. Привык к насилию – с трудом распознаёшь чужую и собственную агрессию. Привык к горю – теряешь чувствительность к грусти. Адаптировался к страху – и тревога уже не попадает в поле зрения. Именно поэтому в психодинамической парадигме движение идёт в сторону максимального источника напряжения: чем ниже удастся опустить фоновый уровень – тем легче человеку будет контактировать со своими и чужими эмоциями, тем выше будет разрешающая способность его аппарата восприятия.

Но как это сделать? Как избавиться от того, что человек привык не замечать? Как снизить напряжение, если высокое напряжение само по себе мешает отслеживать его источник? Как ни парадоксально: повысить его ещё сильнее.

Дело в том, что на адаптацию нужно время. Да и её возможности небезграничны. Если поднять напряжение быстрее, чем сдвигаются пороги восприятия, успеть приблизить его к болевому порогу, – получится обратный эффект. Вы не почувствуете лишние граммы в тяжелой поклаже лишь до тех пор, пока она не приблизится к границам ваших возможностей. Стоит напрячь человека сильнее, чем ему комфортно, – и малейшее колебание силы воздействия снова станет очень-очень заметно. До тех пор, пока он не защитится от него, не адаптируется к новому уровню напряжения. Но за это время многое можно успеть заметить, а потом – изменить.

Отличный способ столкнуться с ростом напряжения и заметить то, что обычно не попадает в поле зрения, – динамическая группа. С 4 по 6 июня мы с коллегой будем вести интенсив на выезде в отеле в Ленобласти. За подробностями можете обращаться в личные сообщения @kunkonst.
2.5K views19:15
Открыть/Комментировать
2021-05-10 22:19:16 Динамическая группа

При всех плюсах индивидуальной работы, у неё есть один фундаментальный недостаток: в ней участвуют двое. Рассказ клиента о событиях за пределами кабинета и динамика отношений между клиентом и психологом дают возможность исследовать, как человек себя ведёт в различных ситуациях, как выражает симпатию, отстаивает границы, договаривается, агрессирует или выдерживает чужую агрессию, но всегда косвенно. Из-за этого на поиск того самого ключевого аспекта, запускающего патологическую цепочку событий, может уйти изрядно времени.

Этого недостатка лишена группа. Когда отношения формируются прямо в здесь-и-сейчас, да ещё с нуля, без предыстории, да ещё на условиях конфиденциальности, и всё это – в присутствии не только дюжины человек, которые могут дать обратную связь, но и двух ведущих-психологов – всё становится как на ладони. Инициатива, ответственность, готовность добиваться своего, запрашивать и выражать поддержку, благодарность, симпатию, агрессию, сексуальный или деловой интерес или устойчивость при получении всего того же со стороны другого человека – за всем можно пронаблюдать на практике, в чуть ли не лабораторных условиях.

Более того, можно задать вопросы, которые сложно задать в обычной жизни: как вас воспринимают? Как вы выглядите? Как окружающие оценивают вашу внешность, личность, поведение? Какие вы вызываете у окружающих желания?

И даже более того: получив обратную связь и осмыслив, можно попробовать поступать иначе. В повседневной жизни мы вырабатываем годами наиболее комфортные и безопасные способы выстраивать отношения. На то, чтобы раскачаться на эксперимент, особенно смелый, уходят дни, недели, и даже тогда это чревато последствиями. В группе же вы ничего не теряете. Вам было интересно, будут ли люди лучше прислушиваться к вашим словам, если вы будете смелее и активнее? Будете ли вы привлекательнее для противоположного пола, если будете честнее и искреннее? Возымеет ли слово «нет» в ваших устах больший эффект, если говорить его без объяснений? Или наоборот – объясняя подробнее? На группе это можно проверить.

В начале июня – уже меньше, чем через месяц, мы с Натальей Ряузовой (https://vk.com/momentum_on) будем проводить динамическую группу-интенсив в СПб. Три дня: с 4 по 6 июня, с выездом за город и заселением в отеле. Хороший способ начать лето с интенсивного события, которое можно будет долго рефлексировать.

На группу имеет смысл идти с запросом из области отношений, в том числе – отношений с собой. Это широкое поле: от уверенности в себе и инициативности до проблем с границами, романтическими отношениями и иерархией. Планируемый состав от 8 до 12 участников, плюс двое ведущих, возраст участников от 23 до 46, в группе будут и женщины, и мужчины.

Так как метод основан на работе с напряжением, на группе рекомендуется воздержаться от любых способов его сброса: алкоголя и ПАВ, контактов с участниками за кругом, звонков и переписок с другими людьми с обсуждением событий группы. По этой же причине у метода есть ограничения: группа вам не подойдёт, если у вас есть психиатрические или неврологические нарушения, если вы в активной стадии горя, тяжело болеете, беременны.

Перед группой проводится индивидуальное собеседование, чтобы понять, подходит ли группа вам, а вы – группе. Чтобы записаться на собеседование пишите мне @kunkonst или Наталье https://vk.com/momentum_on, кто-то из нас выберет время, и мы пообщаемся, предпочтительно офлайн, но можно и по скайпу. Стоимость участия 45 тысяч рублей.
3.1K views19:19
Открыть/Комментировать
2021-05-07 22:16:03 Избыток (часть 2)

Вася решил, что раз его попытки реализовать всё, что способен придумать его могучий интеллект, оставляют его ленивым безынициативным трусом, то стоит отказаться от этих грандиозных задумок. Сделало ли это его трусливым дураком? Я предлагаю идею, что нет.

Я не устаю напоминать и объяснять, что психика — это функция мозга, а мозг — такая же часть тела, такой же орган как любой другой и работает по тем же законам. Положим, пока Вася мучился от избытка интеллекта, тщедушный, слабый, ни разу в жизни не тренировавшийся, но от природы обладающий могучим сердцем и ёмкими лёгкими Петя шёл в спортзал. Посоветуете ли вы Пете строить программу тренировки с таким расчётом, чтобы полностью реализовывать свой ресурс дыхалки? Скажете ли вы, что, выбрав программу занятий с ориентиром не на стальное сердце, а на неразвитые мышцы, неразработанные сухожилия и создание правильной техники Петя отказался от саморазвития, отмазался от нормальной нагрузки и зарыл амбиции? Что-то мне подсказывает, что вряд ли.

Одна из главных сложностей психологического саморазвития: мы редко видим чужие психологические ограничения, ещё реже — процесс чужой работы над собой, зато итог — личностные преобразования, результаты инсайтов и катарсисов — замечаем гораздо чаще. В результате у нас складывается впечатление, что психологические преобразования происходят волевым усилием. Что стоит очень-очень себя замотивировать, применить верную технику, настроиться на правильную мысль, и можно из зажатого, невротизированного, не умеющего отказывать комочка тревоги превратиться в уверенного, ассертивного и ответственного сангвиника. Что Пете со слабой спиной нельзя тягать штангу, даже при впечатляющем запасе сердечного ресурса, — очевидно. А что Васе, не умеющему реализовывать даже простые планы, не стоит браться за грандиозные, даже если интеллектуально он способен их осмыслить — почему-то нет.

Что же делать? Надо ли «купировать» выпирающую черту, гиперразвитую способность? Надо ли понижать планку требований к себе? Отнюдь.

Всё наоборот: планку придётся повысить. Просто неочевидным способом. Легко делать то, что хорошо получается. Вася такой герой в конструировании мегаломанических интеллектуальных схем не от великой амбициозности, а наоборот: потому что интеллект его сильная сторона. Покуда он находится в пространстве чисто интеллектуальных усилий, ему комфортно. А пусть он попробует сделать то, для чего нужен не интеллект. Попробует отрастить критику к своему раздолбайству, перестанет нарциссически любоваться своей единственной сильной чертой и поставит перед собой задачу, для решения которой потребуются другие качества. Приятно фантазировать о великих свершениях, ничего не делая: тут и интеллекту есть, где порезвиться, и с дефицитарностью других черт не сталкиваешься. А если попробовать сделать что-то до зубовного скрежета скучное, но зато реалистичное? Справится ли Вася с тем, чтобы сдержать себя от утекания в мир чистых интеллектуальных конструкций? Сможет ли потребовать от себя исполнительности, последовательности, некоторой, пусть небольшой, смелости? Вот где амбиции! Вот оно саморазвитие, а не мастурбационное поглаживание себя там, где и так всё работает.
2.3K views19:16
Открыть/Комментировать
2021-05-06 19:33:27 Новости нашего городка: через полчаса в зуме обсуждаем место фантазий в жизни человека. В прошлый раз получилась почти лекция, в этот раз посмотрим, я точно хочу кое-что рассказать, но и диалога тоже хочется. Ещё можно записаться, нужно заплатить 1000 рублей через сайт kunkonst.ru и прислать мне чек в личку @kunkonst.

Многие спрашивали про запись прошлого мероприятия: с точки зрения видеоряда запись получилась невзрачная, так что от неё отрезано аудио, в ближайшие дни его слегка смонтируют для удобства слушателя и буду продавать доступ по 700 рублей. Возможно, что и с этим мероприятием получится так же, пока без обещаний.

В последние дни был занят до отсечки, так что и сегодня без поста, но завтра будет продолжение предыдущей темы по мотивам обсуждений поста в чатике канала, за которым я слежу, но не успеваю индивидуально отвечать.
3.0K views16:33
Открыть/Комментировать
2021-05-03 22:18:16 Избыток

Скорость эскадры равна скорости самого тихоходного корабля. Прочность цепи равна прочности самого слабого её звена. Всё это вроде понятно и не вызывает ни вопросов, ни протестов. Однако, как только доходит до собственной психики, люди почему-то руководствуются прямо противоположным подходом. Вася, обладающий высоким интеллектом, но при этом трусливый, безынициативный, ленивый, тревожный и асоциальный придёт к психологу с запросом подтянуть остальные качества до уровня интеллекта, а не наоборот. В психологии, почему-то, скорость эскадры должна быть равна скорости форсажа быстрейшего судна, а если кто-то не поспевает – это не реальность, с которой следует считаться, а проблема, которую надо решить.

Другой способ сказать о том же самом: мы привыкли обращать внимание на проблемы, вызванные дефицитом. Нехваткой навыков, личных черт, талантов, энергии. Даже говоря об избытке чего-то, тревоги там, агрессии, мы подразумеваем нехватку их противоположности: дефицит спокойствия, самоконтроля. И это понятно и обосновано, конечно, таких проблем – пруд пруди. Проблема в том, что при этом остаются без внимания проблемы противоположного свойства: связанные не с недостатком, а с избытком.

Что, если Васина проблема – не в том, что ему не хватает смелости, инициативы, трудолюбия, уверенности и коммуникативных навыков? Что, если посмотреть на его ситуацию под другим углом, и сказать, что его проблема в избытке интеллекта? Может же быть такое, что Вася в принципе не устроен так, чтобы выдерживать мощь своего мыслительного аппарата. Будь он на 70 пунктов iq глупее – и жил бы он счастливо, и тревоги было бы меньше, и запредельными амбициями бы он себя не мучил. Но вот – не повезло человеку иметь интеллект, не помещающийся в личность. Почему бы не посмотреть на ситуацию под таким углом?

В 1985 году Yamaha выпустила v-max, ныне известный как «летающая кувалда». Стремясь сделать не предназначенный концептуально для таких ускорений круизер способным потягаться со спортами, в него впихнули мотор, мощности которого хватало не только чтобы победить в драг-рейсе, но и чтобы скручивать раму мотоцикла винтом при резких стартах. Усиление рамы стало самым популярным тюнингом данной модели, но и оно не всегда спасает. Ни что не мешает нам представить аналогичную проблему в психологии.

Психика – связная вещь, это – система, каждый элемент которой завязан на остальные. Западает в одном месте – и это сказывается на всей жизни. Недостаточно эмоциональной дистанции от родителей – и поехали: проблемы с границами, агрессией, эмоциональным контактом, доверием, сексом, деньгами, присвоением успехов, признанием вины… Но ведь проблема может быть не только в том, что какой-то элемент запал. Что если наоборот? Один элемент слишком хорош, и пытается вытащить на свой уровень всю систему, которая в целом к этому не предназначена.

Слишком много смелости, слишком много инициативы, слишком хорошая память, слишком высокий интеллект, слишком много креативности – можно долго перечислять особенности, которые, будучи сами по себе, так-то полезными и социально одобряемыми, могут создать проблемы в случае их гипертрофированности относительно остальных свойств. В этом смысле гармоничное развитие – куда полезнее, чем гениальный талант в какой-то области. Не каждая психика такой талант выдержит.

В таких случаях приходится сталкиваться с тем, что фантазии клиента ровняться на свою самую сильную черту не суждено сбыться. И что иногда игнорировать какие-то свои способности, не пользоваться ими, даже зная о своём запасе специфических талантов, оказывается полезнее для субъективного качества жизни.
959 views19:18
Открыть/Комментировать