Смех Медузы

2022-09-01 09:04:01 Пара потрясающих мест из статьи журнала DOXA про разгором Факультета Свободных искусств и наук СПбГУ. Кампания идёт уже год — на фоне общего уничтожения системы liberal arts в России. Позавчера также узнала, что из СПбГУ перед началом учебного года уволили гендерную исследовательницу, профессорку и докторку социологических наук Жанну Чернову. Такой в этом году день знаний. Открыть/Комментировать

2022-08-30 16:23:56 Любопытная позднесоветская статья о значении фигуры отца и его роли как «средоточия нравственности» в семье. Да, в тексте прямо так и написано! Там вообще много странных выражений: например, важным для развития ребёнка названо «познание нравственных богатств в собственном отце» и наличие «родительского корня».

Статья была опубликована в самой «Правде» (номер от 5 января 1970 года), написал её известный педагог Сухомлинский. По одному факту появления таких статей, старательно увещевающих мужчин быть хорошими отцами (обратите внимание, что отцовство зарифмовано в тексте с Отечеством и сконструировано со ссылками на Вторую мировую), можно догадаться, насколько в реальности всё не слишком хорошо было с ролью мужчин в советских семьях и как это тревожило власти. Хотя, конечно, чтобы говорить об этом полноценно, нужно гораздо больше источников. Этот текст скорее яркая иллюстрация и свидетельство беспокойства, не высказанного открыто.

Что думаете о статье? Открыть/Комментировать

2022-08-29 16:41:16 Сооснователя «Диссернета», журналиста «Новой газеты» Андрея Заякина задержали вчера в Москве. Его обвиняют в финансировании экстремистской деятельности (ч. 1, ст. 282.3 УК РФ), по предварительной версии, из-за перевода тысячи рублей в Фонд борьбы с коррупцией.

В квартире у Заякина прошёл обыск, ночь он провёл в ИВС на Петровке. Сегодня Басманный суд выберет меру пресечения для журналиста, следствие просит назначить ему запрет определенных действий. Открыть/Комментировать

2022-08-29 16:41:15 Тоска. Дело, конечно, политическое, ведь «Диссернет», который делает Заякин, разоблачил не одного российского чиновника и политика, списавших свои диссертации (они же у нас все не только военные преступники, но и своего рода учёные). А я помню ещё прекрасные дни, когда с создателями проекта делали открытую дискуссию в Вышке. Повезло мне застать эти времена. Открыть/Комментировать

2022-08-28 20:18:45 Ну что, кажется, в новом учебном году я буду преподавать! Бесконечно долго ждала ответа по своей заявке на позицию PGTA, потеряла уже всякую надежду, и наконец-то на прошлой неделе он пришёл. Буду вести семинары на двух бакалаврских курсах в UCL SSEES: один по советской истории, второй — введение в политическую теорию и философию. Второй курс случился для меня весьма неожиданно (пригласил профессор), но я люблю, когда неожиданно и сложно, и нужно изучать новое и прыгать выше головы. На подготовку осталось не так много времени и я, конечно, волнуюсь: хотя у меня есть преподавательский опыт в Вышке, Свободном университете и на других площадках, исключительно на английском я ещё занятия не вела. Но, думаю, при должных усилиях всё должно получиться. Пойду перетряхивать мои заметки по педагогике и instructional design Открыть/Комментировать

2022-08-27 17:22:31 Летний ридинг по феминистской теории: программа

Сегодня закончили программу летнего ридинг-семинара по феминистской теории, который организовывали вместе с коллегами и бывшими студентами. Открытый опен-колл в этот раз не делали, но с радостью поделюсь со всеми куррикулумом. У нас получился симпатичный крен в сторону феминистской эпистемологии, но в целом, мне кажется, программа вышла разнообразная, включающая и классику, вроде белл хукс или Одри Лорд, и более свежие дискуссии обо всём, от квир-теории до агентного реализма. Открыть/Комментировать

2022-08-23 09:18:01 Z как объект: почему нам нужны неклассические онтологии, чтобы понять провоенную пропаганду

На DOXA вышла моя колонка, написанная из смятения и растерянности. Уже полгода каждый раз, когда я читаю российских провоенных пропагандистов или смотрю сюжеты о войне с российского телевидения, у меня ломается мозг. И не только из-за уровня цинизма или вранья, но и потому, что совершенно непонятно, как всё то, что порождают пропагандисты и политики, должно работать. Кажется, что вообще-то не должно, так хаотично и странно всё это выглядит — особенно по сравнению с советской пропагандой, которую я (в том числе) изучаю. Но реальность удивляет: Z-пропаганда, может и не убеждает так, как ожидаешь от пропаганды, но сеять смуту, ненависть и полное отрицание самой возможности правды (которые, видимо, тут и нужны) у неё получается хорошо.

Что-то проясняться начало, когда я взялась за тексты феминистских новых материалисток и представительниц движения объектно-ориентированного феминизма, и особенно за книгу Карен Барад Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning (главное интеллектуальное впечатление этого лета). Кажется, российская провоенная пропаганда работает иначе, чем то, с чем я сталкивалась раньше, к ней не применима метафора текста, к которому можно подойти структуралистски, с использованием классических методов анализа языка и критической теории: такой анализ просто заводит в тупик и не добавляет ничего к пониманию механизмов. Для Z-пропаганды нужны принципиально иные подходы. Например, те, которые дают объектно-ориентированные и другие неклассические онтологии, и особенно их феминистские версии, где онтология — это всегда политический механизм, а объекты не просто зависают в некой идеальной изолированности, но включены в конфигурации власти и порождены ими. Колонка короткая, это лишь заметки на тему, которые, может быть, дальше удасться развить во что-то большее. Буду рада обсудить их с вами.

* Почти сразу после того, как сдала колонку, пришла новость об убийстве Дарьи Дугиной с последовавшими за ней бурными обсуждениями в соцсетях (как у нас в последнее время часто бывает, обсуждения эти почти сразу перешли в самую бессмысленную плоскость). На волне дискуссий «Медуза» опубликовала небольшую подборку фрагментов из публикаций этой деятельницы. Особых глубин мысли там тоже искать не стоит, как и в текстах её отца: я вообще не очень понимаю ажиотажа вокруг них; кажется, только из ситуации полной интеллектуальной изоляции и дефицита других текстов все эти размышления со ссылками на, прости господи, Бодрийяра могут казаться чем-то свежим, новым. Но антропологически там, действительно, есть интересное: в частности, в подборке цитат на «Медузе» можно увидеть слова Дугиной о том, что мир «входит в новую фазу ризоматической политики», и теперь всем, кто занимается политикой и идеологией пора «научиться мыслить ризомой» и работать с новыми акторами политического — «пост-субъектами». Всё это очень похоже на то, что пишет, например, упоминаемая мной в тексте Джазбир Пуар, когда говорит об ассамбляжах из властных иерархий и вещей, только она разрабатывает метод анализа вещной политики, а Дугина учит, как её собирать. Я не знаю, были ли Дарья и её отец реально влиятельными идеологами или же скорее периферийными фигурами, но в чём они едины с российской пропагандистской машиной и (частично) властью, так это вот в таком глубоко постструктуралистском подходе к сборке политического. Логично, что ответ на такую политику должен исходить из особенностей её структуры. Открыть/Комментировать

2022-08-22 21:31:03 Забыла добавить в подборку любимого Эрика Булатова. Держите репродукцию его меланхоличного «Горизонта».

#визуальныйпонедельник Открыть/Комментировать

2022-08-22 21:09:37 Как и обещала, в память о художнике Дмитрии Врубеле — маленькая подборка соц-арта. Термин придумали в 1972 году андерграундные советские художники Виталий Комар и Александр Меламид и, думаю, по его звучанию понятно, что примерно он предполагал. В подборке — работы, собственно, Комара и Меламида (их автопортрет в стиле мозаик советского метро, картины «Ялтинская конференция» и «Происхождение социалистического реализма»), Александра Косолапова (скульптура с Иисусом, Лениным и Микки) и Леонида Сокова (деревянные объекты в виде очков, конфеты, Сталин с Мэрилин). Больше о направлении можно прочитать, например, тут.

#визуальныйпонедельник Открыть/Комментировать

2022-08-19 09:11:01 «Само применение противозачаточных средств нарушает эстетику полового сближения, не говоря уже о том, что известное нарушение его физиологической нормы не даёт обеим сторонам удовлетворения и вызывает даже чувство отвращения» (из предисловия профессора Колбановского к русскоязычному изданию книги Рудольфа Нойберта «Новая книга о супружестве», 1967).

Как вам такой советский секс-просвет? Вообще эта статья Виктора Колбановского, предваряющая перевод книги ГДР-овского гигиениста Нойберта, похоже, была призвана немного нейтрализовать чрезвычайную «революционность» немецкого текста, в котором, о ужас, девушкам, живущим половой жизнью до брака, рекомендовали предохраняться, а ещё написано про исследования сексолога Альфреда Кинси (или, как его перевели на русский, «доктора Кинсея»). Много раз встречалась со свидетельствами людей старшего поколения, что книга Нойберта, при всех её ограничениях, была невероятно прогрессивной для советского общества 1960-х, её передавали друг другу и копировали, в библиотеке на неё была очередь. Одна старшая коллега поделилась, что читала книгу в детстве, спрятавшись в шкафу, ожидая узнать какие-то совсем секретные секреты (ожидания не оправдались).

На самом деле, поиск по источникам показывает, что в период, когда вышла книга Нойберта, появился сразу ряд подобных текстов о сексе и сексуальности: книг, статей в прессе, исследований. Всё это происходило на фоне изменения сексуальных практик, о которых писал, например, Дэн Хили. Если же говорить о публикациях, то вот лишь пара примеров из моей диссертации: в это сложно поверить, но в 1968 году про исследования Кинси рассказывали в «Литературной газете», выходящей тогда уже более чем миллионным тиражом, а в 1974-м в Волгограде появилась книга «Девочка, девушка, женщина» Якова Ананьева, главврача местного роддома, где, кроме всего прочего, даны рекомендации, что делать, если секс не удовлетворяет супругу (туманные) и подробное описание всех видов противозачаточных средств (с картинками). В целом, издание Ананьева, на мой взгляд, куда информативнее Нойберта, но, в отличие от книги последнего, его публикация стала менее заметной. Книги по сексуальному просвещению стали одним из пространств, где в 1960-е - 1980-е велась дискуссия о различиях полов и различном воспитании мальчиков и девочек, и эти дебаты меня в них особенно интересуют. Но и сам по себе советский секс-просвет, конечно, увлекателен и, если как следует покопать, может удивить.

Пара статей по теме:

- Dan Healey, "The Sexual Revolution in the USSR: Dynamics Beneath the Ice," in: Gert Hekma, Alain Giami (ed.) Sexual Revolutions, Palgrave Macmillan 2014, pp. 236-248.
- Rustam Alexander, "Sex education and the depiction of homosexuality under Khrushchev," in: Melanie Ilic (ed.) The Palgrave Handbook of Women and Gender in Twentieth-Century Russia and the Soviet Union, Palgrave Macmillan 2018, pp. 349-364.
- Siobhan Hearne, "Sanitising Sex in the USSR: State Approaches to Sexual Health in the Brezhnev Era," Europe-Asia Studies, 2022. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09668136.2022.2032607 Открыть/Комментировать