Судебная практика по банкротству (демо)

2023-02-17 18:01:16 Право в опросах|Юристы научит быстро ориентироваться в законах по самым распространенным бытовым ситуациям

Можно ли вернуть подарочный сертификат в магазин?

Кому достанется ипотечная квартира после свадьбы?

Когда можно вернуть машину после покупки обратно в салон?

Каждый ответ сопровождается ссылкой на закон или судебную практику

Проверяйте свои знания законов РФ и судебной практики прямо сейчас Открыть/Комментировать

2023-02-17 10:30:11 Квалификация по статьям 10 и 168 ГК РФ должна применяться субсидиарно к специальным нормам
 
Суть требования: о признании недействительными сделками операций по реализации должником имущества в рамках договора.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: произвольная или двойная квалификация одного и того же правонарушения как по специальным, так и по общим нормам противоречит принципам правовой определенности и предсказуемости. Совершая оспариваемую сделку, контрагент перечислил должнику денежные средства. Этими действиями контрагент вред кредиторам должника не причинил и не мог причинить, так как имущественная масса должника не уменьшилась. Доводы инициатора оспаривания сделки и лиц, поддерживавших его позицию, о том, что должник безвозмездно передал имущество, основаны исключительно на предположениях. Доказательств отчуждения имущества не представлено.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 305-ЭС19-18803(10) по делу № А40-168513/2018)
 
Определение Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2023-02-16 10:30:11 Предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов
 
Суть требования: о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
В связи с этим, требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 № Ф05-15579/2020 по делу № А40-96540/2019)
 
Постановление Тут
 
#банкротство #торги
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2023-02-15 18:05:42 ​ Какие гаджеты нужны юристу?

Юристу нужны не только знания, но и современные технологии.

Поэтому мы решили разыграть среди наших читателей полезную технику:

Практичный Ноутбук IRBIS (за 1 место)
Удобная электронная книга Digma (за 2 место)
Функциональные смарт-часы Smart Watch (за 3,4,5 место)

Итого у нас будет 5 победителей.

Как принять участие в конкурсе?

Правила предельно простые.

Необходимо быть подписанным на все перечисленные телеграм-каналы юридической тематики с полезным контентом:

Lawyers.Club
Видео для Юристов
Доктор Права
Закон и право | Дмитрий Мирончук
Судебная практика по банкротству
Судебная практика IP и IT
Цивилист
Прокурорские будни
Международное право (не учебник)
Налоговый инспектор
PRO Семейные права
Верховый суд РФ
Трудовик

Нажать кнопку "Участвовать" и ждать когда бот случайным образом выберет победителя.

Результаты будут оглашены в этом посте 28 февраля в 18.00! Присоединяйтесь!

Участников: 457
Призовых мест: 5
Дата розыгрыша: 18:00, 28.02.2023 (11 дней) Открыть/Комментировать

2023-02-15 10:30:13 В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника - банкрота, предъявляются повышенные требования
 
Суть требования: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: кредитные договоры, на которые ссылается кредитор (банк), имеют признаки мнимости, не несут правовых последствий, присущих кредитному договору, фактически общество не получило в пользование денежные средства, при этом производило выплаты, которые впоследствии получало по иному кредитному договору. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что сторонами создан фиктивный денежный оборот, в соответствии с которым должник возвращал денежные средства по одному кредитному договору, и в тот же день кредитором осуществлялась выдача кредита по вновь заключенному договору в той же сумме.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 № Ф05-13982/2022 по делу № А40-98081/2021)
 
Постановление Тут
 
#банкротство #РТК #реестртребований
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2023-02-14 10:30:15 Ухудшение финансового состояния должника, препятствующее своевременной оплате договорных обязательств конкретному кредитору, не отнесено нормами Закона о банкротстве к обстоятельствам, обязывающим руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
Суть требования: о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: при исследовании обстоятельств следует учитывать, что обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, упомянутых в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве.
Суды верно отметили, что само по себе ухудшение финансового состояния должника, препятствующее своевременной оплате договорных обязательств конкретному кредитору, не отнесено статьей 9 Закона о банкротстве к обстоятельствам, обязывающим руководителя должника обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суды обоснованно приняли во внимание, что применительно к основанию привлечения к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника о признании его банкротом, законом не предусмотрена презумпция вины ответчиков.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 № Ф05-21788/2021 по делу № А41-17999/2020)
 
Постановление Тут
 
#банкротство #субсидиарнаяответственность
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2023-02-13 10:30:16 Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений
 
Суть требования: подана апелляционная жалоба в деле о банкротстве.
 
Решение суда: прекращено производство в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
 
Обоснование суда: вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебный ошибок.
КС РФ в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П указал, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.
Кроме того, вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 № Ф05-27054/2021 по делу № А41-19300/2019)
 
Постановление Тут
 
#банкротство #сроки #обжалование
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2023-02-12 10:30:09 Вред не является предполагаемым обстоятельством, вред понимается как свершившийся факт
 
Суть требования: о признании недействительными договора уступки прав требования, соглашения о зачете встречных требований.
 
Решение суда: дело отправлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды не проверили доводы конкурсного управляющего о том, что заключение договора уступки привело к увеличению размера имущественных требований к должнику, не в полном объеме исследовали доказательства аффилированности должника и ответчика. Вред не является предполагаемым обстоятельством, вред понимается как свершившийся факт. Ссылка судов на платежеспособность ООО на момент заключения спорного договора уступки не может являться доказательством отсутствия вреда, причиненного имущественным правам кредиторов.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 № Ф05-33146/2022 по делу № А41-27815/2020)
 
Постановление Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2023-02-11 10:30:11 Наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную по статьям 10 и 168 ГК РФ
 
Суть требования: о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по кредитным договорам, договора цессии.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: платежи не подпадают под период подозрительности и не могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, конкурсным кредитором не доказаны наличие у сторон цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, факт причинения такого вреда, кредитором пропущен срок исковой давности.
Из пункта 87 Постановления № 25 следует, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Суды, учитывая установленные факты, не установили обстоятельств, которые бы свидетельствовали о мнимости или притворности оспариваемых сделок.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 № Ф05-12674/2021 по делу № А41-40877/2019)
 
Постановление Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2023-02-10 18:42:42 Друзья! Делимся с Вами одним из интересных юридических ТГ-каналов СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ директоров, акционеров и бенефициаров.

Что получите:
свежие правовые новости;
аналитические посты;
тонкости в решении дел;
онлайн-дискуссии;
викторины;
и много всего интересного.

https://t.me/subsidiarka_kdl Открыть/Комментировать