НЕЗЫГАРЬ

2024-04-12 16:08:06 Социология иноагента «Левады» показывает: эмигрантские настроения в российском социуме на минимальных значениях, отношение к уехавшим смешанное, но преобладают негативные оценки.
Согласно полученным данным, большинство россиян (90%) не хотели бы переехать за границу на постоянное местожительство. Хотели бы эмигрировать 9% опрошенных, этот показатель резко снизился после начала СВО и обострения конфликта с Западом (в середине февраля 2022 г. хотели бы переехать за границу 19%, но уже через месяц их число снизилось до 10%).
Тем не менее, среди младших возрастных групп доля желающих эмигрировать несколько выше, чем среди старших возрастов — 15% по группам 18-24 года, и 25-39 лет (против 3% среди респондентов 55 лет и старше. Снижение показателя в 2022 г. наблюдалось во всех возрастных группах, но среди самых молодых снижение было особенно резким (более чем в три раз за три года).
Среди причин переезда респонденты чаще всего упоминают желание обеспечить лучшее будущее своим детям (43%). И за время наблюдений значимость этой причины практически не меняется и остается на 1-2 месте среди других. Упоминание «политической обстановки в России» среди причин переезда в другую страну в последние годы росло и сегодня достигает трети ответов (36%). Пиковое значение для варианта ответа «экономическая обстановка в России» пришелся на 2016 г. (после проявления экономических трудностей, вызванных первыми пакетами западных санкций) и с тех пор плавно снижался.
В настоящий момент, обдумывают конкретные возможности переезда в другую страну около 3% респондентов (пик приходился на май 2021 г. — 8% россиян). С тех пор многие вернулись и поняли для себя сложности эмиграции. Менее одного процента уже приняли твердое решение уехать или же собирают документы на выезд. Впрочем, этот процент нуждается в спецификации: погрешность результатов соцопроса составляет не менее 1,5% для ответов с невысокими значениями.
Согласно полученным данным, у 16% опрошенных есть родные или знакомые, которые переехали за границу в последние два года. Это достаточно высокий показатель, который в столицах и мегаполисах достигает 20-21%.
Опрос фиксирует изменение отношения к уехавшим в сторону ухудшения: 43% опрошенных считают предателями и изменниками Родины тех, кто уезжает. Еще 40% настроены более нейтрально и указывают, что это те, кто не верит в будущее России. Среди молодежи чаще озвучивают мнение, что уезжают «те, кто страдают от дискриминации» (19% и 20% соответственно). Среди более оппозиционно настроенных россиян последний вариант выбирают заметно чаще — 28%.
Показательно, что среди мотивов эмиграции называются и опасения мобилизации (33%). Иными словами, этот фактор по-прежнему влияет на общественные настроения и определенный сегмент граждан реагирует на вбросы по этому поводу.
Низкий уровень эмиграционных настроений показывает, что пик оттока граждан из страны прошел, однако в случае каких-либо черных лебедей актуализация этого параметра возможна. В то же время, экономические возможности подавляющего большинства граждан и их жизненные планы не предполагают варианта эмиграции. Опрос показывает динамику, связанную с ухудшением отношения к уехавшим россиянам. Этот процесс, в том числе и под воздействием пропаганды, идет постепенно, но устойчиво. Открыть/Комментировать

2024-04-12 15:13:06 ЭКСПЕРТЫ. Аналитик Института комплексных стратегических исследований Елена Киселева - о потенциале дальнейшего роста зарплат и повышении производительности труда.

На текущий момент в России сохраняются предпосылки для продолжения роста зарплат, хотя темпы роста могут замедлиться, принимая во внимание высокую базу 2023 года. Безработица по-прежнему находится на исторически низком уровне 2,8-2,9% в январе-феврале. При этом спрос на труд вырос на 31% в феврале в годовом выражении, а число активных резюме (предложение труда) увеличилось лишь на 3%, по данным hh ru.
Дефицит кадров особенно выражен в отраслях с массовым наймом: рабочие в производственной сфере и услугах, персонал в розничной торговле и продажах, транспорте и логистике. Кроме того, сейчас наступает сезонная активизация деятельности в сельском хозяйстве, строительстве, туризме, и там тоже требуются дополнительные рабочие руки. Однако кадры по-прежнему взять неоткуда: для обучения своей молодежи нужно время, приток трудовых мигрантов из Таджикистана и других центральноазиатских стран СНГ затормозился, а механизм завоза рабочей силы из других стран Азии и Африки пока не отработан.
Тем самым, проблема дефицита кадров в 2024 году сохранится и останется одним из ключевых вызовов для бизнеса. В ответ на этот вызов работодатели продолжают «зарплатную гонку», чтобы привлекать и переманивать к себе специалистов. Рост реальных зарплат на уровне 7,8% в 2023 году стал максимальным за последние пять лет. После такого разгона возможно некоторое торможение, но не уход в минус.
Однако рост зарплат не обязательно происходит равномерно в отраслевом и региональном разрезе, так что оплата труда по-прежнему может оставаться заниженной с точки зрения потенциальных работников. Поэтому дефицит кадров может возникать не только по причине отсутствия работников, но и из-за недостаточной, по их мнению, компенсации.
При этом, по-хорошему, рост зарплат должен сопровождаться повышением производительности труда, поскольку актуальная задача сейчас – это переход к экономике предложения, несмотря на ограничения со стороны трудовых ресурсов. Для обновления оборудования и внедрения новых технологий нужны доступные кредиты, но здесь мы сталкиваемся с ограничением в виде жёсткой денежно-кредитной политики.
Есть явное противоречие в том, что, с одной стороны, перед страной стоят задачи интенсивного экономического развития и технологического суверенитета, а с другой - износ основных фондов, к примеру, в обрабатывающей промышленности постоянно растёт и достиг 52% в 2022 году. При этом кредитные ресурсы для технологического обновления недоступны из-за высоких ставок. Если ничего не менять с точки зрения условий кредитования, то компаниям в итоге придется сокращать выпуск из-за устаревшего оборудования и нехватки персонала.
Запретительно высокие ставки по кредитам препятствуют инвестициям в модернизацию производства, и если смотреть на перспективу, то для России это означает сохранение технологической отсталости, торможение импортозамещения и снижение темпов экономического роста. Открыть/Комментировать

2024-04-12 14:03:31 Информационный шум по поводу облета Курганской области на самолете АН-2 с иконой и священниками региональные власти совмещают с активной подготовкой к паводку: иронию по поводу «крестного хода» пиарщики губернатора В. Шумкова пытаются нейтрализовать и использовать себе на благо.
Выхваченная из контекста новость о «крестном ходе по воздуху с чудотворной иконой священников Курганской епархии на самолете АН-2» воспринимается иронично и подвергается осмеянию, например, среди диссидентов. Впрочем, более детальное изучение информации дает несколько иную картину. В официальных релизах и в региональных СМИ указывается, что это был плановый облет с целью мониторинга паводковой ситуации, а вместе со специалистами по чрезвычайным ситуациям на борту присутствовали священники, которые читали молебен. Целесообразность такого облета может вызывать вопросы, но это практика устоявшаяся и, скорее всего, вопросов тут быть не может. Фактор повышенной цитируемости упоминаний региона в масс-медиа очевиден.
Аналогичную практику публичной апелляции к высшим силам и объезд территорий с иконами периодически транслируют и другие главы субьектов федерации – наиболее яркий пример губернатор Санкт-Петербурга А. Беглов. Такое позиционирование соответствует парадигме традиционных ценностей, однако его уязвимым моментом является возможность критиков представить, что это единственная мера, которую предпринимают власти в той или иной ситуации или, говоря языком обыденного сознания, «надеются на Бога», а не на себя и свои управленческие решения.
Шумков в своем телеграм-канале не стал размещать информацию об облете территории региона со священниками на борту. Вместо этого у него постоянные сообщения о мерах, которые предпринимают власти. Среди них и информирования жителей региона о наступающем паводке и работах по укреплению дамб. В частности, под эгидой «нужно спасать людей» отправил чиновников мужского пола укреплять дамбы, а женщинам, работающих на муниципальной и государственной службе поручил обходить жителей частного сектора и информировать о вероятной необходимости эвакуации.
Шумков, очевидно, пытается демонстрировать свою активность в плане противодействия паводку в том числе и, на контрасте, с губернатором Оренбургской области Д. Паслером, который явно запоздал с мерами противодействиям. Полномочия Шумкова, также как и Паслера, истекают в этом году и он явно хотел бы продолжить работу. Однако несмотря на демонстративную (и реальную) активность последних дней ключевым для оценок работы властей в Курганской области будет не пиар, а реальная способность сдержать стихию. Тем более, что, у руководства Курганской области, очевидно, было больше времени подготовится к паводку нежели у властей в Оренбургской области. Открыть/Комментировать

2024-04-12 13:03:20 ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
В Госдуме начали обсуждать процедуру утверждения кабинета министров. Председатель ГД Вячеслав Володин поручил своему первому заместителю Александру Жукову и комитету по контролю разработать соответствующую процедуру.

Политолог Максим Жаров:
В связи с прокси-войной с Западом утверждение Госдумой нового состава правительства во многом будет номинальной процедурой. Хотя Вячеслав Володин на днях и демонстрировал свое умение оркестрировать похвалу или критику в адрес того или иного министра, однако во время конституционной процедуры этот элемент политического шоу не потребуется. Обычно у нас состав правительства президент согласует с представителями всех элитных групп, делегирующих в него своих ставленников. Прецедентов, когда бы кто-либо оспаривал этот выбор уже после проведения всех согласительных процедур, формирующих внутриэлитный консенсус, не бывало. Будем надеяться, что этого не будет и в этом году.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачёв:
В нынешних условиях это во многом номинальная процедура, но она дает возможность партийным фракциям, а значит и парламентским партиям в целом, проявить себя через вопросы и выступления. Такой вот способ актуализировать положения своих программ. На реальное определение состава министров и вице-премьеров это не повлияет, но быть в тонусе им придется. Изложение программы, ответы на вопросы потребуют раскрыть и приоритеты в работе министерств и правительства в целом, и пути достижения заданных целей. Что само по себе уже полезно.

Политолог Алина Жестовская:
Законом установлено, что федеральные министры назначаются на должности президентом после консультаций с парламентом. Руководителей силового блока - Минобороны, МВД, МЧС - положено обсуждать с Советом Федерации, всех остальных - предварительно утверждать в Госдуме. Посему, данная процедура носит в первую очередь протокольный характер. Однако я бы не стала недооценивать лоббистские возможности Володина. К его мнению, безусловно, прислушиваются, когда та или иная кандидатура небесспорна для главы государства, требует осмысления. Система сдержек и противовесов в государстве выстроена и работает в качестве консультационного инструмента при едином центре принятия всех решений.

Политконсультант Роман Ларионов:
Отдельных министров и вице-премьеров по новым нормам уже увольняли и назначали, но в полной мере новая процедура формирования правительства будет применена только сейчас. Говорить о том, что что-то изменится, преждевременно, прецедентов было еще мало, хотя мы понимаем, что при нынешнем характере режима какого-то политического торга или борьбы вокруг кандидатур невозможно. Тем не менее, сам факт добавления институциональных функций парламенту, усложнение согласовательных процедур играют потенциально позитивную роль: ответственность за работу правительства немного перераспределяется в сторону депутатов, усложняются механизмы лоббирования.

Член РАПК, руководитель агентства «Стратагема» Роман Черемухин:

Обязательные консультации кандидатов с членами нижней палаты автоматически повышают ответственность и министров перед всеми гражданами страны, и депутатов за все решения, которые принимаются вместе с правительством.
Публичное утверждение позволит познакомиться не только с новыми назначенцами, но и показать позицию депутатов. Есть риск того, что некоторые депутаты отнесутся к процедуре прохождения формально. Изменить такой подход под силу спикеру Володину, который в этом случае получает возможность проявить организаторские навыки и повысить собственный авторитет.

Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons:

Необходимо отметить, что данная процедура новая, будет проходить впервые, и пока сложно сказать, каким будет влияние Госдумы на определение состава правительства, реальным или номинальным.
В целом, думаю, все прекрасно понимают, за кем остаётся последнее слово в этом процессе. Но сам смысл процедуры, на мой взгляд, заключается в том, чтобы демонстрировать новые уровень консолидации власти, в частности, законодательной и исполнительной власти. Открыть/Комментировать

2024-04-12 12:08:06 Благодаря политике Центробанка, коммерческие банки становятся главными бенефициарами трансформации российской экономики. Многие высокие спикеры, комментируя представленный в Госдуме годовой отчет Центробанка, указывали, как на главной достижение, сохранение устойчивости финансовой системы в условиях беспрецедентных санкций. Однако можно сказать больше - результатом его действий становится выход финансовых посредников в число первых выгодоприобретателей новой российской экономики. Итоги 2022 г. оказались провальными для банковского сектора - чистая прибыль упала почти в 12 раз и составила всего 203 млрд руб., однако уже на следующий год был достигнут исторический максимум по прибыли - 3,3 трлн руб. Согласно озвученному недавно прогнозу зампреда Центробанка, совокупная чистая прибыль банковского сектора в 2024 г. ожидается еще выше, хотя ранее она оценивалась в более «скромные» 2,3-2,8 трлн руб. Показательно, что ранее значительным достижением банковского сектора считалась прибыль 2019-2020 г., которая составляла тогда 1,6-1,7 трлн руб., а предыдущим историческим максимумом являлась прибыль 2021 г. в размере 2,4 трлн руб. Так что, один провальный год банки полностью компенсируют будущей прибылью. В то же время, показатели российских предприятий, без учета кредитных организаций, выглядят гораздо скромнее. В 2021 г. в целом по стране сальдированный финансовый результат, рассчитываемый как прибыль минус убыток, организаций составлял 29,6 трлн руб., а в 2023 г. - 33,3 трлн руб. При этом, характерно, что показатель 2023 г. отличается значительным приростом - прибыль выросла на 35% г/г. Однако, сравнение показывает, что пока все российские предприятия увеличили свою прибыль в 2023 г., по сравнению с 2021 г., на 12%, банковский сектор показывает прирост в 38%. Если выделить из российской экономики отдельно банковский сектор, то его показатели роста превосходят среднероссийские в 3 раза. Это является следствием проводимой политики Центробанка, позволяющей финансовым посредникам извлекать максимальные выгоды из происходящей трансформации российской экономики. При этом банки не становятся активными игроками, нацеленными на развитие экономики в целом, они по-прежнему озабочены только максимизацией собственной прибыли. Показательно, что, несмотря на резкий рост инвестиционной активности, доля банков в источниках финансовых средств для осуществления инвестиций остается крайне низкой, на уровне предыдущих лет. Зато значительный прирост денежных средств на депозиты, обусловленный высокими ставками, позволяет банкам наращивать объемы кредитования граждан. Результатом жесткой денежно-кредитной политики Центробанка становится не сдерживание инфляции, имеющей в своей основе не монетарный характер, а сдерживание экономического роста страны. В условиях, когда ставка по кредитам для предприятий превышает уровень рентабельности бизнеса, вероятность не только инвестиционного развития, но и простого операционного расширения деятельности стремится к нулю. Но прибыли банковского сектора при такой политике остаются на высотах, которые казались недостижимыми до 2022 г. Открыть/Комментировать

2024-04-12 11:22:11 Глава Калмыкии Б. Хасиков, с высокой долей вероятности, получит переназначение на новый срок: значимых достижений у него мало, но, по крайней мере, получилось за последние годы минимизировать контрэлитную фронду и снизить остроту протестных настроений.
Социально-экономические показатели Калмыкии указывают на отчетливый депрессивный характер состояния региона. Есть заметный спад в промышленности (которая развита слабо в республике), падение инвестиций: фактически, Калмыкия зависит от федеральных средств и траншей.
Одной из важнейших социально-экономических задач Хасикова на посту главы Калмыкии является работа по водоснабжению (питьевой водой обеспечено абсолютное меньшинство жителей республики). Однако эта работа оказалась, по большому счету, проваленной и привела к недавней замене курирующего ЖКХ вице-премьера республиканского правительства. На эту позицию Хасиков пригласил чиновника, которого ему порекомендовали в профильном федеральном ведомстве.
Рейтинг Хасикова – крайне невысок: в плане проведения выборов различного уровня власти в Калмыкии полагаются на федеральный центр и рекомендованных политтехнологов. Из относительных достижений Хасикова – стабилизация внутриэлитного конфликта и замена фрондирующих ему членов Народного Хурала, которых в нынешнем созыве практически нет, в отличие от предыдущего.
Хасиков не любит публичности, является, мягко говоря, не лучшим спикером. Этот фактор вкупе с дефицитом достижений определяет его невысокий рейтинг. У его команды не много опций в плане повышения пиар-привлекательности главы республика, в том числе и потому, что Хасиков не слишком вариативен и гибок в плане форматов публичного позиционирования.
Переназначение Хасикова вероятно, прежде всего, с консервативных позиций: ситуация с управлением в сложном с точки зрения элитных раскладов регионе относительно стабилизирована. В то же время, в плане минимизации социального недовольства команда Хасикова сделать практически ничего не может. Плюс есть фактор национал-активистов, которые из-за рубежа активно муссируют противоречия и проблемы республики.
При этом кулуарная борьба за кресло главы республики, фактически, активно проходила в первые месяцы этого года. Несколько кандидатов, с помощью влиятельных на федеральном уровне персон заявили свои амбиции на пост главы государства. Среди них называют и лидера регионального ОНФ А. Горовикова. Эти кандидаты рассматривались, но, по имеющейся информации, скорее всего, будет решено сохранить действующего главу. Однако перспективы повышения уровня доверия власти и эффективности социально-экономической политики в Калмыкии при Хасикове вряд ли можно считать благоприятными. Открыть/Комментировать

2024-04-12 10:34:06 Продолжающийся цикл рабочих встреч Президента с губернаторами показывает какой функционал востребован сейчас: федеральный центр ориентирует глав регионов на активную работу с гражданами и апеллирует к необходимости наращивать свои реальные рейтинги общественной поддержки.
По данным социологии иноагентов «Левады» среднестатистический рейтинг губернаторов (на основе замеров в 10-15 регионах) варьируется последние двенадцать месяцев в диапазоне от 71-74%, что очень много. В то же время, более детальное изучение этих и других данных показывает, что ядро сторонников того или иного губернатора, как правило, невелико и не слишком устойчиво. Иными словами, губернаторы черпают энергию поддержки в основном за счет федерального центра, поддержки Президента и эффекта консолидации общества и власти в условиях геополитической конфронтации.
Губернаторы прекрасно знают об этой социологии и активно усиливают свой пиар даже в условиях полной (или практически полной) зачистки критических информационных ресурсов в регионах. Отчасти такой пиар (нередко малосодержательный) выполняет функции информационного наполнителя, но не только. Губернаторы и их пиарщики, тем самым, наращивают свой рейтинг, в том числе и ситуативный.
Заявления Президента о том, что он поддержит того или иного губернатора, а выбор будет за народом следует прочитывать примерно так: федеральный центр дает поддержку, но губернатору нужно доказать свою способность наращивать реальные рейтинги и укреплять ресурсы лоялизма в этих условиях, а не быть пассивными реципиентами этой ситуации. И дело тут даже не в официальных результатах на выборах регионального значения: в условиях снижения активности наблюдателей от партий системной оппозиции и прочих факторов – позитивные результаты тут достичь не очень сложно. В то же время, губернаторы в курсе постоянных замеров социологии ФСО, а она дает более реалистичную картину.
Другое пожелание к губернаторскому корпусу – активнее работать с людьми, то есть совершать рабочие визиты в районы региона и активнее встречаться с гражданами. Ей следуют далеко не все: косвенным результатом такого дистанцирования может считаться, например, проблемное позиционирование губернатора Оренбургской области Д. Паслера на фоне паводка в Орске.
Установка федерального центра губернаторам – увеличить количество встреч с гражданами, причем не только в рамках предвыборного периода. Иными словами, стоит задача принимать ответственность за происходящее на себя, а не довольствоваться информационными сообщениями и дистанцироваться от проблемных кейсов, в том числе и связанных с локальным протестом. Открыть/Комментировать

2024-04-12 09:41:44 Различные чрезвычайные происшествия и экстраординарные случаи в регионах в нынешних реалиях остаются значимым способом канализации социального недовольства: губернаторам и мэрам нужно учесть это в своем позиционировании, транслировать уважительную коммуникацию и проявлять эмпатию к пострадавшим.
Устранение несистемной оппозиции в регионах, активное применение не только политтехнологического и административного, но и силового ресурса для подавления локального протеста в регионах формирует у губернаторов и мэров соответствующие настроения.
Позиционирование таких губернаторов как Д. Паслер (Оренбургская область), В. Шумков (Курганская область), В.Уйба (Коми) и ряда других не оставляет сомнений в том, что они, очень часто, выстраивают публичную коммуникацию с гражданами по принципу «начальник – подчиненные». Однако базовая социология в российских регионах дает иную картину. Восприятие «начальства» в регионах, прежде всего в локациях региональной периферии, предполагает их особый статус и уважительное к ним отношение, однако любые ЧП, чаще всего, воспринимаются как недоработки и ошибки конкретных чиновников.
Среди жителей этих локаций сильны прогосударственные настроения и вера в то, что государство обладает огромным набором сверхресурсов и задача чиновников на местах (в том числе губернаторов и мэров) грамотно распорядиться этими возможностями. В случае с затоплениями или отключениями тепла в многоквартирных домах моментально актуализируется вопрос о конкретных виноватых.
В экстренной ситуации позиционирование должно быть принципиально иным. Продолжающиеся наводнения в Оренбургской области, отключения тепла прошлой зимой в Московской области и ряде других регионах, лесные пожары в регионах Урала и Сибири, недовольство жителей Ростова-на-Дону, которые лишились недавно своего жилья и другие кейсы последних лет четко показывают: накопленное социальное недовольство требует канализации и соответствующего позиционирования властей.
Одной из значимых коммуникативных ошибок тут является стремление жестко и твердо «навести порядок» в разговоре посредством выстраивания риторики начальника с подчиненными.
ЧП, в общественном сознании, чаще всего воспринимаются как свидетельство недоработки властей различного уровня. Соответственно, и позиционирование должно быть соответствующим. В этих условиях от губернаторов и мэров ждут признания собственной ответственности и действенных мер по исправлению ситуации. Обвинять в этих условиях самих граждан или пытаться их подавить своим авторитетом (в кавычках или без) в этих условиях контрпродуктивно. Открыть/Комментировать

2024-04-12 08:48:06 Несмотря на усиленные вербальные интервенции, направленные на ужесточение санкционного давления на российский нефтегазовый сектор, фактически - оно падает. Данные первого квартала 2024 г. показывают достаточно незначительный рост цены нефти.
При сравнении с аналогичным периодом прошлого года, он составил порядка 5% - баррель нефти сорта Brent подорожал с $81 до $85. Последующий рост, с достижением отметки в $90 за баррель относится уже ко второму кварталу. Однако, при этом, если в первом квартале прошлого года стоимость барреля российской нефти Urals составляла порядка $48, то в 2024 г. фиксируется рост, в результате которого цена может значительно превышать $70.
Одним из результатом удорожания становится рост нефтегазовых доходов российского бюджета. Помимо влияния прочих факторов, к которым можно отнести как девальвацию рубля, составившую более 20%, так и поступления доплат по налогу на добычу полезных ископаемых за прошлый год, основную роль в увеличении доходов является физическое увеличение объемов экспорта и рост цен. В первом квартале общий прирост нефтегазовых доходов составил почти 80% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Таким образом, можно констатировать падение санкционного давления в части ценового потолка на нефть.
Подобная тенденция отмечалась еще в конце прошлого года, когда некоторые экономисты указывали на то, что первоначальные видимые успехи, когда нефть сорта Urals почти все время торговалась ниже предельного порога в $60 долларов за баррель, были вызваны исключительно общей динамикой нефтяных котировок. По мере роста котировок, увеличивалась стоимость российской нефти, а ценовой порог игнорировался. Данные 2024 г. указывают на то, что дисконт последовательно сокращается с максимального уровня $30 за баррель в начале 2023 г. до примерно $10 в этом году.
При текущих ценах подобный дисконт вполне мог бы существовать и без наличия ценового потолка, как плата за дополнительный риск и угрозу вторичных санкций, например, в связи с финансовыми транзакциями.
Однако отрыв политических инициатив от рыночных условий ярко проявляется в риторике западных чиновников: они указывают на то, что «потолок цен остается полезным и жизнеспособным инструментом» и «нет ощущения того, что потолок цен как инструмент исчезнет». При этом приводимые расчеты показывают, что даже в случае более строго применения санкций при текущем уровне потолка цен, доходы России от нефти и нефтепродуктов могут сократиться только до $163 млрд в 2024 г. против $178 млрд в 2023 г., что можно признать достаточно комфортным уровнем для российского бюджета, даже с учетом возросших расходов на ОПК. Аналогично сомнительным представляется видимость борьбы с российским теневым флотом.
Оцениваемое сокращение еще в прошлом году закупок танкеров для него, с высокой долей вероятности, связано не с ростом расходов, а с удовлетворением текущих потребностей. Расчеты, указывающие на недостаточность ориентировочного тоннажа теневого флота для перевозок всей российской нефти, не учитывают активную вовлеченность в сбытовые схемы западных судовладельцев из разных стран. Российский теневой флот выполняет задачу обеспечения относительной безопасности осуществления действующих схем перевозок и продажи российской нефти с участием западных компаний; и для этого его вполне достаточно. Открыть/Комментировать

2024-04-12 08:02:11 ЭКСПЕРТЫ. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский @yellow_sky_policy – о политических последствиях ЧП в Оренбургской области.

Прорыв дамбы в Орске не является, к сожалению, из ряда вон выходящим событием. Мы все помним наводнения в Тулуне, на Амуре, в Забайкалье и во многих других территориях. Подобные стихийные бедствия случаются регулярно, и это ставит целый ряд болезненных вопросов: 1. Наличие процедур и алгоритмов действий на федеральном, региональном и местном уровне для реагирования в ситуации начавшегося наводнения. В целом, если посмотреть объективно, они есть, во многих региональных КЧС такие планы лежат, региональные и местные власти научились быстро реагировать, быстро запускать межведомственное взаимодействие, избегать массовых жертв. Самое главное, что в Орске удалось избежать именно большого количества заблокированных, пострадавших и погибших людей. Если кто-то думает, что это как-то само по себе произошло, он сильно ошибается: такой результат обеспечивается работой десятков и сотен чиновников из самых разных ведомств на разных уровнях. Чтобы возмущенные граждане могли возмущаться, нужно их для начала вывести из опасной зоны, в которой сильно не повозмущаешься. Так что я скажу непопулярную в России вещь: нужно для начала поблагодарить тех людей, которые отвечали за эвакуацию и безопасность. 2. Наличие процедур и жесткого контроля для того, чтобы избегать подобных чрезвычайных ситуаций. И тут, судя по тому, что подобные сооружения регулярно «подводят», что-то явно не так в королевстве. С одной стороны, нельзя поддаваться на соблазн оценивать по состоянию одной дамбы состояние всех гидротехнических сооружений в стране. Вполне вероятно, что имеем дело с разовыми эксцессами, а в системе – все более-менее неплохо. Или нет. Мы просто этого не знаем. Многочисленные эксперты девальвировали свой статус, доверие к чиновникам и контролирующим органам в России традиционно низкое, так что сейчас им придется постараться, чтобы доказать обществу, что проблема не носит системный характер. Придется инициировать массовые проверки и проводить их максимально публично, с привлечением общественности. Сейчас важно убедить людей, что Орск – единичный случай. Убедить будет сложно – предыстория крупных наводнений у нас больно богатая. Это серьезный вызов для всей системы контролирующих ведомств. 3. Качество коммуникации власти с жителями и пострадавшими. Кейс Дениса Паслера войдет в золотой фонд «как делать не надо». Губернатора где-то можно понять: он тоже человек и тоже может вымотаться и устать, перестать жестко контролировать свою коммуникацию, допустить ошибку. Но и главы регионов тоже должны понять, что испуганные, лишившиеся имущества, находящиеся в измененном состоянии люди – это их избиратели, а не подчиненные и не враги. Да, спрос с губернаторов в России очень высок. В представлении общества они должны быть безупречными рыцарями во всем белом, и даже пятнышко грязи на плаще может сгубить любого руководителя региона. Но таковы условия существования власти в России. Мы крайне требовательны к руководству и подчас совершенно забываем о своей ответственности. Это в определенной степени национальная инфантильность («мне все должны, я не должен никому»), но такова среда в России. Можно на нее бессмысленно жаловаться, можно учитывать и уделять ей должное внимание. Проблема в том, что Паслер – не первый допустивший такую ошибку. И нельзя сказать, что Система эти ошибки прощает. Были и увольнения и отставки за подобные эксцессы. Видимо, Системе придется потратить еще некоторое время и усилия, чтобы наконец убедить чиновников в регионах и на местах, что коммуникация с людьми, особенно в такие моменты, это также критично, как и быстрая реакция на ЧС, своевременные меры по спасению этих самых людей и т.д. Открыть/Комментировать