НЕЗЫГАРЬ

2024-04-11 23:36:11 Бургомистр. Ладно. Что в городе?
Тюремщик. Тихо. Однако пишут.
Бургомистр. Что?
Тюремщик. Буквы «Л» на стенах. Это значит — Ланцелот.
Бургомистр. Ерунда. Буква «Л» обозначает — любим президента.
Тюремщик. Ага. Значит, не сажать, которые пишут?
Бургомистр. Нет, отчего же. Сажай.

(с) сами-знаете-кто Открыть/Комментировать

2024-04-11 22:10:46 Имена Ислама Халилова и Артема Донскова, подростков, которые во время теракта в Крокусе спасли десятки, если не сотни, жизней, стали известны всей стране совсем недавно. И вот мне подумалось: может быть, это не уникальные случаи, а вполне системные? Когда герои не только не носят плащей, но и часто выглядят ровесниками Питера Паркера или того младше – Макара-следопыта?

Подумала – и сразу же, привет Баадеру и Майнхоф, наткнулась на марафон #ГероиПервых, который, оказывается, целый месяц проводило детско-молодежное Движение Первых. Посмотрите видеоролики: в канале Движения и в ВК они есть по хештегу. Там рассказ про Ислама с Артемом, а еще там про Катерину с запоминающейся фамилией Неминущая, которая спасла тонущую женщину, и про мальчика Льва, спасшего пятерых человек из пожара, и про еще многих, многих, многих детей, подростков и взрослых, которые совершили большие и маленькие подвиги и которые – в отличие от героев Крокуса – скорее всего, вам до сего дня были неизвестны.

Вот такой вот бытовой героизм, когда из современных подростков если не каждый Первый, то уж каждый второй точно готов прийти на помощь – Движение Первых и продвигает. Причем не просто продвигает идею, но и вооружает знаниями, например, на курсах первой помощи, которые уже прошли сотни тысяч участников. Так что поколение на смену, на самом деле, у нас растет хорошее. Открыть/Комментировать

2024-04-11 20:14:06 ЭКСПЕРТЫ. Основатель адвокатского агентства «Законовед» Григорий Сарбаев – о попытке пересмотра итогов Нюрнбергского процесса.

Попытка узаконения некого «спецтрибунала для России» якобы «за преступления, совершенные против Украины», как будто никакой ООН уже попросту не существует, знаменует совершенно новый этап деградации международного права. Ранее, как помним, были резолюции ПАСЕ, ордера МУСа, но только сейчас они вплотную приступили к главной задаче: кардинальному пересмотру итогов Нюрнбергского процесса.
У западных элит есть огромное желание увидеть на «скамье подсудимых» Россию, правопреемницу СССР, государства-победителя во Второй мировой, реально продолжающую бороться с нацизмом, одновременно возводя в ранг обвинителей бывшие фашистские государства: Германию, Японию, Италию, Финляндию, Испанию и пр. При этом они весьма умело запрятаны в названиях с другими странами типа Сан-Марино с Монако, для чего в прямую не упоминаются в большинстве сообщений западных СМИ о данной «инициативе». Пусть это никого не вводит в заблуждение, поскольку отныне США и их сателлиты де-юре и де-факто заявляют о том, что итоги Нюрнберга, созданное на основе разгрома стран Оси мироустройство пересматривается, бывшие побежденные нацисты вместе с теми, кто выпестовал и открыто поддерживает современных украинских неонацистов теперь заседают в обвинителях, а главный победитель фашизма во Второй мировой должен стать единственным обвиняемым.
При этом юридическое основание для создания данного органа смехотворно: принятая министрами юстиции и МИД декларация осуждает «агрессию России против Украины», ссылаясь на решение суда ООН от 16 марта 2022 года, которое «потребовало от России прекратить военные действия». Это вранье, поскольку суд ООН принял решение о временных мерах, связанных с иском украинской стороны, обвиняющей Россию в нарушении Конвенции о предупреждении геноцида. Это нарушение, по мнению киевского режима, состоит в том, что Россия якобы слишком «рьяно» исполняла Конвенцию, начав СВО для защиты Донбасса от геноцида без достаточных доказательств. Так вот суд потребовал не только от России приостановить военные действия, но единогласно призвал обе стороны по делу не предпринимать никаких действий, которые могут усугубить или расширить спор, являющийся предметом рассмотрения в суде. Окончательное решение по данному делу, кстати, до сих пор не вынесено. Очевидно, что истец (Украина) плевать хотел на данные требования, сам их не выполняет, что, кстати, свидетельствует о его реальном отношении и «уважении» к данной инстанции. Кроме того, суд никого на создание каких-то «спецтрибуналов» для выполнения собственных актов не уполномочивал. Если на такие решения об обеспечительных мерах или на подобные им резолюции начать ссылаться, то в отношении, например, США или Израиля, трибуналов не напасёшься.
Одновременно страны, подписавшие соглашение, подтвердили, что российские суверенные активы на их территориях будут оставаться «замороженными» до тех пор, пока Россия «не прекратит свою агрессию и не возместит понесенный ущерб». Такие действия, равно как и принятые ранее ЕС и США решения о сплошном применении санкций в отношении граждан РФ, есть попытка в очередной раз подвести юридическое обоснование для дискриминации и ограбления целой национальной группы, фактически предания русским статуса недочеловеков, призванных только платить и каяться, в точном соответствии с другими «правовыми актами», принятыми в том же городе Нюрнберг на 10 лет раньше трибунала, а именно - гитлеровскими расовыми законами 1935 года.
По итогам Второй мировой войны трибунал создали страны-победители для суда над изуверами, совершившими преступления против человечества. Сегодня мы воюем с идейными, да и с прямыми потомками этих извергов, которые желают заранее объявить победителями себя. Какой «спецтрибунал» уготовлен всем нам в случае, если они выиграют, думаю, объяснять не надо – они всячески демонстрируют это сами. Поэтому для того, чтобы подлинный судебный процесс над преступлениями неонацистов в 21 веке состоялся, нам остается только побеждать. Открыть/Комментировать

2024-04-11 19:33:52 Как вам свежие данные, что на Ozon зарабатывает свыше 1,4 млн человек, 80% которых живут в регионах?

По ссылке найдете категоризацию занятых, здесь же скажу, что 500 с лишним тысяч из них - это предприниматели, региональные МСП, и это очень хорошо для экономики.

Маркетплейсы стерли 90% барьеров для того, чтобы начать свое дело, ведь раньше бизнесмену нужен был большой капитал, команда профессионалов и понимание того, как работают процессы, от логистики до финансов. Платформы же забрали все эти сложности на себя, построили по всей России склады, чтобы продавцу из любого города было удобно отдать товары на хранение, и собрали на витрине миллионы покупателей. Поэтому люди уходят из найма и, судя по годовому отчету компании, успешно ведут собственное дело - в 2023 году оборот продавцов на Ozon вырос в 2,3 раза год к году.

Вместе с их оборотами растут масштабы бизнеса, появляются офисы, производства, растут налоговые отчисления, в том числе с зарплат сотрудников. По статистике компании, уже на второй год работы на маркетплейсе продавцы набирают команду, а число занятых в них людей оценивается в 630 тыс человек.

А еще есть владельцы ПВЗ и 100 тыс. их сотрудников. Есть 90 тыс. водители фур, курьеров и исполнителей и 100 тысяч работников компании.

Появляются новые индустрии, которые предлагают услуги продавцам - от ведения рекламного кабинета до внешнего производства. Есть и частники вроде фотографов и дизайнеров, которые полностью выстраивают заработок вокруг маркетплейсов. И они в 1,4 млн не учтены, так что это только вершина айсберга.

Число людей, занятых в экономике вокруг платформ, будет расти вместе с рынком онлайна. А расти он точно будет, просто потому, что это удобно. Особенно в регионах, где на довольно большой город на 50 тыс. жителей может не быть и двух магазинов с товарами для дома или техникой. Сетям там открываться не выгодно, чего не скажешь про ПВЗ с двумя сотрудниками. Но эти небольшие помещения на 30 кв метров открывают миллионам человек доступ и к широкому ассортименту, и к доступным ценам.

Пока мы гадаем, какой будет экономика будущего, она уже пришла. А мы и не заметили. Открыть/Комментировать

2024-04-11 17:47:27 Отсутствие резких колебаний создает видимость стабильность курса национальной валюты, которая, между тем, постепенно девальвируется.
Несмотря на то, что Центробанк считает основным механизмом влияния на стабильность курса собственную жесткую денежно-кредитную политику, экономический эффект от нее весьма неоднозначен. Но полный контроль государства над экспортерами, введенный в прошлом году, позволил устранить игру на понижение курса национальной валюты, которая многими из них велась весьма успешно.
Благодаря введенным мерам, предусматривающим оперативный, практически ежедневный, контроль как за движениям валютных средств, так и за остатками на счетах, обеспечивается высокий уровень продаж поступающей иностранной валюты. Не первый месяц отношение чистых продаж иностранной валюты крупнейшими экспортерами к их валютной выручке остается выше 90%, а чистые продажи имеют тенденцию к росту - в марте они составили $12,1 млрд, прирост 16% м/м. Однако становится очевидной и недостаточность этих мер, за счет чего возникает необходимость продаж валюты на рынке Центробанком с использованием средств Фонда национального благосостояния: в марте они составили порядка 1,6 млрд в долларовом эквиваленте.
Помимо средств ФНБ, дополнительной страховкой, на случай необходимых интервенций на валютном рынке, могут стать остатки на валютных счетах экспортеров, за которыми также установлен контроль, но, в случае использования этого источника, прогнозируются негативные последствия, не только экономического характера. На фоне этого, в апреле стали меняться прогнозы аналитиков относительно ожидаемого курса национальной валюты в течение года.
Ранее они носили весьма консервативный характер и, в основном, были ориентированы на базовые официальные прогнозы: так, Минэкономразвития указывал как среднегодовой курс 90 руб. за доллар, а первый вице-премьер называл «комфортной зоной для бюджета» диапазон 80-90 руб. за доллар.
Однако теперь большинство аналитиков указывают на вероятное более значительное снижение курса рубля, в среднем до уровня 95 руб. за доллар. Результатом как сохраняющихся, несмотря на оптимистические прогнозы, негативных ожиданий, так и нехватки валюты, вызываемой в том числе кассовыми разрывами, обусловленными необходимостью соблюдения иностранными банками хотя бы видимости должного уровня комплаенса из-за угрозы вторичных санкций, приводит к постепенной девальвации.
Она осуществляется достаточно плавно и не привлекает к себе пристального внимания - снижение курса рубля к доллару в марте составило 1,5%, после февральского на 1,3%. В результате, даже при сохранении таких невысоких темпов прироста, курс к концу года может достигнуть отметки в 104-106 руб. за доллар. Основной угрозой для стабильности курса национальной валюты становятся внешние факторы, которые невозможно контролировать.
В случае возникновения критических ситуаций, использование существующих резервов, при наличии весьма неопределенной перспективы на будущее, вероятнее всего, будет признано нецелесообразным, что может вызвать стремительное падение курса, ажиотаж на рынке и значительное негативное влияние этого фактора на экономику. Как следствие, в таких условиях, повышается возможность введения более строгих мер валютного регулирования и контроля и, что представляется крайней мерой, даже отмена некоторых рыночных механизмов. В такой перспективе плавное снижение курса видится более предпочтительным, что позволяет оценивать вероятность сохранения текущего тренда как высокую. Открыть/Комментировать

2024-04-11 17:02:31 Занятное совпадение: чем более оппозиционные взгляды демонстрирует та или иная российская партия, тем более закрытую процедуру проводит для отбора кандидатов в депутаты региональных парламентов. Уже традиционно витриной механизмов партийных лифтов становятся выборы в Мосгордуму. Предлагаем коротко взглянуть на нее.

Например, о каких-то кадровых проектов демократической партии «Яблоко» в этом сезоне до сих пор ничего не слышно. Примечательно, что у этой политической организации есть опыт привлечения новых лиц в число кандидатов. В Москве последний такой проект был реализован на муниципальных выборах в 2022 году. Но на этот раз от использования этих демократических механизмов, видимо, решили отказаться, ограничившись заверениями, что все действующие депутаты планируют переизбираться.

Централизации в процессе отбора кандидатов придерживается и столичная КПРФ. Руководитель фракции коммунистов в МГД Николай Зубрилин вообще осторожно говорит о кандидатах на предстоящих выборах столичного парламента на публике. Тем более, что и с действующими представителями партии в Мосгордуме у «красных» разного рода проблемы. В течение пятилетнего срока депутатской работы фракция КПРФ потеряла более трети. Причем, только одного – по естественным причинам. На посту скончался советский актер и депутат Николай Губенко, еще трое были лишены партбилетов, а один потерял мандат в связи с приговором за мошенничество.

Партия «Новые люди» использует самый простой и широкий механизм привлечения будущих кандидатов. На официальном сайте размещена форма из пяти пунктов, заполнив которую можно ответить утвердительно на вопрос о желании стать депутатом. Причем, в ходе любых из актуальных региональных или местных выборов в стране. Механизм дальнейшего отбора, впрочем, не разглашается.

Широкий кадровый конкурс «ЛДПР.Старт» запустил накануне Леонид Слуцкий для потенциальных сторонников партии. Победителям, которых определит партийное жюри, будет предоставлено обучение и поддержка на выборах от партии. Заявочная кампания конкурса будет завершена 1 мая, а одним из важных этапов для его участников станет «работа на округе», но не всегда в качестве кандидатов. Условия конкурса касаются всех регионов, где предстоят выборы в этом году.

Программа «Москва 2024: Справедливый кандидат» от СРЗП между тем уже подвела промежуточные итоги. В «воронку отбора» вошли более 500 участников. На выходе, по итогам выполнения претендентами всех заданий, партия получила шестерых потенциальных кандидатов, набравших максимальное количество баллов. Об использовании аналогичных программ в других выборных регионах этого года не сообщается.

Уже отработанную в течение 15 лет процедуру предварительного голосования по отбору кандидатов от «Единой России» партия распространила на 67 регионов. Сформированы оргкомитеты, идет выдвижение кандидатов. Проголосовать за того или иного претендента на выдвижение сможет любой желающий, подтвердив свою личность через портал «Госуслуги». Открыть/Комментировать

2024-04-11 16:12:04 ЭКСПЕРТЫ. Заместитель председателя комитета по экономической политике Государственной Думы РФ Артем Кирьянов @artem_kirianov – о позиции Центробанка и перспективах роста производительных сил.

Отчет Центрального банка России в Госдуме имел много граней, каждая из которых значима для развития экономики. Представляется, что блок, касающийся экономической активности страны, имеет особое значение. В 2023 году экономическая активность в строительстве превысила показатели 2021 года на 16, 1%, инвестиции в основной капитал составили +15,2%, в обрабатывающем производстве увеличилась на 6,5%.
В Госдуме в рамках подготовки к рассмотрению годового отчета Банка России состоялось совместное заседание комитетов по финансовому рынку, по бюджету и налогам, по экономической политике с участием Эльвиры Набиуллиной. В ходе заседания при обсуждении размеров прибыли, полученной российскими промышленными предприятиями в 2023 году, глава ЦБ совершенно справедливо отметила, что «эта прибыль будет важным источником финансирования инвестиций при замедлении роста кредитования».
В этой связи хочу вернуться к обсуждению вопроса справедливости критериев, применяемых федеральными органами исполнительной власти при оценке обоснованности роста цен на те или иные промышленные товары.
Пройдем по всей логической цепочке:
1) Для достижения поставленных президентом и Правительством РФ целей по обеспечению технологического суверенитета РФ необходимо поддерживать и развивать собственное промышленное производство.
2) Для обеспечения эффективной работы и развития промышленного производства в России необходимо осуществлять его своевременную модернизацию.
3) В условиях жесткой кредитно-денежной политики, реализуемой Банком России, кредитные средства для большинства промышленных предприятий, фактически, являются недоступными.
4) В этих условиях единственным источником инвестиций, т.е. денег на модернизацию производства, являются собственные средства предприятий, получаемые в виде прибыли.
5) Прибыль обеспечивается превышением цены реализации товара над затратами на его производство и доставку потребителю (т.е. над его себестоимостью). Соответственно, получить прибыль можно двумя путями – увеличением цены либо снижением себестоимости.
6) В условиях постоянного роста неподконтрольных промышленным предприятиям расходов, являющихся существенными составляющими себестоимости – цены на закупаемое сырье и энергетические ресурсы, тарифы на ж/д перевозки, необходимость повышения заработной платы трудящимся и т.д. – снижение себестоимости является недостижимым.
7) В то же время, увеличение производителями промышленной продукции цен на свои товары более чем на средний уровень инфляции (причем даже не промышленной, а потребительской инфляции) может расценивается органами исполнительной власти как необоснованное и повлечь наказание.
Круг замыкается – возможности российской промышленности по решению государственной задачи, связанной с достижением технологического суверенитета, оказываются ограниченными реализуемыми мерами кредитно-денежной политики и государственного контроля, а это означает, что применяемые регуляторами подходы нуждаются в дальнейшем совершенствовании – необходимо четкое осознание того, что в текущих экономических и геополитических условиях прибыль, которую, согласно информации Центробанка, промышленным предприятиям всё же удается получать (даже находясь под «неусыпным контролем» со стороны государства), предназначена не для набивания карманов собственников бизнеса – она направляется на модернизацию и развитие производства в России.
Комплексное осмысление подхода финансового регулятора, безусловно, необходимо; необходима и увязка этого подхода с планами правительства, особенно в отраслях-драйверах экономики, таких, как строительство, обрабатывающая промышленность. Это предстоит сделать в ближайшее время. Открыть/Комментировать

2024-04-11 15:27:05 Брянский губернатор Богомаз угрожает продовольственной безопасности региона. По окончании президентских выборов ожидается плановая ротация внутри правительственного блока и шире - губернаторского корпуса. Реперные точки для последних, помимо общего: голосования на выборах и лояльности - экономика региона и, в частности, АПК и продовольственная безопасность.
...
Брянск сегодня один из лидеров по дотациям из федерального бюджета в агросектор. В 2022 году регион получил из центра рекордные 10 374 466 200 рублей, в 2023 году более чем восемь миллиардов рублей. В конце 2023 года Богомаз у себя на странице ВК доложил: «За несколько лет мы полностью поменяли вектор работы регионального АПК — с дотационно-убыточного на прибыльный». Однако реальность несколько расходится с реляциями. Проблемы в АПК региона начались в 2022 году и даже ранее. Согласно доклада Брянского госуниверситета, основной проблемой в регионе является обеспечение продовольственной безопасности. Как пишут авторы доклада, красивая внешняя картинка получается за счет нескольких крупных предприятий. «В других же, хозяйствующих субъектах агропромышленного комплекса, ситуация крайне неудовлетворительная».
По данным Единого федерального реестра за 2022 год в Брянской области на 30% увеличилось число банкротств в АПК.
...
В конце 2023 года банкротится «Ферма Бетово». При этом бывшего директора фирмы осудили за невыплаты зарплаты сотрудникам. Гендиректор не выплачивал зарплату 48 работникам предприятия, несмотря на то, что деньги на эти обязательные платежи у предприятия были. Долг составил около 3 млн рублей. В 2024 году начато банкротство собственника крупного донора брянской области Брянского мясоперерабатывающего завода и холдинга «Царь-мясо» (БМПК) Мухтара Бадырханова. Бизнесмен задолжал Россельхозбанку 2,7 млрд рублей. Личное имущество должника арестовано. Сам БМПК продолжает демонстрировать плохое финансовое состояние и неспособность урегулировать разногласия с кредиторами. При этом нынешний владелец не готов выплачивать долги, не пускает на предприятие нового инвестора, заваливая суды претензиями к совладельцу и госбанку, желая оттянуть неизбежное. Руководство области вяло наблюдает со стороны, вместо того чтобы вмешаться в ситуацию и объяснить директору-банкроту, что пора уступить место новому собственнику, чтобы не пострадали люди и интересы региона.
...
Похожая история с птицефабрикой «Победы-Агро», которая оказалась обанкрочена агрохолдингом «Мираторг». История длилась еще с 2016 года, когда входящее в «Мираторг» предприятие «Брянский бройлер» сумело отсудить 121 млн рублей у ЗАО «Победа-Агро». Предметом спора стала неоплата ПА поставленных комбикормов. Уже тогда основные активы птицефабрики были заложены под банковские кредиты. И в этом случае власти региона предпочли не вмешиваться в «спор хозяйствующих субъектов» или – в ту пресловутую «продовольственную безопасность», о которой год назад писал Брянский госуниверситет.
...
Лотерея, в которую играет губернатор Брянской области, скоро кончится. До инаугурации Президента остается месяц. Дальше – кадровые решения. Открыть/Комментировать

2024-04-10 16:52:03 Открыть/Комментировать

2024-04-10 16:13:06 Хотя в общем и целом со шкалой российской политики с точки зрения восприятия перспектив СВО Андрей Шалимов прав, вынуждены добавить ключевую ремарку, которую мы назвали "парадоксом СВО" (он же - "Теорема СВО").

1) Не существует стабильного решения вопроса без тотального поражения одной из сторон конфликта. При этом если одна сторона - это Россия, то вторая сторона ни в коем случае не ограничивается только Украиной
2) Не существует реалистичного военно-политического пути тотальной победы одной из сторон конфликта на СВО ввиду отсутствия требуемого для этого потенциала доминирования силы
3) Условия 1 и 2 верны одновременно, что означает абсолютное отсутствие любого решения, отличного от неопределенности нынешней метастабильной ситуации.

Главный результат СВО - это обнуление всех прежних принципов безопасности. Их больше нет. Любые "мирные подписания" и даже "международные договора о признании Украиной захваченных Россией территорий", если такие еще удастся получить - пыль и мусор. Потому что нарушить их можно будет так же легко, как были нарушены предыдущие "гарантии безопасности и неприкосновенности границ". Подписание таких документов автоматически будет означать, что Россия могла нарушить прежние документы просто в силу военного превосходства. Значит, фактор военного превосходства всегда будет стоять выше любых документов.
Именно этого боится Европа, когда говорит о "недопустимости победы России" - речь не о России и о территориях, а о том, что тогда мирровой безопасности в том виде, в каком она была - больше нет.
А потому будут признаны ничтожными все обязательства по отказу от "неконвенционных " видов вооружений: если твою безопасность больше никто не может гарантировать перед "ядерным гигантом", то твою безопасность могут гарантировать биологическое, химическое и иные виды запрещенных сегодня вооружений. И кто может тебе их запретить, если никто не смеет перечить поглощению слабого сильным? "Недовольство США" можно будет сложить в одну папку вместе с "гарантиями США". И, кстати, с этой точки зрения Россия фиксирует свою первую (и единственную) геополитическую победу: США утратило статус "главной мировой супепрдержавы". Потому что США сегодня - это торговец на рынке, но не "мировой гегемон" в виде гарантий чего-то там.
Мир увидел, что отказ от ядерного оружия несет в себе поражение вместо гарантий. Но если ядерное оружие разрабатывать долго и сложно (и под силу далеко не всем), то бактериологические и химические виды вооружений доступны и куда опаснее. Принцип - как у ядерного оружия: оружие возмездие, которое просто не позволит получить победу.
Вот этот мир будущего формируется даже в условиях не-поражения России. И именно поэтому (а иногда и только поэтому) у России сегодня столько противников и нет друзей (давайте про КНДР и Сирию не говорить серьезно): при всех внешних разногласиях, никто не готов ввергнуть этот мир в мир нестабильного хаоса.

Поэтому шкала российской политики - да, существует. Но существует ли в ней смысл за пределами момента, ограниченного лишь сферой интереса к нюансам российской политики? Открыть/Комментировать