ЭКСПЕРТЫ. Заместитель председателя комитета по экономической п | НЕЗЫГАРЬ

ЭКСПЕРТЫ. Заместитель председателя комитета по экономической политике Государственной Думы РФ Артем Кирьянов @artem_kirianov – о позиции Центробанка и перспективах роста производительных сил.

Отчет Центрального банка России в Госдуме имел много граней, каждая из которых значима для развития экономики. Представляется, что блок, касающийся экономической активности страны, имеет особое значение. В 2023 году экономическая активность в строительстве превысила показатели 2021 года на 16, 1%, инвестиции в основной капитал составили +15,2%, в обрабатывающем производстве увеличилась на 6,5%.
В Госдуме в рамках подготовки к рассмотрению годового отчета Банка России состоялось совместное заседание комитетов по финансовому рынку, по бюджету и налогам, по экономической политике с участием Эльвиры Набиуллиной. В ходе заседания при обсуждении размеров прибыли, полученной российскими промышленными предприятиями в 2023 году, глава ЦБ совершенно справедливо отметила, что «эта прибыль будет важным источником финансирования инвестиций при замедлении роста кредитования».
В этой связи хочу вернуться к обсуждению вопроса справедливости критериев, применяемых федеральными органами исполнительной власти при оценке обоснованности роста цен на те или иные промышленные товары.
Пройдем по всей логической цепочке:
1) Для достижения поставленных президентом и Правительством РФ целей по обеспечению технологического суверенитета РФ необходимо поддерживать и развивать собственное промышленное производство.
2) Для обеспечения эффективной работы и развития промышленного производства в России необходимо осуществлять его своевременную модернизацию.
3) В условиях жесткой кредитно-денежной политики, реализуемой Банком России, кредитные средства для большинства промышленных предприятий, фактически, являются недоступными.
4) В этих условиях единственным источником инвестиций, т.е. денег на модернизацию производства, являются собственные средства предприятий, получаемые в виде прибыли.
5) Прибыль обеспечивается превышением цены реализации товара над затратами на его производство и доставку потребителю (т.е. над его себестоимостью). Соответственно, получить прибыль можно двумя путями – увеличением цены либо снижением себестоимости.
6) В условиях постоянного роста неподконтрольных промышленным предприятиям расходов, являющихся существенными составляющими себестоимости – цены на закупаемое сырье и энергетические ресурсы, тарифы на ж/д перевозки, необходимость повышения заработной платы трудящимся и т.д. – снижение себестоимости является недостижимым.
7) В то же время, увеличение производителями промышленной продукции цен на свои товары более чем на средний уровень инфляции (причем даже не промышленной, а потребительской инфляции) может расценивается органами исполнительной власти как необоснованное и повлечь наказание.
Круг замыкается – возможности российской промышленности по решению государственной задачи, связанной с достижением технологического суверенитета, оказываются ограниченными реализуемыми мерами кредитно-денежной политики и государственного контроля, а это означает, что применяемые регуляторами подходы нуждаются в дальнейшем совершенствовании – необходимо четкое осознание того, что в текущих экономических и геополитических условиях прибыль, которую, согласно информации Центробанка, промышленным предприятиям всё же удается получать (даже находясь под «неусыпным контролем» со стороны государства), предназначена не для набивания карманов собственников бизнеса – она направляется на модернизацию и развитие производства в России.
Комплексное осмысление подхода финансового регулятора, безусловно, необходимо; необходима и увязка этого подхода с планами правительства, особенно в отраслях-драйверах экономики, таких, как строительство, обрабатывающая промышленность. Это предстоит сделать в ближайшее время.