Turitz's neurology

2022-05-26 22:59:38 Менструации - непростой процесс для многих женщин (чего уж о мужчинах говорить - сами мы через это проходим как свидетели, хотя уровень познания о человеческом теле в обществе настолько низкий, что для части мужчин это прямо хуже чумы), чего уж говорить о тех, кто с ней только начал сталкиваться или испытывает такое состояние как дисменорея (болезненно протекающая менструация).

Менструация - это процесс, которым женский организм расплачивается за возможность забеременеть, и мы должны воспринимать этот процесс как абсолютно физиологичный, не брезгливо, и, по возможности, помогать тем, кому тяжело. Что касается будничного восприятия, шведы из Intimina выпустили лимитированые хлопья в виде матки. Купить их нельзя, но говорят, что можно получить бесплатно если связаться с компанией. Так ли это, и работает ли это с россиянками - не знаю, но ведь вы можете проверить, если хотите

P.s. Это не реклама. Доводов у меня нет, но интуитивно я не уверен в безопасности применении многоразовых средств гигиены. Открыть/Комментировать

2022-05-26 13:18:03 В Великобритании уже много лет проводится исследование UK Biobank, цель которого определить вклад генетических и факторов среды на состояние здоровья и развитие заболеваний. Для этого исследователи анализируют данные более 300 тысяч человек возрастом от 40 до 69 лет. Важно, что на момент начала исследования ни у кого из них не было выявлено выраженных сердечно-сосудистых заболеваний.

Недавно появилась статься в BMC, авторы которой отметили интересную вещь. Понятное дело, что за годы, что прошли с начала исследования (т.е. с 2006 года), у части исследуемых эти заболевания появились. А вот интересной оказалась связь этих нарушений с, внимание, просмотром телевизора. Т.е. заболеваемость ишемической болезнью сердца положительно коррелирует с временем, проведенным перед экраном телевизора. Важно, что генетические риски и просмотр телевизора влияют на риски ИБС независимо друг от друга, т.е. даже при невысоких генетических рисках просмотр телевизора в группах <1 часа, 2-3 часа и >1 часа последовательно связан с увеличением вероятности развития ишемической болезни сердца. Особенно забавно, что такой связи не отмечается с временем, проведенным за компьютером.

https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-022-02380-7

Исследователи считают, что причиной тому может быть менее активный сценарий поведения при просмотре телевизора, чего не отмечается при использовании ПК, т.к. во втором случае имеется фактор вовлечения в деятельность. Поэтому в качестве ориентира называют время до 1 часа в день, для того, чтобы уменьшить риски развития ИБС. Должен отметить, я бы рекомендовал то же самое. Мало того, что ТВ обладает низкой информационной ценностью из-за неперсонального подхода, но и гиподинамия, привязывающая человека к ТВ (так как ТВ - маломобильное устройство), является фактором еще большого количества болезней. Открыть/Комментировать

2022-05-25 12:59:11 Кстати про выборные предметы, слегка поясню, что я имею в виду.

Курс медицинского образования обычно делится на две части: базовая (теоретическая), во время которой прохожятся основные науки вроде анатомии, биохимии, физиологии и гистологии, пропедевтики (это наука о диагностике заболеваний); и циклы - т.е. отдельео взятые медицинские науки, терапия и хирургия, неврология, психиатрия и т.д.

Так вот, возможно имело бы смысл в цикловой части очертить прямо обязательные предметы, которые гарантировали бы получение выпускником компетенций ВОПа (коллеги ВОПы, я знаю, что ваша специальность безумно сложная, но по сути сейчас выпускников натягивают на похожее определение), и более специальные предметы, которые влияли бы на процесс получения образования в ординатуре.

Для примера, те студенты, что хотят по выпуску идти в трансплантологию, должны были бы взять к обязательным терапии, хирургии, акушерству и неврологии, например, торакальную хирургию, трансплантологию и кардиохирургию.

Неврологи - кардиологию, эндокринологию и, например, спортмед.

Это несколько топорное предложение, надо посмотреть, какие специальности действительно можно было бы разделить по таким группам, и если это возможно, использовать для большей эффективности обучения Открыть/Комментировать

2022-05-25 12:38:57 Ну что ж, за сим можно распрощаться с признанием дипломов насовсем. В целом, не могу сказать, что с введением Болонской системы что-то сильно улучшилось, и, по крайней мере, в моей сфере дорога на работу в европейские страны не была выстлана красной дорожкой, но теперь станет чуть труднее

https://www.rbc.ru/society/24/05/2022/628d070a9a79476c3892ec27

Но, с другой стороны, это не означает снижение качества образования. В некоторых сферах оно у нас очень хорошее, местами даже топовое, главное не похерить то, что есть. Наверное, лучшим вариартом было бы вернуть специалитет, может быть видоизменить принцип балльности (у нас сейчас используются ЗЕТы, которые на самом деле никто не отслеживает), возможно допустить выборные предметы В общем, будем надеяться, что это приведет К ЧЕМУ-ТО, а не к регрессу всего. Открыть/Комментировать

2022-05-24 13:04:31 Мы живем с вами в интересное время, и, в том числе, вот почему.

Не далее чем в воскресенье митрополит Иларион в интервью каналу Россия24 заявил, что с точки зрения РПЦ компьютерные игры несут в себе угрозу зависимости, и в целом РПЦ относится к таким играм отрицательно. Самое интересное, что не понятно на основании чего РПЦ делает такой вывод, ведь никаких свидетельств такой позиции не представляется. Возможно это будет спойлером, но не представляется их потому, что результатов, подтвердивших ты такую позицию просто нет.

А что есть? А есть интересное исследование, которое показало, что активное использование компьютерных игр в возрасте 9-12 лет активно стимулирует развитие детского интеллекта. В качестве исследования проводились замеры у детей базово и спустя два года с учетом времени, затраченного на компьютерные игры, просмотр видео и использование социальных сетей для общения. В результате исследования выявлено, что на базовом уровне просмотр видео и общение в соцсетях влияли на интеллект отрицательно, игры же не влияли никак. Спустя два года наблюдений - игры повлияли на интеллект положительно. А все почему? Потому что игры подразумевают взаимодействие и решение задач, что на языке неврологии подразумевает когнитивные тренировки. Так что можно много спорить о сюжетном наполнении игр, но играть в игры в принципе детям полезно.

https://www.nature.com/articles/s41598-022-11341-2#Sec2 Открыть/Комментировать

2022-05-22 18:38:46 Не хочется раньше времени бить тревогу, но человечество, кажется, сыпется.

Оспа обезьян предположительно зафиксирована уже в 15 странах: Австрия, Великобритании, Португалии, Испании, Швеции, Италии, Германии, Франции, Бельгии, США, Австралии, Канаде, Швейцарии, Израиле и Нидерландах.

И это еще не известно, как дела обстоят в Африке. Во всяком случае, это уже напоминает ситуацию с SARS в 2003 году Ничего особенно критичного тогда не произошло (за исключением 774 погибших), но вспомните, что произошло спустя 16 лет после того "звоночка".

upd. Бельгия вводит 21-дневный карантин для заболевших оспой обезьян. Открыть/Комментировать

2022-05-22 13:58:58 Я просто напомню, что есть такая штука: Открыть/Комментировать

2022-05-20 10:16:28 Да, получился очень объемный текст, но, надеюсь, будет интересно. Открыть/Комментировать

2022-05-20 10:15:33 Во второй половине ХХ века основными разработчиками биологического оружия стали Великобритания (1939-1956, см. "о. Груинард"), США (см. DPG) , СССР (можно поискать, понятно, что не на русском; не уверен, что давать ссылки безопасно) и Япония (см. "731 отряд", тема вообще очень болезненная, так как самые ужасные испытания на людях во время Второй Мировой проводились тут, после войны почти все данные ушли в США). В 50х-60х в США происходили разработки авиационных бомб с биологическим оружием в виде сибирской язвы и чумы, однако из-за непредсказуемости заражаемости (ориентировочно, была ниже ожидаемого), программа постепенно была свернута.

В конечном итоге, в 1972 году была подписана Конвенция о биологическом оружии (КБТО), в рамках которой разработка и накопление биологического оружия должны были быть прекращены. Однако по данным США, к 1995 году было известно, что по меньшей мере 13 стран стран разрабатывали наступательное биологическое оружие: Китай, Иран, Ирак, Израиль, Ливия, КНДР, Сирия, Тайвань, США (прекратила разработку, далее - пр.), СССР/Россия (пр.), Франция (пр.), Великобритания (пр.), Канада (пр.). По крайней мере на словах, т.к. вопросы его применения продолжают периодически всплывать. По имеющимся на 2009 год данным не имеется свидетельств того, что у кого-либо из перечисленных стран имеется биологическое оружие.

https://usiraq.procon.org/view.resource.php?resourceID=000678

Я бы добавил, что факт отсутствия публичной информации ни в коей мере не означает отсутствия разработок в области наступательного биологического вооружения. Однако кроме того, хочу отметить, что возникновение каких-либо эпидемий на ограниченной территории (тем более, неограниченной) не означает наличия умысла и может возникать вследствие антропогенного фактора или по природным причинам. Открыть/Комментировать