Канал Петра Кузнецова. Такие дела

2022-04-07 15:48:35 Сегодняшние высказывания официального Минска – сначала слова Лукашенко о необходимости участия Беларуси в переговорах наравне с Москвой и Киевом, а потом и уточнения Макея о том, что речь должна идти о неких гарантиях безопасности для Республики – это очень интересно.

Потому что, конечно, сначала было совершенно непонятно: вот зачем на эти переговоры напрашиваться? Если они уже происходят не в Минске, а признанный медиатор – Эрдоган, тут славы миротворца особо не сыщешь. Куда более такое участие смахивает на амбиции быть признанным полноценным, третьим участником процесса – всего процесса, отнюдь не только миротворческого. Но слова Макея дают интересную почву для размышлений.

Это, конечно, очень смахивает на то, что уже писал, как мне подсказали, Поротников: что после того, как Россия и Украина договорятся, перед Беларусью, в контексте ее исключительно братской роли для всех заинтересованных сторон, появляется очень неприятная перспектива оказаться один на один с ВСУ. Лично я не могу себе представить, как и не мог никогда, ни в каком виде экспансии украинских военных на нашем направлении, ни до текущей войны, ни после. Однако сегодня высшими лицами было проговорено: нужны гарантии безопасности (в контексте текущего конфликта). Так от кого и какие?

От Запада такими гарантиями теоретически предусматривается российский ядерный зонтик, а практически мы Западу нафиг не надо, чтобы за нас воевать даже с беларусским войском. От России гарантии если кто и может дать, то это те самые великие державы, а они, подозреваю, в нашем случае видали такие перспективы приблизительно на маяке. Китай далеко и нам не угрожает, сомалийские пираты – тоже. Что остается? Остается только Украина.

Лукашенко при любом раскладе знает о происходящих сейчас и не видимых оку обывателя, аналитика или публициста процессах больше. От этого надо отталкиваться. Сегодняшнее свидетельствует о нескольких важных вещах.

Первое. Война, по всей видимости, имеет все шансы закончиться в обозримом будущем и закончиться отнюдь не «за 3-4 дня Володя Зеленский струхнул». Весьма вероятно, что между РФ и Украиной рисуется сейчас что-то конкретное, в Минске об этом осведомлены и зашевелились.

Второе. Подписание мира в двустороннем формате беспокоит официальный Минск, заставляет его напрягаться. Возможно, они не доверяют Кремлю и боятся ВСУ и хотят, чтобы невозможность дальнейших военных действий была закреплена тремя сторонами. Ну, то есть, сомневаются, что действительно «русские своих не бросают». А может, чем черт не шутит, в среднесрочной перспективе рассматривают вариант отдалиться от России, отплыть, как сейчас модно говорить, от тонущего «Титаника», и на такой случай хотят заранее нащупать некие точки соприкосновения с Украиной, которая уже показала и зубы, и потенциал.

Третье. Очевидно, существует понимание, что архитектура безопасности в регионе разрушена до основания. И при вечном отсутствии полного доверия между Минском и Москвой, происходит явная демонстрация что теперь «каждый сам за себя».

Что бы это ни было, однако заявления со стороны Беларуси, участника «Союзного государства», ОДКБ и учений «Союзная решимость» о необходимости гарантий безопасности, выглядят как признание, что ни одна из тех политических и идеологических «интеграционных» конструкций, которые так активно продвигались последние годы, в реальности не работает. А, даже, наоборот: сама может быть источником опасности.

И все же, какой интересный получается капкан. С одной стороны, ни в какую не хочется пускать процесс на самотек и пассивно наблюдать за принятием судьбоносных (с, возможно, далеко идущими последствиями) решений. С другой – приходится, что называется, буквально «лезть в кузов, называясь груздем». Открыть/Комментировать

2022-04-05 14:54:06 Когда процессами, организацией, людьми или страной руководят люди, во-первых, изначально не очень понимающие окружающий их мир и, во-вторых, со временем теряющие связь с реальностью, это всегда плохо – для них самих, для тех, кто вокруг. Для всех – плохо.

По следам трагедии в Буче российская пропаганда гонит волну из очень разных и часто противоречивых версий. Делает это в безнадежной ситуации, потому что всем в принципе все ясно – главный аргумент о том, что это, дескать, сделали сами украинцы после выхода россиян разбивается спутниковыми снимками от 11 марта, где улицы уже завалены трупами. Все есть в СМИ, все гуглится.

Единственная цель, которую можно преследовать нынешними действиями – заболтать. Заболтать трагедию. Чтобы все обсуждали не то, что случилось, а то, почему и как надо доказывать, кто это сделал. Опровергать и спорить не о сути, а о том, кто «сам дурак».

Все это и есть признак того самого непонимания окружающего мира и реальности. Тут полезно вспомнить, как любит пропаганда задвигать тему «а вот в Ираке, а вот в Ливии, а вот в Сирии», навязывая мысль, мол, Запад применяет силу там и там, так и нам, значит, можно. Но проблема сегодня даже не в том, что ситуации в Ливии или Сирии невозможно сравнивать с Украиной по целому ряду объективных параметров. Проблема в том, что пропаганда в этом случае, похоже, транслирует истинное мировоззрение российского руководства, которое искренне считает, что поставки оружия ливийским повстанцам в борьбе племен в этой стране и прямое вооруженное вторжение в европейское государство – это одно и то же. Проблема, то бишь, в том, что они не понимают, что они делают и где.

Безусловно, все люди от рождения равны в своих правах, по крайней мере, теоретически. А практически определенные конгломерации, территории и даже государства не то, чтобы не равны – просто у них разные исторические ситуации, география и положение.

В России, похоже, не понимают, что в мире существует, и существует очень давно, абсолютный консенсус о том, что большая война в Европе должна быть исключена даже как вероятность. Это, к сожалению, печальный опыт двух мировых войн, которые обе начинались в Европе. При всем равенстве прав человека, столкновение племен в африканской пустыне и большие военные конфликты в густонаселенной Европе, со сложнейшим клубком переплетения интересов, финансов, наук и технологий, различных культур – это далеко не одно и то же и во всем мире это хорошо понимают. Именно поэтому война в Европе, да еще и методами и средствами из середины XX века, подтвержденными многочисленными видео, фото свидетельствами, снимками со спутников – это не то, что мир оставит просто так, что можно заболтать информационным шумом или «спихнуть» на другого.

Европа и мир положили колоссальные усилия и ресурсы на то, чтобы этот консенсус установился. Мы уже привыкли к тому, что Запад – «коллективный», и Британия, Франция, Италия и Германия смотрят на вещи со схожих позиций. Однако для лучшего понимания полезно помнить, сколько за историю в Европе было войн, сколько взаимных претензий и обид пришлось преодолеть, сколько гонору отложить в сторонку для того, чтобы было достигнуто сегодняшнее положение. И если в Европе в последние десятилетия и вспыхивали конфликты, как, например, с Сербией, то только потому, что сам сербский режим начинал военные действия, да еще и с этническими чистками – то, на что Европа не могла закрывать глаза и что необходимо было остановить, чтобы прийти в нормальное состояние. Опять же, в рамках того самого консенсуса.

Как и что будет, мы еще увидим. Но сегодня динамика развития событий кажется уже необратимой. Развязать большую войну на европейском пространстве и вести ее методами эпохи, от которой Запад, да и весь цивилизованный мир, всеми силами и ресурсами «коллективно» уходили – это прямой путь не в изоляцию. В небытие. Открыть/Комментировать

2022-03-31 15:47:04 Начиная с 2004 года, то есть, с первого Майдана, среди продемократической части беларусов всегда была популярна мысль, что успех Украины стратегически важен для всего пост-советского пространства.

Как видится сейчас, эта идея базировалась на двух главных убеждениях – одном справедливом, а другом – ошибочном. Справедливое было в том, что на примере Украины и беларусы, и русские наконец увидят, что именно демократия, рынок и право приводят к процветанию народов. Ошибочное, хотя оно практически и не высказывалось никогда, видимо было в том, что уже достигнутые таким путем успехи Польши или Прибалтики не совсем «в счет». Стереотип о том, что именно русский, беларусский и украинский народы – самые близкие, очень глубоко сидел в сознании и требовался именно такой, близкий пример.

«Свободная Украина = свободная Беларусь», – лозунг, который сейчас повторяют многие. Но это – не сегодняшней ситуации изобретение. Именно с такой мотивацией находились на Майдане белорусы и в 2004-5, и в 2013-14.

Этот пост – не о том, оправдались те надежды или нет. В конце концов, все говорит о том, что этот вызов ровно так же понимали и власти что РФ, что РБ. Успех Украины им был не нужен, а пропаганда на всех уровнях делала все, чтобы убедить людей в обратном: демократические мирные революции привели Украину к слабости власти, хаосу общества и нищете населения. «Хотите, как на Украине?», - коронная страшилка. И для того, чтобы ставить палки в колеса, пускались в ход далеко не только слова.

Однако сегодня мы можем посмотреть на ситуацию под другим углом. Пост-советские автократии любили приводить Украину в пример даже не столько как экономически слабую страну, а как провальный политический проект, всегда упирая на ее государственную слабость, противопоставляя этому свое видение «железной руки» как единственно правильной государственной модели «для нас, для славян». И то, что мы наблюдаем сегодня в самой экстремальной из возможных ситуации – ситуации полномасштабной войны – полностью бьет все их аргументы.

В течение последнего месяца мы увидели не только сильные и боеспособные ВСУ; не только огромный потенциал гражданского общества; но и, главным образом – огромную устойчивость современного украинского государства именно как системы институтов управления.

В то время как основной чертой «сильного» государства российского является ужасающая коррупция и неэффективность, а белорусского – полный паралич инициативы и ответственности на всех уровнях, с коронным «хай так», государство украинское, построенное на принципах децентрализации, делегирования, Закона, прозрачности и подотчетности, взаимодействия с обществом и инклюзивности, показало, что даже будучи атакованным со всех сторон многократно превосходящим противником, оно остается именно работающим государством. Что важно: с полной ответственностью перед своими гражданами. Ни один институт, будь то МЧС, Рада или налоговая, не дал сбоя, не остановил свою работу, не пренебрег своими обязанностями.

В России и Беларуси были уверены, что обычные украинцы не будут воевать «за шайку», потому что были уверены, что они не будут воевать за «слабое государство». В этом оказалась роковая ошибка. Рейтинг Зеленского стремился к нулю до войны и взлетел до небес во время войны. Люди высказали доверие к лидеру, но в его лице – к легитимной и не убежавшей власти, а, значит, к своему государству. В котором они – полноправные хозяева, выбирающие власть, спрашивающие с нее и получающие отчет, в том числе даже в виде ежедневных обращений.

Лично у меня уже нет (да их и не было, ибо я всегда был сторонником именно такой модели) никаких сомнений, что даже под этим ударом украинское демократическое и свободное государство не развалится и не прекратит своего существования.

А вот насчет других пост-советских моделей, автократических, такой уверенности сегодня нет ни у кого. И в этом смысле успех Украины для всего региона куда важнее, чем возможный в прошлом или будущем успех экономический или социальный. Открыть/Комментировать

2022-03-31 10:17:14 Вчерашние разъяснения Мединского о том, как российская сторона видит итоги переговоров в Стамбуле, дают интересный материал для размышлений.

Это как раз тот самый случай, когда ключевое значение для одной из сторон приобретает стремление «продать» или «показать» - в условиях, когда добиться становится невозможным. Совершенно очевидные стремления полностью подчинить себе Киев внешне и внутриполитически, явно демонстрируемые вначале, на текущем этапе трансформировались в победу над угрозами… Которые, по большей части, либо были придуманы, либо явно не имели того масштаба, чтобы подобного конфликта с такого рода и размера издержками.

Ключевой мыслью в комментариях как Мединского, так и Лаврова, прямо сквозит примерно следующий посыл: «Украина, мол, представляла для России огромную опасность, а теперь эта опасность ликвидируется». И перечисляются индикаторы:
- по итогам переговоров Киев не будет вступать в НАТО (хотя это вступление и светило в лучшем случае через пару десятков лет, да и то очень призрачно);
- не будет создавать ядерное оружие (никто и не собирался, а если бы и собирался, западные партнеры были бы первыми, кто этому бы мешал);
- не станет плацдармом для НАТО (вообще идиотская страшилка из арсеналов пропагандистов: если допускать, что Украина могла бы стать площадкой для столкновения НАТО и России, то что мешает этому коварному НАТО воевать на украинской территории прямо сейчас?);
- проводить учения будет с согласия стран-гарантов (значит, сами согласны на введение такого института?)
Ну и далее в таком же духе.

В таких формулировках и в такой подаче выглядит как прямо огромно-огромный успех российской политики – как дипломатии, так и военной силы. На деле, как видим, является пляской букв вокруг неких либо предполагаемых, либо малореальных, либо вообще мифических событий/намерений/планов.

За этой ширмой скрывается лишь согласие признать, что полностью Украину не удастся ни подчинить, ни лишить государственности. Однако «на столе» остается еще ряд важнейших вопросов, без решения «горячая фаза», по всей видимости, остановлена скоро не будет.

В частности, украинская сторона, как ясно из сообщений киевских спикеров, настаивает на том, что любое соглашение возможно лишь при условии отвода российских войск на исходные позиции от 23 февраля 2022 г. Россия, в свою очередь, заявляет, что для нее принципиальными остаются вопросы Крыма и Донбасса. Крым здесь можно отбросить – этот вопрос не лежит «на стыке» актуальных требований Украины (на 23 февраля Россия там уже была и была давно). «На стыке» вопрос Донбасса, поскольку Украина настаивает, что войска должны отойти в пределы ОРДЛО (23 февраля), а Россия, еще до вторжения, признала эти «республики» в границах областей.

Вот этот узел, судя по всему, будет решаться, к сожалению, в ближайшее время на поле боя. «Деэскалация» на Киевском и Черниговском направлении – это тоже прикрытие. Прикрытие для переброски войск на восточное направление, где должны произойти ключевые события. В скором времени стоит ожидать сильнейшего обострения именно в районах Л/ДНР, а также Харькова.

Развитие событий там определит соотношение сил на финальном раунде переговоров, после чего возможно окончание «горячей фазы». «Горячей фазы», но не конфликта в целом. Открыть/Комментировать

2022-03-29 15:06:16 По войне в Украине у властей и пропаганды РФ в последнее время позиция сформировалась (озвучивается) примерно следующая: на данном этапе выполнены основные задачи, теперь цель – Донбасс.

Одновременно в Турции начались, очень похоже, уже более конкретные переговоры, чем ранее. По крайней мере, риторика сторон и некоторые сливы в западной прессе свидетельствуют о том, что на стол легли серьезные вопросы с в какой-то мере сформулированными ответами, а позиции сближаются. Так это или нет – время покажет.

Все это в совокупности говорит о том, что в России, по всей видимости, начали осознавать невозможность победить в этой войне и не готовы «ва-банк». Ни в первые дни кампании, ни сейчас сомнений в том, что ставка была на «блицкриг», не было и нет, а желаемый итог демонстрировали сами главные действующие лица: то отрицанием права Украины на государственность, то некими картами со страной, разделенной на части, то транспортировкой «туда-сюда» Януковича, то откровениями о том, что Путин предлагал Зеленскому «быть как Беларусь».

Тут появились более чем убедительные свидетельства, что и Запад исходил примерно из того же: «блицкриг» - неизбежен, поэтому торопиться с помощью не нужно, поскольку после фиксации статус-кво придется выстраивать отношения с Россией (победителей ведь не судят, как мы знаем). Приятно убеждаться, что оказался прав – не присутствуя в кулуарах МИДов, еще в самый первый день войны я писал: «Если Россия быстро победит, она тем самым создаст новую конфигурацию в регионе и Западу придется или воевать (чего он делать не собирается), или плясать от данности. Если победы не состоится – России придется нести описанные издержки и риски». Сегодня мы видим ровно тот расклад, о котором шла речь. Поскольку победы на старте не случилось, Россия несет огромныгй урон (который, если Запад не даст послабления и будет последовательным, ее и угробит), а ЕС, США и союзники все больше помогают Украине.

На этом фоне Москва, очевидно, и идет на попятную, забыв риторику о «шайке наркоманов», признавая действующую власть легитимной и заявляя куда более скромные цели, чем вначале. «Ва-банк» действительно не хочется. «Ва-банк» означало бы придерживаться изначально декларируемых намерений и бросать на алтарь недостижимой победы все ресурсы, что есть – уничтожая остатки экономики, оголяясь перед Китаем, талибами, Турцией (простите, Азербайджаном; нет, все же - Турцией), а, возможно, даже и перед Японией или Польшей, в контексте начавшихся обсуждений судеб Курил и Кенигсберга. Вот этого вот всего – не хочется. А перспектива оказалась на диво реальной.

Тут на днях в информпространстве активно продвигалась версия о возможном рассмотрении по отношению к Украине «Корейского сценария», то есть, разделения страны на две части. Сегодня это кажется уже невозможным. Куда более четко, по моему мнению, прослеживается желание применить исторический «финский» опыт: вторгнувшись в беззащитную, казалось бы, страну с расчетом на молниеносную победу, получить жесткий отпор, не добиться целей, в итоге отхватить сколько получилось территории и убраться восвояси, объявив фактическое поражение победой. В официальной российской историографии финская кампания до сих пор считается победной, несмотря на то, что изначальной целью там были все те же «демилитаризация» и установление прокси-государственности, а по факту вышло ровно наоборот – абсолютно независимая и самодостаточная Финляндия.

Если возвращаться все к тому же, написанному в первый день войны посту в контексте описанной сегодняшней ситуации, видно: Украина уже победила. То, что уничтожить ее независимость и государственность не получится, было понятно изначально, но теперь де-факто изменением целей «на ходу» это признает в том числе и Москва.

Тем не менее, если смотреть на развитие событий с учетом исторического опыта, понятно: война, очевидно, еще продолжится. Как долго и интенсивно – вопрос открытый. Россия попытается «сохранить лицо». Другое дело, что подобные расчеты не могут одинаково работать до Второй мировой и после. Открыть/Комментировать

2022-03-25 19:01:01 Поскольку мы живем не в цивилизованном Западном мире, где политики и вообще все важные фигуры просто таки обязаны отчитываться обо всем перед обществом (хотя, будем объективны, и на Западе достаточно секретов), при оценке любой ситуации в любом моменте нам все время надо держать в голове тот факт, что ключевые процессы от нас скрыты.

Хотя иногда «уши» просто рвутся наружу.

Есть четкое ощущение, что прямо здесь и сейчас как внутри российской верхушки, так и вокруг нее, происходят очень серьезные процессы, которые, по всей видимости, уже очень скоро приведут к полному переформатированию статус-кво. Вот в какую сторону – в лучшую для мира (и для всех нас) или в худшую – нам остается только гадать.

Кремлевская политика, как и истинный уровень потерь российской армии – тайна за семью печатями. Но мы видим своими глазами, что российскую элиту трясет и трясет неслабо.

С самых первых часов всей этой истории было понятно, что гладко там все идти не может – по, скажем так, не очень уверенному поведению у Путина некоторых его ключевых силовиков. То же мямленье Нарышкина уже дорогого стоит, как сигнал. И, если такой сигнал был заметен даже рядовым пользователям Твиттера, то можно не сомневаться, что ведущие мировые спецслужбы видят ситуацию куда глубже и лучше, да и в целом вряд ли сидят сложа руки.

Потом было много слухов о том, что в России есть люди, сливающие ВСУ расположение тех или иных российских частей. Слухи – это только слухи, но 6 генералов уже погибло – это невиданный уровень потерь высшего командования для такого короткого срока войны. Полковников и подполковников уже перестали и считать. Такая ситуация – верный признак катастрофы либо в армии, либо в элитах в целом, либо и там, и там.

Заканчивая (промежуточно) тему с генералами – второй день интернеты гудят в поисках российского министра обороны Шойгу и главы генштаба Герасимова. Те, будучи ключевыми силовиками военного времени, просто пропали и все. Слухи/версии очень разные и интересные: арест (за связь с ЦРУ), синхронная болезнь с одинаковыми симптомами и даже, извините, гибель в Чернобаевке. Опять же, к чему это все, к хорошему или плохому, остается только гадать, мы лишь фиксируем.

Ну и от генералитета возвращаемся к элитам гражданским. Слился Чубайс. Он, конечно, сегодня не самый главный топ, но это человек с огромным опытом, звериным чутьем и прямым доступом к высшей власти в Кремле во все пост-советские времена. Это такая «крыса с корабля», которая, если чего-то не знает наверняка – точно не побежит. Мировые СМИ хором пишут, что в отставку собиралась Набиуллина, да ее не отпустили. Мединский проговаривает странные нарративы о ситуации «или - или» - на кону сама государственность России.

А сегодня еще и все обратили внимание на высказывания Медведева, который подчеркнул: решение о вторжении – это решение только Путина, принятое лично. Путин, между прочим, сделал со своей стороны все, чтобы оно таким не выглядело, изо всех сил пытаясь прикрыться коллективной волей ключевых фигур. Мы же помним то самое совещание, где мямлил Нарышкин, а всех по очереди вызывали «к доске».

Прошел всего лишь месяц войны и всего лишь месяц санкций. В России все меньше генералов, исчезают верховные полководцы, начинают уезжать в теплые страны политические патриархи, а люди из ближайшего окружения правителя говорят очень двусмысленные вещи.

К теплу это или к холоду; к дождю или снегу – Бог весть. Но ощущение, что за кулисами что-то происходит – очень стойкое. Открыть/Комментировать

2022-03-25 17:07:35 Давно не писал лонгридов "многобукофф", но тут что-то накатило

В один пост не влазит, на несколько в этот раз дробить не буду - воспользуюсь, как советовали многие, сервисом Телеграф.

Возможно, тема статьи и не прям вот острая здесь и сейчас, но, по-моему, она достаточно злободневная в контексте общей ситуации в России на фоне войны - потери, миграция, вот это вот все.

Коротко передавая содержание: как пренебрежение людьми, человеческими жизнями и правами приводит Россию буквально вникуда - в цивилизационном плане.

К потере международной субъектности.

https://telegra.ph/Ob-osobennom-puti-Rossii---vnikuda-03-25 Открыть/Комментировать

2022-03-24 17:25:49 Много больных вопросов мне задали в этом интервью.

И про то, в чем мы виноваты, и про то, как себя чувствуем, и про то, уезжать или нет, и еще много про что.

Отвечал - как умею. Как думаю. Так что не судите строго.

https://gazetaby.info/post/kuzneczov-2020-god-nam-sejchas-daet-vozmozhnost-go/184257/?fbclid=IwAR2PK-gFcBDS35AIUCPojMk_Iz1F53WLYg7iA5fPO6fdSzUrzDkOvIrJaDI Открыть/Комментировать

2022-03-24 12:35:10 Вдогонку к предыдущему посту

Когда его писал, еще не видел новости о том, что "на кону судьба России" - высказал Мединский. Помощник Путина, главный от России по переговорам.

Хочу сказать: это добавляет красок в ситуацию. Открыть/Комментировать

2022-03-24 12:10:15 Сегодня – ровно месяц с начала войны.

Хотите главный результат первых 28 дней? Без того, о чем знают и говорят буквально все и нет смысла повторять – потери, военные преступления и тд.

Главный сегодня в том, что Россия и Украина полностью поменялись положением и местами.

Все это начиналось с нарративов об искусственности украинского государства, его ненастоящести. По прошествии всего месяца ставить под сомнение жизнеспособность государства Украина может только упоротый профессиональный пропагандист. Но даже у этих пропагандистов открыто начали обсуждать, что поражение (а к нему приравнивается просто отсутствие победы) рисует самые плохие, вплоть до распада, перспективы самой РФ. Посмотрите видео. Об этом говорят сегодня не только пропагандисты – все больше и больше самых разных людей. Распад России в случае поражения.

Вот как-то так. В таком направлении пошли события, направление это всё более очевидно и чего-то сверхъестественного, что могло бы круто изменить ход вещей, пока что-то не просматривается. Открыть/Комментировать