Канал Петра Кузнецова. Такие дела

2022-06-02 12:35:54 Украинская сборная вчера одержала блестящую победу над сборной Шотландии по футболу и находится теперь в одном шаге от выхода в финальную стадию Чемпионата мира. Осталось победить Уэльс.

Вообще, конечно, футбольный матч – лишь повод, но не тема для рассуждений в этом посте. Суть в другом.

Война обратила внимание на Украину всего мира и «подсветила» целый ряд интересных моментов. Оказывается, планета критически зависит от экспорта украинского продовольствия. Оказывается, в Украине очень сильная армия. Оказывается, у этой страны – огромное количество друзей и союзников на всех континентах. Украинцы побеждают на Евровидении и в футбол. У них есть своя ракетная программа. До большой войны (но с малой) их зарплаты вплотную приблизились к нашим, притом, что средний уровень цен был значительно ниже.

Мы-то, правда, из пропаганды, в течение десятилетий, слышали, как у них там все развалили и ничего нет. А у нас вот есть все, все сохранилось и преумножилось. Но, на поверку, доходы были как там при высших ценах; о настоящих успехах в спорте мы уже давно забыли, а на Евровидение махнули рукой – там все нечестно; друзей и союзников у нас тоже много – если смотреть на разные голосования в ООН, так около десятка, да и дуга – уж сильно дальняя; армия наша – самая сильная, правда, нигде никогда не воевала, но зато мы сейчас ее переделаем по украинскому образцу. Что еще? Сельское хозяйство? Ну да, тут у нас успехи однозначные, состоят же в том, что мы колхозы сохранили. На ежегодную битву за урожай мобилизуем всех, вплоть до школьников.

Прикол оказался в том, что буквально для всех сфер общества, для развития и поступательного движения вперед, плохая, несовершенная, коррумпированная, молодая, но демократия оказалась лучше нашего самого устоявшегося, стабильного, со всех сторон монолитного диктаторско-патриархального уклада.

Для людей, привыкших считать, что основа всего – это порядок и дисциплина, а, значит, централизация, это может звучать парадоксом. В действительности, в этом ничего удивительного нет. Демократия в ее современном виде (я сейчас не про древнегреческую демократию в Афинах) и появилась как инструмент для развития, экономического обогащения и достижения благополучия. Уж поверьте, первым идеологам либерализма, таким, как Локк, было глубоко наплевать на права человека как таковые. Все свои умозаключения и теории эти люди выводили исключительно из одних соображений – для продвижения идеи гарантий прав граждан-собственников. Чтобы власть, будучи подотчетной и подконтрольной, защищала своих граждан, но не мешала им обогащаться. Параллельно на идеи об идеальном мироустройстве оказывали огромное влияние христианские моральные нормы, которые окончательно утвердились в Декларации прав человека после Второй мировой, когда мир ужаснулся от того, как далеко человек может зайти.

Так она, демократия в нынешнем виде, и появилась – как симбиоз двух идей: общество развивается через стремление людей к росту и накоплению капитала (не только финансового, но и политического, культурного, символического – какого угодно) и от власти требуется лишь защита и гарантии Закона; а Закон строится на правах – как на высшей форме морали.

И, как бы, совершенно понятно, что можно сколько угодно кивать на Китай и говорить, что, вот, на его примере мы видим, что тоталитарные государства тоже могут развиваться. Проблема с Китаем в том, что сам он уже ощутил серьезный тупик и оказался перед необходимостью реформ – если, конечно, развиваться дальше хочет. Оказалось, что путь мобилизационного развития чисто через дисциплину и человеческий ресурс очень скоро конечен. И очень большой вопрос, что будет с тем же Китаем уже в скором будущем.

Для таких же народов, как беларуский и/или украинский, если они хотят развиваться и хоть что-то своим детям оставлять, на самом деле, особого выбора просто не существует. Как бы и кто бы его искусственно не изобретал. Открыть/Комментировать

2022-05-31 12:45:33 Стало известно, что в США таки принято решение о поставках Украине ракетных систем залпового огня, только… без ракет, которыми можно бить на дальность, достаточную для ударов вглубь российской территории.

Это очень интересный момент, поскольку он имеет не только военное, но и существенное символическое, а также практическое политическое значение. Украина уже неоднократно подчеркивала исключительно оборонительный характер своих боевых действий. Этим, в частности, объяснялось отсутствие намерений и планов наносить удары по целям на территории РБ. Теперь эту же линию мы видим уже в исполнении США, в чистом виде «не словом, а делом».

Как это часто (уже практически всегда) бывает в последнее время, реальность ну очень расходится с картинами, которые рисует потребителям пропаганда. Например, сюжет о якобы имеющихся у коварной Польши планах захватить как Западную Украину, так и Западную Беларусь, блуждает по нашему информационному пространству еще с 2020 года, а не так давно стал и одним из нарративов пропаганды московской. При этом, в российских СМИ зачастую еще не ленятся, и добавляют штришок: поляки, мол, сами на такое не решатся, кишка тонка, а вот при поддержке американцев…

Американцы, как нам давно известно, виноваты во всем плохом, что происходит в России и почти во всем, что – в Беларуси. Однако, как показывает кейс с поставками РСЗО, не хотят быть виноватыми в военных разрушениях. Очень странно для тех, кто мыслит исключительно телевизионной картинкой, но – как есть.

Тема же про злых поляков-империалистов очень популярна еще и потому, что, в отличие от американцев, они – близко. Пугать обывателя образом захватчиков-янки – это история для глубинной пропаганды, направленной на формирование мировоззрения. Для более оперативных задач нужно что-то более близкое и понятное. Поэтому, вполне можно предположить, что сюжет будет востребован пропагандистами еще довольно долго.

Пока же на некоторых сайтах они смакуют обсуждение того, как далеко в глубь польской территории смогут бить ракеты «Искандеров», купленных официальным Минском, ежели разметить их в Бресте. Интересный оборот, с учетом очевидной реальности, которая подтверждается американской политикой поставок – Запад не пытается наносить ущерб территориям ни России, ни, тем более, Беларуси.

Проблема же в том, что размещение ракет в Бресте и обстрел ими всей территории Польши, как о том мечтают пропагандисты – это не про оборону история совершенно. Это – про крупномасштабный военный конфликт, в котором Брест будет относительно надежным тылом, потому что пусковые установки ракет не располагают на передовой, которую атакует враг. То есть, пропагандисты и сами понимают, что если бы Польша вдруг и решила напасть, то тот самый несчастный Брест она атаковала бы первой и судьба «Искандеров» могла бы очень напоминать судьбу советских самолетов в 1941, сожженных прямо на аэродромах. Но, понимая, все же продолжают пичкать свою публику картинками, имеющими очень мало общего с реальной жизнью.

Сегодняшняя же реальность такова, что пока российские силы в Украине атакуют Северодонецк, украинские войска освободили ряд населенных пунктов в Херсонской области и продолжают там контрнаступательную операцию – тоже сегодняшние новости. Это говорит как минимум о том, что даже в пределах ограниченного участка военной активности на Донбассе у России недостаточно ресурсов для полноценного и равномерного распределения их по всем районам противостояния.

В таком положении грезить о войнах со странами НАТО можно, разве что, лишь для поддержания тонуса обывателя. У таких ребят картинка и жизнь давно слились воедино и, слава Богу, в Беларуси их намного меньше, чем в России.

Для нас же практическое значение должно иметь лишь то, что, если в данный момент ни Бресту, ни Гродно ничего конкретного в реальности не угрожает, то очень даже может начать угрожать, если там наставить ракет и начать ими палить на Запад. Слава Богу, пока всё это выглядит лишь как пропагандистские игры.

Но всегда надо иметь ввиду, что переигрывать с такими вещами – смертельно опасно. Открыть/Комментировать

2022-05-30 18:47:10 Классический набор факторов, под которыми в истории рушился любой строй (перечень не исчерпывающий): экономический крах (низкая эффективность модели и труда), отсутствие сдержек и развращение элит (включая коррупцию), военные поражения.

Что-то или кого-то мне этот список сильно напоминает. Открыть/Комментировать

2022-05-30 13:35:51 Поток новостей о том, как в Европе все не могут согласовать пакет санкций против РФ, включающий в себя нефтяное эмбарго, вкупе с информацией о всяких проволочках с поставками оружия, наталкивает не только на мысли, но и, простите, на впечатления.

Впечатление знаете какое? Такое, что ряд западных политиков… успокоились. Что наступил момент, когда все увидели, что Россия не в состоянии быстро победить Украину, что про «возьмем Киев за три дня» речи не идет от слова «вообще», что на этом фоне угрозы вторжения в страны ЕС и НАТО перестают быть актуальными, а если дойдет до ядерной войны, то тут поставками гаубиц дело не исправишь – так куда торопиться?

То есть, если смотреть последовательно, то настроения менялись примерно так.

До вторжения и в первые несколько дней: Россия победит молниеносно, Киев падет, с этим ничего не поделать – мы введем какие-то санкции и «Кремль заплатит высокую цену», а там будем смотреть и плясать от реальности.

Через неделю после начала войны и до недавнего времени: ого! Украинцы обороняются, стоят крепко, Киев не пал, оружие не бросают и не бегут! В Европе разгорелась большая война, Россия – источник рисков, пока Украина воюет, она – сдерживающий фактор, ее надо поддержать как можно больше, потому что «Путин не должен выиграть». Почему он не должен был выиграть – тоже понятно: потому что, если бы он выиграл, то обострились бы риски для самой Европы.

Ну и вот, последнее время: паслште, так Россия ж не побеждает! Ну, она двигается, нагнетает, но это все слишком медленно, вне графиков, натужно, с огромными потерями. Ее силы перемалываются, амбиции снижаются, цели пересматриваются, ресурсы заканчиваются. Они надорвутся еще на Донбассе, никогда не возьмут Киев, понесут критические потери и уж точно не представляют (или не будут представлять) угрозы НАТО. Путин, конечно, не должен победить; Украина, конечно, не должна проиграть; но при таком раскладе вопросы победы и поражения не горят прям вот сейчас – зачем пороть горячку? Ну, разрушат еще и Северодонецк, ну, еще и Лисичанск, придется с этим смириться, война ж, на войне без этого не бывает, но до Варшавы, Вильни или, упаси Господь, Брюсселя, точно не дойдут.

Россия сейчас, конечно, давит на фронтах, на одном конкретном направлении, параллельно теряя инициативу на Востоке и на Юге, где украинцы уже переходят к контратакам – издержки перегруппировки и переброски ресурсов на Север. Разведки рапортуют, что в стремлении взять Севердонецк и выйти на границы Луганской области Кремль увидел возможность хоть что-то «продать» как победу и бросил в этом направлении все ресурсы. Таким образом, Москва буквально обнажила свою несостоятельность как военная сила, способная бросить вызов НАТО и вполне логично, что паника первых двух этапов у многих могла пройти.
И сегодня складывается полное впечатление, что, вот, еще пару месяцев назад все были готовы действовать решительно и быстро, ощущая прямую опасность. И санкции готовы были вводить, потому что понимали, что их деньги могут помогать РФ побеждать.

А сегодня видят, что острая фаза опасности миновала, не так она (для них) была и страшна, и можно не спешить. И смотрят на Россию, дискутируя: как добивать ее экономику – быстро или медленно? А, может, поторговаться? А, может, ну их, украинцев, с теми гаубицами – американцы по лендлизу все нужное подвезут, пусть и чуток позже, но и спешить же некуда? И с нефтью вопрос открытый: в какой мере нам надо терпеть неудобства и убытки, если… если украинцы итак их бьют и держат?

Что там происходит в кулуарах, мы не знаем. Практика показывает, что политика даже в открытых и демократических государствах зачастую решается кулуарно и только потом оформляется в публичные заявления. Но выглядит, повторюсь, это так.

Тут очень сложно сделать какой-то вывод и как-то подытожить. Впечатления – штука субъективная, что поделать. Но главное, тем не менее, в том, что когда основой политики определяешь необходимость, чтобы кто-то «заплатил высокую цену», очень важно не забывать, кто же ее все же должен заплатить. Открыть/Комментировать

2022-05-26 13:29:07 Поток информации о ходе войны в Украине формирует два четких вектора.

Первый. Российские войска достигают некоторых успехов в наступлении. Множество экспертов определяют их как «не фатальные», однако киевские и региональные спикеры заговорили о том, что ситуация тяжелая. На ситуацию, по всей видимости, влияет два фактора. Россия бросает в бой буквально все доступные ей ресурсы, вплоть до расконсервированной техники (по сети гуляет видео прибывшего в Мелитополь состава с танками Т-62, это ну ооочень уж устаревшая машина). Украина же продолжает вести активную фазу фактически (за редкими исключениями) еще без той самой западной военной помощи, которая, из-за бюрократических процедур и логистики, банально «не подъехала».

То есть, если коротко: Россия давит на фронте изо всех сил, имеет определенный успех, но он пока довольно ограничен.

Второй. Западный политический и экспертный дискурс захватила волна обсуждений, когда и на каких условиях Украина должна «отказаться от амбиций», то есть сесть за стол переговоров с Москвой о прекращении огня и в какой-то степени пойти ей на встречу. Параллельно сильно взвинчивается тема продовольственной безопасности и угроз голода в мировом масштабе. На этом фоне Кремль напрямую заговорил языком ультиматума: поставки украинского зерна морем будут разблокированы в случае снятия санкций (о том, что такой ультиматум последует, писал еще на прошлой неделе, как о способе России вести внешнюю политику). Тут явно видна работа больших денег и множества лоббистов вокруг продвижения нужной Москве повестки, которая, если коротко, состоит в следующем: Украине нужно смириться, а России и Западу – договориться.

Если мы сопоставляем два этих тренда в том виде, в котором они есть, мы видим четкую тенденцию. Россия пытается закончить активную фазу боев – «заморозить конфликт» - во-первых, любой ценой как можно быстрее (пока Украина не получила всю необходимую для победы на поле боя помощь) и, во-вторых, на этапе некоего своего успеха, который можно «продать» внутренней публике как победу, а параллельно – зафиксировать для себя позиции для торга вокруг отмены санкций.

Для этого создаются классические в истории «ножницы» из военной силы и дипломатии, на которую сейчас работают орды лоббистов, убеждающие мировой политикум и общественное мнение в том, что украинское упрямство – источник большой беды для всей планеты., и стоит только Киеву проявить покладистость, как все можно будет решить. Такая вот подмена понятий.

Общий фон выглядит тревожно. Однако не надо забывать – идет война, и война во всех смыслах большая. Если вспоминать даже ближайший исторический опыт больших войн, СССР сумел выиграть битву за Москву (Украина, кстати, свою битву за Киев тоже выиграла), однако до окончательного перелома были еще и Сталинград, и блокада Ленинграда и деблокада Ленинграда, и Курская дуга и много еще чего. То, что и у этой войны будет второй этап, ни для кого не было секретом и много обсуждалось. Вот он и идет, и идет, естественно, непросто.

Украина сейчас в трудной ситуации, потому что на фронте тяжело, без внешней помощи войну вряд ли удастся выиграть, а на внешнем фронте очень напрягают активизировавшиеся лоббисты. Россия в еще более трудной ситуации, потому что уже сформировавшийся расклад сулит проигрыш ей, и именно ей надо что-то делать, притом, поскорее (пока у Киева не появился наступательный потенциал) – вот она и торопится.

Но не в менее сложной ситуации и Запад, точнее, западные политики. Соблазн предлагаемых Кремлем решений велик, тем более, с учетом того, что от затянувшегося кризиса может устать и избиратель, а это там играет роль. Однако, совершенно очевидно, существует определенное понимание главного, сути: в том случае, если мир пойдет на поводу у Москвы, это легализует окончательный распад миропорядка и сделает допустимым (и потенциально безнаказанным) силовой передел границ в Европе и силовые же методы решения политических противоречий.

А в этом случае угроза, уже вполне ощутимо и реально, нависнет и над многими странами ЕС и НАТО. Чего там не могут не понимать. Открыть/Комментировать

2022-05-25 12:44:40 Предыдущий пост был о том, что неожиданная для многих информация, появившаяся в ряде СМИ, о том, что Запад может предложить Минску сделку «снятие санкций с калия взамен на транзит украинского зерна», очерчивает некий новый контур политической работы Европы и США вокруг военного кризиса в Восточной Европе.

Сама тема украинского продовольствия получила несколько продолжений в инфополе, в том числе в виде сюжета о возможном военном «коридоре безопасности», который могут организовать для торговых судов в Черном море коалиция стран. А вот тема союзников России развивалась уже не на уровне информационных интервенций, а на уровне политических мероприятий – вслед за не-то-саммитом-не-то-чем-то-еще ОДКБ прошла встреча Путина и Лукашенко. Интересно то, что никакой конкретной информации о ее содержании и результатах мы не увидели, а главной визуализацией смыслов стал новый мем: «До «спецоперации» и после «спецоперации». Для тех, кто не видел – погуглите, прикольно.

Что ж, мемы – мемами, а реальность действительно изменилась. Рискну предположить, что для Минска сегодняшняя ситуация достаточно выгодна. На первый взгляд, его втянули в военную авантюру, критически усилив зависимость от Москвы и углубив изоляцию. Но, с другой стороны, надо понимать, что, во-первых, в условиях войны ставки выросли до такого уровня, что для мировых лидеров вопросы прав человека внутри Беларуси, по объективным причинам, отошли на второй план. То есть, в текущей реальности предметом торга становится уже не ситуация внутри страны, которая сегодня для режима является слабым и больным местом. Во-вторых, «союзничество» - штука в мире реалполитик весьма условная, и когда речь заходит о собственном выживании вполне может сойти за очень весомый козырь.

Россия, в свою очередь, чем дальше, тем глубже запутывается в проблемах, которые, по-серьезному, еще и не начинались. В последние дни с Востока Украины идет много плохих новостей о боях в окрестностях Лисичанска и Северодонецка и это выглядит тревожно. Но любого уровня анализ говорит о том, что это противостояние – и близко не тот уровень, который заявлялся перед наступлением на Донбассе. И, очень похоже на то, что речи о разгроме ВСУ в «большом котле» уже не идет, а российское командование сосредоточилось на «котелках», дабы получить ну хоть какие-то успехи. И это в условиях, когда Украине еще не дошел лендлиз.

Множество источников свидетельствуют, что в российских элитах уже не найти людей, которые не были бы недовольны Путиным. В России, парадоксальным образом, существует антивоенное движение – одни поджоги военкоматов чего стоят. Очень сложная для Кремля ситуация среди реальных лидеров мнений. И это еще только первые три месяца войны.

Все говорит о том, что в Москве действительно может созреть внутриполитический кризис и вызреть даже переворот. Для этого пока не хватает одного момента: чтобы пропаганда перестала действовать на большинство, то есть, чтобы какие-то резкие изменения не вызвали народного отторжения. Когда последствия безумия достучатся до каждой семьи «внизу», ситуация может измениться очень резко.

У Минска, на самом деле, появляется хороший шанс разменять союзничество, которое становится все менее перспективным, на некие бонусы, позволяющие в краткосрочной перспективе почувствовать себя спокойнее. И я совершенно не удивлюсь, если это случится. Другое дело, что пока еще делать это явно рано: Путин все еще силен и опасен. Поэтому, очевидно, для кого-то имеет смысл потянуть время.

Ну и уж совсем другое дело в том, что стратегически перспектив все равно нет. Ситуация проста и интересна тем, что не имеет очевидных решений. Жизнеспособность беларусского режима без поддержки России будет в исторической перспективе очень недолгой. Перспективы же «с Россией» сегодня выглядят однозначно как еще худшие, с рисками оказаться «вне игры» еще скорее, чем «без». По итогу и финалу – все равно, какой выбор делать. Но «без» - это еще и возможность потянуть время, а там, глядишь, еще что случится… Открыть/Комментировать

2022-05-20 13:50:13 В СМИ появилась информация о том, что США могут снять санкции с беларусского калия взамен на возможность транзита украинского зерна через Беларусь в литовские порты.

Еще не очень понятно, насколько такой сценарий вероятен. Тем не менее, противники минского режима, ожидаемо, воспринимают подобные инициативы в штыки. Сейчас многие ратуют за экономическое удушение диктатуры в расчете на коллапс. В таком контексте вероятное санкционное послабление рассматривается многими как ощутимая «здрада».

В этой ситуации интересно вот что. Если Запад и пойдет на озвученные меры, это не будет прямая помощь Украине в военных действиях против России, как большинство действий последнего времени. Это, скорее, будет гуманитарный шаг на фоне все учащающихся мнений о возможности голода из-за блокировки Россией экспорта украинского зерна. Относительно российской стратегии, это, конечно, «в пику», однако, думается, вряд ли в существующей ситуации это является основным мотивом.

Но вот что касается Беларуси и беларусской власти, подобная вероятность выглядит очень даже неоднозначно. Соблазн, повторюсь, если сценарий реален, - очень велик. «Калийные» деньги могут очень даже усилить устойчивость минской вертикали, особенно в ситуации, когда у самой России ресурсов, чтобы поддерживать последнего союзника, все меньше.

Проблема же главным образом будет в том, что ценой такой подпитки станет очередное «кидалово» Минском Москвы. Тут важно понимать: Кремль не случайно блокирует вывоз украинского хлеба, и это – не издержки в духе «лес рубят – щепки летят». Подобное полностью укладывается в логику действий Москвы, которая много лет исповедует именно такую стратегию: создавать в мире проблемы, а потом торговаться за их решения. И вся эта ситуация с блокировкой портов и экспортом зерна – это одна из специально создаваемых проблем в расчете, что Запад не найдет ее решения и вынужден будет разговаривать с Москвой. Торговаться. А на кону в перспективе общемировых проблем с продовольствием запросто могут оказаться многие из санкций.

Таков, очевидно, расчет. Но Запад не сидит сложа руки и ищет решения. В том числе, как видим, одно из решений может включать в себя в качестве звена и официальный Минск. Кажется – ну что тут такого: составы с зерном пропустить? Но по факту это будет (если будет) подрыв части российской стратегии во внешней политике (уж какая есть). «Вилка».

Можно сидеть сложа руки и смотреть на Москву, в расчете, что такие ее подходы позволят ей хотя бы частично решить свои проблемы, а там, глядишь, и беларусскому союзнику что перепадет – это если отказаться. Согласиться – значит, начать решать свои проблемы самостоятельно, но, вместе с тем, выбить очень серьезный козырь из рук «стратегического партнера», то есть закрыть свои трудности, как водится, за их счет. Что предпримет Путин в ответ и предпримет ли – вопрос открытый, однако с наибольшей долей вероятности монолитности «союзу» такой образ действий не прибавит.

Кстати. Просто к слову. Недавнюю сходку ОДКБ раскритиковали все, кому не лень, охарактеризовав, преимущественно, как пустую, попутно констатируя прогрессирующую изоляцию Москвы.

На этом фоне мало кто заметил новость о том, что президент Азербайджана в разговоре с президентом Литвы проговорил возможность замирения с Арменией и подписания договора. Чтобы понимать, что это значит, надо хорошо знать степень ненависти между армянами и азербайджанцами. Сам по себе или под давлением своих избирателей Алиев на такое предложение бы не пошел, особенно в свете недавней военной победы в Карабахе.

А фишка просто в том, что если Азербайджан и Армения подпишут мирное соглашение, то Армении ОДКБ будет просто не нужно от слова вообще. Оно и сейчас не очень помогает, а если исчезнет азербайджанская угроза (за Баку всегда стояла и стоит Турция), это будет просто вредное и опасное союзничество.

Так что, как видим, тенденции на «добивание» всякого рода «пост-советских интеграционных проектов», а если называть вещи своими именами, то попыток выстраивания имперской зоны влияния, все четче. Интересно, что, преимущественно, пряником. Открыть/Комментировать

2022-05-16 18:15:25 У меня будет сейчас слегка, да даже не слегка, но личный пост.

В каком-то смысле его можно воспринимать как рекламный. Но это не реклама, это, скорее, называется «поделиться опытом». Я ничего не советую за деньги и ничего не рекомендую из того, что не попробовал сам. Потому что отдаю себе отчет в том, что пишу или говорю от своего имени и адресую это людям, которые мне верят. В таком раскладе поневоле будешь ответственно относиться к своим словам.

Тут приближается лето и многие из нас думают, как его провести, особенно же те, у кого есть дети. Ситуация очень непростая – выезжать из страны по-прежнему непросто, а многие, что уж греха таить, слабо представляют, где можно интересно отдохнуть внутри страны. Я сам до пандемии, скажу честно, думал, что знаю, но оказалось, что не очень.

Все, кто со мной более-менее знаком, хоть лично, хоть заочно, наверное, уже понимают, как я привязан к Беларуси, насколько важно для меня на всех уровнях ощущать с ней связь и как я ценю все то хорошее, что у нас есть.

И я вот сейчас хочу рассказать, насколько смогу – понятно и лаконично, о том, как в прошлом году отдыхали мои дети и как будут отдыхать в этом. Да, мои дети – дочка Злата 12-ти лет и сын Альгерд 10-ти лет.

Под Гомелем есть замечательная агроусадьба «Лошадиный остров». Её «фишка» в том, что там держат живых лошадей и открыта возможность для катания на них. Однако это не единственное достоинство этого места. Главное достоинство – люди, которые это все создают. Сергей с 15-летним опытом работы в школе и его жена Татьяна – прекрасные во всех отношениях беларусы. Им удалось создать место, в котором можно шикарно отдохнуть один день, а можно, наверное, просто жить и никогда не надоест.

В прошлом году я совершенно случайно узнал, что помимо традиционного набора услуг ребята каждое лето организуют детский лагерь. Что-то, по-моему, или 10, или 14 дней, маленькими группами (заезд всего 8 человек) у них отдыхают дети от 8 до 16 лет. Просто зная это место (да и дети мои его уже знали), мы ни секунды не сомневались и записались туда. Господи, как они, мои наследники, были по итогу счастливы!

У них там было постоянное катание на лошадях под руководством опытных инструкторов (вернулись оттуда уже фактически наездниками), походы с палатками, рыбалка, конкурсы, какие-то ремесленнические забавы – я, если честно, даже не упомню всего. Домашний зоопарк с настоящим верблюдом и всякими ослами, лазертаг, тир. Факт в том, что у детей каждый день было какое-то затягивающее занятие. Отдельный разговор – питание. Все – местное, беларусское, из печки, по лучшим народным рецептам и традициям. Дочка моих друзей отдыхала вместе с нашими, те говорят: «Вот только из санатория, там вообще ничего не ела, а тут ест все!»

Лагерь этот, оказывается, организуется каждое лето. Заезды – первые выходные месяца. Все официально, со всеми договорами и бумагами. Прошлым летом я был так впечатлен, что абсолютно добросовестно пообещал, что буду рекомендовать и советовать их лагерь всем, кому смогу. Вот я обещание и держу )

Этим летом мои дети тоже поедут к своим лошадкам в «Лошадиный остров». Я пишу это просто потому, что мне это кажется важным. Чтобы наши дети с ранних лет узнавали Беларусь с тех сторон, с которых не узнают ее в городе. Чтобы ощущали тепло настоящих человеческих отношений. Чтобы учились видеть важное, слышать нужное и чувствовать гармонию – гармонию природы, человека и Родины.

А за такими вещами за тридевять земель не ездят.

Усадьба находится под Гомелем, но гостей принимает из любых уголков страны. Звоните за подробностями: +375 (29) 171 75 45.


Может, случайно и пересечемся в наших местах ) Открыть/Комментировать

2022-05-16 14:49:39 Накануне войны западные спецслужбы в один голос твердили об ожидающемся вторжении. Люди менее информированные – аналитики, наблюдатели и комментаторы – почти все в такую перспективу не верили. Все пытались найти хотя бы какую-то логику: зачем и что предполагается в итоге? Логики не находилось. Сейчас уже видно, что все происходит ровно так, как и предполагалось: победить Украину не удастся. А даже если допустить, что удастся, то уж после такого сопротивления, которое продемонстрировано, существует практически 100% гарантия, что ее не удастся удержать под контролем – на это потребуются такие ресурсы, которых у России просто нет, а в условиях санкций и взяться будет неоткуда.

Удивительное свидетельство эпохи: всем очевидная некомпетентность авторитарных властителей. В прежние времена, до Интернета, кто-то у власти мог принимать какие угодно решения, и совершенно неочевидно было, что есть люди, которые понимают суть вещей лучше и адекватнее. Информационная эпоха делает глупость открытой и показательной. В той же России сотни публичных людей демонстрировали куда более адекватное представление о перспективах подобных авантюр, но… властью обладают не они и их власть не слышит.

Сейчас, задним умом, можно сказать, что примерно понятно, на что они рассчитывали. Это был план примерно такой же, как в 1939 году с Финляндией: вторгнуться, очень быстро разгромить, поставить свой марионеточный режим, через который осуществлять реальное управление. Поставить всех перед фактом.

Проблема в том, что история ничему не учит. Не получилось в Финляндии, не получилось и в Украине. Потому что, для того, чтобы такие планы срабатывали, нужно уметь воевать быстро. Воевать быстро – это значит, умно и технологично. Но умная и технологичная война – это не про Россию история. Война по-российски это всегда долго, всегда – с огромными жертвами и непропорциональными потерями, всегда – с неимоверным количеством ошибок командования. То есть, по факту, именно та «война на истощение», к которой стороны переходят сейчас. Но воевать на истощение, когда лендлизом поддерживают тебя и воевать на истощение, когда – твоего противника, это немного разные вещи.

Сегодня, похоже, ситуация дней перед войной немного повторяется. Я, например, не могу представить, каких профитов ждет российское руководство от наступления на Донбассе. То есть, уже понятно, что, скорее всего, ожидаемого успеха оно не принесет. Но давайте опять исходить из худшего из возможного. Давайте представим, что война в стилистике 19-20 века, с наступлением танковыми колоннами по фронтам, принесла успех – взяты города и даже столица. Они там всерьез рассчитывают, что это будет конец истории и «проблемы Украины», украинцы смирятся, опять станут частью империи и пойдут воевать уже «Za Россию» с какой-нибудь Польшей?

А, знаете, что? Ведь, скорее всего, да. Скорее всего, люди, которые для вторжения в XXI веке пользуются матрицей столетней давности (и даже тогда не сработавшей), и в этом случае мыслят категориями примерно того же времени. Что можно сначала покорить. Потом уничтожить несогласных. Потом - «поп и школа», голодомор и дело в шляпе. Если там такое видение, я не удивлюсь. Удивился бы, если бы было другое.

Проблема, однако, в том, что в сегодняшнем мире это невозможно. Все уже увидели истинное лицо этой войны и никто этого уже никогда не забудет. А, значит, сценарий изначально проигрышный. Только люди, оставшиеся вне времени, этого понять не могут. Просто не способны.

Россия, а вместе с ней и Беларусь – в историческом тупике. И это тупик даже не выбора политической или экономической модели. Это тупик правления людей, ментально оставшихся в советских временах, не прочувствовавших и не понявших новой эпохи, не адаптировавшиеся к ней и не способных принимать адекватные эпохе решения.

Сила нынешней Украины как раз в том, что там управляют сейчас совершенно другие люди. Раньше или позже, естественным путем или ускоренным, той ценой или этой, но так будет и у нас. Критически важно запомнить исторический урок: никто и никогда не должен править вечно, пересиживая свое время. Время у каждого свое. Открыть/Комментировать