Канал Петра Кузнецова. Такие дела

2022-02-21 22:28:27 Вот сейчас в прямом эфире все наблюдают начало финального (будем надеяться, ибо сколько уже можно) этапа кончины совка.

И про декоммунизацию в тему.

В 91-м он, совок, так же метался: "Вы - не государство, вы - не государство" - в Вильнюсе, Тбилиси, Риге.. Открыть/Комментировать

2022-02-16 17:40:18 Белорусская власть уже далеко не в первый раз показывает чудеса последовательности и изобретательности во внешней политике.

Ожидаемого вторжения в Украину не состоялось. Запад говорит, что расслабляться рано. Однако из Минска зазвучали уже вполне мирные голоса – поздравление народу Литвы с Независимостью, первая черт знает за какое время большая пресс-конференция МИДа, призывы Макея к диалогу и жалобы на то, что ни мельчайшей точки соприкосновения со странами Запада нет, уверения, что ни одного российского солдата на белорусской территории не останется.

Общий фон хорошо дополняется заявлениями с российской стороны, устами Силуанова, о том, что запрошенного кредита на $3,5 млрд. Минску не дадут. Рассмотрят только возможность рефинансирования уже текущего долга в размере примерно с миллиардик. То есть, новых денег не предвидится.

Ситуация в принципе читается – продолжается череда несрабатывающих ставок. Вот только, чем дальше, тем груз предыдущих ошибок все тяжелее и играть становится все сложнее.

Ставка на миграционный кризис с тем, чтобы принудить Запад к диалогу, не сработала ранее, зато привела к введению вполне реальных и ощутимых санкций. Пришлось повышать уровень и выступить в роли потенциальной площадки для потенциальной же агрессии. Тут, по всей видимости, расчет был сразу двойной: можно ведь и Путину лояльность продемонстрировать (все же судьба кредита как раз была в подвешенном состоянии), и Западу намекнуть: «Мы, мол, можем так, а ведь можем и по-другому».

Судя по всему, и такой дуплет пришелся тотально мимо. Запад (в лице Макрона) и Москва обсудили военную субъектность (на примере вопроса о размещении ракет) Минска вполне себе без его участия. В НАТО Беларусь теперь окончательно рассматривают как прямого российского военного сателлита. Тех самых «точек соприкосновения» как-то совершенно не прибавилось.

С Россией вдвойне обидно. Вроде были готовы умирать за Донбасс, а тут…

Между прочим, одна маленькая деталь. Можно сколько угодно много и долго рассуждать, чего добилась или добивается Москва созданием напряженности с Украиной и какова может быть цель прямой агрессии, если таковая в принципе возможна. С украинским направлением в геополитической игре Москвы все непросто, а вот с белорусским после этих «учений» успех прямо вот налицо. Ибо, если инструментом российской политики является шантаж, то в последние месяцы Западу было очень хорошо продемонстрировано, что никакого «буфера», коим ранее было принято считать Беларусь между российской и натовской границей, в принципе, не существует. Притом, это отсутствие «буфера» - оно одностороннее, потому что если НАТО захочет двинуться на Восток, то «буфер» вроде как есть. А вот если Россия на Запад – то уже и нет.

Этот незначительный штрих хорошо дополняет картину общей ситуации на текущий момент. С точки зрения причин и мотивов для диалога, ценность Минска для Запада сегодня, в контексте всего произошедшего – ноль, а все сегодняшние намеки Макея с вероятностью в 100% услышаны не будут.

В связи с чем особое любопытство вызывает жест Кремля, отказавшего в жизненно необходимом кредите. Это может быть банальное «И так никуда не денетесь», однако тогда возникает логичный вопрос: «А что дальше?» Полностью замораживать поддержку и доводить ситуацию до непредсказуемой в связи с угрозой экономического краха – такой сценарий не кажется очень уж выгодным для Москвы, поскольку его исход малопредсказуем.

С большей вероятностью можно допустить другое. «Транзитный» референдум остается на повестке дня и новая Конституция, тоже «транзитная», по всей видимости, будет принята. А финансовый инструмент через оказание поддержки или ее отсутствие может стать очень действенным рычагом для давления с целью контролируемого транзита не после 2025 в течение еще двух сроков, а в обозримом будущем.

Как то и предлагал Кремль в августе-сентябре 2020 г.

Впрочем, это всего лишь версия. Как бы то ни было, ситуация для белорусских властей не выглядит радужной, а излишняя воинственность, как это обычно и бывает, ни к чему хорошему не ведет. Открыть/Комментировать

2022-02-15 13:13:04 Философа Владимира Мацкевича я знаю не то, чтобы уж очень хорошо, но, во-первых, неплохо, во-вторых, довольно давно.

Сказать честно, меня нельзя причислить к его большим поклонникам. Для людей, которые не согласны с ним всегда и во всем, он – не самый приятный собеседник, будем откровенны.

Владимир Владимирович, безусловно, интеллектуал. До мозга костей. В чем-то он может ошибаться, поэтому людей, для кого он является не самым приятным, достаточно немало. Однако даже в тех случаях, когда он ошибается (а про те, когда он оказывается прав, я и не говорю), его позиция всегда обоснована, аргументирована, последовательна и логична. В этом и есть, на мой взгляд, признак интеллектуала – не бросаться штампами и банальностями с видом, что это есть истина в последней инстанции и «некогда объяснять», а иметь глубокую позицию, уметь ее отстаивать, иметь на это силы.

Владимира Макцкевича я очень уважаю – это правда. Он не красная девица и не червонец, чтобы всем нравиться. Но он вызывает безусловное уважение.

Уважение своей принципиальностью, приверженностью идеям, в основе которых лежит глубокая мораль, последовательностью, твердостью и честностью. И я не зря написал (а ведь мог бы, из дипломатичности, умолчать), что не очень его люблю – в этом весь смысл и есть: именно люди, которых можно не любить, но при этом бесконечно уважать, именно они и являются настоящими людьми. Самими собой, такими, какие есть – настоящими. Очень редкий тип современного человека, согласитесь? Мы чаще ловим себя на мысли, что кого-то любим, «Я тебя уважаю» говорим тем, кто нам симпатичен и стараемся просто не замечать тех, с кем мы не на одной волне.

А вот Мацкевича не заметить невозможно и неважно, любишь ты его или нет, согласен ты с ними или нет, ругаешься ты с ними или пьешь водку. Он – личность во всех смыслах, и своими мыслями, и своими идеями, и своими поступками.

Один из таких поступков мы в последние уже 11 дней наблюдаем, что называется, в прямом эфире. Владимир Мацкевич, находясь в заключении, 10 дней держал обычную голодовку и, с сегодняшнего дня, перешел в «сухой формат». Это значит, даже без воды. Наверное, нет нужды объяснять, чем это чревато и все еще со школы помнят, сколько человек без воды может прожить.

Его требования выполнимы и законны. И просты: изменить меру пресечения, передать дело в суд. Судя по ним, по этим требованиям, эта голодовка – это не романтичный красивый жест мечтателя, а очередной, продуманный и принципиальный поступок, целиком в духе его характера.

Я не поклонник Мацкевича, но еще больше я не поклонник сценария, при котором Беларусь может лишиться такого человека. И мне бы очень хотелось, чтобы этой голодовки не было. И не мне одному – в Сети я прочитал уже как минимум несколько мнений о том, что, вместо того, чтобы его поддерживать, надо было бы его от этой сумасбродной идеи отговаривать всеми силами.

Но я уважаю Мацкевича. И как сильного человека за его поступки, и как интеллектуала за его мысли. И я знаю, что сильным и думающим людям нужны не отговорки, а понимание. Я понимаю, что он поступает так, как решил, а решил так, как задумал. И исходя из своего уважения я поддерживаю его в любом его решении, которое он примет на этом этапе.

И желаю ему удачи! Открыть/Комментировать

2022-02-09 11:41:03 Сказать честно, писать в последнее время особо не хотелось, хотя состояние здоровья уже пришло в норму и к работе, с большего, вернулся.

Происходящие сейчас события, если брать белорусский контекст, на самом деле, довольно понятны. После интервью Лукашенко Соловьеву они стали еще понятнее. В общем и целом настроение портит тот факт, что в потоке большой политики, которая сейчас играется в регионе, ослабленное белорусское общество играет все меньшую роль – и ожидаемо скатывается в болото дрязг и ругни по любой теме, будь то пост лоббиста легализации каннабиса Маркелова о том, что «уехали все лучшие, а остались лишь пособники» или непонятный не то тизер, не то бэкстейдж сериала Курейчика.

Как и прежде, я практически уверен, что полномасштабного вторжения России в Украину не будет, однако ставки будут повышаться бесконечно. Зеленский демонстрирует удивительное хладнокровие, однако, если подумать, хороших ходов у него мало – после опыта двух «котлов» в острый период 2014-2015, как чрезмерные риски, так и склонность к уступкам нанесут его политическому будущему огромный вред. Что он будет делать – это его проблема, а мы посмотрим на ситуацию в контексте Беларуси.

В момент обострения минский режим чувствует себя достаточно неплохо и уверенно, «продавая» ситуацию по всем возможным направлениям.

Для внутреннего потребителя – сразу два фактора. Подмена проблемной внутренней повестки на внешнюю, а также перевод степени угроз и проблематики на совершенно иной уровень. Нечто подобное мы видели в 2011 году, когда на фоне подавления Площади и последовавшего недовольства общества экономическими проблемами белорусы вдруг, лицом к лицу, столкнулись с взрывом в метро, то есть – с реальным терроризмом. Нынешняя ситуация намного круче, поэтому нас всерьез пугают войной, а на фоне возможной войны – какие протесты, какой транзит? И говорить неудобно о таких мелочах. В недавнем интервью было четко проговорено, что никто никуда не уйдет, если будет якобы напряжение вокруг границ и вот это вот все – ну, месседж понятный.

Европе пытаются продемонстрировать, что санкции и изоляция – это дополнительные угрозы стабильности западного мира и стремящихся в него союзников, вроде Украины, напрашиваясь на переговоры, попытки «оторвать от России» и, в итоге и в идеале – нормализацию и отмену санкций. Это сродни мигрантскому кризису – шантаж своей лояльностью.

России в очередной раз «продается» образ единственного и самого антизападного союзника, который один за нее – хоть в огонь, хоть в воду. Это стоит и новых кредитов, и внешнеполитической «крыши», и идеологической поддержки, столь важной для лояльности силовиков и вертикали.

Напряжение сегодня Минску выгоднее, чем и России, и Западу вместе взятым, поскольку позволяет искать новые возможности и свою новую роль для повышения «добавленной стоимости» как субъекта, одновременно «затирая» темы возможного транзита, прав человека, политзаключенных и т. д.

Только вот проблема в том, что войны все же, скорее всего, не будет, а бесконечная эскалация невозможна. При этом, ни одна из поставленных задач ни по одному из векторов, в принципе, не достигается. Белорусское общество хранит молчание но и, как отмечается в немногочисленных оставшихся исследованиях, сохраняет прежний уровень политизации, напряженности и непринятия. Повестку можно временно перебить истерикой, однако нанесенная в 2020-21 травма никуда не девается, а продолжающиеся репрессии лишь сыплют на нее соль.

Что до попыток сбалансироваться между Россией и Западом, то ни там, ни там Минск больше не воспринимают как самостоятельный политический субъект, лучшее свидетельство чему – прямые переговоры Макрона и Путина относительно судьбы российских войск на белорусской территории и возможное размещение тут же ядерного оружия. Стороны друг друга поняли и дополнительных советов и мнений не спрашивали.

Думается, что когда Запад и Россия каким-то образом придут к консенсусу насчет Украины, очередь дойдет и до Беларуси. Навязанный Москвой референдум по «транзитной конституции», как видим, никто не отменял. Открыть/Комментировать

2022-02-02 20:54:36 Соцсети взорвались от новости о том, что под "референдум" не будут созданы участки в посольствах - для граждан, находящихся вне пределов страны.

Я для начала хотел бы сказать, что, как по мне, обсуждать это вряд ли имеет какой-то смысл. Типа граждан лишают права голоса? А так у нас тут у всех это право - такое священное и соблюдаемое, что аж деваться некуда.

Оно, конечно, мысль о том, что это - первый шаг к реализации угрозы лишить эмигрантов гражданства, напрашивается сама собой. Я только не знаю, это гражданство вообще ещё у кого-то инакомыслящего остаётся, если, конечно, иметь ввиду "гражданство" в том смысле, которым этот термин наделяется определением?

Гражданин, если он гражданин, согласно дифиниции пользуется всеми правами, гарантированными ему законами государства. Много белорусов пользуются правом на свободу слова, мирных собраний, свободу выбора, честный суд и вот это вот все?

Мы, носители белорусских паспортов, все - давно уже не граждане, а жители. Такова суровая реальность, которая существует в намного более широком масштабе, чем избирательные участки.

Ну а что до возможных планов лишить экс-жителей ещё и паспортов, как необходимых якорей для ностальгии, то, думаю, тут не все так драматично.

Стоит обратить внимание, что для мотивации решения не создавать участки придумали какую-то слабую отмазку про статистику голосующих. Для судьбоносного шага - слабая прелюдия, которая говорит о том, что, скорее, думают в эту сторону, но механизм придумать не могут, поэтому действуют по ситуации.

Это напоминает информационную волну начала прошлого года о планах признать экстремистским БЧБ-флаг. Разговоров было много, и обоснования придумывались, но решиться официально признать "фашистским" стяг, под которым было учреждено государство и проводилась первая инаугурация так и не получилось.

Вангую, что нечто подобное будет и тут. В конкретной ситуации нашли тему, в которой - можно. Как провернуть в целом - никто не знает и очень вряд ли придумает.

А вообще же, я думаю, что от зарубежных участков решили отказаться по одной, достаточно простой причине.

Опыт 2020 года, когда во многих посольствах голоса подсчитали честно, подорвал доверие к дипкорпусу настолько, что играться в эти игры лишний раз кому-то не хочется. Что нарисуют в бюллетенях релоканты и мигранты - все понимают.

Но, если в Беларуси все схвачено и членам участковых комиссий деваться некуда, то что будет по итогу там - одному Богу известно.

Вот и, при всей, казалось бы, бессмысленности голосования в белорусских условиях, дуют на воду. Открыть/Комментировать

2022-02-02 11:03:10 СМИ сообщают, что РФ возобновила поставки газа в Германию через трубопровод «Ямал - Европа». При этом уточняется, что общий объем поставок через Украину увеличивается в два раза по сравнению с январем.

В этой новости есть минимум два существенных момента. На протяжении последний месяцев Европа столкнулась с явными и очевидными энергетическими проблемами, цена на газ била все рекорды, а Москва демонстративно сокращала объемы поставок. Это можно было расценить, а многие и расценивали, как спланированное политическое (через экономику) давление. Однако на помощь неоднократно пришли американцы, организовавшие поставки сжиженного газа танкерами. В итоге сложилась ситуация, в которой Европа начала нащупывать альтернативы российским поставкам, а в политической дискуссии всерьез появилась тема сокращения их объема в среднесрочной перспективе. Что, понятно, создало для РФ угрозу потери части, а то и всего европейского рынка.

Как видим, «коллективный Запад» оказался вполне в состоянии консолидировано ответить на одну из ключевых угроз самому себе, а Россия, в свою очередь, оказалась не готова к газовому шантажу «вдолгую». Это хорошо говорит об уровне зависимости – но не Европы от России, а наоборот.

Момент второй. Сокращение поставок через Украину вполне можно было расценивать как этап подготовки к военным действиям: какой транзит, если там скоро будет полыхать? Возобновление – это достаточно верный признак того, что полномасштабной войны, хотя бы такой, которая даст Киеву повод забрать из трубы весь поставляемый российский газ, не будет. Если это, конечно, не «обманка», но это вряд ли: деньги от продажи углеводородов составляют почти половину российских валютных поступлений в бюджет и, как видим, на фоне имеющихся у Европы альтернатив и прорабатывающихся вариантов Москва вряд ли готова так рисковать.

Добавим сюда так же новости последних дней о том, что часть российских войск уже вернулась в места постоянной дислокации, а также явно снижающийся градус военной риторики со стороны Кремля. Из всего этого напрашивается вывод о том, что эскалации, с наибольшей вероятностью, не будет.

В ходе кризиса многие рассуждали о том, как трудно будет Москве выйти из созданной ею же ситуации без потери лица и имиджа. Оно, действительно, будет, может, где-то и не легко, потому что наговорено немало. Но думается, что варианты у Кремля есть: какими бы не были имиджевые издержки, его глобальный вес остается достаточно существенным, игнорировать его, как сильного игрока, никто в ближайшее время не будет, а кулуарные переговоры с наибольшей долей вероятности продолжатся. И где-то даже будут успешными для Москвы. По крайней мере, уж точно не приходится говорить о том, что ее игра была абсолютно безуспешна – как минимум мы видим некоторое снижение роли НАТО в западной политике, где в последнее время наиболее оперативно на вызовы реагируют ситуативные союзные отношения, такие, как между Украиной, Польшей и Великобританией. Что говорит о том, что если Москва ставила себе целью снизить уровень военной консолидации западных держав, то кое-где определенного успеха она добилась.

Совершенно в другую ситуацию попадает официальный Минск, который в последние месяцы словесно и демонстративно бряцал оружием, возможно, поболе Москвы. Его потери, в отличие от московских, будут невозвратными.

К таковым можно отнести, в первую очередь, полную утрату международной субъектности. Белорусская власть продемонстрировала себя абсолютным сателлитом Москвы вплоть до возможности совместного участия в вооруженном конфликте и предоставления для этого своей территории. После такого о возрождении модели «сидеть на двух стульях», то бишь, о «многовекторности», рассуждать не приходится.

«Бонусы» в виде потери статуса «донора стабильности» и «миротворца» - это все лишь производные от основного. Суть же в том, что, превращаясь для России в одну из республик, устойчивость собственной власти никак не укрепить – будет лишь расти зависимость как от настроений кремлевского правителя, так и от его же положения. Которое, надо сказать, тоже – не железобетонное. Открыть/Комментировать

2022-01-31 14:47:31 Сегодня в медийном пространстве омикрон, а точнее – очереди в поликлиники, явно котируются выше, чем милитаристская риторика различных политических сил, которая задавала тон всю минувшую неделю и долго время перед ней.

Тем не менее, хочется слегка отрефлексировать именно на эту тему, поскольку в минувшие дни невольно выпал из рабочего процесса.

Будет война или не будет? Сегодня это вопрос из разряда гадания на кофейной гуще, поскольку пост-советские правители, во-первых, отнюдь не блещут предсказуемостью, во-вторых, местами кажется – живут в своей реальности. Однако в исторической перспективе сам факт, что Кремль снова взялся бряцать оружием говорит о многом.

Россия, как бы это ни выглядело с разных сторон, до сих пор остается империей. Империей дряхлеющей и в исторической динамике – разваливающейся. Первый этап ее распада Первая мировая война. В ту бойню русские ввязались, находясь в прямом союзе, в коалиции, с Великобританией, Францией и США – в Антанте. Однако, в отличие от динамично развивающихся западных государств, состояние Российской империи было таково, что они умудрились полностью проиграть войну, находясь… в коалиции победителей.

Да, Антанта, в которой состояла Россия, выиграла, а сама Россия – проиграла, причем, не только боевые действия, но и государственность в том виде, в котором она существовала. Страна была отсталой, с большего аграрной и была уже, что называется, «дозревшей». В итоге были потеряны западные территории, Финляндия.

Выиграв (опять же, при помощи США и Великобритании, да и в союзе с Францией – вот же незадача, какие у них «исторические враги»!) Вторую мировую, империя воспряла духом, подчинив себе всю Восточную Европу и оказавшись в состоянии ввязаться в глобальное противостояние в виде «холодной войны». Однако, оставаясь отсталой во всех смыслах, кроме военного, Москва на одном из этапов снова полезла в военную авантюру с целью расширения «зон влияния» (в Афганистане) – что поделать, империи по-другому не умеют. В конечном итоге это (как одна из причин последовавших санкций, экономического обвала ну и тд) привело к очередному этапу распада в 1991 году.

Исторические параллели, по-моему, очевидны. Россия сегодня – все такая же экономически, технологически и научно отсталая, зависящая от экспорта углеводородов страна, которой едва-едва удалось отойти от голода и беспредела 90-х, но которая остается на уровне «главная проблема – бедность населения». Притом (и это очень важно!) в отличие от предыдущих значимых моментов, в этот раз она не опирается на помощь США (как в Первой и Второй мировых войнах), а, наоборот – ищет противостояния с ними. В этот раз ее союзники – не Америка, Англия и Франция в рамках Антанты, и даже не Восточная Европа в рамках Варшавского договора, а очень странное ОДКБ, где, едва успев очухаться от госпереворота в одной стране, надо разгребать вооруженный приграничный конфликт между двумя другими – тоже членами организации и как бы «союзниками».

Сегодня нет ни одной позиции, по которой можно было бы говорить, что путинская Россия сильнее, чем Николаевская Российская империя или брежневский СССР. Экономические и геополитические факторы намного более негативные. Потенциальные противники намного сильнее, фактических и потенциальных союзников практически нет. Соответственно, никаких сомнений в том, что, если война будет развязана, то это закончится очередным этапом распада с утратой очередных «зон» (в том числе и Беларуси, власти которой, также являясь осколками рушащейся Империи, изо всех сил стараются не отстать в рвении). Агрессия лишь ускорит неизбежное в историческом масштабе.

Если в Кремле мыслят рационально – войны не будет, потому что финал слишком очевиден, а нынешний блеф скоро сойдет на нет. Распад, безусловно, будет продолжаться, только не рывками, связанными с большими кризисами. Если возобладают эмоции или ситуация просто выйдет из-под контроля…

Это будет очень больно, безусловно, для всех. Больно и кризисно. Но приведет к тому, что исторически неизбежное просто будет происходить быстрее. Открыть/Комментировать

2022-01-27 09:34:58 Друзья, "серая полоса" продолжается. "Не очень хорошо себя чувствовал" переросло в то, что уже достаточно долгое время болею какой-то дрянью со всеми известными мне симптомами и проявлениями всех известных мне вирусных респираторных заболеваний.

Как бы, ничего смертельного не происходит, но работоспособность ушла даже не в "ноль", а в отрицательные значения.

Ещё раз прошу прощения за паузу и благодарю за беспокойство всех, кто спрашивает, куда пропал.

Никуда не пропал, остаюсь здесь, просто на вынужденной паузе.

Но скоро вернусь! Открыть/Комментировать

2022-01-20 12:55:35 Хочу извиниться за то, что довольно продолжительное время не появлялся.

Были моменты, не очень хорошо себя чувствовал. К тому же, в этот период я таки закрыл один личный гештальт – сдал на права. До 40 дожил с убеждением, что не надо они мне, был идейным анти –водителем. Но… пандемия и реальность, в которой люди толпами разъезжаются и ты в итоге оказываешься в ситуации, что и на рыбалку напарника с правами нету и ты не можешь поехать, внесли свои коррективы: пришлось стать как все.

Прошедшие примерно 7-10 дней были очень интересными и динамичными с точки зрения информационного фона и мне, конечно, обидно, что не успел за повесткой. Буду наверстывать. Пока же хочу сказать всего несколько слов, так сказать, в обобщающем формате.

Конечно, все время притягивало внимание развитие ситуации в Казахстане. Позавчерашнее обращение Назарбаева подвело под ним некоторую промежуточную черту. С удовлетворением (исключительно условным и исключительно от осознания факта правоты) отмечу, что буквально в первые дни событий озвученная версия о том, что происходит там не революция, а передел власти и «нормализация» семейства Назарбаева, оказалась полностью верной, а не конспирологической, как некоторые предполагали в комментариях.

Очевидный вывод сделали все: казахстанский прецедент – очень тревожный звоночек для пост-советских авторитарных режимов и для белорусского – не исключение. Сдавать назад с референдумом уже не с руки ни по каким соображениям, поэтому в ближайшем будущем мы теперь ожидаем, что уже в формате новой конституции власть будет оставаться в тех же руках.

Любопытный «крендель» случился с грозными войсками ОДКБ, который сначала помогли оформить там государственный и антиконституционный переворот, а потом были выведены буквально по звонку из Китая, как-то быстро забыв, что Путин уже успел даже сказать сакральное «Казахстан - наш». Миссия, которая продлилась меньше, чем иные энтузиасты на рыбалке дней проводят, тем не менее, показала целый ряд очень наглядных вещей.

Во-первых, общий уровень планирования, аналитики и принятия решений в пост-советском политическом мире примерно такой, что заставляет серьезно сомневаться в том, понимают ли они вообще, что делают, зачем и какие это может принести результаты. Это как раз момент, где от глубокой конспирологии стоит держаться подальше: в целом все сегодня выглядит так, что поведение было чисто реакцией, притом, обусловленной исключительно желанием действовать быстро, в формате «сделаем, а потом подумаем».

Второе. Впервые в истории реально запущенный механизм ОДКБ сработал таким образом, что первой его жертвой стал один из его же отцов-основателей. Это говорит сразу о нескольких вещах. Одна из них – полное отсутствие «тонких настроек» у любых инструментов сохранения власти, которые они под себя создают. Работает исключительно грубая сила. Вторая – никакой пресловутой «солидарности диктаторов», о которой многие говорят, объясняя поддержку Путиным Лукашенко, не существует. Актуальна лишь текущая позиция во властной иерархии.

В-третьих, оперативный уход ОДКБ из Казахстана под давлением, как предполагается, Китая и Турции, показал слабость Кремля в текущей международной ситуации. Первым импульсом было «взять ситуацию под контроль», что и сделали. Однако наметившиеся противоречия с восточными партнерами быстро отыграли ситуацию на фоне нарастающей эскалации Москвы с Западом. Очевидно, что Кремль оказался не готов к борьбе «на два фронта». А это уже – признак надвигающейся потери влияния если не на всем, то на бОльшей части пост-советского пространства.

На этом, достаточно грустном фоне, российский и белорусский правители пытаются сейчас навязать свою повестку «коллективному Западу» - ЕС, США, НАТО. Однако выглядит это, ну, не очень убедительно, назовем это так. От Казахстана можно теперь надолго отвлечься – главная интрига теперь будет в том, как, с наименьшими имиджевыми (хорошо, если только имиджевыми) потерями будут выходить из каши, завариваемой вокруг Украины. Где успех светит не больше, чем в «нашем» Казахстане. Открыть/Комментировать

2022-01-12 17:41:23 События в Казахстане на некоторое время полностью захватили нашу повестку, однако в последние дни предсказуемо отодвигаются на второй план.

В то же самое время, возможно, именно сейчас, когда некоторые вещи очерчиваются четче, лучше видны победители и проигравшие, намного уместнее размышлять и обсуждать, что же это действительно было, что означает для Беларуси, какое значение имеет для постсоветского пространства и какие уроки и выводы следует из этого кейса извлечь.

Сегодня в 20.00 в Youtube все эти вопросы будем обсуждать с аналитиком и политологом Андреем Егоровым.

А. Егоров - один из лучших, по моему мнению, аналитиков Беларуси в самом что ни на есть академическом значении этого понятия.

Думаю, что эфир будет интересным.

Присоединяйтесь по ссылке!



Открыть/Комментировать