Канал Петра Кузнецова. Такие дела

2022-03-24 10:55:19 О беларусской армии

Помимо разделяемого всеми респондентами крайне негативного отношения к войне как таковой, еще одной точкой всеобщего консенсуса является предельно отрицательное отношение к возможному участию беларусских военных в российско-украинской войне. Практически рефреном в ответах респондентов проходит фраза «Это не наша война!».

Однако относительно вероятности такого развития событий мнения респондентов различаются.

Одни считают, что Лукашенко уже полностью утратил какую-либо самостоятельность и полностью зависит от воли Путина («Путин топнет ногой и наш (Лукашенко) все сделает. Но я этого не хочу»), либо российских «чиновников и олигархов». В таком случае войска войдут на территорию Украины. Если так случится, то некоторые беларусы рассчитывают, что наши военные просто сдадутся и перейдут на сторону Украины. Вообще же в качестве идеального варианта некоторые респонденты рисовали такую картину – беларусские военные вместе с украинской армией дают отпор российским войскам, а потом свергают беларусского диктатора.

На фоне уверенности в полной зависимости Лукашенко от России есть и альтернативное мнение. Оно базируется на уверенности в хитрости беларусского диктатора и надежде на то, что он «сумеет выкрутиться» и сделать так, чтобы не вводить «своих солдатиков» в Украину. Такую надежду высказывают и пророссийски, и проукраински настроенные респонденты.

Отдельно отметим, многие респонденты высказывают нелицеприятные оценки уровня военной подготовки нашей армии («если уже и русских там разбивают вдрызг, то наши же еще более слабые»).

О присутствии российских войск

Относительно присутствия российских войск на территории Беларуси респонденты склонны различать два принципиальных момента: одно дело учения и совсем другое, когда происходит вторжение в Украину.

В первом случае некоторые хоть и с неудовольствием, но соглашаются с правомерностью совместных учений. Объяснение здесь простое – «ну у нас же Союзное государство, мы союзники». Другие высказываются достаточно жестко: от «устроили какой-то проходной двор» до «фактически оккупация уже произошла». В целом такое положение дел восторга у респондентов не вызывает.

Во втором случае, который связан с обеспечением плацдарма для вторжения российских войск, подавляющее большинство респондентов высказываются гораздо более радикально: «это мерзко», «нас просто используют», «мы – соагрессоры», «нельзя так с соседями поступать», «просто продали страну русским за газ», «хочется материться».

О последствиях

Все опрошенные респонденты сходятся во мнении, что ничего хорошего для Беларуси в российско-украинской войне, где мы выступаем со-агрессорами, нет.

Основными последствиями и войны, и нашего участия в ней (помимо смертей беларусских ребят) респонденты видят несколько позиций:

- сильнейший удар по экономике, который остановит развитие страны на десятки лет и отбросит Беларусь в те 90-е, которыми нас пугала власть, а то и еще дальше;
- появление «беларусофобии», присваивание Беларуси статуса страны-изгоя и все связанные с этим репутационные издержки, вероятность оказаться «на обочине мира, когда все тыкают пальцем»,
- обмен ядерными ударами («ядерный пепел») и начало Третьей мировой войны.

Отметим, что опасения респондентов больше касаются не столько их самих, сколько их детей и страны в целом.

Помимо негативных, респонденты видят и положительные последствия складывающейся ситуации есть и положительные моменты:

- вероятная победа Украины поможет сбросить и беларусского диктатора,
- экономические проблемы в Беларуси должны раскрыть людям глаза и «разозлить» народ,
- военное напряжение и экономические проблемы могут спровоцировать «дворцовый переворот» в Минске.

Это данные только первого этапа проекта. Результаты последующих этапов будут публиковаться по мере их подготовки. Открыть/Комментировать

2022-03-24 10:55:18 Центр новых идей начал исследование «События в Украине глазами беларусских регионов». В рамках первого этапа проекта с 9 по 20 марта проходило качественное исследование. Это была серия глубинных интервью, в ходе которых было опрошено 15 человек, проживающих в Брестской и Гомельской областях Беларуси. Ниже представлены краткие результаты исследования.

Что происходит в Украине

Все опрошенные считают (за единичным исключением) считают, что происходящие сегодня на территории Украины действия должны определяться без эвфемизмов. Это война.

Отношение к происходящему
При практически всеобщем согласии о том, что в Украине сейчас идет война, с точки зрения ее оценки существует широкий диапазон мнений – от откровенного безразличия («мне пофиг, я вам честно скажу») до шока и констатации катастрофы («у меня просто нет слов и уже нет слез»).

Вместе с тем этот спектр можно разделить на два течения – проукраинское и пророссийское (второй чаще упоминается не как свое мнение, а как позиция третьих лиц – соседей, коллег, знакомых).

Проукраинский нарратив строится на том, что не Украина начала эту войну, она обороняется и правда на ее сторону; Украина – демократическая страна, которая отбивает атаки «авторитарного клуба диктаторов». Сторонники этой позиции желают Украине победы и надеются, что эта победа поможет и беларусам справиться со своим диктатором.

Пророссийский нарратив базируется на известных пропагандистских штампах о том, что «у власти нацисты и фашисты у власти», «кругом бандеровцы», «Россия всех освободит», «все нужно было довести до конца еще в 2014 году», сейчас «Путин наведет порядок» и защитит не только Л/ДНР, но и всех украинцев; «иначе будет разруха». Впрочем, среди приверженцев этой позиции твердой уверенности в победе российских войск нет.

Что важно, вне зависимости от сопричастности к тому или иному течению, все без исключения опрошенные крайне негативно относятся к войне как тому, чего быть не должно, и надеются на скорое прекращение боевых действий.

Источники информация

Главным фактором, определяющим то или иное отношение беларусов к событиям в Украине, является доминирующий источник информации. Как отмечают сами респонденты, главным каналом формирования пророссийских установок является телевидение («много кто почему-то верит в Россию, телевизор смотрят»). При этом респонденты отмечают, что доверием телевизионной информации о событиях в Украине постепенно снижается. Помимо падения уровня доверия пропаганде о войне, респонденты отмечают и рост разочарованности их друзей и знакомых относительно персонально Лукашенко и Путина («Ябатек хватает, но у них сейчас, я извиняюсь, пуканы рвет»).

В целом же перечень источников информации о событиях в Украине, о российско-украинской войне очень широк: телевидение, телеграм, инстаграм и ютуб. А также новостные сайты и социальные сети (последние упоминаются нечасто). Причем это источники как беларусского происхождения, так и российского, и украинского.

Отдельный и очень важный канал информации по этой теме – это родственники, друзья, коллеги и знакомые, проживающие в Украине. Они являются тем источником информации, который оказывает мощное и эмоционально окрашенное воздействие на беларусов.

Еще один значимый информационный инструмент – контекстная реклама. Она способна донести необходимый месседж даже до тех, кто определяет себя как совершенно незаинтересованного в какой-либо информации о событиях в Украине.

Респонденты зачастую отмечают, что стараются не просто «брать на веру» информацию, но как-то ее анализировать, взвешивать и противостоять откровенно пропагандистским месседжам. Важно, что противостояние пропаганде осуществляется не только в индивидуальном порядке – люди высказывают свои мнения в социальных сетях и личных беседах, стараясь развенчивать пропагандистские с их точки зрения посылы. Открыть/Комментировать

2022-03-24 10:55:00 Сейчас будет репост. Просто предупреждаю об этом, тк ранее уже были случаи, когда люди репосты принимали за мои тексты. Это не мое, но я не мог не поделиться - мне кажется это важным для общего понимания ситуации. Открыть/Комментировать

2022-03-21 17:01:22 Написал вот это вот в комментарии в Facebook, но все же подумал и решил запостить.

Я далек от сарказма или злорадства, во мне говорит лишь человек, принадлежащий к народу, который годами, а в последнее время - особенно, подвергается ничем не заслуженным насмешкам и издевательствам, становясь объектом совершенно нелепых стереотипов. В условиях, когда всем вокруг на этот народ, в принципе, наплевать.

===

Сегодня в Херсоне россияне открыли огонь в воздух и начали бросать в толпу светошумовые гранаты. Судя по видео, 2 человека были этими гранатами ранены.

Странное дело, но мирный митинг безоружных людей как-то сразу рассеялся и разбежался.

Оказалось, что безоружные люди перед вооруженными, стреляющими и бросающими гранаты, беззащитны одинаково: что героические украинцы, что "трусливые" беларусы.

Только в беларусов стреляли, пусть и резиновыми, в упор, и гранат летели сотни. А безоружные беларусы все равно бились три дня, а потом еще 4,5 месяца выходили на улицы, зная, что их ждет.

Я ничего не хочу этим сказать украинцам - я их очень люблю и это отнюдь не злорадство. Я этим хочу сказать беларусам, которые любят посыпать голову пеплом, рассуждать про "трусов" и учить других жизни из сопредельных стран (типа Михалка или Гуркова): безоружные люди перед вооруженными беззащитны одинаково, и национальность тут никакой роли не играет.

Мне за беларусов никогда не было стыдно, не стыдно и сейчас. Открыть/Комментировать

2022-03-20 18:31:07 И в соцсетях, и в жизни часто сталкиваюсь с недоумением, люди задаются вопросом и задают вопрос: откуда среди тех белорусов, которые против нынешнего руководства, которые вроде протестовали в 2020, столько поддерживающих Россию в этой войне?

Хочу сказать то, что неоднократно говорил в 2020.

В Беларуси - огромное количество людей, которых просто достал нынешний правитель, а созданные им порядки буквально сидят в печенках. Они против власти, протестовали в 2020, но у них в головах очень мало вот этого всего - демократия, права человека, правовое государство, рыночная конкурентная экономика, свобода слова, надлежащее управление и тд и тд и тп.

Это просто глубоко личностное, конкретизированное отношение к конкретным людям и конкретным вещам в нашем государстве.

Но отнюдь не "дозревшие" мозги или сформировавшаяся гражданская позиция, моральная устойчивость, принципиальность и тд.

Белорусское общество в последние 5-10 лет совершило колоссальный рывок в своём развитии, однако, по всей видимости, даже в 2020 преждевременно было бы сказать, что оно полностью сформировалось как полноценная политическая нация, сделавшая свой цивилизационный выбор. Я сам лично знаю людей, которые - "Достало! Невозможно так жить! Когда уже что-то изменится?!" - и в то же время сын там служит в спецназе, потому что квартира, льготы, зарплата, все дела.

Это не тотальное явление, повторюсь: колоссальный рывок был сделан. Однако и рывок назад был сделан тоже - массовой эмиграцией как раз тех самых, у кого уже сформировался цивилизационный выбор, а не просто негативное отношение к личности в моменте.

Отсюда, в принципе, все эти диссонансы: в отсутствие того самого осознанного цивилизационного выбора пропаганда с лёгкостью сформирует для многих картину, отталкиваясь от въевшихся в гены стереотипов: для кого-то это будет "тутэйшасць" в виде тех самых льгот, то есть приземленность; а для кого-то - советско-имперский нарратив.

Это и не хорошо, и не плохо. Это - данность. Как уже неоднократно писал: белорусская революция не закончилась, но и не проиграла. Она идёт. Идёт в мозгах, в перенастройках, в установках.

В формировании того самого осознанного национального цивилизационного выбора, понимания не того, что кто-то конкретный плохой, а того, куда нам в целом - направо или налево, на Запад или на Восток.

К слову, своими нынешними действиями Россия сильно ускоряет процесс. Открыть/Комментировать

2022-03-15 16:28:42 Я вот этой истории, по поводу того, что поступок Овсянниковой – инсценировка ФСБ, разогнанной по соцсетям, не понял, если честно, от слова «вообще».

Кто-то задвинул, что, дескать, ничего искреннего в этом перфомансе нет, а есть – наоборот: операция спецслужб по «переключению повестки». Чтоб весь мир, мол, увидел и купился на то, что «российский народ тоже страдает», в этом, мол, весь смысл.

Я прошу прощения, а все антивоенные протесты как в России, так и в Беларуси – тоже операция ФСБ? И Навальный там в тюрьме с фсб-шниками сговорился: давайте-ка покажем западникам, что российский народ тоже страдает.

7 человек, вышедших в 1968 году на Красную площадь в знак протеста против ввода в Прагу русских танков – то еще КГБ, ну так у них же методички не менялись же, правда? А вообще (еще один супер-аргумент), разве можно верить в порыв женщины, которая работала на «Первом», да еще целых две недели молчала, когда война уже шла?

На самом деле, впервые в жизни слышу, что тоталитарное, или неототалитарное (коим Россия сейчас пытается стать) государство заинтересовано в том, чтобы продемонстрировать кому-то, что его народ «страдает». В СССР или Германии 20-го века, или в Северной Корее что тогда, что сейчас, народ выражает свое счастье от линии партии, идейно ли, под палкой или дулом автомата – неважно, но именно такая картинка показывается и демонстрируется. Любой протест или проявление недовольства максимально прячется от посторонних глаз.

И это абсолютно логично, потому что если показывать, отправлять «на экспорт» картинку недовольства – это поощрение. Поощрение тех самых санкций и изоляционных мер, которые имеют множество целей и одна из них – в лишении режимов опор, как среди номенклатуры и олигархата, так и среди населения. Показать им, что кто-то «страдает», это как прямо сказать: «Ребята, вы бьете, куда надо, мы тут в растерянности».

О том, что дела у русских на фронте плохо, мы знаем только из сводок ВСУ и союзников Украины – от американских и европейских военных аналитиков. Если смотреть с классической объективной точки зрения, никаких подтверждений с другой стороны у нас нет. Кроме, разве что, косвенных признаков. Например: гибель на фронте, на линии соприкосновения аж трех генералов (а сегодня сообщается уже о четвертом) – это прямое свидетельство того, что российская армия на грани коллапса. Ибо, если в % посчитать, сколько гибнет генералов от общего числа и попробовать спроецировать этот % на обычную пехоту (а если еще прикинуть, что % среди генералов должен быть ниже), картина получается ужасающая.

Никаких свидетельств того, что внутри российской системы может начаться разложение, у нас нет, кроме наших предположений. Но таковым может быть некий частный случай, как, например, Овсянникова: если «прорывает» даже в пропаганде, где люди, как в спецслужбах, сто раз проверенные, то что может быть среди обычных людей?

И я не понимаю, зачем ФСБ показывать всем вокруг такие «инсценировки». Зачем пытаться их предотвратить – понимаю: чтобы все молчали и никто и не пикнул, имеющий сомнения думал, что он – один такой и боялся. Не поэтому ли Марине сейчас шьют дело на 15 лет, а адвокаты уже скоро сутки как не могут ее найти? Вот Невзоров сообщает, что Овсянникову всю ночь ломали на покаянное видео в известном стиле. Мне это кажется намного более вероятным, чем любые другие конспирологические объяснения ее пропажи.

По моему мнению, те, кто разгоняет тему, что случившееся – инсценировка, по скудоумию, либо же специально, как раз играют в руку ФСБ. Чтобы Марина оказалась одна, чтобы другие смотрели и боялись, чтобы неповадно было. Потому что если таких поощрять, кто его знает, сколько их появится? И каким сигналом это будет Украине, Западу, собственному населению, если подобное станет трендом.

А Овсянникова – героиня сегодняшней России. И не важно, на какой неделе она проснулась. Знаете, гонитель христиан Савл перед тем как прозреть, успел поучаствовать в убийстве святого Стефана. Но знаем мы его сегодня как апостола Павла. Открыть/Комментировать

2022-02-28 11:45:49 На выходных меня несколько раз спросили: «Почему ты ничего не пишешь?»

Ну, как – ничего не пишу? Я не пишу комментарии по каждой боевой операции, каждому обстрелу и каждому заявлению политиков, просто потому, что и без меня достаточно и информации, и мнений. В сутки 20 часов уходит только на то, чтобы все почитать, а остальное время – чтобы не сойти с ума.

Самое главное я написал в первый день войны и после этого то же самое написали и сказали многие: если (теперь уже «если», наверное, звучит как неоправданный пессимизм) Украина выдержит первые дни полноценной войны – она победит. Победит не только в конкретной схватке, но и в историческом масштабе. Если кто-то пропустил – почитайте предыдущий пост.

Что мы наблюдаем сейчас? Мы видим, что огромная российская армия мало того, что не добилась никаких успехов, но и несет огромные потери. Что вынуждены были согласиться на переговоры без условий. Что начали грозить ядерным оружием – а это, мы все понимаем, последний аргумент. То есть, больше значимых ресурсов нет. Наоборот: есть понимание, что воронка необдуманных решений начала затягивать и затягивать по самые уши.

Активность цивилизованного мира в поддержку Украины нарастает стремительно, по мере того, как все больше становится очевидным, что Киев не падет. В комментариях в Телеграме писали, мол, не будьте так оптимистичны, Россию против демократий обязательно поддержит Китай и все будет очень плохо. Однако Китай не поддержал. Китай – главный выгодополучатель от ослабления России, потому что в случае глобального поражения она либо распадается и Пекин вступает в борьбу за ресурсы Сибири (а, может, и забирает их без борьбы), либо становится китайским протекторатом с потрохами.

Надо понимать: Россия – страна большая, но очень слабая в ресурсном смысле. То есть, у нее много ресурсов – природных. Но их «монетизации» в ресурсы технологические, научные, и даже человеческие не произошло. Тотальная коррупция, а также подмена реального развития пропагандой привели к тому, к чему привели. По оценкам западных разведок, которые уже показали свою компетентность точными прогнозами вторжения и его характера, в Украине уже задействовано 2/3 потенциала для ведения боевых действий, а толку – ноль. Вот мы сейчас утром когда хватаемся за новости, мы видим ленту сообщений, сильно отличающуюся от утра четверга или пятницы: того потока информации о все новых и новых ракетных обстрелах уже нет. Потому что ракеты имеют свойство банально заканчиваться, если их производить в количествах, достаточных лишь для парадов и телерепортажей.

В этом контексте ключевое значение играет время. Трудно сегодня представить индикаторы, по которым можно будет четко сказать: «Победила Москва» или «Победил Киев». Потому что украинская столица не падет, а если даже и падет, то и ВСУ, и население уже показали, что борьба будет бесконечной, пока последний интервент не уйдет. С другой стороны, в силу ряда факторов, представить себе украинскую операцию по захвату Кремля тоже вряд ли возможно. То есть, Победа какой-то стороны не будет выглядеть, как поднятие своего флага над логовом врага.

Более зримо и осязаемо придет не чья-либо победа, а чье-либо поражение. Когда в масштабах страны закончатся деньги, оружие и будет отбито желание воевать. Начнется внутренний кризис, провоцирующий кучу вопросов, от «Ради чего?» до «Что дальше?», а за ним и поиск виноватых – со всеми вытекающими.

Похоже на то, что такая судьба может постигнуть сегодняшнюю Украину? Не особо. Поражение потерпит не она. Открыть/Комментировать

2022-02-24 13:26:56 Сегодня случилось то, во что большинство разумных людей не верило – начала война.

Разумные люди на то и разумные, чтобы руководствоваться логикой и практическими соображениями. Однако порой в жизни случается так, что никакая логика не работает.

В данный момент очень рано пытаться как-то глубоко анализировать происходящее – ситуация в динамике и, опять же, как показывает буквально свежайший опыт, динамика эта зависит не от разумных и рациональных факторов, а от того, что у кого-то сегодня в голове.

Тем не менее, некоторые моменты напрашиваются буквально сами собой.

В условиях, когда мир буквально «встал на уши», ключевое значение для исхода имеет реальная обороноспособность Украины. Все очень просто: если она выстоит первые несколько дней, ну – неделю, она победит. Победит во всех смыслах, потому что потери станут неприемлемыми для атакующей стороны, а больше на чашу весов бросать особо нечего. Кроме, разве что, ядерных ракет, но об этом как-то говорить не хочется.

Отсутствие быстрой победы над такой большой, во всех измерениях, страной как Украина, в военном смысле будет означать увязание с постоянными гигантскими прямыми издержками от «операции» – финансовыми, человеческими и эмоциональными (для общества), что уже само по себе спровоцирует колоссальное внутреннее давление и напряжение. Эти эффекты будут умножаться на внешние экономические санкции. С учетом того, что современная Россия – это не простой и тупой, как табурет, СССР, а страна с очень сложным ландшафтом элит, множественными противоречиями интересов между разными группировками во власти и слабеющим от возраста «арбитром» (который еще и попадет, в описываемом возможном раскладе, в ловушку утраты веры в него со стороны подданных), наиболее вероятный исход такого развития событий – коррозия и коллапс государственной конструкции. Чтобы представить, с чего и как подобное может начинаться и происходить, достаточно вспомнить Нарышкина на совещании у Путина. Думается, уже вот прямо сейчас очень многие из российской верхушки крепко чешут репу, и есть от чего.

Если Россия быстро победит, она тем самым создаст новую конфигурацию в регионе и Западу придется или воевать (чего он делать не собирается), или плясать от данности. Если победы не состоится – России придется нести описанные издержки и риски.

200 000-го контингента для полной (и, главное, быстрой) победы очень даже может и не хватить. Это понимают сегодня все. Поэтому украинцы настроены ожесточенно обороняться, Россия особое внимание уделяет психологическим операциям, пытаясь вызвать панику как среди украинцев, так и на Западе, и тем самым подтолкнуть их к переговорам на своих условиях (фактической капитуляции), а в Минске сегодня это предлагалось прямым текстом («Внимание! Внимание! Говорит Москва!»). Потому что для них это – самый лучший выход из складывающейся ситуации и, по всей видимости, именно таким и является тактический (о стратегии тут речи особо не идет) расчет.

===

PS Пока писал, пошла волна реакция российских «селебрити», вроде Галкина, Урганта или Собчак, прямо осуждающих войну. Это как раз история о внутреннем напряжении и эмоциональных издержках. Потому что перечисленные персонажи (а высказаться успели уже не только они) – это люди, которые ну всегда действуют с оглядкой… Открыть/Комментировать

2022-02-23 13:09:17 Объявленные вчера Западом первые санкции против России не выглядят “адскими”, как того многие ожидали. Однако они, тем не менее, вполне реальные.

Ограничения на доступ к финансовому рынку, заморозка “Северного потока”, санкции против банков, олигархов и политиков, в синергии с падением котировок крупнейших компаний, уже понесенными Москвой довольно существенными расходами на “учения” и неминуемыми будущими тратами на ЛДНР (а также возможными издержками на военную операцию) – все это довольно чувствительное экономическое давление.

Тем более, что объявлено: это – лишь «первый пакет», а всего таких пакетов может быть четыре. То, что последующие санкции как правило сильнее и больнее, чем первые, мы уже увидели на белорусском примере. Запад оставляет простор для поступательного движения, как инструмент потенциального дипломатического влияния и торга, чтобы иметь рычаг давления для недопущения дальнейшей эскалации и широкомасштабной войны. Дает время подумать и взвесить – а надо ли? Потому что рубить с плеча все экономические связи и глобальные рынки прямо «здесь и сейчас» никто не готов – своих проблем потом не оберешься. Но постепенно, адаптируясь – почему бы и нет? А возможная конечная точка, если дипломатия окажется бессильной, тоже неоднократно озвучивалась в форме метафоры: «Превратить российскую экономику в иранскую».

Московская пропаганда, да и политики тоже, очень много вещают о том, что Россия – страна самодостаточная и никакие санкции ей не страшны: выживем, мол. Но так ли это? Вообще говоря, все деньги в России – они с Запада. Технологии и блага цивилизации – тоже. У меня под окном сейчас стоит чья-то «Niva Chevrolet». Сами по себе «нивки», конечно, тоже бегают по российским и нашим дорогам. Вот только обойтись лишь ими в современных условиях уже оказалось невозможно – понадобилось нечто большее, более комфортное и презентабельное. И без Запада оказалось никуда.

Проблема в том, что российский обыватель – не иранский и не северокорейский. Религиозные либо идеологические фанатики действительно многое готовы терпеть во имя своей идеи. Однако главной идеей среднестатистического российского обывателя в последние пару десятилетий всегда было потребление. Это видно по статистике кредитов и ипотек, это бросается в глаза в любой зарубежной поездке при пересечении с уроженцами России, этим переполнена массовая современная российская культура – излишнее, даже показное богатство (часто в отсутствие такового) и безудержное стремление к нему. Часто создается впечатление, что работает некий психологический механизм компенсации внутренних комплексов.

Это все к тому, что на намечающемся долгом (увы) пути поступательной эскалации, где Кремль с одной стороны настроен бросать на чашу весов все новые куски Украины, а Запад – все новые экономические ограничения, одним из слабых мест в стратегии Москвы является сам российский народ. Который, согласно социологии, в последние годы уже не испытывает особых приступов радости от Крыма, не вышел на площади праздновать «успехи» Донбасса и, в то же время, ну очень вряд ли готов к массовому обнищанию.

Массовое обнищание в России – это перспектива ситуации примерно 1989-1996 гг. С народными волнениями, политической нестабильностью (вплоть до вооруженных столкновений группировок, как в 1993), сомнениями (вплоть до сепаратизма) регионов, разгулом преступности, коррупцией силовиков и элит и множеством других «приятностей». Уверен, что на Западе это великолепно понимают. И им там, в Вашингтоне и Брюсселе, торопиться некуда вообще.

Не сомневаюсь, что все эти перспективы хорошо видны и из Минска, и именно поэтому белорусский режим, несмотря на всю безвыходность сегодняшней ситуации, не бросился в первых рядах признавать новые «республики». Одно дело бежать с тонущего корабля, но тут другое: тут предлагается в тонущий корабль сесть.

Стремление этого избежать – логично и правильно, но есть одно маленькое но. Если не успеть отплыть от тонущей громады подальше, неминуемо затянет «воронкой». А вот куда плыть – тут, по нынешним временам, есть проблема. Открыть/Комментировать

2022-02-21 23:53:39 А сейчас пару слов о политике, как об "искусстве возможного". Или невозможного. И, заодно, немного о нашем контексте.

Какие есть варианты у официального Минска не признать ЛДНР вслед за Москвой? Реально - никаких. Тотальная зависимость после 2020, полная блокада на Западе, финальная утрата субъектности в ходе военных игрищ последнего времени, да ещё и российские войска в количестве, едва ли и не превышающем белорусские, на территории - контролечка.

Судя по тому, как Сирия и Венесуэла торопливо озвучили признание, Кремль над этим дипломатическим вектором работает всерьёз и придаёт ему значение.

То есть, признание возможно, непризнание же выглядит невозможным.

Далее. Какие варианты у Зеленского, буде такое признание состоится? Никаких - только вводить санкции и полностью останавливать торговлю. Альтернатива - политическая смерть.

Дальше все будет просто и грустно. Калием итак скоро можно будет зарплаты в зачёт выдавать, а тут ещё и площади Мозырского НПЗ можно будет сдавать под офисы. Добавим сюда неминуемые новые экономические санкции и получим либо быстрый коллапс в одиночку, либо более медленный, но вместе с Москвой.

Ибо Россия при таком раскладе мало того, что сама попадает в конфронтацию, в первую очередь экономическую, с Западом, но ещё и оказывается вынуждена финансировать все свои "бонусы" в виде новообретенных "независимых" соседей, и старообретенных "союзников", которые свое союзничество подтвердят признанием. А антикризисное стратегическое планирование там сегодня Медведев очень убедительно озвучивал: "Западу, мол, мы нужнее, чем он нам, сами придут" (а если нет? Такого вопроса никто не задал).

Поэтому финал, ранний или поздний, кровавый или бескровный, все равно предсказуем. В спирали эскалации выигрывает всегда более экономически устойчивый - так было всегда в истории ровно с того момента, как люди перестали воевать дубинами и перешли на другой уровень.

Исходя из того, что возможно, именно так все и должно развиваться. Но, может, возможно и как-то по другому?

История покажет. Открыть/Комментировать