Канал Петра Кузнецова. Такие дела

2022-07-26 12:29:37 В последнее время политическая повестка для беларусов приобрела, скажем так, не совсем ожидаемый или прогнозируемый еще пару месяцев назад характер.

Судите сами.

Украинский новостной фронт – там, в принципе, все логично. Перспективы того, как все будет развиваться, были в общих чертах набросаны многими еще в первые дни войны, а в деталях разжевываются постоянно. Сейчас очень интересно, конечно, наблюдать за развитием событий, но комментировать, особенно если не погружен в тематику на 100%, не являешься признанным военным экспертом и не посвящен в инсайды на уровне Арестовича – ну, не очень хочется.

Внутренней политики в Беларуси нет. Распоряжения поставить под ружье егерей – это не внутренняя политика, это из другой оперы. Это не интересно не только комментировать, за этим не интересно даже наблюдать.

Видимо, на этом фоне вполне логично, что беларусы начали поневоле искать себе более эмоциональные и захватывающие для дискуссий тематики, в результате чего политизированный сегмент Фэйсбука стал ну очень интересным, но исключительно из спортивной точки зрения: запасайся попокорном и наблюдай, кто кого. Накал страстей нешуточный, в постах и новостях в СМИ звучат выражения вроде «Свергать Тихановскую». Для вовлеченных в процесс, назовем это так, квази-политический – очевидно, высоки ставки. Для вовлеченных в процесс информационно-дискуссионный – зашкаливающие эмоции.

На деле же все это вызывает очень неоднозначные чувства, по одной просто причине: есть очень четкое ощущение что как те, кто пытается «свергнуть Тихановскую», так и те, кто пытается этого не допустить, занимаются немного не тем. Какие бы цели они себе ни ставили.

Оппоненты ОСТ, какими бы опытными дипломатами они не были, проговариваются с головой, когда слишком акцентированно высказывают свои обиды за то, что их не берут на политические встречи высшего уровня. Сама Тихановская комментирует одному из изданий призывы к ней «передать власть» в 100%-м соответствии с двадцатилетней методичкой Лукашенко: мне-де, «власть» не нужна, я просто хочу освободить политзаключенных и добиться честных выборов. Мы такое слышали и видели и у Ельцина (когда в 1996 –м «коней на переправе не меняли»), и у местного руководителя – неоднократно. Минимум с 2004-го года, когда начал «нести хрустальный сосуд». Это старая уловка: «власть» мне не надо, а надо дело доделать. «Дело» только у каждого свое. Но – ладно, это детали.

Суть же в том, что как первая позиция, так и вторая – это истории про борьбу за лидерство, про «Церь горы». «Царем горы» самому и не стать, потому что на ней еще надо удержаться, но уж толкнуть плечом там стоящего – вполне себе удовольствие.

Ключевая же проблема состоит в том, что этот дележ влияния происходит в полном отрыве от внутрибеларуской реальности и внутрибеларуского же населения. Конфликты эмиграции – это бой за доступ к кабинетам и важным людям, но не за беларусов. За последний год возможности что ОСТ, что НАУ, что всех остальных хоть как-то влиять на внутреннюю повестку и расклады очень существенно сократились, а нынешний разборки ужимают их еще больше.

Как писал ранее, кризис легитимности возникает на фоне кризиса идей. И он будет прогрессировать независимо от того, кто добьется успехов или побед на конгрессах и(или) конференциях. Потому что эти конгрессы, как процедуры, будут проходить вне Беларуси и коснутся лишь тех, кто вне Беларуси.

По уму, все проходящие события такого рода должны были бы быть посвящены не разборкам и попыткам «свергнуть» или «отстоять», а поиску вариантов и решений, как вернуть себя в беларусскую политику. И реальное лидерство получил бы не тот, кто был бы успешнее в риторике, а тот, кто сумел бы такие решения найти и вдохновить на них других. Тут вот просто без вариантов – именно в этом и кроется источник будущей легитимности, которая придет на смену легитимности-2020, потому что процедур, повторяющих 2020, уже не будет, а мандат, полученный в 2020, неминуемо пообветшает (если уже не).

Шансы, что здравый смысл возобладает, малы, но они есть. Поживем – увидим. Открыть/Комментировать

2022-07-18 13:36:13 На минувшей неделе только ленивый не комментировал определенные события внутри беларусских демократических сил. Например, я был одним из таких ленивых ))) Ну, точнее, не то, чтобы лень тут играла серьезную роль. Просто не очень хотелось с этими вопросами связываться. Однако на выходных плотно почитал фэйсбук и некоторые моменты в, назовем это так, общественной дискуссии, несколько задели.

Тут не то, чтобы есть о чем глубоко говорить, но по верхам высказаться можно. Ну и что ж: по верхам – так по верхам.

Первое – о сути происходящего. Демократические активисты, недовольные Офисом Тихановской, провели уже два Форума, где высказали все, что хотели высказать. Это вызвало определенный резонанс в виде все той же дискуссии. Теперь уже ОСТ объявляет о намерении провести Конгресс.

Эти события у некоторых, в частности, у меня, вызывают некоторое чувство дежавю. Различные Форумы и Конгрессы – это всегда был любимый инструмент политической оппозиции, которую нынче принято называть «старой». После 2020 я, честно говоря, не думал, что сие действо вернется в активный оборот в новых условиях, но происходит то, что происходит. Оно, с другой стороны, весьма даже логично. Мне трудно объяснить природу устойчивости мифа о том, что была некая «старая» и неэффективная оппозиция, а сейчас есть некая новая и эффективная. Если посмотреть на список топ-лиц Офиса, «новых» там найти куда труднее, чем очень и очень даже старых.

Ну и раз так сложилось, то и на набирающую ход волну форумов и конгрессов имеет смысл смотреть, исходя из исторического опыта. Что на практике означает примерно следующее.

Приход демсил к традиционным методам говорит о двух вещах.

Первая: чувствительный кризис идей и стратегий. Никто не понимает толком, что дальше делать и как – в таких условиях и появляется потребность в больших и публичных разговорах «за жизнь». В их ходе могут родиться какие-то идеи, планы и стратегии с тактиками. А могут и не родиться, но даже в таком, плохом случае, уже сам факт очередного Конгресса (или Форума) прекрасно выдается за эффективную деятельность.

Вторая: Форумы и Конгрессы – верная примета кризиса легитимности. Если смотреть в суть этого понятия, то оно означает признание и согласие. Признание (народом, сообществом, стейкхолдерами) чьего-то права указывать и согласие эти указания выполнять.

В рядах «старой» оппозиции это всегда было острейшей проблемой. Никто никого ни за кого не признавал и никого никогда не слушал. Поэтому, зачастую – под давлением внешних партнеров и внутреннего актива, лидеры партий регулярно проводили конгрессы и ходили на них. Принятые на них решения и избранные органы получали какой-никакой, а мандат действовать от общего имени – ту самую, минимальную на тот момент, легитимность.

Легитимность Тихановской никем не ставилась под сомнения уже два года как, однако в последнее время острые вопросы звучат все громче. Вопросы и сомнения – верный признак ослабевания тех самых «признания и согласия». Нет речи о том, что легитимность рухнула, однако момент, когда многие начинают ставить ее под вопрос, если еще не пришел, то приближается. И, будем объективны: это естественно в контексте уже упомянутого кризиса идей и отсутствия видимых результатов. За них (результаты) можно выдавать много чего, но в контексте пережитого 2020-го основные цели, думаю, помнят многие – отсюда и проблема.

Именно в подобных условиях и возникает потребность выйти на площадку и сойти с нее с обновленными полномочиями и основаниями для лидерских амбиций, а у оппонентов – наоборот: эти амбиции оспорить и попытаться переформатировать в свою пользу.

Мне неведомы истинные цели и мотивы групп, инициирующих в настоящий момент нашумевшие мероприятия. Однако исходя из опыта, открытых данных в СМИ и публичной дискуссии, общая картина происходящего в демдвижении рисуется именно такой: кризис идей и намечающийся процесс коррозии легитимности.

Проблема № 2 из этого списка очевидно может быть решена за счет решения проблемы № 1. Только возможно ли это в сегодняшних условиях? Очень сложный вопрос. Открыть/Комментировать

2022-07-11 13:14:44 События российско-украинской войны в последнюю неделю формировали парадоксальную картину.

С одной стороны, РФ вышла на границы Луганской области, наконец-то выполнив хотя бы одну свою проговоренную задачу. Пропагандой и военными были озвучены все необходимые военные реляции, а профильные специалисты уже отстраивают нужную Кремлю параллельную информационную реальность.

Но, в то же самое время, стало очень зримо и наглядно видно, что военные действия находятся в моменте генерального перелома, если таковой еще не наступил и мы не наблюдаем его прямо в режиме онлайн.

Своим отходом из Северодонецка и Лисичанска украинская армия минимизировала потери на уже практически уничтоженных позициях. Параллельно в Украину не только доехали, но и заработали в полную мощь РСЗО, лишив российскую армию сразу множества нужнейших складов боеприпасов. Зеленский отдал приказ об освобождении Юга – жест во многом символический, однако имеющий все шансы стать историческим. Запад объявляет о все новых поставках тяжелого оружия и, надо сказать, что на фоне уже имеющихся успехов «химарсов», эти обещания выглядят как очень нехорошая перспектива для российских войск, которые в течение ближайших месяцев (если не недель), могут запросто лишиться тыла, после чего станут невозможными не только дальнейшие наступательные действия, но и даже защита уже завоеванного.

Путин, говоря, что «мы еще и не начинали», похоже, и угрожает, и блефует одновременно. Понять его можно – надо «держать лицо».

Сегодня эта задача для Кремля – едва ли не более важная, чем успехи на поле боя. Проблема ведь в том, что и режим, и его руководитель, который два десятка лет позиционировался как «крутой», не может признать поражения. Поэтому из взятия полностью разрушенных провинциальных и изначально пророссийских городов изо всех сил лепят победу. Но реальной победы нет. Уже в первый день войны я писал, что если Украина продержится неделю, то победит она.

Сейчас мы видим примерно следующую картину. Армия РФ проиграла битву за воздушное пространство, так и не сумев подавить ПВО и действуя со своей территории. Проиграла битву за Киев и вынуждена была отступить, вопреки изначально поставленным целям. Потеряла флагман флота «Москву», десятки единиц морской техники и оставила стратегически важный остров Змеиный.

Да, ценой их полного разрушения, заняты несколько городов. Однако баланс сил на суше стремительно меняется по мере истощения российских войск, утраты современной техники и прибытия в Украину западного оружия. То есть, успехи – явно временные и локальные. При изначально явной задаче уничтожения украинской государственности, после 130 с лишним дней войны успехи – сжигаемое на полях и блокируемое в портах зерно, да несколько городов, которые буквально забросали трупами. И все.

А перспективы – все хуже и туманнее. Весь мир наблюдает за тем, как в современных условиях воюет Россия. И выводы всех без исключения экспертов похожи: воюет по лекалам Второй мировой. Артиллерия и лобовые атаки, не считаясь с потерями.

Перестроиться на современный лад возможности уже не будет – уже в ход идет техника 50-х годов, а новой взять негде. По факту это означает лишь два возможных варианта продолжения. Либо Россия продолжает гнать своих мужиков на убой и ведет такую войну до последнего русского, используя мобилизационные механизмы – что скрытый, что не скрытый, - и, по мере истощения оружейных запасов, переходя в итоге на дубины. Либо ее просто выдавливают с территории Украины.

И то, и другое, закончится тяжелейшим внутренним кризисом, а финалом войны, это уже все яснее, скорее станет утрата государственности Россией, чем Украиной. Похоже на то, что в Москве это начинают понимать. Поэтому местному люду скармливают «Победу», чтобы успокоились, а на Запад шлют сигналы о готовности к переговорам.

Только вот, кажется, дела зашли слишком далеко. Саммит G-20 показал, что никому в мире эти переговоры сегодня уже и не надо, кроме самой России. Хороша, как говорится, ложка к обеду. Была. Открыть/Комментировать

2022-06-28 12:12:28 Когда я читаю всю эту волну реакций на очередные ракеты из Беларуси меня охватывает очень сильная досада.

Я хорошо понимаю эмоции беларусов, которые всей душой за Украину, как могут – помогают, а потом читают про себя, что «руки в крови». Справедливости хочется. Признания заслуг хочется, а не вот этого вот всего.

Справедливости хочется, да, но кто сказал, что она вообще в природе существует, тем более, массовая и абстрактная? Я живо представляю себе, как хочется справедливости Порошенко, который все свое президентство занимался двумя вещами: строил ВСУ и налаживал европейский вектор политики. Вот это вот – ВСУ и евроинтеграция были главными темами его президентства и проигранной президентской кампании, а главной темой Зеленского было – «давайте просто прекратим стрелять». Но по факту героически возглавить армию и выступить в роли евроинтегратора на подготовленной почве довелось отнюдь не Порошенко.

В свое время Трамп вынес на повестку ЕС вопрос об отказе от российских энергоносителей, что рассорило его со всеми европейскими партнерами. Он же потребовал от всех членов НАТО увеличить оборонные бюджеты до 2%, как то полагается по Уставу и чего никто не делал – и это стало причиной конфликта уже внутри Альянса. Так исторически сложилось, что в Европе никто не хотел перестать платить России и никто не хотел вооружаться. А сегодня картина следующая: всем приходится преодолевать тотальную зависимость от РФ и все жалуются, что очень сложно поставлять оружие Украине, потому что «у самих мало останется». А Трампа вспоминают как «пророссийского», потому что он якобы едва не уничтожил НАТО и рассорился с ЕС (мило забывая подоплеку). Подозреваю, Трампу тоже хочется справедливости.

Фишка в том, что ни Трамп, ни Порошенко так желаемой ими справедливости не дождутся, по крайней мере, в обозримой перспективе. Это возможно лишь в историческом масштабе, но это будет результатом переосмысления и вряд ли станет широким медийным событием. А это ведь – исторические личности, с конкретными судьбами и событиями.

Требовать справедливости и оценки в собственном понимании и, не получая ее, обижаться, заявляя «я с вами больше не буду дружить» - это очень мило, потому что – по-детски. Взрослые люди должны уметь понимать свои цели. И еще понимать, что единственный способ цели достичь – это упорно и последовательно делать то, что нужно, не обращая внимания ни на что и ни на кого, кто путается под ногами. Не из этого ли понимания пошла мудрость про «Собака лает, караван идет».

Сегодня главное состоит в том, о чем уже напрямую говорят западные разведки: российская армия истощается, а украинская еще только начинает формировать наступательный потенциал.

Второе главное – в том, что последние события, связанные с использованием территории Беларуси, выводят для украинской политической элиты вопрос взаимодействия с местным режимом в очень практическую плоскость. А именно в такую, где никакие компромиссы уже не будут возможны чисто по причине национальной безопасности, поскольку получено очередное подтверждение, что угроза с севера для Киева будет системной, если проблему, конечно, не решить. То есть, если коротко, все эти разговоры про «будут торговать» и тд – вот их лучше забыть, потому что не просто не будут торговать, а будут искать любые возможности для того, чтобы северная угроза просто перестала существовать.

В этом контексте набирающие обороты конфликты украинских патриотов и беларусских национально-демократических активистов являются большой проблемой как для властей Украины, так и для гражданского общества Беларуси, поскольку закладывают мину под фундамент будущих отношений.

То есть, если очень коротко: давайте перестанем эмоционировать. Есть огромная вероятность того, что конфликт искусственно разжигают. Пусть пишут и говорят кто что хочет и сколько хочет – караван истории идет своим чередом. Все эти «срачи» - это пена, в истории останутся дела, связи и география. А пена – она всегда сходит, надо только дождаться ее отстоя. А когда пытаешься ее сдуть, недолго и обляпаться. Открыть/Комментировать

2022-06-20 12:57:05 Я, конечно, немного запаздываю с реакцией, всему виной совершенно дурацкий график и ритм, в котором в последнее время приходится жить. Но и пройти мимо таких событий вообще, то есть, в целом – ну никак не получится.

Я, к стыду своему, только сегодня перечитал и даже посмотрел видео с бенефиса Токаева на ПМЭФ – да, там, где он публично отказался признавать Л/ДНР, заявил, что будет придерживаться санкций, отчитал кремлевских пропагандистов и, как сообщают, отказался от российского ордена.

Такое поведение – замечательный индикатор сразу нескольких вещей.

Первая. Это – своего рода громкая декларация о реальной независимости Казахстана от России и ее интеграционных проектов. Имея на своей территории ну очень серьезное русскоязычное меньшинство, большое присутствие российского бизнеса, космодром Байконур, в конце концов, казахский президент не боится делать подобные заявления, фактически вступая с Кремлем «в контры». Он буквально не боится себе такое позволить – потому, что чувствует силу в себе и за собой. И с каждым новым днем все меньше такой силы чувствует в России.

Вторая. Это большой привет всем, кто любит с задумчивым видом рассуждать о том, что Китай – это потенциальный или реальный союзник РФ, что «братство диктатур» объединится и все такое. Пекин давно имеет большие интересы в Казахстане и постоянно наращивает там свое присутствие. Китайцы – народ аккуратный и деликатный, но последовательный и упрямый. Они могут двигаться по миллиметру, ровно настолько, насколько им позволят, но ни на секунду не останавливаясь. Они и двигались все это время в Казахстане ровно таким образом, чтобы наращивать свое влияние, однако не вызывать резкой реакции России. Токаев сделал заявления, которые, помимо прочего, чисто на политическом уровне в ближайшей перспективе обнуляют российское влияние. Притом, обнуляют столь резко, что сомнений в том, что ощущают за собой серьезную поддержку – никаких. И если это Китай (а это - Китай), то, судя по всему, дела у России реально плохи – для китайцев в нормальной ситуации подобное уж как-то чересчур. А для ненормальной – ну, наверное…

Третья. Мы видим очередной этап окончательного распада СССР. После 1991 «совок» по факту потерял лишь Прибалтику. Все остальные республики остались в формате СНГ, просто власть растащили по норам местные элиты. С таким Кремлю еще можно было мириться, пусть и с трудом. С тех пор там все грезили «возвращать и укреплять». Однако постепенно отдрейфовал в сторону Турции Азербайджан, с 2004 совершенно в другом направлении движется Украина, теперь вот – очень акцентированно Казахстан. Грузия, Молдова, азиатские государства – практически все идут своим путем. В 100% орбите влияния Москвы остаются лишь Беларусь да Армения. Первая потому, что режим у нас тут такой: он без России не жизнеспособен. Мы тут хвалились, какие мы передовые на пост-советском пространстве, а по факту оказалось, что едва ли не единственные, кому 30-ти лет не хватило, чтобы суверенное государство построить. Армения же потому, что она исторически привязалась к Москве перед постоянной азербайджанско-турецкой угрозой, плюс – там есть военная база. Вот на таком вот фоне Путин взялся «собирать земли». Что называется, когда слова и мечты сильно расходятся с реальностью.

Ну а вообще же, в свете всего получившегося на выходе, мы тут видим замечательную картину, иллюстрирующую степень вменяемости пост-советских правителей, засевших в ОДКБ. Тех самых, кто, теряя тапки, бегом спешили отправить свои войска в Казахстан, чтобы отстоять власть политика, который примерно через полгода их открыто и унизительно пошлет. Это, конечно, многоходовочка такого уровня, что заслуживает места в учебниках политического искусства как пример дальновидности и прагматизма.

Банально интересно: еще остались такие, кто верит, что эти руководители способны выиграть у Запада цивилизационное противостояние? Открыть/Комментировать

2022-06-14 17:02:10 По поводу высказываний Подоляка, на которые разобиделись и оскорбились множественные интернет-комментаторы.

Прочитав интервью полностью, в части, что касается беларуского народа и демдвижения можно выделить два ключевых блока.

Первый – тот, где он высказывается о протестах, стержне общества, в котором многие ошибались, о потенциале и о том, что если режим потеряет адекватность, то вновь ощутит давление этого самого общества. Эта часть – о народе Беларуси. Сказать честно, я не вижу здесь ни намека на неуважение или на «списывание со счетов» и тд – все то, в чем его сейчас обвиняют. Скорее, наоборот: это очень оптимистичные для нас оценки, которые не первый раз звучат из уст подобного рада чиновников. Арестович тоже говорил много похожего.

Второй – тот, где его прямо спрашивают об отсутствии встречи Зеленского с Тихановской, а Подоляк озвучивает, в принципе, уже известные мысли: ее отношение к России было неоднозначным для Украины на определенном этапе, уже в ходе войны ее позиция не была в должной мере артикулирована, а сама беларуская диаспора за рубежом не очень-то и активна в поддержку Киева. Ну, например, нет больших пикетов у посольств, и т. д.

Многие уличили Михаила Подоляка в неточности, называя это «перевиранием фактов», например, вспоминали, что Тихановская свою позицию говорила внятно. На мой взгляд, это не имеет смысла. Равно как не имеет смысла орать во всех соцсетях о том, что Подоляк-де, олицетворяющий всю не только украинскую власть, но и Украину вообще, продемонстрировал, что беларусам и и украинцам не по пути. Это вот тоже – перевирание фактов и есть.

Суть в том, что Подоляк в своих высказываниях разделил отношение украинской стороны к беларускому народу с одной стороны, очертив его как позитивное, и к беларуской власти и «альтернативным силам» - с другой, очертив его как негативное.

Беларусы, поддерживающие Офис, в праве обижаться за своих кумиров и отвечать украинским властям негативом, желательно, конечно, конструктивным. Однако главное в том, что для верного понимания смыслов очень важно читать смыслы четко, а не смешивать их в кучу. Негатив прозвучал не в сторону народа и общества, а в сторону оформленных структур.

К слову, Тихановская уже давно – политик, равно как и члены ее команды. Профессиональные политики, если исходить из уровня встреч и заявлений. Разобраться в чем причина такой коллизии и предпринять действия для исправления ситуации – их непосредственная задача. И, наверное, было бы гораздо лучше для всех, если бы этот анализ был уровнем чуть глубже, чем «Подоляк, Арестович и Зеленский – агенты беларуского КГБ».

А, с учетом того, сколько беларусов Светлану Георгиевну поддерживают и готовы поддерживать дальше, речь идет даже не о задаче, а об ответственности. Открыть/Комментировать

2022-06-13 18:10:34 Сегодня по скайпу был допрошен в качестве свидетеля по «Делу БелаП*н», по которому проходят Ирина Левшина, Дмитрий Новожилов, Ирина Злобина и Андрей Александров.

Как водится, связан подпиской о неразглашении, поэтому никаких подробностей сообщить не могу. То, что обе Иры улыбаются, думаю, к обстоятельствам уголовного дела отношения не имеет, но слегка утешает.

В последнее время просто катастрофа с графиком – тут меня опять налоговая атаковала, всякие суды и прочие приятности жизни. Ну, ладно: живы будем – не помрем.

«В отложке» у меня две темы, которые в голове сформулировались еще в пятницу-субботу, но вот изложить «на бумаге» пока возможности не было вообще. О том, почему Арестович преуменьшает масштаб угрозы в кейсе приговора «судом ДНР» двух британцев, описывая ситуацию у Фейгина как «будут торговаться»; и о том, почему результаты Путина будут ровно противоположными результатам Петра Первого.

Оно, конечно, уже не такие актуальные поводы, как сразу после появления, но в общем и целом довольно долгоиграющие, это – не темы-однодневки. Поэтому, думаю, все же в ближайшие дни до них добраться.

Спасибо всем, кто не отписывается :) Открыть/Комментировать

2022-06-08 15:51:28 Насколько глубоко власть РБ находится в цифровой эпохе и готово к технологическому информационному противостоянию, видно из некоторых новостей.

Например: Мининформ затребовал у Google (!?) объяснить, почему Телеграм дважды заблочил каналы "Желтых слив".

По принципу одного окна.

По всей видимости, их сбивает с толку фраза "Введите поисковой ЗАПРОС" и они воспринимают Гугл как высшую администрацию Интернета.

Ну и требования свои направляют в виде ЗАПРОСА. Поискового. Открыть/Комментировать

2022-06-06 17:07:35 Кто о чем, а я – все о еде. То бишь, о продовольственном вопросе.

Мы сегодня читаем о том, что Россия и Турция договорились о разблокировке экспорта украинского зерна морем. Там несколько пунктов есть в процедуре. Пока, насколько я понял, загвоздка лишь в позиции украинцев: предполагается, что РФ получит возможность досматривать торговые суда на предмет наличия там оружия, и, вроде как, Киев с этим не согласен.

Но тема пока муссируется в СМИ, поэтому, наверное, окончательную конфигурацию решения мы увидим в течение ближайших (или не очень) дней.

Пока же остается констатировать вот что. Пару дней тому, после разговора Лукашенко с Генсеком ООН, мы тут рассуждали о том, что в вопросе продовольствия союзники (Москва и Минск) тянут одеяло каждый на себя: Кремль выставляет Западу ультиматум, обещая разблокировать экспорт в обмен на снятие санкций; беларуская сторона – вполне готова протащить весь экспорт через себя в сторону Прибалтики, естественно, тоже не за просто так, а за допуск к Балтийскому морю для своего калия.

Буквально сразу после этого последовало заявление Путина, в котором он высказался в том духе, что, мол, да, путь через Беларусь – предпочитаемый, но взамен на снятие санкций (с Беларуси же), что очень многие восприняли как свидетельство того, что Москва и Минск действуют синхронно и тем продавливают Запад ради того, чтобы Беларусь стала «контрабандным хабом», через который санкции будут обходить и российские игроки.

Только вот и по горячим следам, и сегодня особенно, такие рассуждения кажутся все же ошибочными. Потому что, если уж говорить с перспективы пятницы, то очень большой глупостью было бы со стороны Путина «палить тему», если бы он реально хотел «контрабандного хаба». Да и некоторые разночтения с Минском бросаются в глаза – беларуская сторона о полном снятии санкций речь не вела, только об экспорте калия через порты. И в реальности все это смахивает на старую, как мир, политическую уловку, описанную еще в сказке: «Делай со мной, что хочешь, только не бросай в терновый куст». То есть, говорить что-то, рассчитывая на зеркально противоположный результат.

Потому что, когда Путин заявлял о желании полного снятия санкций с Беларуси в обмен на транзит, он не просто противоречил своим интересам (которые, несомненно, были в том, чтобы снять санкции вообще-то с себя). Он ставил Запад в ситуацию, в которой принять сделку с Беларусью становилось бы невыгодно, потому что выглядело бы это как прогиб под консолидированную позицию диктаторов. «Санкции» (то есть, огульно) сказал он. У Минска формулировки были скромнее.

И как мы видим сегодня, прямо вот на выходных Москва и мировые игроки поспешно договаривались о вывозе зерна морем. И, возможно, даже договорились, хотя США открыто заявили, что никакой отмены санкций в ответ не будет. То есть, Путин отказался либо готов отказаться от своего изначального замысла - торговаться вокруг этого вопроса. И сделал он это только потому, что: во-первых, не может допустить, чтобы вопрос решился через его голову (а Минск и Запад показали, что это возможно); во-вторых, не может допустить, чтобы у беларуского «союзника» появилась возможность вильнуть «налево» и, благодаря «помощи в решении проблемы», вернуть хотя бы минимальную субъектность.

Все очень наглядно: еще недавно Россия заявляла, что будет решать вопрос только взамен на отмену санкций, а сегодня готова уже просто так. И все это стало возможным только благодаря тому, что у Запада наметилась альтернатива в виде беларуского варианта. Путин проиграл, потеряв козырь в торге, но выиграл, не дав лишнего пространства Минску. Беларуский режим проиграл, т. к. начавшаяся приоткрываться было форточка опять захлопнулась. Но попытки, уверен, продолжаться.

Запад же близок к тому, чтобы этот раунд выиграть, и решающее значение тут имеет «монолитность» братских режимов. Похоже, что, чем дальше, тем больше мы будем видеть ситуаций, где каждый будет сам за себя. И, на фоне отсутствия военных успехов и приближающихся перспектив поражений, ничего удивительного в этом нет. Открыть/Комментировать

2022-06-03 14:52:32 Ну вот. Белта рассказала, что Лукашенко и Генсек ООН поговорили и обсудили вопрос экспорта украинского зерна через территорию Беларуси. Та самая тема, которая активно обсуждалась некоторое время назад в контексте российской внешнеполитической тактики на отмену санкций.

Как сообщается, официальный Минск готов и территорию предоставить, и даже железнодорожные мощности, и… – в общем, все, что нужно. Ну и, ожидаемо, одно условие: раз уж мы обеспечиваем транзит зерна к портам, то и наши товары туда пустите (понятно, речь, в первую очередь, о том самом калии).

Все, как по писанному. Совсем недавно российский МИД напрямую говорил о том, что готов содействовать решению продовольственной проблемы, разблокировав Черное море, взамен на снятие санкций. Сегодня же о подобном говорила Захарова, немного сместив акценты. Но и Минск говорит о готовности содействовать, - тоже взамен на де-факто снятие санкций. Проблема только в том, что каждый тут сам за себя, говорит о своих санкциях и о своих предложениях. Что, в общем-то, очень красноречиво иллюстрируют глубину «союзничества».

Гутерриш, как сообщают, взял паузу для консультаций с отдельными государствами. Видимо, принципиально он не против. А я так думаю: а с чего ему быть против? Я даже бы совершенно не удивился, если бы такая сделка состоялась. Более того, я бы даже не удивился, если бы стало известно, что подспудно Запад таким образом решал вопрос не (с)только выживания африканских голодающих, сколько внесения и углубления раскола между Минском и Москвой. Такая вот у нас конспирология на селе.

Потому что, конечно, Россия действует в привычной для нее рамке: сначала создает проблемы, а потом торгуется за их решения. Но в этот раз что-то пошло не так: оказалось, что есть кому поторговаться и без нее. И это, конечно, очень любопытный момент.

Символизм ситуации в том, что готовность Минска к такого рода схемам автоматически вызывает в памяти всевозможные проекты Балто-Черноморского сотрудничества, что еще совсем недавно казалось невозможным – именно по причине позиции беларуского режима. Как оно будет сейчас, еще неизвестно, но позиция, видимо, уже не столь однозначная.

И это говорит о нескольких вещах.

Как минимум, о том, что Украине, по всей видимости, не стоит опасаться вторжения беларуской армии. В Минске, очевидно, пришли к пониманию, что Киев войну не проиграет, а без него, прямо или косвенно, делать деньги в регионе весьма проблематично. Если бы Россия реально и полностью завоевала Украину, это был бы совершенно иной и географический, и логистический, и ресурсный расклад и место в экономических схемах пришлось бы искать через Москву. А так – слегка в обход.

А еще о том, что беларуской диктатуре, конечно, в этой ситуации везет больше, чем Кремлю: на фоне такой глобальной беды, как война, появился шанс решать свои проблемы, торгуясь на глобальном уровне, а не на уровне внутренней политики и судеб политзаключенных. Это очень важно, поскольку идти на уступки в этих вопросах Минску крайне не с руки – все понимают, что удерживать власть без репрессий долго не получится.

Только проблема остается в том, что все это – решения тактического уровня. Это действия в формате «сегодня-завтра», а о том, что будет «послезавтра» здесь, похоже, не задумываются или задумываются не особо. Потому что сомнительные перспективы РФ в развязанном ей же большом конфликте все очевиднее, вероятность того, что Москва уже в скором будущем окажется не в состоянии держать у власти фаворитов-диктаторов в соседних государствах – все реальнее, а вот потенциала для нормального добрососедского сотрудничества с европейскими странами и Украиной, пока государство здесь живет в формате «не до законов» и после всего того, что уже было сделано – практически нет.

Продолжаем в режиме онлайн проживать исторический крах диктатур на Восточно-Европейском пространстве. Открыть/Комментировать