Сабина Садиева

2022-05-31 07:56:41 Открыть/Комментировать

2022-05-30 12:55:12 Недавно меня попросили заполнить несколько опросников для экспертов. Дело это всегда срочное и бесплатное. Но не в этом дело, а дело в формулировках. Вроде, спрашивают как эксперта, а слишком часто сама формулировка вопроса ставит под сомнение и намерения заказчика опроса, и исполнителей.

Например, из четырех вариантов ответов все могут быть негативными. Примерно так: "все реформы плохие", "все реформы поверхностные", "все реформы это ширма", "все реформы я не поддерживаю". Открыть/Комментировать

2022-05-26 18:20:21 Жаннат Дубирова назначена замруководителя Бюро национальной статистики РК

https://t.me/prokadrykz Открыть/Комментировать

2022-05-23 18:08:55 Хорошо!

Ps: автора не знаю, к сожалению, прислали уже так Открыть/Комментировать

2022-05-23 10:51:10 Ожидаемо. Открыть/Комментировать

2022-05-19 16:44:10 Можно сколько угодно говорить о политических реформах, рационализации экономики и национальном возрождении. Но до тех пор, пока мужчины будут нагло и безнаказанно избивать и насиловать женщин, и им это, по большому счёту, будет сходить с рук - никакого современного общества мы не построим.

Может ли полиция, прокуратура и суды с перегибом показательно наказать десяток-другой насильников так, чтобы другим неповадно было? Отправить в общество сигнал о том. как государство относится к издевающимся над женщинами извергами. Да, может, конечно может. Десятилетиями государство успешно приучало большую часть населения отводить глаза при кулуарном принятии очередного усиливающего концентрацию власти и капитала закона. Арсенал средств, надо сказать, широкий. А вот ударить по рукам насильникам, отбить у них всякое желание - не получается.

Дело ведь в том числе в высокой патриархальной составляющей коллективного мышления правоохранителей. Заметная часть полицейских мыслит так же, как насильники, просто умеет себя сдерживать, понимая возможные правовые последствия. А некоторые отщепенцы и вовсе не сдерживаются.

Нужно что-то с этим делать. Невозможно построить нормальную демократию, если одна часть общества, оправдывая себя консервативными ценностями, будет безнаказанно угнетать другую. Это приведёт либо к деградации, либо к болезненному нарыву. Это касается не только вопросов безопасности женщин, но его - в первую очередь. Открыть/Комментировать

2022-05-19 12:57:06 Из статьи: "ВВП Казахстана в 2010–2020 годах рос всего на 3,5%, а соседнего Узбекистана – на 5,9%. Доля обрабатывающей промышленности, на которую легло все бремя диверсификации, выросла с 11,3 до 13,1%, в то время как в Узбекистане – с 10,2 до 19,4%." "Однако есть несколько методологических нюансов. В Казахстане на одного гражданина трудоспособного возраста создано $1370 за 10 лет, в Узбекис­тане – $10". "Аналогично и по обрабатывающей промышленности. На одного трудоспособного казахстанца создается $1894 добавленной стоимости, прирост – в $409 за 10 лет. На одного узбекистанца – $511 добавленной стоимости, прирост – $244".

Важное: Не только растить ВВП, но сделать более справедливое распределение богатства в обществе. Автор пишет, что сейчас у нас "только треть из подушевого ВВП превращается в доходы населения (360 тыс. тенге и 132 тыс. тенге в месяц)". Открыть/Комментировать

2022-05-19 12:28:54 Еще маленький коммент — финансирование "револьверное", а значит есть шанс сделать по уму на следующий этап. Пригласите кого-нибудь из Отбасы/ЖССБ, пусть Акшанов или Айдарбекова подскажут, как сделать дизайн пула. Очень интересно будет посмотреть на такой эксперимент. Открыть/Комментировать

2022-05-19 12:21:29 Хотите скажу, что не так с программой льготного автокредитования?

Ха, скажет постоянный читатель, что-то про методологию? Так и есть. Главная беда программы – в принципах организации отбора участников. На английском он называется «First come, First served», а у нас – «Кто успел, тот и съел». Госаппарат отдает организацию отбора на откуп автосалонам и дилерам, считая что его-то задача только выделить деньги. А там уже дилеры и БВУ эти деньги «осваивают», и они должны стараться. Это ошибка. БВУ и дилеры всегда будут делать так, как им удобно – но неудобно всем нам. Таким попустительством госаппарат нарушает этику госуправления: он должен не просто создавать общественное благо, но и справедливо его распределять.

Давайте по частям. Текущий подход сразу же генерит две проблемы: (1) нашу неизбежную дурацкую очередь. Как и любая очередь, в условиях ограниченности блага (100 млрд тг), это порождает условия для коррупции. Дальше объяснять же не надо? (2) отсутствие критериев для входа в программу генерит большой поток людей, которые изначально не подходят под условия программы, но они пришли первее и они уже «В ОЧЕРЕДИ». Даже если им отказали, для себя они решают, что главное условие они сделали – пришли первыми, подали заявку и так далее.
В итоге, получаем то, что сейчас происходит.

А как надо? А надо использовать более сложные методологически подходы. Во-первых, нужно бороться с информационной ассиметрией – не должно быть такого, что условия участия известны доподлинно только ограниченной группе лиц заранее (и они успевают подобрать авто, законнектиться с дилером и так далее). Это коррупция, или условия ее возникновения. Во-вторых, вместо «ОЧЕРЕДЬ» нужен «ПУЛ». Раз: государство четко объявляет критерии участия (а для этого хорошо думает, какие именно граждане должны получить это благо). Два: дается два-три месяца на то, чтобы все, кто подходит под критерии, подали заявки и вошли в пул. Время не важно, важно соответствие критериям участия! Три: прозрачный скоринг, в салон приходит человек уже с решением от государства.

Пример положительный: системы ЖССБ. Пример отрицательный: раздача грантов Даму и многие программы льготного финансирования в целом.

Ну и еще маленечко, операторы в виде БВУ и дилеров должны принять стандарты открытости по таким программам, и честно предоставлять отчеты и первичные данные госаудиторам для оценки, не прикрываясь "большой коммерческой тайной". Тем, кто не хочет так делать, — до свидания, потому что тенге бюджетные. Открыть/Комментировать

2022-05-19 11:16:56 Друзья и коллеги, рады еще раз поприветствовать вас на нашем канале!

В ближайшие недели постараемся ответить на многие злободневные вопросы. Вот лишь некоторые из них.
— Диверсификация экономики как цель — оправдано ли это и каковы последствия?
— Может ли экономика расти в условиях, когда закон не един для всех?
— Насколько у нас неоптимальная структура экономики и можно ли сделать ставку на одну отрасль?
— Есть ли резервы для роста доходов населения, если мы останемся сырьевой страной?
— Все ли экономические политики важны и каковы возможные приоритеты для реформ?
— Патернализм: уважает ли современный ГосПлан потенциал граждан?
— Низкая экономическая сложность из-за нефти — так ли это или есть что-то другое?
— Экономический рост через призму наличия капитала (человеческого, природного, физического) — достаточно ли этого или есть нечто более важное?

Публиковать материалы на эти темы мы постараемся не реже раза в неделю. Кроме этого, будем делиться своим видением и анализом по актуальным инфоповодам, которые появляются в повестке дня. Надеемся, что наши публикации будут полезными и помогут в вашей работе. Открыть/Комментировать