Сабина Садиева

2022-05-11 13:45:56 Нет у меня компетенции рассуждать о самолетах и внешней политике, потому хочу поднять вопрос о совсем других вещах. Вот многие активисты и НПО, госслужащие и медиа-инфлюенсеры бьют тревогу по поводу растущего семейного насилия в нашей стране (и только у профильной Нацкомиссии при АП по этому поводу нет особых переживаний). Но государство тут привычно отмахивается от этой проблемы — МВД выпускает гадкие интервью о том, что на самом деле агрессоры у нас женщины, политики лицемерно прикрываются традиционными ценностями. Никто не хочет лезть в чужие семьи, мол дело это слишком личное.

Но на самом деле, нет. Это совсем не личное дело. Это прямо-таки вопрос эффективного использования бюджета. Смотрите, эксперты дотошно посчитали: чем больше государство вкладывает в образование женщин именно, тем меньше оно тратит на социальные пособия. Аналогично, чем больше образования именно у женщин, тем выше уровень выживания младенцев и ниже уровень болезней у детей. И так далее. И тут речь именно о хорошем школьном и профессиональном образовании, включая и вопросы половой грамотности.

В Казахстане это проигрывается точно также. В своем интервью Зульфия Байсакова, которая много лет занимается вопросами семейного насилия, говорит: "К сожалению, мы наблюдаем из года в год, что женщины теряют уровень образованности. Если раньше мы наблюдали практически у каждой женщины специальное образование, техническое, то на сегодня это все ограничивается только школьным аттестатом. У нее нет образования, но к 25 годам она имеет 2-3 детей, а то и больше. Отсутствие правового уровня знаний, каких-то профессиональных навыков, которые давали бы ей возможность зарабатывать, – все это определяет ее очень большую зависимость, особенно экономическую, от своего супруга".

Вот и весь вопрос. Государству дешевле давать девочкам нормальное образование, чем потом платить АСП поголовно. Открыть/Комментировать

2022-05-05 19:01:20 Если честно, я думала, что это будет "Референдум Одной Поправки". И в таком случае, подавать весь пакет поправок на голосование скопом это как прятать овощи в котлету (мамский референс).

Но сегодня КЖТ переиграл все, и мне такая публичная политика нравится. Проживаем историю. Открыть/Комментировать

2022-05-04 07:30:47 Интересно, если мы все в июне одобрим поправку в Конституцию по народному праву собственности на землю, то можно ли будет затребовать провести открытый аудит состояния национальных парков в стране? Вот тут были ранее публикации. Открыть/Комментировать

2022-05-03 18:48:49 https://reforum.io/blog/2022/05/01/kak-osvobodit-russkuyu-kulturu-ot-imperializma/ Открыть/Комментировать

2022-05-03 08:53:59 В 2022 году правительство направит на социальный блок 8,6 трлн тенге, это 46% от общих расходов бюджета на 2022 год, и это на 581 млрд тенге больше, чем планировалось ранее. Вместе с Informburo разбираемся, что происходит.

Если кратко, то моя позиция такова: "Очень часто социальное иждивенчество путают с социальным инфантилизмом. Последнее – это когда люди не намеренно, но в силу среды, в которой они росли, или воспитания имеют такую модель поведения. Я думаю, в нашем обществе не так сильно распространено социальное иждивенчество как таковое, больше – социальный инфантилизм и «проблема безбилетников»". По "безбилетникам" — это вопрос слабости администрирования соцсистем, на самом деле (все же помним эксперимент про штрафы дипломатов и Нью-Йорк?).

Нельзя говорить, что есть такая закономерность "чем больше государство помогает, тем больше плодит иждивенцев": "Государство для того и нужно, чтобы оказывать социальную помощь тем, кто в этом действительно нуждается. Проблема в том, что государство не может идентифицировать, кому нужно помогать, кому – нет, не может администрировать большие системы. И граждане сами не порицают тех, кто использует общую систему социального страхования для своей личной выгоды".

Полностью материал тут - https://informburo.kz/interview/izdivencestvo-po-kazaxstanski-cto-eto-takoe-i-kto-abyuzit-socialnye-sistemy Открыть/Комментировать

2022-04-28 09:37:35 Опять программа новой доступной ипотеки планируется, при этом для среднего класса (нашего условного). Мне очень интересно, приносит ли кто-то оценку эффективности таких программ, когда деньги на такие субсидии просит? Например, есть четкая проблема с жильем.… Открыть/Комментировать

2022-04-28 08:30:00 13% нигилистов сильно не верят, но именно ОСИ это самый верный инструмент для выявления арендных квартир и приведения рынка аренды жилья в порядок. Если сами жители ЖК будут заинтересованы в таких взносах, получат нормальную правовую основу, они сделают то, что сейчас одни участковые и налоговая не делают (не могут).

А рынок аренды надо приводить в порядок. Потому что как сейчас --- это полный раздрай и попустительство. В арендных квартирах у нас от ночлежек до террористов. Налоги и взносы на содержание дома не платят. Открыть/Комментировать

2022-04-28 08:20:12 Открыть/Комментировать

2022-04-28 08:11:54 Опять программа новой доступной ипотеки планируется, при этом для среднего класса (нашего условного). Мне очень интересно, приносит ли кто-то оценку эффективности таких программ, когда деньги на такие субсидии просит?

Например, есть четкая проблема с жильем. И у нас до сих пор тут такие инструменты намешаны: и раздаем квартиры, и субсидируем аренду, и молодым семьям льготное жилье, и система жилсбережений и программы ипотеки разные. А что вообще работает?

Может на эти деньги проще будет готовить землю под ИЖС? Может, нет уже проблемы жилья для среднего класса, а для менее обеспеченных семей сам формат ипотеки губителен? Столько вопросов к программам поддержки застройщиков, на самом деле. Открыть/Комментировать

2022-04-25 17:37:17 «8. В статье 44:
4) в подпункте 7) слова «Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета» заменить словами «Высшей аудиторской палаты»;

Что это значит:
- Счетный комитет теперь будет проверять не только деньги республиканского бюджета (РБ), но и местных бюджетов (МБ). Если на уровне РБ наш Счетный уже вышел на уровень аудита эффективности, считал там эффективность, сравнивал показатели стратегии, то на уровне местного бюджета им придется просто пока давить на инспекцию и предотвращение хищений.
- Счетный комитет де-факто давно вышел за рамки «контроля за республиканским бюджетом», он старался проверять и ТОХИ (трансферты из респ бюджета в нижестоящие), и заходить в нацкомпании, которые получали пополнение уставных капиталов из РБ (мы все помним про «Зерде» и очень ждем, чем закончится история, да?). Проверял по поручениям использование средств Нацфонда, какой-то экстренный аудит по нацкомпаниям. Теперь же можно спокойно, без административных препятствий делать это же самое, и акимы уже не смогут ограничивать их, аргументируя «это местный бюджет!»

Тут сложно точно описать механику реформы. Может, дождемся какой-то концепции по Высшей аудиторской палате. Дождемся также решений по ревизионным комиссиям в регионах. И тогда будет понятно, как наш Supreme Audit Institution будет работать. Открыть/Комментировать