Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Сабина Садиева

Логотип телеграм канала @kazgoodgovernance — Сабина Садиева С
Логотип телеграм канала @kazgoodgovernance — Сабина Садиева
Адрес канала: @kazgoodgovernance
Категории: Политика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 1.21K
Описание канала:

Только личное мнение.
Перепечатка и использование в СМИ требует согласования с автором.

Рейтинги и Отзывы

3.33

3 отзыва

Оценить канал kazgoodgovernance и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

2

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 10

2022-04-19 12:34:40 Проблема людей, часто ответственных за реформы и политики, это то, что они считают государственное управление СВОИМ ЛИЧНЫМ делом. Начинается какая-то инициатива, пока ее обсуждают открыто — все хорошо, доминирует вопрос общественной пользы. Как только она заходит в недра госаппарата, там она начинает шлифоваться с точки зрения конкретного чиновника. Не верит он в преимущества нового опыта и лучшего образования — уберет возможности для выпускников. Не поддерживает идеи женского лидерства — обтешет там, где политика может открыть женщинам возможности. Сходил в ЦОН и не понравилось — ну, все, меняем политику. Все это Opinion-based public policy ужасно и очень значимо у нас.

А тем временем во всем мире формирование политик и решений уже вовсю выходит за рамки госаппарата — в ВУЗы, в аналитические центры, в общественные организации, в экспертные круги.
702 views09:34
Открыть/Комментировать
2022-04-19 12:04:50
Доля этнических казахов от общего населения Казахстана за последние 190 лет.
Данные из проведённых переписей населения (начиная с 1897-го года включительно) и ретроспективных оценок численности населения.
#демография #этносы #этническое_государство #Казахстан #казахи
605 views09:04
Открыть/Комментировать
2022-04-18 09:44:58 Деколонизация после войны явно перестанет быть академической темой, волнующей десяток-другой исследователей. Из фб политэкономиста Максима Ананьева:

Как доктор Стрендж в фильме Война Бесконечности, гляжу я в будущее и вижу только один способ спасти то, что еще можно спасти.

И это деколонизация.

Так уж вышло что русский военный корабль и культура действуют в спайке, а русские постсоветские интеллектуалы – даже лучшие, даже самые умные – были до мозга костей имперцы. Кто-то имперец гордый, кто-то имперец стыдливый, но имперец nonetheless.

Не случайно в лихие девяностые, когда и СМИ были посвободнее, и политика поконкурентнее – что слева что справа было одно сплошное имперство. КПРФ рассказывала, как мы были ух, ЛДПР – про давайте помоем сапоги в Индийском океане или где там, СПС – про либеральную империю и про русскую армию, которая возрождается в Чечне.

Только Яблоко еще чего-то как-то, но оно быстро сгнило.

А империя есть нечто что должно быть преодолено. Никуда, ну то есть вообще никуда мы не сдвинемся, пока значительная часть общества не осознает, что империя – это повод для критического осмысления, а не гордости. Что Суворов это не “победы русского оружия”, а “давайте подумаем с хера ли мы вообще туда полезли”.

Культура – это с одной стороны набор ценностей, а с другой стороны набор текстов, и это тексты существуют в контексте. А пока любой текст – это гениальное откровение, никакого контекста не существует.

Вот мы говорим, что Пушкин — это не Путин, а говноактер Безруков – ррраз и записал “Клеветникам России” c намеком на нынешние дела, и Пушкин теперь Путин и хрен что с этим сделаешь. Пушкин же гений? Что ж вы против гения что ли?

Что гениальность это конечно же важно, но давайте понимать время и какой путь мы прошли с тех пор - надо объяснять, это неочевидное место.

Российская литература в этом не уникальна. У Шекспира есть и Укрощение Строптивой и сотни пьес в том числе Венецианский Купец (тут все понятно). В любом корпусе текстов есть то, чем принято гордиться, и от чего полагается кринжевать.

Но в России – гордиться предлагается скопом всем подряд, потому что мы русские с нами Бог, а если кринжуешь от чего-то, то ты вырусь.

В 90-е годы была проработана тема репрессий – не так глубоко, как нужно – но все равно лучше, чем ничего. Точно также должна быть проработана тема России как колониальной империи. C пониманием того, как колонизированные народы это видели все, c их текстами, их голосами и их героями.

Пока интеллектуалы не победят империю в себе, Пушкин всегда будет с российским военным кораблем.

Теперь к вопросу что делать.

Тут все просто.

Шаг первый: посмотреть в зеркало.

Шаг второй: изучить вопросик, почитать – внимательно! -- книги авторов из тех мест, которые сталкивались с российскими колониальными амбициями. Из Украины, Казахстана, Татарстана. Изучить историю с их точки зрения. Поговорить с их интеллектуалами. В смысле – не объяснять им великую русскую культуру, а заткнуться и послушать.

Шаг третий: Готовить план действий на случай наступления ПРБ. Вот уже есть проекты судебной реформы, экономических реформ и так далее. Для культуры должно быть что- то похожее: книги, фильмы, cиллабусы, проекты музеев.

Так – глядишь – и ПРБ станет ближе.
665 views06:44
Открыть/Комментировать
2022-04-18 09:38:21
Большая идеология — это не документ с красивым названием. Большая идеология — это вот такие сообщения в классных чатах по всей стране.

У нас есть прекрасные памятные даты — День благодарности и День единства народа Казахстана. Постепенно начала происходить этакая конвергенция двух праздников в один сплющенный "день благодарности народов казахам". Помните, эти показные выступления старейшин, благодарность "что приютили". Это очень неправильно. Такая смысловая постановка извращала ситуацию — все были жертвами политики депортации, а еще раньше переселения. Все съели свой пуд соли. Благодарность должна быть не эфемерной, за дела предков, а конкретной — соседям, друзьям. Только тогда она укрепляет, а не развращает морально.

Поэтому это очень здорово, что дети будут узнавать о других нациях в таком формате — через их историю, еду, костюмы и праздник. И это то, как большая идеология выглядит и работает как осмысленная политика. А пафосные "документы" не работают.
674 views06:38
Открыть/Комментировать
2022-04-18 07:43:48 Согласна с постом выше, а ещё меня возмущает, что при таком серьезном пласте государственных аналитических и консалтинговых организаций, их в информационном поле совсем не заметно. Люди получают госзадания на сбор и обработку данных, имеют особый доступ к ведомственной статистике --- но когда нужен комментарий, нет их.
4.2K views04:43
Открыть/Комментировать
2022-04-18 07:41:58 Правительство на днях утвердило новую "типовую программу информационного сопровождения принятого закона". Она предусматривает - при необходимости - брифинги разработчика принятого закона в СЦК, публикацию статей, информационных сообщений и проведение экспертного обсуждения.
Но разве это вопрос только правительства?
Представляется, что Мажилис и Сенат должны периодически проводить брифинги для СМИ о ходе обсуждения законопроектов и проводить итоговую пресс-конференцию о принятом законе с участием представителей правительства.
Было бы неплохо, если брифинги по подписанным президентам законам и особо важным указам также проводила Администрация президента.
490 views04:41
Открыть/Комментировать
2022-04-18 07:39:36 ​​ Мы не знаем, зачем и кому это нужно…

Казахстанские СМИ с маниакальным упорством продолжают тиражировать фейки про алкоголизм казахстанцев. Якобы Казахстан в лидерах рейтинга по алкоголизму.

Не успела пройти волна фейков о том, что уровень потребления спиртосодержащей продукции в Казахстане якобы составляет 25 литров алкоголя в год для мужчин и около 9 литров в год для женщин, запущенная выступлением Ажар Гиният, как наши СМИ с упоением распространяют новый алкофейк. А нам остается лишь повторить вслед за А. Вертинским: «Я не знаю, зачем и кому это нужно».

В рядах фейкньюс - Форбс, Exclusive, Informburo. Все они ссылаются на EnergyProm, который открыл и обнародовал сомнительный рейтинг под невнятным названием – «Highest alcoholism consumption rate by country» – «Рейтинг стран по потреблению алкоголизма», опубликованный на сайте одной британской клиники по лечению алкоголизма. На чем основан этот рейтинг, не указано.

Ссылаться на такой рейтинг, неизвестно на основании чего составленный – верх непрофессионализма. Собственно, никто на него и не ссылается, кроме казахстанских СМИ. С данными доклада ВОЗ (а это, напоминаем, единственный авторитетный источник информации общемирового уровня) приведенные в нем цифры не совпадают. Достаточно заглянуть в доклад ВОЗ, чтобы увидеть, что этот рейтинг фейковый. Но, как сказал А.С.Пушкин, мы ленивы и нелюбопытны.

Итак, поздравляем вас, господа, соврамши! Уже не в первый раз.

Ниже мы публикуем рейтинг с данными по доле непьющего населения в некоторых странах

#Казахстан #Фейкньюс #Здоровье

Новости Центральной Азии
370 views04:39
Открыть/Комментировать
2022-04-14 15:11:38 Исследование Zertteu: Анализ финансирования государственного социального заказа -- полный отчёт тут
912 views12:11
Открыть/Комментировать
2022-04-14 10:45:22 Недавно прошла презентация исследований Фонда "Зерттеу", в статье ниже Алтынай поясняет, как именно система ГСЗ работает неправильно. Добавлю ещё: эксперты "Зерттеу" отмечали, что хоть госорганы называют огромные суммы финансирования соцпроектов, но по факту все эти 20 млрд ежегодно осваивают всего около 500 организаций. А большая доля распределяется на уровне областей, до районов и сел ничего не доходит.

Нужна серьезная реформа ГСЗ.

https://orda.kz/chto-ne-tak-s-gosfinansirovaniem-obshhes/
915 viewsedited  07:45
Открыть/Комментировать
2022-04-14 09:51:02 УКАЗ-872: дебюрократизация бюрократов (часть 3)

(11) Совещание – это такое мероприятие, куда люди приходят уже подготовленными и со знанием вопроса. У нас в госорганах совещания это заслушивание по факту. Зачем приходить и слушать отчетную информацию, если ее можно разослать заранее и сразу приступить к выработке решений? В регламенте совещаний должно быть четко «ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ».

(12) про это надо писать отдельно: «в течение календарного года обеспечить институционализацию системы «E-Otinish» в качестве «одного окна» для приема всех видов обращений физических и юридических лиц».

(13) Интересное тоже, что АДГС поручено внести в ежегодный опрос госслужащих вопросы по проблеме бюрократизации. Это очень интересный инструмент, который мы запускали вообще для оценки нетехнических параметров состояния госслужбы. В общем, раз в год всем госслужащим приходит ссылка на опросник по их удовлетворенности, мотивации, трудовым условиям и так далее. Теперь еще про совещания и неэффективную нагрузку будут спрашивать, видимо. Процент заполнения выше 50%, значит порядка 45 000 опросников АДГС должен получать. Но данные, конечно же, никому не дают.

*

Как же теперь реализовать такой Указ?
Есть разовые меры (реинжиниринг АП, амнистия поручений), там мы с вами сразу увидим эффект. Если сократят кое-какие отделы – значит разобрались. Если станет больше аналитических ролей в АП, значит оперативное управление реально спускают на нижестоящие уровни.

Есть меры вдолгую, тут АП нужно выставлять параметры и не стесняться. Сокращать расходы на бумагу – значит, сокращать. Сокращать комиссии, где люди сидят для статуса и без позиции, это проще может быть. Если у комиссии, даже национального уровня, нет опубликованных планов работы, отчетов и аналитики, то там нет продукта. Или нет нормального лидерства. Комиссии – это форматы коллективной работы. Если собираете, то пусть работают открыто.
802 views06:51
Открыть/Комментировать