Сабина Садиева

2022-06-13 08:43:59 Сегодня вышло интервью Пескова в ТАСС, где он подтвердил, что Токаев "будет принимать участие" в ПМЭФ, который пройдет с 15 по 18 июня в Петербурге.

Здесь есть один важный нюанс, который нужно проговорить: приглашение на форум было получено и принято еще до начала военных действий в Украине.

Об участии Токаева стало известно ещё 10 февраля после переговоров президентов во время официального визита в Москву. Российские коллеги пытаются этот факт игнорировать, чтобы включить всех своих партнеров в контур поддержки войны. Это коммуникационная хитрость. Открыть/Комментировать

2022-06-10 08:26:11 ​Welcome, АБАЙ!
Приветствуем область Абай в числе 20 регионов Казахстана! Мы верим, что новый статус придаст импульс региону и городу Семей как для социального, так и экономического развития.

Что мы знаем о новой области?
Область имеет потенциально выгодное географическое расположение за счет соседства с Россией и Китаем по внешнему периметру и 4 областям внутри. Территория области составит около 200 тыс. км2 (соразмерна Кыргызстану) – одна из самых больших в стране.

Население области, по оценочным данным – 658 тыс. человек (около половины бывшей ВКО) – 18 место среди регионов. Из них половина проживает в г. Семей, уровень урбанизации – 57%.

Реальное производство области также небольшое в масштабах страны – 14 место среди регионов. Экономика базируется на промышленности (60% выпуска реального сектора), а именно металлургии. К примеру, основными налогоплательщиками области являются металлурги: Бакырчикское горнодобывающее предприятие (27% налогов) и Финансово-инвестиционная корпорация АЛЕЛ (8%). При этом в новой ВКО остались КазЦинк и Востокцветмет.

В занятости доминирует сельское хозяйство – 20% против 9% в промышленности и 4% в бизнес-услугах, особенно за счет трех южных районов. Это сопровождается высокой долей самозанятости – 38% (2 место). Для сравнения, в новой ВКО продолжает доминировать занятость в промышленности.

В совокупности это может объяснить скромные показатели области в:
- зарплатах – 157 тыс. тенге или 13 место (-20% от средней по стране),
- объемах инвестиций в 373 млрд тенге (16 место).

Перед регионом стоит множество социально-экономических вызовов, но теперь есть и предпосылки для их преодоления: собственный бюджет, промышленный и сельскохозяйственный потенциал, перспективное расположение вдоль транзитных маршрутов (РФ-КНР). Критически важно завершить автодорогу между гг. Семей и Усть-Каменогорск, которая теперь принимает межрегиональный масштаб. Открыть/Комментировать

2022-06-08 10:03:53 Несколько комментариев по следам выступления Годуновой:

1) Если обобщить всю информацию в какую-то большую картинку, то она такая: «Деньги худо-бедно есть, потратить с толком не можем». В более профессиональных терминах --- у госаппарата очень, очень большие проблемы с бюджетным планированием. Правительство «тушит пожары», не решает системных стратегических проблем, бесконечно вливает деньги в бесполезные интервенции и прожекты. Но вот эта фраза «Бюджет планируется так, что не хватает на текущие расходы» - КАК ТАК?
ВЫВОД: можно не делать никаких реформ госуправления, но сделать только одну вещь -- постараться исправить бюджетное планирование, и все станет лучше сразу же. (И "блочный бюджет" не решает эти вопросы).

2) Вся эта эквилибристика исходит из двух вещей – Минфин, избегающий реформ, а также деградирующая Система государственного планирования. Я подробнее напишу об этом позже, как раз хотела сделать серию постов про работу систем госуправления. Но Счетный дал огня, и молчать невозможно. Если убрать все надстройки, то государство в своей основе – это управление территорией (правила), безопасность и распределение бюджета. И тут у нас только одни победители по жизни — реципиенты средств по программам льготного кредитования по всем направлениям. И госкомпании, которые это обслуживают. Профессионально говоря: подозрительно часто бенефициарами бюджетных затрат являются частные бизнесы, а не четко описанные группы граждан.

3) Почему именно МФ? Много лет функционал по бюджетному планированию «ходил между» МФ и МНЭ (оно же МЭБП, МЭРТ и прочее). То есть, идея красивая: есть один госорган, который должен отвечать за «доходы» государства, а есть другой, который должен отвечать за «стратегию и, соответственно, расходы». По факту же, не состоялось этого разделения. МНЭ не владеет процессами по формированию бюджета (все заявки получают окончательное одобрение в МФ), не владеет системами информационными (данные для прозрачного планирования). Да и опять же, у системы госпланирования не получается координировать потоки расходов. Бухгалтеры сильнее «стратегов». Поэтому критерий у нас в планирование бюджета – освоение запланированных и выделенных бюджетных средств.

4) БОР мертв. Просто давайте уже говорить это вслух. Если не могут чиновники, ну давайте мы скажем. Как МНЭ не старался, БОР корнями из Новой Зеландии у нас не прижился. Next? Открыть/Комментировать

2022-06-08 09:12:06 Источник -- https://t.me/esepkomiteti

Рекомендую подписаться, кажется, Счётный комитет будет долгое время ещё ньюсмейкером Открыть/Комментировать

2022-06-08 09:11:38 Открыть/Комментировать

2022-06-07 15:07:10 Нарушения на Т9 млрд и нецелевую трату Т230 млрд нашли при аудите расходов Нацфонда Открыть/Комментировать

2022-06-07 09:36:31 Можно я тоже осторожно выскажусь насчёт реформ в образовании. Тут есть две проблемы:

1) Структурные, технические решения не решают политические проблемы. Раздвоение МОН это структурное решение. Административно, оно даст эффект в разгрузке топ-менеджмента, в большем операционном контроле. Но что по политике? Кому остаются школы - акимам или МОН? Что с тем жёстким курсом, который взял Айтмагамбетов по очистке образовательного пространства от некачественных ВУЗов?

И много других вопросов. А четко артикулированной повестки перемен нет. То есть мы создаём новый госорган, а там как бог на душу положит новому министру.

2) Нежелание вдумываться в реформы и Записочное управление. Если мы уходим от супер-президентского управления, то давайте и стиль принятия решения тоже поменяем. Я могу ошибаться, но решение "воссоздать Академию наук в каком-то "государственном статусе" это не политика, это фишка. Никто не мешает ведущим академикам, светилам науки итак влиять на научную дискуссию, на тематики исследований.

Другой такой же пример -- это неумирающие разговоры о создании Агентства по делам молодежи и семьи. Кажется так сейчас продвигают. Старая голубая мечта "молодежников" --- с 2005 года витает, и никак не помрёт.

Это так наивно -- сделаем отдельный госорган и решатся все вопросы. При этом, корень проблем и детей, и молодежи, и семьи -- в образовании и качестве жизни. А точка наиболее эффективного воздействия -- это женщины. Тыщу раз уже доказано. Такое агентство не будет владельцем ни одного инструмента госуправления: базы данных не у них, организации тоже (МОН, МЗ, МКС, МВД, МТСЗН), регулирование тоже не у них, и остаются только деньги (госрасходы, свой поток бабла).

Сразу можно сказать, Агентство быстро превратится в центр запросов и контроля. Такие вещи продвигают или глупцы, или популисты. Открыть/Комментировать

2022-06-05 20:04:14 Одобрительно рассуждать о том, что явка не 146%, а тем более пытаться проанализировать разброс по явке в разных регионах -- увлекательное занятие. Алматы и запад (регионы-доноры) ждут немного больше. Например, новых правил распределения изъятий и дотаций между регионами. Шымкент даёт 56,5%, а сама Туркестанская область -- выше 80%. Север и Восток осторожничают, "как у всех".

Нарушений явных не было, а те, что были, произошли скорее по недоумию самих организаторов. Сложно заподозрить злой умысел в том, что были на столах буклеты про поправки в Конституцию.

Поздравляю нас всех с обновленной Конституцией! Открыть/Комментировать

2022-06-05 08:49:35 Открыть/Комментировать

2022-06-03 16:45:39 Считаю необходимым прокомментировать новое интервью Председателя Национального Банка. Если вам будут непонятные какие-то моменты из комментария, пожалуйста напишите, постараюсь их разъяснить. Также, во избежание недопонимания, данный комментарий является моим пониманием и видением изученных материалов.

НБРК таргетирует в первую очередь курс тенге. За все время интервью только два раза прозвучала инфляция, все остальное время обсуждался валютный рынок

НБРК опасается долларизации 2013-2015 гг, что находит отражение в отчетах регулятора . Например, в последнем отчете говорится о высоком уровне дедолларизации, при этом подразумевается что она происходит благодаря высокой базовой ставке. Но это не так, дедолларизация происходит за счет оттока валютных вкладов, а не перетока их в тенговые

Эффект переноса выше, чем его оценивали. Несмотря на сокративший импорт из России, что могло сыграть важную роль в формировании курса рубля к тенге. Нефть растет, объем российского импорта падает. Эффект переноса работает и с другими валютами, инфляция доллара 8,3%, евро 8,1%

Кратко, я не доверяю официальной инфляции, поэтому не понимаю смысла в такой денежно-кредитной политике. О странной казахстанской ДКП уже высказывались эксперты ВШЭ. Почему я не доверяю инфляции мы разберем позднее. А теперь подробнее о базовой ставке.

Первая функция высокой базовой ставки, это дорогие деньги, сейчас это 14%. Дорогие деньги создают привлекательность хранения денег в нацвалюте.

Анализ поисковых запросов показывает что люди смотрят курс тенге на ежедневной основе, интерес пользователей к валюте находится на третьем месте после погоды и гороскопов. И это объяснимо. После ряда технических девальваций/обесценений, когда людей брали врасплох, и в моменте мы теряли до 65% своих накоплений, люди хотят сохранить свои доходы и курс выступает для них большим показателем, чем инфляция.

После травматического опыта девальваций сложно восстановить доверие граждан к риторике регулятора. Вне зависимости от предложенных процентов по тенговым вкладам мы предпочитаем держать свободные деньги либо в гибких вкладах, либо в валюте. Более долгосрочные инвестиции хранятся в имуществе (недвижимость, автомобили и тд).

Нацбанк держит высокую базовую ставку, а люди не верят в тенге. Более того согласно свежему опросу более 40% казахстанцев не имеют никаких сбережений, а значит потенциально высокий уровень концентрации вкладов. Проще говоря, высокий уровень базовой ставки служит для ограниченного числа депозиторов.

Вторая функция базовой ставки это сдерживание кредитования, что в принципе и происходит. Кредитование корпоративного сектора сократилось в разы. Но это не потому что, у нас некого кредитовать. Для крупного и среднего бизнеса брать кредит под 16% (14% БС + min2%) это самоубийство, поэтому приостановлены инвестиционные проекта и кредитуется только оборотка.

При этом развивается розничное кредитование, куда в тч из-за сложностей в кредитовании юрлиц перетекли заемщики ИП. Получить потребительский заем физлицу проще, чем ИП или ТОО. Потребительское кредитование растет вне зависимости от размера базовой ставки. Но это не потому что у нас такие богатые люди, которые могут позволить себе кредит под любые проценты, а потому что люди думают что брать товар нужно сейчас, иначе завтра он подорожает.

Таким образом сдерживание кредитов через высокую базовую ставку работает в корпоративном и среднем сегменте, там где создается высокая добавочная стоимость, но появляются перекосы. Инвестируют и развивают торговый сектор, который импортирует товары, а значит чужую инфляцию.

Следовательно текущие цели Национального Банка не пересекаются с интересами населения и бизнеса, они противопоставляются им. Но, такое положение выгодно банкам, когда в условиях недоразвитого финансового сектора БВУ предлагают узкий инструментарий размещения, при этом сами инвестируют в безрисковые инструменты, обходя стороной кредитование реального сектора экономики. Блокируется основная функция банковской системы - развитие экономики. Открыть/Комментировать