Галеев

2021-06-02 10:05:00 По итогам Вьетнамской войны Пентагон провел секретное расследование. Вот смотрите, на войне погибли 6 604 офицера. Какой процент из них был убит собственными солдатами?

Результаты расследования были засекречены в течение нескольких десятилетий. Потому что по данным Пентагона эта цифра составляла аж 23%. То есть почти четверть от общего количества погибших офицеров.

Это очень любопытная на мой взгляд история, обнажающая тотальную лживость изображения войны в кино. Всякие “ужасы войны” по телику крутят часто. А видели ли вы хоть в одном фильме как солдаты кинули бы отцу-командиру гранату в блиндаж?

Чет сомневаюсь. Между тем, явление это приняло во Вьетнаме такие масштабы, что для него придумали специальный термин - fragging, от fragmentation grenade. Убивать офицеров из табельного оружия было как-то стремно, слишком легко идентифицировать стрелявшего. А вот мочить их гранатой - самое то, хрен потом что докажешь. Открыть/Комментировать

2021-05-31 15:19:47 ​Власти Китая только что разрешили своим подданным заводить аж по три ребенка на семью. Для справки - разрешение заводить двоих было издано в 2016 г. То есть буквально каких-то шесть лет назад китайские пары имели право рожать максимум одного ребенка, причем проводилась эта политика с абсолютной беспощадностью. Приведу пример.

В 1994 г. жена одного китайского лейтенанта имела неосторожность написать мужу, что она беременна вторым ребенком. Политрук, отслеживающий переписку военных, прочитал письмо и доложил об этом местным властям, которые отправили женщину на принудительный аборт.
Лейтенант, узнав об этом, немного расстроился. Для начала он завалил политрука, после чего приступил к ликвидации вышестоящих комиссаров и командиров. До того как его застрелили, он успел положить в общей сложности семнадцать человек.

То есть совсем недавно рождаемость ограничивали самыми жесткими мерами, а сейчас ее наоборот - пытаются поднять любыми способами. U-turn конечно впечатляющий, но вполне объяснимый, если принять во внимание, насколько руководство КНР озабочено депопуляцией своей страны. Ни в одном из китайских регионов нет естественного прироста населения, ну а депрессивный северо-восток, который раньше назывался Маньчжурией, вымирает на глазах (см. карту внизу). Отсюда - очевидный консервативный поворот в политике китайского государства. Китайские соцсети в массовом порядке блокируют аккаунты феминисток, призывающих китаянок не выходить замуж и не рожать детей. Минобр тем временем разрабатывает планы - как научить маскулинности китайских подростков, которые в последнее время чет размякли.

Мораль.

На примере демографической политики мы видим как в принципе работает китайское государство. Сначала боремся с чрезмерной рождаемостью - беспощадно и непреклонно, используя любые доступные методы. Естественно, добиваемся успеха, причем успеха настолько грандиозного, что в течение каких-то пяти лет нам приходится разворачиваться на 180 градусов - чтобы бороться теперь уже за повышение рождаемости. И ровно настолько же беспощадно и непреклонно.

Волей неволей задумаешься, что антиворобьиная кампания - это некоторый универсальный паттерн работы китайского государства. Оно по другому не умеет.

Прогноз.

Китай - это одновременно одна из самых глобализированных экономик мира, и при этом супер закрытое государство в плане иммиграции и натурализации. Даже вид на жительство получить почти невозможно, ну а стать гражданином, если ты не этнический китаец - невозможно в принципе. Короче иммиграционная система КНР - это такая Великая китайская стена: никого не пущать и натурализовывать.

Так вот, у меня есть предположение о том, в каком месте эта Стена будет пробита. С чего начнется быстрое и неостановимое открытие Китая в иммиграционном плане. Я о натурализации привозных жен.

Не секрет, что Китай, в котором количество молодых мужчин намного превышает количество молодых женщин, уже сейчас активно этих самых женщин импортирует. Сейчас это происходит полулегально или вообще нелегально, когда в Камбодже, Лаосе и т.д. покупают или воруют девушек для продажи на китайский рынок. Сделать это вполне легально на данный момент практически невозможно - и это при том, что в нищих странах той же ЮВА желающих было бы достаточно.

С вероятностью в 90% я уверен, что в ближайшие пять лет власти КНР легализуют этот рынок и резко упростят натурализацию иностранных невест. С вероятностью в 60% предположу, что этот прецедент откроет дорогу для полного пересмотра китайской иммиграционной политики, в результате которого КНР постепенно откроется для иммиграции и уже к середине века превратится в глобальный плавильный котел. Открыть/Комментировать

2021-05-31 10:05:00 Пару месяцев назад я прочел наконец Бенедикта Андерсона и некоторые его наблюдения мне прям зашли. Например, такое. Почему мы отсчитываем Реформацию с Лютера? Почему вообще “выстрелил” Лютер, а не Гус, Уиклиф или Вальдо? Разве Лютер сказал что-то принципиально новое по сравнению со своими предшественниками, обличавшими ложь и коррупцию Римской церкви? Пожалуй, что нет. Что же тогда было у Лютера, чего не было у тех, кого сейчас называют протопротестантами?

Печатный станок. У Лютера он был, и он врубил его на полную катушку. В результате Лютер тиражировал свои идеи с невиданной до этого широтой и интенсивностью, став в результате первым bestselling author in history. Это был первый человек, который издавал бестселлеры при своей жизни и под своим собственным именем (долютеровские печатные бестселлеры - это Библия, труды Аристотеля и т.п.).

Короче говоря, Лютер был не то чтоб прям супер оригинален, но он пользовался the cutting edge of information technology той эпохи. Поэтому предшественников Лютера раздавили, а вот его раздавить не удалось. И не удалось потому, что его противники повели себя совершенно по идиотски, пытаясь бороться с технологическим прогрессом, вместо того, чтобы его weaponize. Они запрещали и не пущали, вводили цензуру и индексы запрещенных книг - но по эффективности это было все равно что выходить с кастетом против цунами. Реформация шла в фазе с прогрессом и потому наступала, а Римская церковь в противофазе - и находилась в глухой обороне. То есть в положении стратегически проигрышном.

Тут есть над чем подумать. Открыть/Комментировать

2021-05-30 21:29:57 О какая классная вакансия. В лондонском King’s College открылась позиция Lecturer по истории Азии до 1750 г. Дедлайн 22 июня. Я сильно подозреваю, что специалисты по Восточной Азии и особенно по Китаю будут иметь бонус при отборе.

PS университет готов проспонсировать визу для иностранных кандидатов

https://jobs.kcl.ac.uk/gb/en/job/024146/Lecturer-in-the-History-of-Asia-pre-1750 Открыть/Комментировать

2021-05-29 10:05:00 1900 год. Британский командующий лорд Робертс с пленным бурским генералом Кронье. Робертсу тут 67, а Кронье 63. Неплохо англичанин сохранился. Открыть/Комментировать

2021-05-28 10:05:00 Память - интересная штука. Она неизбежно селективна, а факты в ней неотделимы от интерпретаций. In practical terms, это означает, что наша память - это всегда результат выбора. Мы сами выбираем, какие факты более важны, а какие - менее, какие будут акцентированы, а какие - отодвинуты в тень. Мы сами определяем, какие из них будут окрашены позитивно, а какие - наоборот. Один и тот же эпизод может оказаться поводом как для печали, так и для радости - в зависимости от интерпретации, которую мы выберем. При этом обе версии будет полностью соответствовать реальным фактам.

Помимо этого, память выполняет две разные функции, иногда вступающие друг с другом в противоречие. С одной стороны, память нужна, чтобы хранить фактически достоверную событий своего прошлого. С другой - чтобы поддерживать функциональность себя настоящего. Проблема  состоит в том, что "чистых" фактов, полностью отделенных от интерпретаций, не существует. И многие из логически непротиворечивых, хорошо бьющихся с фактами интерпретаций, на практике совершенно дисфункциональны.

Суммируем вышесказанное. Мы сами конструируем свою память и легко можем сконструировать такую ее версию, которая лишит нас функциональности. Это касается как отдельных людей, так и целых наций.

Многие национальные версии прошлого - они не то, чтобы фактически ошибочны. Просто они нагружены такими интерпретациями, что нации, придерживающиеся этих версий, теряют всякую функциональность. Общую схему такой дисфункциональной версии можно представить следующим образом. Когда-то 100500 лет назад у нас все было ок. Но потом произошла Катастрофа - и все пошло по одному месту. С тех пор крокодил не ловится, не растет кокос, плачем, Богу молимся, не жалея слез.

В чем конкретно состояла Катастрофа - не так уж и важно. Это может быть внешнее завоевание, может быть государственный переворот, в результате которого к власти пришли плохие, негодные люди. Может быть потеря некоей священной земли, политой кровью предков. Иногда нация не может определиться, в чем конкретно состояла Катастрофа, но все согласны с тем, что она имело место быть. Это все непринципиально. Принципиально важно, что:

1. Вся последующая история нации - это бесконечное оплакивание Катастрофы

2. Таких наций-плакальщиков - 3/4 планеты.

Тем более интересно взглянуть, на нацию, которая этим совершенно не страдает. И в целом отличается удивительно конструктивным подходом к собственному прошлому. Я говорю о Соединенном Королевстве.

(продолжение за пейволлом) Открыть/Комментировать

2021-05-27 10:05:00 Как читать non-fiction

1. Американский - пропускайте текст, читайте введение и список глав. Американец изложит основной тезис во введении и дальше будет долбить его на разный манер весь остаток книги.

2. Немецкий - пропускайте текст, читайте сноски. В сноски немец, как человек честный, уберёт всю инфу, которая не укладывается в его нарратив. А это, как правило, и есть самое интересное.

3. Английский - пропускайте текст, но сканируйте его на шутки. Для человека, закованного в рамки самой жесткой системы политеса в западном мире, шутка - единственная возможность сказать, что он думает на самом деле. Открыть/Комментировать

2021-05-26 10:13:55 Голосуем за аватар для YouTube канала Galeev Открыть/Комментировать

2021-05-25 10:05:00 Меня постоянно спрашивают, как в головах китайцев сочетаются официальная марксистская риторика и реальный экономический строй современного Китая. На этот счет существуют разные точки зрения. Особенно примечательной мне представляется позиция Гуо Шуцина, главы Строительного Банка КНР, заявившего, что «единственный способ применять актуальные коммунистические принципы на практике - это максимизировать дивиденды акционеров» Открыть/Комментировать