Галеев

2021-06-17 21:00:34 Завел Reddit Community https://www.reddit.com/r/galeev/comments/o23cr4/the_qing_apartheid_how_manchu_emperors_lied_to/ буду выкладывать там видео, а также некоторые текстовые посты Открыть/Комментировать

2021-06-17 10:05:00 Как поддержать канал?

Если вам интересен контент, который я выкладываю у себя в Телеграме и на YouTube, и вы считаете нужным поддержать мою работу, а также помочь мне с оплатой услуг оператора и монтажера, сделать это можно несколькими способами.

Если вы готовы финансировать мою деятельность постоянно, вы можете подписаться на мою страницу на Патреоне. Подписка стоит от 5 долларов в месяц и открывает доступ к еженедельным закрытым постам. На данный момент подписку оформили 290 человек.

Если бы вы хотели оказать поддержку разово, можно перечислить деньги на:

1. Кошелек YouMoney (бывшие яндекс деньги) https://yoomoney.ru/to/4100116369796505

Или перевести мне криптовалюту на один из этих адресов:

1. Биткоины 14b3XMVwZqr7xQu5Ck7tfDSU1EG83jUptq

2. Этереум 0xA9FA4454cC3EC0Ff521926BB5F8D4389bA0e665a

3. Binance Coin 0xA9FA4454cC3EC0Ff521926BB5F8D4389bA0e665a

4. Monero 0xA9FA4454cC3EC0Ff521926BB5F8D4389bA0e665a

5. Zcash 0xA9FA4454cC3EC0Ff521926BB5F8D4389bA0e665a

6. Dash 0xA9FA4454cC3EC0Ff521926BB5F8D4389bA0e665a:

7. Litecoin LawbmUgbyqcrHDpjfsvAyDNuewMUCxzg6w

8. Doge LawbmUgbyqcrHDpjfsvAyDNuewMUCxzg6w Открыть/Комментировать

2021-06-16 18:57:10 PS видео подгрузилось до конца. Теперь доступно в HD Открыть/Комментировать

2021-06-16 18:32:22 Итак, первое видео. К сожалению пока только с английскими субтитрами.

Открыть/Комментировать

2021-06-16 12:59:55 Напоминание - первое видео - The Qing Apartheid: How Manchu Emperors lied to Chinese People будет выложено на YouTube канале Галеев сегодня в 18:00. Видео на английском, с английскими и русскими субтитрами. Открыть/Комментировать

2021-06-16 10:05:00 Тезис 1

Факт широкого распространения конспирологического мышления свидетельствует о том, что оно должно представлять из себя эволюционное преимущество. И преимущество это, как мне видится, заключается в следующем.

Вот у нас есть хаос событий вокруг. Наш мозг вычленяет из хаоса некие объекты. Полученной информации всегда недостаточно, чтобы судить об этих объектах с уверенностью, поэтому мы должны делать предположения и основываться на них. Относительно каждого из этих явлений мы должны принять одно из двух допущений:

1. Это неодушевленный объект.
2. Это одушевленный субъект.

Ну вот скажем заметили мы в темноте какую то пятнистую массу. Это куст или леопард? Трудно судить, информации недостаточно. Но тут есть вот какая засада. Те, кто 100 раз приняли куст за леопарда, выжили и передали свои гены потомству. А те, кто хоть раз приняли леопарда за куст - погибли, и свои гены не передали. Так что с т.з. эволюционной логики имеет смысл в случае малейших сомнений исходить того, что непонятный объект - одушевлен. Потому что цена этой ошибки невысока, а цена ошибки противоположного рода может оказаться фатальна.

С социальными явлениями - та же фигня.

Тезис 2

Мне представляется фундаментально важной идея о том, что наш мозг вообще не заточен на поиск объективной истины. Он заточен на то, чтобы безволосая обезьяна, которой этот моз управляет 1) выжила 2) размножилась. И так уж получается, что для выполнения задач (1) и (2) быть правым - вовсе не обязательно. Куда важнее, например - быть высокостатусным, пользоваться уважением со стороны других безволосых обезьян. Статус с эволюционной т.з. важнее истины. Поэтому наш мозг по дефолту имеет адский bias в пользу статусных установок, убеждений, статусной картины мира. Поэтому он склонен путать “статусное” и “объективно достоверное”.

В практической плоскости из этого следует вот что. Если честно отрефлексировать bias собственного мозга в пользу всего статусного, и усилием воли снять его, то вы имеете шанс получить громадный - в долгосрочной перспективе - boost. Цена этого решения - гарантированная потеря статуса в краткосрочной перспективе. И на практике оказывается, люди, готовые принести такую жертву ради неясных перспектив в будущем - это исключение из правила. Так что и конкуренции на этом поле очень мало.

Это все затравка к моему следующему тексту на Патреоне “Медитации о фронтире” Открыть/Комментировать

2021-06-15 10:27:02 15 июня - светлый день календаря. День коронации Вильгельма II императором Германии.

Вильгельм - трагическая, непонятая фигура. Первую половину своего правления он практически не затевал войн. Публике это не понравилось. “Вильгельм миролюбивый” (friedlich) дразнили его.

Ну окей, решил Вильгельм, пусть будет по вашему. И устроил Первую мировую - крупнейшую бойню за всю предыдущую историю Европы. И что бы вы думали? Публика опять недовольна. Кровавый безумец, палач, мясник, говорили они.

Изучая судьбу Вильгельма, невольно проникаешься максимой Ходжи Насреддина. Как бы ты ни поступал, что бы ни делал - тебе все равно не избежать злословия.

Спи спокойно, дорогой Вилли. Жертва неблагодарности человеческой. Открыть/Комментировать

2021-06-14 11:06:05 Да, и я что-то совсем забыл объявить результаты голосования за аватар для канала. Битва Бегемота с Левиафаном набрала 1762 голоса, а Утопия - 1968 голосов. Побеждает Утопия. Открыть/Комментировать

2021-06-14 10:05:00 Моя любимая карикатура на Кромвеля. Голландский художник изобразил его в виде Whore of Babylon, Вавилонской Блудницы.

Кромвель не пользовался в Голландии особенной популярностью. К середине XVII в. большая часть торговли между европейскими странами осуществлялась через посредничество голландцев. Предыдущие правители Англии в целом мирились с этой ситуацией, а вот Кромвель мириться не стал. Он принял Навигационный акт, по которому товары, произведенные в стране X могли ввозиться в Англию либо на судах страны X, либо на английских кораблях. Понятно, что закон был направлен против голландцев.

Ситуация стала накаляться и привела к войне, которую Нидерланды проиграли. С этого момента Голландия начинает терять статус владычицы морей, а Англия постепенно занимает ее место.

PS Если не произойдет форс-мажора, мое первое видео The Qing Apartheid: How Manchu Emperors lied to Chinese People будет выложено на YouTube канале Галеев в среду в 18:00. Одновременно с этим я запощу ссылку на видео и в телеграме тоже. Открыть/Комментировать

2021-06-12 15:51:37 Какие социологические выводы следуют из истории Хун Сюцюаня? На мой взгляд такие:

1. Китай многие представляют себе как такую замкнутую вещь в себе, изолированную цивилизацию, которая варится в собственном соку. Это не имеет ничего общего с действительностью. По факту Китай открыт к внешним влияниям. Открыт до такой степени, что величайшая - если считать по количеству жертв - христианская религиозная война в истории случилась не в Европе, а в Китае. Понятно, откуда Сюцюань почерпнул свои идеи: он наслушался американских миссионеров, почитал их брошюр. Вот и проникся.

2. Китай многие представляют себе как такой монолит. Типа Китай он и есть Китай - какая разница Гуандун там или Шандун. А на самом деле разница громадная. Почему Сюцюань не мог сдать экзамены на чиновничью должность? Потому что он был южанином, а на юг выделялось очень мало квот на успешную сдачу. Грубо говоря, в южной провинции А живет 10 миллионов и в северной провинции Б тоже 10. И количество претендующих на должности там одно и то же - скажем 5 тыс. человек в год. Но в северной провинции выделяется 200 мест, а в южной - 20. Потому что администрация юга комплектуется в основном из выходцев с севера. То есть планка на юге в разы выше. Сюцюаню не повезло, что жил он в Гуандуне - то есть на самом крайнем юге.

Ergo. Нормальное устройство Срединного государства - это политическое доминирование севера над югом. Севером правят северяне, и югом тоже правят северяне. Собственно с этим процентов на 60 связан немедленный развал Китая после Синьхайской революции. Китайские националисты думали - свергнем маньчжуров и заживем. Китай для китайцев. А на юге решили: Китай для китайцев - это прекрасно, но еще лучше - Хубэй для хубэйцев, Хунань для хунаньцев (ну или если буквально - “хунаньцы правят Хунанью”). Ну и так далее. Какого черта югом, nanfang, правят северяне? И за пару лет посвергали всех своих губернаторов-северян и почистили набранные из северян администрации.

3. В большинстве случаев “анализ” тех или иных революционных событий выглядит примерно так. Почему в Бульбуляндии произошла революция? Да потому что авокадо подорожали на 0,3% - это не могло не вызвать социальный взрыв. Это такая псевдомарксисткая схема, которая крепко укоренилась в головах: мол, революции - следствие тягот простого народа.

Почему я отношусь к этой схеме со скепсисом? Потому что на свете полным полно примеров, когда власти обрушивают уровень жизни податного населения, а то и вовсе устраивают гуманитарную катастрофу на ровном месте (Венесуэла), но никаких революционных событий не наблюдается. Потому что революции вообще не вызываются народными тяготами. А вызываются они совсем другим. Мы же понимаем, что ситуация “крестьяне в своей деревне умирают от голода” - это проблема только и исключительно самих крестьян. А вот ситуация из разряда “чел завалил экзамены на чиновничью должность в четвертый раз” - это проблема общества в целом. Или, переформулируя, опасность для элит представляют только контрэлиты. Открыть/Комментировать