Галеев

2021-07-15 11:09:01 Я много пишу о революциях и связано это вот с чем. В мирное время игры, которые ведут политические акторы, сложны и многогранны, а потому построить модель, которая описывала бы их сколько-нибудь корректно, исключительно трудно.

Так вот, переход конфликта в прямое силовое противостояние - это резкое сужение спектра возможных действий для всех участвующих акторов. То есть переход социальной игры в силовую фазу = упрощение этой игры. Поэтому изучать механику силового конфликта на порядок проще, чем механику нормального мирного процесса.

Замечание на полях

Очень часто внешне иррациональное агрессивное поведение на самом деле не настолько уж иррационально. Эскалация насилия может быть разумным способом упростить социальную игру до такой степени, чтобы ты мог в этой игре ориентироваться. Это касается как поведения простой личности в сложном обществе, так и поведения простой системы в сложном мире.

Завтра я выложу лонгрид, посвященный единственному успешному военному перевороту в истории Англии. Открыть/Комментировать

2021-07-14 11:47:02 Генриха VIII помнят в первую очередь за любвеобилие и определенную жесткость. Чтобы запомнить судьбу его шестерых жен английские школьники используют формулу divorced, beheaded, died, divorced, beheaded, survived. В конечном счете образ прошлого в массовом сознании формируют сериалы, а образ Генриха в сериалах - это секс-гигант с явными садистскими наклонностями.

Это не то, чтобы ошибочный, но несколько односторонний взгляд. Знаете чем Генрих выделялся на фоне остальных английских монархов? Он реально работал с документами.

Как был устроен рабочий день нормального английского короля? С утра к нему приходит секретарь. Приносит стопку документов на подпись. Король подписывает их не глядя и не внося никаких исправлений. В редких случаях - если речь идет например о письме другому монарху - король переписывает поданный секретарем черновик собственноручно - но тоже слово в слово, ничего не меняя. Разделавшись с работой, его величество уезжает на охоту или к любовнице.

Оно в общем-то и понятно. Большинству людей административная работа скучна - и зачем ее делать, если можно не делать?

А вот Генрих был не такой. Откуда мы это знаем? Да потому что черновики документов, которые приносили ему испещрены массой его собственноручных правок и комментариев. А черновики, которые приносили остальным английским королям, как правило чисты как наши с вами помыслы. Мы можем предположить, что эти короли их вообще не читали. А Генрих читал, думал, исправлял.

И связано это, как мне кажется, вот с чем. Генрих был вторым сыном в семье. Престол должен был достаться его старшему брату Артуру, а Генриха готовили к карьере священника. Короче, из него делали клирика/клерка. Но Артур умер и в результате этого поворота судьбы человек, подготовленный к работе клерка, стал королем. Так Англия получила своего единственного короля, который читал то, что подписывает. Открыть/Комментировать

2021-07-13 10:05:00 Слово и дело

В 1957 г., выступая в Москве на 40-й годовщине Октябрьской революции, Мао Цзэдун приветствовал перспективу ядерной войны. Пускай половина человечества погибнет, зато вторая половина будет жить при коммунизме. “Где мы построим новую столицу социалистического мира?” - спросил он Громыко, намекая на то, что Москва будет уничтожена.

Воинственная риторика Мао напрягала советское начальство тем больше, что он в это же самое время подвергал артиллерийскому обстрелу принадлежащие Тайваню острова Квемой и Мацу, провоцируя тем самым США на ответные действия. Впрочем, на деле Мао был куда осторожнее, чем на словах. Перед тем как отдать приказ об артобстреле, он велел генералу Йе Фею стрелять только по войскам Гоминьдана - и ни в коем случае не по американским кораблям, стоящим в проливе.

- Что если американцы выстрелят первыми? Мы можем открыть ответный огонь? - спросил Йе Фей.

- Ни в коем случае. Ни в коем случае. Ни в коем случае. - трижды повторил Председатель Мао. Открыть/Комментировать

2021-07-12 10:05:00 Мир неровен: разные его области растут (или сокращаются) с разной скоростью. С 1950 г. население России выросло менее, чем в 1,5 раза. А вот как за тот же период увеличилось население Нового Света. Численность жителей Перу выросла с 7 до 32 миллионов, Колумбии - с 11 до 50, Бразилии - с 53 до 212.

В общем, все страны росли бешеными темпами кроме двух - Уругвая и Пуэрто-Рико. С Пуэрто-Рико все понятно: это американская территория и все, что способно передвигаться, валит оттуда в США. А Уругвай - самая благополучная страна Латинской Америки - и, что характерно, с самой низкой рождаемостью. Открыть/Комментировать

2021-07-10 11:08:20 По данным The Economist значительная часть британцев хочет сохранить карантинные ограничения навсегда - вне зависимости от того, сохранится ли риск ковида в будущем.

19% - поддерживают вечный комендантский час после 22:00

26% - выступают за закрытие казино и ночных клубов навсегда

35% - одобряют 10-дневный карантин для возвращающихся из-за рубежа

40% - хочет, чтобы ношение масок стало обязательным навечно

Это особенно любопытно, учитывая, что еще в начале 2020 г. иностранные наблюдатели, да и само британское правительство, сомневались, примет ли британская публика карантинные ограничения а-ля Китай. Считалось, что эти меры противоречат британскому индивидуализму и политической культуре, а потому их внедрение на британской почве нереально. Как оказалось - реально вполне. Открыть/Комментировать

2021-07-09 14:17:43 Как Китай стал красным

Написал про то, как пришли к власти китайские коммунисты. Возможно это самый мрачный из текстов, которые я когда-либо публиковал. Открыть/Комментировать

2021-07-08 10:19:21 Прямо сейчас на наших глазах организованная и вооруженная американцами афганская армия разбегается перед талибами, бросая и оружие и технику. Некоторые наблюдатели объясняют происходящее локальными особенностями Афганистана.

Проблема однако заключается даже не в том, что то же самое несколько лет назад происходило в Ираке, когда многократно превосходящие проамериканские силы проигрывали ИГИЛу при любом численном превосходстве (судя по всему в битве за Мосул на одного ИГИЛовца приходилось около 60 военных и полицейских - и ИГИЛ выиграл всухую). Настоящая проблема заключается в том, что тот же самый сценарий повторяется с 1945 г. многократно.

Из раза в раз мы видим одну и ту же ситуацию. В стране X есть два режима - проамериканский A и антиамериканский B. Проамериканский режим обладает подавляющим превосходством в людях, вооружении, финансах - и при этом рушится с одного удара как только из страны Х выводят американскую армию.

Как так происходит? Почему неизменное поражение проамериканских сил - при их неизменном же подавляющем материальном превосходстве - превратилось в некоторую константу современной истории?

Чтобы разобраться в этом вопросе, предлагаю изучить историю величайшего из этих поражений США - величайшего и по масштабам и по последствиям. Речь идет о крушении гоминьдановского режима и приходе к власти коммунистов в 1945-1949 гг. На 1945 г. 7-миллионная армия Гоминьдана контролировала большую часть территории Китая. Территория же коммунистов представляла собой два слабо связанных анклава в Маньчжурии и в Шаанси, а армия не насчитывала и миллиона. По материальным показателям вооружаемые и финансируемые США силы Гоминьдана превосходили коммунистов на порядок.

Но уже к 1949 г. коммунисты добились контроля над всей континентальной территорией Китая, а остатки разбитой армии Гоминьдана и их гражданские сторонники (около 2 миллионов человек) отступили на Тайвань - единственную территорию, которую им удалось сохранить за собой и которая сохраняет независимость от компартии до сегодняшнего дня.

Я давно задавался вопросом, как это поражение могло случиться, но только сейчас готов ответить на него детально. Смотри мой завтрашний лонгрид “Как Китай стал красным” Открыть/Комментировать

2021-07-07 10:29:46 "Я ненавижу бунтовщиков, я ненавижу изменников. Я ненавижу тиранию, откуда бы она ни пришла.

Я успел увидеть большую часть этого мира, и опыт научил меня ненавидеть и презирать республики. В них нет ничего кроме тирании и угнетения. Мне не известно ни одного доброго поступка совершенного республиканцем - это противоречило бы его характеру.

Республика - это тиран, многоголовый монстр, который пожирает ваше счастье и вашу собственность. От хватки этого монстра некуда укрыться. У короля могут быть плохие советники и он может поступать дурно, но республика никогда не поступит хорошо, потому что шайка злодеев подначивает друг друга и вместе они совершают то, на что ни один из них не решился бы в одиночку"

(Адмирал Нельсон) Открыть/Комментировать

2021-07-06 12:17:22 На следующей неделе буду в СПб. Встреча с подписчиками состоится в баре Фогель во вторник 13 июля в 20.00. Лекции как таковой не будет - будет разговор о социальных играх, в которые мы все играем, с фокусом на том, как на динамике этих игр сказываются такие наши мотивы как:

1) стремление к социальному одобрению
2) страх социального осуждения

Тему я бы сформулировал таким образом: Что мы делаем и чего не делаем out of (unreasonable) contempt Открыть/Комментировать

2021-07-06 10:05:00 На этой карте отражены результаты парламентских выборов в Германии в 1933 г. Чем темнее - тем больший процент голосов был отдан за нацистов. Как мы видим, основная база поддержки НСДАП располагалась на востоке страны и в первую очередь - в Восточной Пруссии (это где Кенигсберг).

Впрочем, если опуститься на уровень ниже, и посмотреть на результаты голосования по городам и районам, то ситуация выглядит еще интереснее. Дело в том, что наиболее активной поддержкой Гитлер пользовался в польскоговорящих районах Восточной Пруссии, населенных поляками, мазурами, кашубами и т.д. Здесь уровень поддержки НСДАП составлял около 80% - ситуация немыслимая в чисто немецких регионах. В 1931-1933 гг. здесь проходили митинги в поддержку нацистов, проходящие на польском и под написанными на польском плакатами.

Почему Гитлер пользовался здесь такой популярностью? По двум причинам. Во-первых - консервативная повестка без католицизма, во-вторых - сельское хозяйство обещал поддерживать. В аграрном регионе эта идея зашла хорошо. Открыть/Комментировать