Кагарлицкий letters

2023-03-21 11:46:01 О французском политическом кризисе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.


Вчера правительство во Франции едва избежало вотума недоверия. Оппозиции не хватило всего 9 голосов. Никто не ожидал, что даже среди депутатов недовольство будет таким сильным. Сначала президент Макрон не смог провести закон о пенсионной реформе через парламент, потом едва избежал отставки правительства. А на четверг назначена новая общенациональная забастовка. Несмотря на то, что декретом президента реформа введена, люди не успокаиваются. И хуже того, сейчас речь идет уже не о пенсионной реформе, а о демократии. Ведь право президента проводить законы декретом, минуя парламент, в конституции предусмотрено на случай экстренных обстоятельств, а не для обычного текущего управления. Конечно, прямо так в Основном Законе Пятой Республики не написано, но все всегда понимали данное место вполне однозначно. Если социальные законы будут приниматься как чрезвычайные меры, то это уже конец демократии, президент становится абсолютным монархом, подобно Людовику XVI. О чем французы уже вспомнили, обещая Макрону схожую участь.

Поддержка президента, судя по опросам, очень незначительна, а протесты не затихают. Но всё же политическая ситуация во Франции подошла к точке равновесия (второй раз за время правления Макрона, как и во время бунта «желтых жилетов»). Протестующий народ не может свергнуть президента, но и президент не может подавить протесты. С «желтыми жилетами» всё же справились. Они выдохлись, да и ковид подоспел. Но пакет реформ пришлось отложить на несколько лет (благодаря чему Макрон и сумел избраться на второй срок). Теперь повторяется та же история, но не очевидно, что исход будет таким же, как в прошлый раз.

Показательно, что в российском информационном пространстве нынешние французские протесты, в отличие от «желтых жилетов», не выходят на передний план. И не только потому, что у нас самих куча неприятностей. Идеология не позволяет ни провластным, ни либеральным комментаторам сделать этот сюжет топовым. Либералам неприятно, что на Западе происходят какие-то волнения и протесты, ведь в просвещенной Европе все должны быть счастливы. Тем более, неприятно, что протесты идут в значительной мере под красными флагами и антисистемными лозунгами. Но и для консерваторов-охранителей французские новости не слишком приятны. Конечно, если на «загнивающем Западе» проблемы, то кремлевским публицистам надо бы радоваться. Но какой пример подают французы нашим соотечественникам? К тому же Франция встала на дыбы из-за пенсионной реформы куда более мягкой, чем та, что уже проведена в России. И в принципе всякие бунты, спонтанные протесты и массовые выступления для охранителей — однозначное зло. В общем, лучше писать и говорить о чем-то ином.

Точно так же в 1968 году советская пропаганда была поставлена в тупик майскими событиями во Франции: вроде бы протестуют против капитализма, но протестуют неправильно. И у советской молодежи под влиянием французских сверстников неправильные модели поведения формируются. А либеральная, уже начинавшая диссидентствовать, интеллигенция и вовсе возмущалась, что французы «с жиру бесятся».

Но нравится это кому-то или нет, массовые народные движения сами создают свою традицию и свою историю. Противостояние в Париже продолжается. И даже если народ в этот раз проиграет, его способность к сопротивлению как раз и есть главная гарантия жизнеспособности демократии. Открыть/Комментировать

2023-03-17 10:50:08 О забастовке Wildberries

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

После двух дней забастовки сотрудников пунктов выдачи заказов маркетплейса Wilberries, можно говорить об успехе акции. Хотя утром первого дня представители компании заявляли, что никакой забастовки вообще нет, а затем грозились уволить всех, кто прекратил работу, к вечеру второго дня стало известно, что руководство идет на уступки. Было отменено свыше десяти тысяч некорректных штрафов за подмену товаров, а также объявлено, что в ближайшее время подобные штрафы выписывать не будут.

Система штрафов была разработана для того, чтобы обеспечить более высокое качество услуг и предотвратить мошеннические действия на местах, но она являлась совершенно непрозрачной, штрафы нельзя было оспорить и отсутствовала какая-либо система проверки, позволяющая выяснить, кто и где на самом деле совершил подмену, если она вообще имела место. И разумеется, история со штрафами была только последней каплей, переполнившей чашу терпения. Сотрудники компании постоянно жаловались на высокий уровень эксплуатации и на неуважительное отношение к ним начальства. Об этом можно прочитать в интервью представительницы бастующих, опубликованном вчера на «Рабкоре».

Успех забастовки демонстрирует важную тенденцию в трудовых отношениях (причем наблюдаемую не только в России). Переход от классической индустриальной экономики к «экономике услуг», сопровождался одновременно упадком профсоюзного движения и усилением эксплуатации работников. В прежние времена, когда большие массы рабочих были сосредоточены на больших заводах, не так уж сложно было организовать «железные когорты пролетариата» и поднять людей на борьбу. К концу ХХ века ситуация изменилась. Трудовые коллективы (даже в промышленности) сократились, производство оказалось рассредоточенным, а в сфере услуг вообще речь шла о большой массе людей, которые даже если трудились на одного и того же хозяина, почти не имели связи друг с другом. Старые профсоюзы начали терять влияние, привычные организационные формы и методы борьбы не давали ожидаемых результатов. А сами работники отнюдь не считали себя ни рабочим классом, ни тем более пролетариатом. Вопрос об эксплуатации как системе производственных отношений подменялся личными претензиями к конкретному хозяину или специфической ситуации, справиться с которой каждый старался самостоятельно.

В последние несколько лет положение дел снова начало меняться. Успешные забастовки курьеров и возникновение новых профсоюзов в сфере услуг говорят о том, что среди работников возникло понимание: отстоять свои интересы можно именно коллективными действиями. А главное — совместные усилия дают реальные плоды. Возникают новые формы горизонтальной и сетевой координации, существенно отличающиеся от привычных структур профсоюзной бюрократии индустриальной эпохи. Изменения, которые произошли в сфере бизнеса, закономерно породили ответные формы самоорганизации. Классовая борьбы в эпоху интернета, и сетевых корпораций приобретает совершенно иные формы, чем в XIX-XX веках. И можно, конечно, ностальгировать по старым добрым временам, когда мускулистый рабочий с молотом был не только идеологическим символом движения, но и реальным его участником. Увы, сейчас всё иначе. Взбунтовавшиеся менеджеры маркетплейса Wildberries выглядят совсем не так, как герои «Стачки» Сергея Эйзенштейна. Но для нынешней эпохи их протест не менее значим. А главное, их сопротивление и их борьба за собственное достоинство заслуживает не меньшего уважения и поддержки, чем прежние выступления рабочих, которые героизировались и романтизировались культурой ХХ века.

https://rabkor.ru/columns/interview/2023/03/15/dissatisfaction_has_been_building_up_for_a_long_time/ Открыть/Комментировать

2023-03-13 13:13:24 О банковском кризисе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Специально ждал до понедельника, чтобы понять насколько масштабными будут последствия краха Silicon Valley Bank (SVB) в Соединенных Штатах. Сейчас уже понятно, что они будут весьма и весьма впечатляющими. Уже закрылся Signature Bank, упали акции First Republic Bank, PacWest Bancorp и Western AlliuaWestern Alliance Bancorporation. В общем, банковский кризис в полном разгаре, а это только начало.

Конкретно оценивать развитие кризиса предоставлю финансовым аналитикам, они разбираются лучше меня. Но экономическая логика диктует дальнейшие события, выходящие далеко за рамки банковской сферы. Собственно говоря, не так важно, с чего начинается очередная рецессия. У неё всегда есть какой-то конкретный виновник, но в основе все равно системные противоречия. Капиталистический рынок живет циклами подъемов и спадов, которые смогли в значительной мере снивелировать реформы середины ХХ века, основанные на идеях великого Дж.М.Кейнса. К несчастью, стабилизация системы обеспечивалась за счет ограничения власти, выгод и прибылей корпоративных собственников, которые в конце прошлого столетия (на фоне распада СССР, крушения коммунистических партий, упадка рабочего движения и социал-демократии) взяли реванш. Они добились стремительного роста прибылей, но одновременно вернули нас в эпоху повторяющихся циклических кризисов.

О том, что новая, очень мощная рецессия надвигается, говорили уже в ноябре 2019 года (полистайте канал https://t.me/politeconomics за тот период). Но резкого спада не произошло. Вместо этого случилась эпидемия ковида. И несложно догадаться, что она очень помогла. Можно было организованно и подконтрольно «опустить» экономики, которые в противном случае начали бы падать стихийно, как в 2008-10 годах. А заодно напечатать побольше денег, причем превентивно, не дожидаясь, пока к этому вынудят кризисные обстоятельства. И не нужно было никакого заговора элит, чтобы повсеместно принять ограничительные антипандемийные меры.

Тогда всё прошло относительно удачно. А военные действия между Россией и Украиной, стимулирующие большие инвестиции (в военное производство, в меры по замещению российского топлива на Западе и т. д.), тоже оказалась очень важным антикризисным фактором. Но похоже, кризис всё-таки прокладывает себе дорогу. Рвется там, где тонко.

Скорее всего будет не так масштабно, как в 2008 году, но всё равно серьезно. Сейчас жду радостных воплей от отечественных комментаторов, считающих, будто если на Западе станет хуже, то нам сделается лучше. Увы, не стоит им верить. Ведь спад глобальной экономики неминуемо ведет и к спаду цен на сырье, в том числе и российское, а падение спроса в Европе и США оборачивается проблемами для Китая, на который, похоже у кремлевского начальства сейчас вся надежда.

Так что если кто-то в Москве и злорадствует, то очень зря. Открыть/Комментировать

2023-03-10 12:15:08 О Леониде Волкове

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Уход Леонида Волкова с поста председателя ФБК (признанного властями РФ экстремистской организацией) многим комментаторам из либеральных кругов кажется образцом цивилизованного политического поведения и примером того, как человек достойно и честно признает свои ошибки.

Беда в том, что Волков ушел не из-за признания своих ошибок, а из-за того, что был уличен во лжи. Сама по себе его позиция — защита процветавших при нынешней власти олигархов, вполне естественна для представителя праволиберального лагеря, закономерна и логична. Другое дело, что честно признаваться в подобных взглядах сегодня политически и морально невыгодно. Честным и по-своему смелым поступком с его стороны было как раз подписание скандального письма, а вот попытки как-то оправдаться, предпринятые им задним числом, выглядят лицемерием.

Но из всех политических действий, совершавшихся Волковым на протяжении прошедших нескольких лет, подписание им письма в защиту олигархов является наименее серьезной проблемой. Куда больше вопросов вызывают решения, которые он принимал во время кампании в защиту Алексея Навального, оказавшись фактическим руководителем ФБК. Эта кампания не просто потерпела поражение, но и объективно работала на дезорганизацию и разгром оппозиции. В особенности — именно той её части, которая наиболее последовательно шла за ФБК. Сперва требование освобождения всех политзаключенных свели к поддержки только и исключительно Навального, затем предложен целый список заведомо неэффективных и бессмысленных, а часто и просто нелепых действий вроде свечения в ночное небо фонариками. При очевидной бесполезности таких выступлений, кары за них участники несли совершенно реальные. Насколько увеличился список политзаключенных по итогам этой кампании, предстоит ещё уточнять. Но то, что находившиеся за границей руководители ФБК как минимум не отдавали себе отчета в том, насколько серьезно рискуют их сторонники в России, более чем очевидно.

И да, надо честно сказать, что политическая борьба часто требует подвергать риску не только себя, но и своих последователей. Но это огромная ответственность, которую надо сознавать, а риск не должен быть очевидно бесполезным.

Можно предположить, что Волков и его коллеги просто ошиблись, недооценили ситуацию, не нашли лучших решений. Да, такое тоже бывает. Но именно это и были те самые ошибки, которые надо признавать, за которые надо отвечать. И увы, не малейшего желания признавать или хотя бы анализировать эти, по-настоящему серьезные, ошибки мы сегодня не видим, не только со стороны Волкова, но и среди тех, кто продолжает придерживаться выработанной им политической линии. К счастью, у нас в стране достаточно людей, способных извлечь уроки из недавнего прошлого, переоценивая не только тактику, но и смысл общественной борьбы. Ведь если несогласие с руководством страны легко сочетается с готовностью защищать процветающих при нынешней системе олигархов, значит что-то не в порядке не только с властью, но и с частью оппозиции, разделяющей с властью её фундаментальные экономические ценности. Открыть/Комментировать

2023-03-09 17:46:11 НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Интересно, какие, какие чувства должна вызывать либеральная оппозиция, защищающая близких к Кремлю олигархов, у большинства населения России, не испытывающего особого счастья от сложившегося социального порядка. Но и тут наши герои по-своему последовательны. Ведь вопрос о власти в нашей стране решается не большинством голосов, а интригами внутри элиты. И вполне возможно, что часть российской олигархии, сегодня панически ищущая выхода из ситуации, оценит подобную лояльность оппозиционеров по достоинству. На то, видимо, и расчет. Открыть/Комментировать

2023-03-09 17:42:31 О классовом инстинкте

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Левые в России постоянно жалуются на недостаток классового сознания у населения. Не то, что во Франции, где стоит только правительству заявить о повышении пенсионного возраста, как по всей стране начинаются забастовки и на улицы выходят миллионы людей. У нас пенсионная реформа прошла на фоне вялых митингов, да и другие антисоциальные меры проходили, если и под аплодисменты граждан, то по крайней мере не наталкиваясь на сопротивление сколько-нибудь напоминающее то, что регулярно наблюдается на Западе.

Но классовое сознание у нас в стране есть. Только не у трудящихся и рядовых граждан, а у представителей совсем противоположной части социального спектра. О чем наглядно свидетельствует нынешнее выступление либеральных оппозиционеров в защиту олигархов.

И заметим, нападение на российскую олигархию произвели не российские социальные низы, пока что крайне спокойно, хоть и без восторга относящиеся к неравенству доходов и возможностей, а европейские политики (в большинстве своём отнюдь не левые), которые наложили санкции на капиталы и недвижимость крупных российских капиталистов, десятилетиями вывозивших средства за рубеж.

О том, что вывоз капитала из стран периферии и полупериферии (куда относится и Россия) в страны центра является закономерной тенденцией капиталистической миросистемы уже написано много томов исследований. Так что российские олигархи и в самом деле поступают так, как они поступают, не из-за недостатка патриотизма, а подчиняясь системной логике глобального рынка. Но вряд ли обычному человеку придет в голову их жалеть, когда эта логика в кои веки обернулась против них — экспроприация одних капиталов другими тоже является нормальной и регулярно повторяющейся тенденцией, вполне соответствующей общей логике буржуазного общества, сколько бы идеологи ни говорили про неприкосновенность и священный характер частной собственности.

Что гораздо более интересно, это единодушие, с которым деятели либеральной оппозиции принялись защищать олигархов близких к президенту Путину. И не только выражать сочувствие, а писать петиции, делать публичные заявления, объяснять, что наказание людей, обогатившихся за счет политики, проводимой нынешней властью, это несправедливо, неэффективно и уж точно не будет способствовать переходу к демократии. Тут полностью едины и Леонид Волков, возглавлявший в эмиграции Фонд Борьбы с Коррупцией, признанный в России экстремистской организацией, и Ксения Собчак, которую в расследованиях этого фонда обвиняли в сотрудничестве с режимом. Экономист Вячеслав Иноземцев, интеллектуал Леонид Гозман (разделивший со мной участь быть признанным иноагентом) и многие другие люди, часто неспособные договориться между собой даже по довольно простым вопросам, вдруг объединились в общем порыве. Да и Алексей Венедиктов, опубликовавший письмо в защиту олигархов, тоже отнюдь не выступил с осуждением данного текста.

Правда, скандал всё-таки разразился. Но не из-за содержания письма или его общей направленности, а из-за того, что Волков сначала заявил, что не подписывал документ, хотя и разделяет его содержание, а потом всё же был уличен Венедиктовым и признался, что сказал неправду. После чего вынужден был покинуть пост руководителя ФБК.

Разумеется, для людей, свято верящих в капитализм и свободный рынок, такая позиция закономерна. И по большому счету их стоит как раз похвалить за искренность и последовательность. Левым бы стоило у них этому поучиться. Открыть/Комментировать

2023-03-06 10:31:08 О частных ПВО

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Пока в сети обсуждали семидесятую годовщину смерти И.В.Сталина, повторяя набор давно известных фактов и тезисов, без внимания осталось нечто куда более важное. А именно, председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картополов призвал бизнес-корпорации закупать и устанавливать на своих объектах частные системы ПВО.

Заявление великолепное во всех отношениях. Для начала депутат предупредил собственников, что государство защитить их от атак с воздуха не сможет, поскольку на прикрытие всех объектов средств не хватит, а затем предложил создавать собственные корпоративные службы противовоздушной обороны, заметив, что кое-какие установки можно купить дешево. Дальше уже кому на что хватит денег. Можно современные антидроновые устройства закупать, можно списанные советские зенитные пулеметы и пушки приобрести, депутаты ведь разрешили! И даже рекомендовали. Ну, а кто побогаче, сумеет и ракету «земля-воздух» приобрести. На складах Министерства Обороны наверняка дюжина-другая завалялась. В конце концов, закупиться можно даже в Китае, Корее (не важно, Южной или Северной) и даже в Америке. В последнем случае будут проблемы с санкциями, но ведь закупка та будет не для военных предназначена, а для частного бизнеса. Скорее всего пойдут навстречу, сделают исключение. Под соответствующие гарантии.

А кстати, как насчет частной истребительной авиации?

Помню, лет тридцать назад мой друг Александр Сегал написал в газете «Солидарность» фельетон про приватизацию воздуха. Ведь если землю над частными объектами можно приватизировать, то почему бы не приватизировать и воздух над ними? Ну, а для охраны частной собственности разрешить и устанавливать частные ПВО. Мы тогда все очень смеялись. А сейчас понимаю: не надо было такое писать. В России самые циничные и абсурдные шутки имеют тенденцию материализовываться в политическую практику. И вот у нас уже частные военные компании есть, которые норовят заменить армию, теперь и частные ПВО на подходе. Либертарианцы могут радоваться, государство планомерно отчуждает свои основные функции в пользу частного бизнеса.

Правда, в старом фельетоне была одна мысль, до которой депутаты из «Единой России» ещё не додумались. Почему возможность размещать зенитные установки предлагают только крупным компаниям? А как быть малому и среднему бизнесу? Почему им нельзя обзавестись хотя бы Стигнерами или ПЗРК «Игла» (теперь это будет расшифровываться как «персональный зенитно-ракетный комплекс»). Ну, и вообще, почему только бизнесу такие права? А обычным гражданам, что не нужно свою собственность защищать от атак с воздуха? Или просто от вертолетов и самолетов, которые над вашей дачей летают, шумят и не дают нормально спать детям.

Если так пойдет, то скоро на каждом дачном участке будет стоять по пулемету. А «Единая Россия» постепенно соединится с Либертарианской партией. И произойдет это настолько эволюционно и постепенно, что никто не заметит как поборники сильного государства превратились в сторонников анархо-капитализма. Открыть/Комментировать

2023-03-01 08:59:38 О странных учениях

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Вчера всё утро небо над Петербургом было закрыто. В сети сообщали про перенос рейсов, про самолеты, которые перенаправляли в другие аэропорты, минуя Пулково, даже про поднятые в воздух истребители. Что-то неправильное вроде бы летало над городом, пугая не столько граждан, сколько службы, ответственные за их безопасность. Но около часа дня недоумевающей публике сообщили, что ничего не было, кроме учений противовоздушной обороны. Оказывается, надо было отработать взаимодействие военных с гражданскими службами.

Судя по всему отработали неважно: никто ничего не понимал, а главное — экономике авиасообщений нанесен впечатляющий ущерб.

Давайте на минуту поверим, что всё сказанное в официальных сообщениях чистая правда. Предположим, власти в самом деле решили устроить учения, никого не уведомив, ничего не подготовив, даже не организовав посадки для развернутых от Пулково бортов на запасной аэродром поближе к Питеру, чтобы потом людей можно было быстро доставить поездом или иным наземным транспортом. Если это в самом деле так, то возникает простейший вопрос: кто будет оплачивать убытки? Ведь мало того, что было сожжено горючее, сорваны рейсы, дезорганизовано воздушное сообщение. Вполне возможна волна претензий к авиакомпаниям, которые не смогли доставить пассажиров согласно проданным билетам, либо не смогли их доставить вовремя. Как быть, если у какого-нибудь бизнесмена сорвалась важная деловая встреча и он понес от этого ущерб. Или, по крайней мере, если он имеет основание утверждать нечто подобное и подаст в суд. За чей счет компенсация?

Логично предположить, что те, кто организовали пресловутые учения, должны и возмещать убытки пострадавшим гражданам и предприятиям. По вполне понятной причине никто ничего, конечно, возмещать не собирается. Правовые вопросы в последнее время мало кого волнуют. Но коль скоро у нас в стране, как всем известно, ни войны, ни чрезвычайного положения нет, основания для исков есть.

С точки зрения «нормальной» практики, люди, организовавшие питерские «учения», являются вредителями, которые должны быть сурово наказаны.

Или это всё-таки были не учения? Открыть/Комментировать

2023-02-27 11:06:25 О Глебе Павловском

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Смерть Глеба Павловского неминуемо становится главной темой для сообщества российских политологов. С ним так или иначе сотрудничали, спорили или взаимодействовали люди, сейчас находящиеся на самых разных полюсах политического спектра. Из организованного им Фонда эффективной политики вышли как многие из тех, кто сегодня обслуживает Кремль, так и немалое число либеральных интеллектуалов, ныне причисляющих себя к непримиримой оппозиции. Такой разброс не случаен. ФЭП сформировал своеобразную культуру, совмещавшую интеллектуализм, профессионализм и цинизм. Именно поэтому я в своё время перестал общаться с Глебом, с которым нас до того связывал и общий опыт советского времени (нас обоих примерно в одно и то же время арестовывали и мы вместе создавали Клуб социальных инициатив — первую в СССР легальную общественно-политическую организацию, не связанную с КПСС). В 1993 году Павловский осудил расстрел Верховного Совета и политику Ельцина, но очень скоро начал с той самой властью сотрудничать. После этого наше с ним общение свелось к случайным встречам на экспертных мероприятиях.

Сравнительно недавно на одном таком семинаре, я услышал, что Глеб Олегович отменил своё выступление, поскольку болен. Спустя ещё некоторое время на другой встрече я услышал, что болезнь очень серьезна, а сегодняшнее утро для меня началось с сообщения о его смерти.

Прервалась ещё одна ниточка, связывающая нас не только с советскими временами, но и с уже ушедшей в историю постсоветской эпохой, одним из наиболее ярких интеллектуальных представителей которой был Глеб. Мне кажется, что с его талантами и с его способностью к критическому анализу, он мог бы оставить нам куда большее наследие. Теперь можно перечитывать его статьи, восхищаясь его трезвым и порой циничным взглядом на недавнее прошлое, но очень жаль, что не осталось более фундаментальных трудов, на которые он, безусловно, был способен. А его бывшие сотрудники и ученики, объединенные профессиональными, но не политическими или идейными принципами, закономерно разбрелись в противоположные стороны. Единственное, что всё ещё объединяет их, это уважение к учителю.

Последний год его жизни заставил вспомнить о его молодости: он снова стал диссидентом, осуждал изменение конституции, резко критиковал СВО, предсказывал неудачи и осуждал «общее безумие». Короче, чем дальше от власти, тем обоснованнее и точнее были его прогнозы.

По мере того, как эти прогнозы начнут сбываться, будет расти и потребность в новой, принципиальной, демократической, идейной и социально ориентированной политике. Той самой, за которую Глеб выступал в годы своей диссидентской юности, когда считался, по собственному выражению, левым радикалом и дзен-марксистом. Но такую политику будут творить люди иного поколения, для которых и ФЭП и его основатель это уже история. Открыть/Комментировать

2023-02-24 10:05:51 О годовщине

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Нет особого смысла напоминать о том, что говорило телевидение и что писали близкие к власти каналы год назад. Хотя многие очень стараются об этом забыть, ничего не получится. Ведь то, что мы пишем или публично говорим сегодня, завтра становится источником для историков. Но главная задача сейчас состоит не в том, чтобы кого-то уличить, а в том, чтобы подвести предварительные итоги и сделать выводы. Правящие круги, похоже, никаких выводов из произошедшего не сделали. И не надо думать, будто они не поняли, что произошло и к чему всё идет. Просто признание очевидного для них слишком страшно. Лучше продолжать двигаться по инерции, даже понимая, насколько мрачны перспективы такого движения, чем честно признать ошибки и развернуться к новой реальности. И тут не страх или недомыслие, в основе такого поведения лежат вполне понятные мотивы. Ведь многие из власть имущих понимают: в новой реальности им места уже не будет.

Другой вопрос, чем руководствуются правящие круги страны. Судя по тому, что мы наблюдаем сегодня, в элите просто нет людей, способных думать об интересах общества или хотя бы государства. Даже классовые интересы у них на втором плане. Их волнуют только личная выгода, собственная карьера и безопасность. Возможно, конечно, там есть и другие люди, но они пока очень хорошо прячутся.

Изменилось ли наше общество за прошедший год? Безусловно. Но люди в большинстве своём всё ещё стараются делать вид, будто ничего не происходит. Не важно, доверяют они власти и пропаганде или нет. Важно то, что они пока не готовы мыслить и действовать самостоятельно. Легче отвернуться или просто не замечать. Безразличие и апатия по-прежнему остаются господствующими факторами общественного мнения. Беда лишь в том, что объективно развивающаяся ситуация требует иного.

Многие ждут перемен — строго в соответствии с известными словами Виктора Цоя, но именно ждут, надеясь, что всё как-то само собой урегулируется. И желаемые перемены, это просто возвращение к той жизни, которая была год-полтора назад. Не самой веселой и благополучной, но всё же кажущейся уже почти потерянным раем: «Верните нам ковид и коррупцию, мы к ним уже привыкли!»

Мечта многих — проснуться и понять, что всё случившееся за этот год было просто кошмарным сном. Но то был не сон. А главное, ничего не кончится. И пробудиться надо не от сна, а от сонного безразличия, которое в конечном счете и привело нас туда, где мы находимся.

Впрочем, сейчас мы наблюдаем лишь начало процесса перемен, масштаб и глубину которых пока оценивать рано. Результаты года прошедшего покажет год наступивший. Открыть/Комментировать