Кагарлицкий letters

2023-06-12 11:38:22 Презентация книги!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

14 июня в 20:00 в "Фаланстере" презентация моей книги "Долгое отступление".
https://yandex.ru/profile/40938426775 Открыть/Комментировать

2023-06-09 14:30:50 О третьем конверте

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Был такой старый советский анекдот. Молодой чиновник, заступая на должность, просит совета у своего предшественника, что делать, если будет трудно. Тот дает ему три конверта.

Когда начинаются неприятности, новый начальник открывает первый конверт. Там написано: «Вали всё на меня». На некоторое время это помогает. Потом становится ещё хуже и приходится открывать второй конверт. Там написано: «Вали всё на объективные обстоятельства». Тоже помогает, но не надолго. Тогда, наконец, открывается третий конверт. Там написано: «Готовь три конверта».

Показательно, что ни в одном из конвертов не было написано: «Признай свои ошибки и исправляй их». Но это в самом деле чуждо нашей политической традиции, да и вообще политики так поступают крайне редко (хотя исключения случаются).

Этот анекдот невольно приходит на ум, когда слушаешь заявления, зазвучавшие в последнее время с телеэкранов. Сначала Маргарита Симоньян признает, что дела идут не так, как нужно, и призывает проводить повторные референдумы на «спорных территориях» (иными словами, ставя под сомнение их принадлежность к России), потом Константин Затуллин и глава Крыма Сергей Аксенов сетуют, что цели СВО не достигнуты. Надо, оказывается, придумать новые цели. Но цели не придумывают, их либо достигают, либо признают неудачу.

Признавать никто не будет. Но можно менять начальников и валить всё на предшественников.

Неужели в Кремле уже собираются открыть третий конверт? Открыть/Комментировать

2023-06-04 10:57:15 О государстве

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Глава частной военной компании публично оскорбляет и унижает военное руководство страны, на которую он вроде бы работает, а его подчиненные демонстративно поддерживают подобные выходки. В ответ военные (по утверждению «частников») минируют дороги по которым передвигаются эти подразделения. В то же самое время предводитель вооруженных формирований одной из областей государства обменивается обвинениями с руководством наемников, которые отвечают ему тем же. Обе стороны призывают друг друга поговорить по-мужски, пытаются назначить место для встречи, угрожают друг другу расправой.

Это не сцены из жизни средневекового общества и не пересказ недописанного ещё Дж. Мартином продолжения «Игры престолов», а всего лишь повтор сообщений из текущей ленты новостей. Эти события можно также с полным основанием использовать для иллюстрации к тезису Томаса Гоббса о «войне всех против всех». Как мы помним, Гоббс объяснял возникновение государства необходимостью положить конец такому состоянию. И если оно, напротив, снова возникает, то это явный признак разрушения государства.

В то время как многочисленные аналитики из числа эмигрантов или напуганные патриоты предсказывают распад России из-за этнических национализмов, религиозных распрей или регионального сепаратизма, на самом деле государство разрушается борьбой его собственных структур и группировок, создаваемых по инициативе всё того же федерального центра. И сталкиваются эти силы не для того, чтобы отгрызть себе кусочек территории, а для того, чтобы завладеть властью — полностью или частично, как получится.

В исторической перспективе ничего у них, разумеется, не получится. Всё-таки социальные и экономические условия XXI века не очень благоприятствуют развитию феодальных практик. А воевать друг с другом, не имея собственной оборонной промышленности, частные армии смогут не долго, даже если до подобного дойдет. Гоббс был прав — война всех против всех заканчивается не победой одной из сторон и даже не соглашением между ними, а именно общественным договором, смысл которого состоит как раз в устранении всех этих враждующих группировок. И кстати, автор «Левиафана» вовсе не утверждал, будто установившийся после этого режим должен обязательно стать деспотическим, ведь коллективным правителем может быть и парламент. Единственное, на чем настаивал Гоббс, это на том, что не может быть государства без монополии на насилие. А если данная монополия утрачена, то восстанавливать её будет уже другое государство. Пусть даже и на той же самой территории, с тем же самым населением. Отличным примером чего стала революция 1917 года. Открыть/Комментировать

2023-06-02 12:17:37 Об экономике

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Недавно мне на глаза попался доклад академика Аганбегяна с оптимистическим названием «Россия: от стагнации к устойчивому социально-экономическому росту». Правда, ничего оптимистического кроме названия там нет, зато есть много данных, подтверждающих ранее сделанные неутешительные прогнозы. Если очень коротко, то ущерб от СВО для хозяйства нашей страны оценивается академиком в 1 миллиард долларов в день, а для восстановления уровня мирного времени, как он считает, потребуется не менее трех лет.

Показательно, однако, что хозяйственный упадок начался задолго до того, как развернулись военные действия и были введены санкции. Похоже, что санкции и в самом деле не оказали решающего влияния на экономические процессы, поскольку деградация шла своим чередом и раньше. Она просто ускорилась и в некоторых отраслях приобрела действительно критический характер. Но поскольку в целом ситуация и так стабильно ухудшается на протяжении примерно 8-10 лет, то и резкого перелома не произошло. Это и есть та самая стабильность, к которой стремилась нынешняя власть и которой она вправду добилась. Мы не падаем с горы, а плавно катимся под гору. Иными словами, если бы раньше дела у нас обстояли лучше, что сейчас мы бы чувствовали себя намного хуже.

Вывод, который напрашивается, состоит в том, что одного лишь прекращения СВО даже при условии нормализации отношений с Западом и снятия санкций окажется недостаточно, чтобы переломить ситуацию. Причем вопрос о пресловутых репарациях можно вообще оставить за скобками, поскольку для этих целей будут использоваться замороженные на Западе российские средства, давно уже выведенные за границу олигархами и правительством. Эти деньги всё равно назад бы не вернулись ни при каких обстоятельствах. Не для того их выводили.

Главная проблема обнаруживается не в санкциях, которые лишь выявляют и усиливают накопившиеся слабости и противоречия, а в экономической политике и структуре. И надеяться, будто эти системные вопросы могут быть решены с помощью свободного рынка и частных инвестиций, нет никаких оснований. Рынок воспроизводит (и в лучшем смысле постепенно оптимизирует) сложившуюся структуру, реагируя на создаваемый ей спрос, тогда как надо структуру как раз радикально менять и формировать новый спрос в соответствии с потребностями развития.

Короче, существует принципиальный вопрос экономической и в значительной мере социальной реконструкции, который патриотическая и охранительская общественность в принципе не осознает, а либеральная осознает, но не может найти на него ответы, находясь в плену у своих идеологических догм. И кто бы какие политические лозунги сейчас ни выдвигал, перспектива есть только у тех людей и сил, которые готовы не только менять кадры и лозунги, но системно работать над радикальным преобразованием структуры хозяйства и общества. Открыть/Комментировать

2023-05-29 11:42:34 Крестьяне, переселившиеся в города на очередной волне индустриализации, сделались основным электоратом Эрдогана, но их дети уже становятся не сельскими мигрантами, остро переживающими конфликт с непривычными модернистскими ценностями, а горожанами во втором поколении, рабочими, служащими и интеллигентами. Именно это молодое поколение городских низов массово перешло в лагерь оппозиции, объединившись с традиционными средними слоями Анкары и Стамбула в остром желании перемен. Социальная демография растущего и, главное, развивающегося турецкого общества уже работает и будет работать против Эрдогана. Однако на данный момент эти новые общественные потребности так и не нашли своего политического выражения. Если и когда это произойдет, преобразования станут не только неизбежными, но и достаточно быстрыми. Вопрос в том, как это будет соотноситься с процессами, происходящими в России. Пока что приходится констатировать, что в плане свободы, демократии и политической зрелости турецкое общество далеко впереди нас.



Открыть/Комментировать

2023-05-29 11:42:34 О выборах в Турции

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Эрдоган победил и победил предсказуемо, несмотря на очень серьезные проблемы в первом туре выборов. И дело не столько в поддержке действующего президента менее образованной и провинциальной частью турецкого общества, и тем более не в административном ресурсе, на что ссылаются либеральные комментаторы. Дело в политике оппозиции, которая не готова была говорить с большинством населения, с социальными низами, тоже демонстрировавшими недовольство, но не готовыми сделать выбор в пользу политики, предлагавшейся Кылычдароглу (не случайно, по мере развития избирательной кампании оппозиция не наращивала свои позиции, а теряла их).

Об этом на «Рабкоре» после первого тура выборов очень точно говорил Александр Рыбин, назвавший Кемаля Кылычдароглу «турецким Зюгановым». Это оппозиция, которая не готова, боится и не хочет брать власть. У неё нет четкого проекта, нет социальной миссии, нет внятных ответов на вопросы текущей повестки, кроме призыва избавиться от действующего правителя. В этом турецкая и российская политика крайне похожи, если только не делать поправку на несравненно больший уровень демократии в Турции (причем речь даже не о текущем моменте, когда сравнивать Россию приходится уже с африканскими государствами, да и то далеко не со всеми). Даже в относительно благополучные времена «управляемой демократии» Владислава Суркова, уровень открытости и подлинности турецкой политики был на порядок выше. В России политическую дискуссию в 2000-е годы заменяла более или менее изысканная демонстрация симулякров, а в последующее десятилетие поддержание даже видимости политической конкуренции превратилось в неразрешимую для власти задачу.

Тем не менее проблемы Эрдогана не только не решены, но по большому счету лишь начинаются. Серьезным предупреждением для него является то, что даже такая оппозиция смогла довести дело до второго тура и оказалась в двух шагах от победы. Страна расколота надвое и отторжение действующего президента и его курса стало очевидным фактом для большинства жителей крупных городов (что, впрочем, тоже знакомо и россиянам). Тем не менее главная проблема Эрдогана не в оппозиции, а в нем самом. Он в значительной мере исчерпал свой потенциал и свою миссию. Перспективы дальнейшего усиления державы в рамках неоосманского проекта по меньшей мере спорны. Руководство страны должно маневрировать и находить тактические решения, но за этим скрывается стратегический тупик. Как часто бывает, источник будущих трудностей — в прошлых успехах. Их надо развивать, на их основе надо строить что-то новое, а существующая власть может лишь продолжать старое. Турции нужен не возврат к «доэрдогановское» прошлое, которого всё равно уже не будет, а новый проект, объединяющий «продвинутые» крупные города и процветающие регионы «туристического» побережья с глубинкой, нуждающейся не в «традиционных ценностях», а в стимулах для развития. Открыть/Комментировать

2023-05-26 14:12:15 О Стрелкове и Пригожине

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Два популярных лидера патриотов — Игорь Стрелков и Евгений Пригожин — не только не испытывают друг к другу симпатии, но и открыто высказывают взаимную ненависть. Конечно, тут можно искать личные причины, но всё же есть и что-то куда более значимое.

На первый взгляд они оба выступают за одно и то же. Оба не стесняясь критикуют военных, обвиняя их в многочисленных неудачах. Оба очень осторожно высказываются о президенте, даже если время от времени позволяют себе, не называя его по имени, выражать своё недовольство тем, как он руководит страной. Оба считают что надо, несмотря ни на всё происходящее вокруг, воевать дальше, хотя оба прекрасно понимают, насколько всё безнадежно. Оба настроены на сохранение существующего строя, но при условии наведения порядка и наказания «жирующей элиты».

Кстати, принципиальная разница между идеями левых и пропагандой правых популистов состоит в том, что левые, не идеализируя действующую элиту, видят корень зла не в её развращенности или продажности, а в самой системе, в структурах и отношениях, которые надо менять. Напротив, правый популизм, обрушивая громы и молнии на головы разложившихся верхов, не призывает менять систему, проводить структурные реформы или тем более пересматривать правила социальной и политической жизни. На место развращенной элиты должны прийти «правильные парни», готовые заботиться о народе (или нет). В основе своей такой популизм совершенно консервативен и его бурный взлет связан как раз с тем, что система находится в кризисе и её пытаются спасать хотя бы такими извращенными методами.

Именно в связи с этим многие комментаторы уже сравнивают Евгения Пригожина с Бенито Мусслини и прочат ему поход на Москву, аналогичный походу на Рим, организованному итальянским Дуче в 1922 году. Напротив, Стрелков и его товарищи, создавшие Клуб рассерженных патриотов, считают неизбежной смуту, которая начнется по окончании военных действий, и хотят собравшись с силами «задушить её в зародыше». В документах КРП ссылаются на Робеспьера и его Комитет общественного спасения, но позиция авторов этого текста скорее заставляет вспомнить про генерала Корнилова и его неудавшийся путч 1917 года, ускоривший приход к власти большевиков. А Пригожин, с точки зрения Стрелкова и его товарищей, сам как раз и является одним из факторов этой смуты.

Разумеется, и те и другие заблуждаются. Якобинцы и большевики потому и смогли преодолеть смуту, что были выразителями радикальных потребностей, не просто выступая за системные преобразования, но и осуществляя их на практике. То, что консерваторам кажется смутой, на самом деле было революцией. И преодоление хаоса, порождаемого распадом старого режима, возможно именно ценой окончательной ликвидации его остатков. Говоря языком консерваторов, смуту, если уж она разразилась, можно обуздать только изнутри, реализовав повестку перемен.

Муссолини в Италии 1922 года удалось, совершив консервативный переворот, подавить назревавшую революцию. Но для этого ему нужно было бороться с уже вполне сформировавшимися левыми силами, а вовсе не с коррумпированной элитой. Ситуация в России сейчас не такова — массового организованного протеста нет, а потребность в переменах, даже если она абсолютно назрела объективно, не является осознанной и сформулированной в массовом сознании. Так что у пригожинской «превентивной контрреволюции» нет оппонента. В такой обстановке он в самом деле становится фактором дестабилизации. Так что вряд ли ему удастся повторить успех молодого Муссолини. А вот Стрелкову с его единомышленниками, в случае начала пресловутой «смуты», и в самом деле грозит повторить судьбу генерала Корнилова. Но вряд ли такая перспектива им понравится. Открыть/Комментировать

2023-05-24 11:11:19 О дружественных ТГ-каналах

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.


Подборка прогрессивных левых Телеграм-каналов

Cегодня мы представляем вашему вниманию подборку Телеграм-каналов прогрессивных левых инициатив. Мы уже проводили такую акцию, но в этот раз в нашу подборку вошли и новые каналы. Надеемся, что вам будет интересно. Просим поддержать наших коллег: подписывайтесь на их каналы и распространите этот пост среди своих друзей!

Организации:

1. Российское социалистическое движение (РСД) — демократические социалисты, прогрессивные левые.
2. Левый Блок — движение, ведущее ежедневную борьбу за базовый доход для всех и каждого, против путинской монархии и угнетения. Активизм, аналитика, новости, акции протеста.
3. Партия «Социал-демократы России» (СДР) — независимая инициативная группа объединённых российских социал-демократов по построению прогрессивной левой политической партии.
4. Левое социалистическое действие (ЛевСД) — одно из первых социал-демократических движений в России, которые действуют до сих пор.
5. Движение роз — общероссийское общественное социал-демократическое объединение.
6. Российский социал-демократический союз молодёжи (РСДСМ) — молодежная социал-демократическая организация, действующая с декабря 2000 года.

Медиа и издательства:

1. syg.ma – открытая платформа, на которой каждый желающий может опубликовать свой текст. Ключевые темы: современная марксистская теория и практика, феминизм и колониальная история России и СССР.
2. Рабкор — левый общественно-политический журнал.
3. ПОСЛЕ.МЕДИА — левый аналитический ресурс, на котором публикуются тексты на русском и английском, осмысляющие текущие события с социалистических позиций.
4. Эгалите – свободное самоорганизованное самиздательство, созданное выходцами из России и Украины. Занимается изданием одноимённого журнала и книг, отражающих актуальные по мнению редакции разработки анархистской и леворадикальной мысли.
5. directio libera — независимое книжное издательство.

Новости и аналитика:

1. Politeconomics — немейнстримная экономическая теория, новости и немного Modern Monetary Theory.
2. moloko news — новостное издание от создателей альманаха moloko plus.
3. НЕВОЙНА — как заканчивается народное терпение, а из молчания рождается голос, который оглушит весь мир.
4. Леворадикал — самый левый, самый радикальный.
5. Западный левый — информационно-аналитическое сообщество, посвященное европейским и американским левым в самом широком понимании этого понятия.
6. Европейские социал-демократы — просветительский и аналитический канал, посвящённый изучению социал-демократии и вопросов евроинтеграции.
7. Неонародник — изучение народнических идей и других различных направлений социалистической мысли.
8. Содружество — демократический социализм и зелёная политика.
9. Зелёная политика — зелёная политика, социал-демократия, пацифизм, космополитизм.

Авторские каналы:

1. Кагарлицкий letters — канал Бориса Кагарлицкого. Комментарии, анализ, мнения.
2. Русский SJW — рефлексия о российской левой политике и книгоиздании.
3. Политизируйтесь с Кавказским — канал оппозиционного левого политика и экс-фигуранта Болотного дела Николая Кавказского.
4. Россияне и россиянки — авторский канал про другую Россию за пределами столиц.
5. Взгляд Центриста — тексты левоцентристской направленности.
6. Неоменьшевик — канал оппозиционного московского социал-демократического политика Никиты Аркина (ЛевСД).
7. Иван Левченко. Соцдем-ТВ — Телеграм-канал Социал-демократической фракции партии «Яблоко» за авторством молодого социал-демократического активиста Ивана Левченко.
8. Прогрессивная левая демократия – канал прогрессивного левого соцдема против диктатур и их пособников.

По вопросу включения в список на взаимный пиар: @SDR_contact_bot Открыть/Комментировать

2023-05-23 09:59:02 О Засечной черте

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Тем кто интересуется, куда были потрачены 10 миллиардов рублей, выделенных на строительство укреплений, которые должны были предотвратить прорыв враждебных групп на территорию Белгородской области, рекомендую перечитать Гоголя. Можно «Ревизор», а ещё лучше — «Мертвые души»: «А между тем в других концах города очутилось у каждого из членов по красивому дому гражданской архитектуры: видно, грунт земли был там получше».

Хотя в наше время особняки на окраине провинциального города уже не принято строить. Модно покупать квартиры в Дубае... Открыть/Комментировать

2023-05-15 10:53:33 О Турции

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Несложно догадаться, почему в России с таким интересом следят за голосованием в Турции. Ведь в этой стране на выборах в самом деле решается вопрос о власти, оппозиционные кандидаты ведут борьбу, пресса освещает происходящие события с разных точек зрения и политика жива.

Еще несколько лет назад казалось, что президент Эрдоган полностью подмял под себя государство. Но сегодня можно с уверенностью сказать, что ему это не удалось. И не потому, что не пытался. Однако для того, чтобы безраздельно контролировать общество и политическую систему, нужен тотальный контроль над спецслужбами и армией. А турецкие военные к исламисту (хоть и умеренному), каковым является Эрдоган, всегда относились с недоверием. И хотя во многом имперские амбиции президента им импонировали, традиция турецкой армии совершенно иная.

Попытки Эрдогана подчинить себе военных и спецслужбы не были безуспешными. Но на определенном этапе он столкнулся с выбором: или вы получаете полностью лояльных руководителей на всех значимых уровнях, но при этом армия теряет лучшие профессиональные кадры и понемногу утрачивает боеспособность, либо вы сохраняете эффективную армию и спецслужбы, но признаете за ними определенную автономию. Имперские амбиции Эрдогана не позволяли жертвовать боеспособностью армии и качеством её руководства. И в отличие от некоторых других политиков, турецкий лидер не потерял способность рационально мыслить, соизмеряя свои амбиции с реальными возможностями.

Разумеется, до тех пор, пока президент легитимен, военные лояльны. Но они никогда не поддержат государственный переворот, который организован кем-то кроме их самих. А потому ни тотальный запрет оппозиции, ни масштабная фальсификация выборов, которые неминуемо спровоцируют массовое сопротивление, для правящей группы не возможны. Если действия правительства опрокинут ситуацию в хаос, армия, конечно, наведет порядок, но отнюдь не в интересах правительства.

В итоге Эрдоган оказался ограничен в своих возможностях. Подтасовать подсчет бюллетеней в некоторых отдаленных деревнях, разумеется, можно, а вот полностью нарисовать итоги выборов не получится, это слишком опасно. Страна голосует так, как полагает нужным, а избирательные комиссии считают более или менее точно. Административного ресурса явно не хватило для того, чтобы решить исход в пользу действующей власти. Теперь Эрдогану предстоит второй тур, значительная часть его сторонников и ориентирующихся на президента чиновников — деморализованы. Президент всё ещё очень силен, но позиции его пошатнулись, а оппоненты почувствовали шанс на победу.

В Москве, конечно, такие демократические практики искренне не понимают. Как можно было допустить второй тур? Почему оппозиционные кандидаты разгуливают на свободе? Всё это российским чиновникам кажется странным и диким. Ну, что поделаешь, придется учиться демократии у турок. Открыть/Комментировать