Кагарлицкий letters

2022-11-29 12:16:40 ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА. Открыть/Комментировать

2022-11-23 14:02:24 О цензуре

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

С 1 декабря иноагенты должны изменить маркировку своих материалов. Единственный содержательный смысл изменения состоит в том, что теперь надо в дисклеймере указывать своё имя, хотя очевидно, что материалы, подлежащие маркировке, и без того выходят подписанными. Параллельно правительство публично обещает с того же 1 декабря систематически нарушать закон о личных данных и Конституцию РФ, выкладывая личную информацию об иноагентах в открытый доступ без их согласия. И наконец, ФСБ публикует длинный список того, о чем иноагентам нельзя говорить, хотя вроде бы и другим российским гражданам обо всём, что указано в списке, говорить не рекомендуется. Законы о фейках и о дискредитации давно вступили в силу.

Если учесть, что иноагентов, оставшихся в России, можно пересчитать по пальцам, а те, что уехали, всё равно ничего соблюдать не будут, возникает вопрос: в чем смысл всего этого бюрократического творчества?

Понятно, что начальство не оставляет надежд выдавить из страны немногих оставшихся. Но и мы не оставляем надежды досидеть до конца спектакля.

Дело явно не в том, кто говорит, а в том, о чем говорят. Нас ждет новый поток плохих новостей, причем не только с Украины. И власть имущие стараются оградить себя, если и не от самих фактов, то хотя бы от комментариев. Список тех, кому будет разрешено рассказывать про неприятности, в данный момент, похоже, уточняется.

К несчастью для его авторов, события всё равно идут своим чередом, ситуация развивается в совершенно определенном направлении. И никакими решениями официальных органов это не изменить, никакими запретами не скрыть. А главное, вопреки любой пропаганде, в России достаточно людей, способных думать своей головой и делать самостоятельные выводы.

И кстати, к сведению господ бюрократов: русский язык достаточно богат, чтобы выражать любые мысли можно было с помощью доступных слов и образов, даже не нарушая запретов, сколько бы их ни напридумывали. Единственный способ искоренить крамольные высказывания раз и навсегда, это полностью запретить русскую речь. Открыть/Комментировать

2022-11-20 12:31:20 Жизнь без государства

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

О том, что российская власть упорно не может сформулировать цели спецоперации на Украине, не написал только ленивый. Но подобное положение дел является всего лишь следствием гораздо более глубокой и системной проблемы.

Бертран Расселл в «Истории западной философии» писал, что способность к планированию и прогнозированию своих действий на сколько-нибудь серьезный срок появляется у людей лишь с переходом от охоты и собирательства к земледелию. У российской элиты, сложившейся в ходе грабительской приватизации 1990-х, сформировался специфический тип сознания, хпарактерный для сообщества, никогда ничего не производившего и не создававшего, да и неспособного к подобной деятельности. Всю доставшуюся им территорию включая природные ресурсы, государственные институты и даже население они искренне воспринимают просто как добычу, которую можно и нужно использовать по мере надобности. Вопрос о воспроизводстве данных ресурсов и тем более о развитии территории не стоит, это слишком сложная и недоступная для их понимания постановка задач. В лучшем случае иногда возникает смутное ощущение тревоги, вызванное сокращением поголовья российских граждан, из-за чего предпринимаются спорадические и бессистемные мероприятия по стимулированию рождаемости, заменяющие отсутствующую и невозможную при данных обстоятельствах социальную политику.

Разумеется некоторые институты, доставшиеся нынешним правителям в наследство от предыдущего государства, существовавшего прежде на данной территории, продолжают по инерции работать, но всё равно постепенно разрушаются. Военные события лишь выявили глубину, масштаб и необратимость этих изменений. После окончания нынешней катастрофы государственность в России придется создавать заново, причем возможно сделать это будет лишь после того, как нынешняя правящая верхушка тем или иным способом окажется устраненной из жизни общества. И не надо пенять на СВО. Процессы шли уже давно. Даже если бы никакого конфликта на Украине не случилось, события всё равно развивались бы в том же самом направлении.

Просто сейчас есть основания думать, что всё закончится быстрее. Открыть/Комментировать

2022-11-16 13:49:51 Кто будет замерзать?

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Пока политологи обсуждают историю Евгения Нужина, предположительно забитого насмерть кувалдой, и роль во всей этой истории руководителя «ЧВК Вагнера» Евгения Пригожина (а заодно и его нарастающий конфликт с военными), профессиональные патриоты пророчат нам холодную зиму, во время которой вся Европа замерзнет без российского газа. На таком фоне без внимания остаются новости совершенно иного рода. Министр энергетики Николай Шульгинов жалуется, что из-за срыва поставок топлива на электростанции, возникает риск того, что в России будет сорван отопительный сезон.

К несчастью, даже и в мирное время у нас то и дело происходили аварии, после чего без тепла и света оставались небольшие поселки, а то и микрорайоны крупных городов. Энергетическая инфраструктура по итогам трех десятилетий рыночных реформ оказалась у нас изрядно изношена и должным образом не восстанавливалась. Ведь инвестиции в данную сферу не сулили немедленных прибылей. Сейчас к этому прибавились другие проблемы. Железнодорожный транспорт загружен военными перевозками, не хватает современных вагонов с большой грузоподъемностью (их производство пострадало из-за санкций), во время мобилизационной кампании многих специалистов безжалостно угнали на спецорперацию). Разумеется, это ещё не значит, будто нынешней зимой вся Россия замерзнет, но в любом случае риск технологических аварий, и без того очень высокий, становится ещё большим.

Децентрализация и приватизация энергосистемы, проведенная по инициативе традиционно во всем виноватого Анатолия Чубайса (а на самом деле — в полном соответствии с рыночной экономической теорией), усугубила дело тем, что к технологическим проблемам добавились финансовые. Частным инвесторам и региональным властям, получившим под контроль данные объекты в ходе реформ, средств для их развития и поддержания в порядке не хватает. А регионам вместо дополнительной помощи присылают новые приказы и постановления, в основном касающиеся обеспечения мобилизации или борьбы с оппозицией. Когда уж тут с электростанциями, теплосетями и котельными разбираться...

Понятно, что заниматься такими мелочами высшее отечественное начальство не будет. Его гораздо больше заботит уничтожение энергетической инфраструктуры в сопредельном государстве, чем её поддержание в своей собственной стране. С проблемами справляться будут министерство энергетики и региональные власти самостоятельно — по мере сил. Насколько они справятся, зависит на данный момент уже даже не от них, но от погоды и от везения.

Ставка «на авось» нас много раз выручала. Но не всегда. Посмотрим, чем кончится на этот раз.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2022/11/11/949971-minenergo-obvinilo-rzhd Открыть/Комментировать

2022-11-10 12:14:44 Жизнь после Херсона

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Решение российского военного руководства оставить Херсон в идеологическом и символическом плане может иметь последствия сравнимые со сдачей Порт-Артура во время Русско-японской войны. Насколько серьезными будут военные последствия пусть рассуждают эксперты, которым разрешено комментировать подобные темы без риска попасть под известную статью Уголовного Кодекса о дискредитации ВС РФ. Однако простого взгляда на карту достаточно, чтобы задаться вопросом: насколько успешно можно удерживать позиции на левом берегу Днепра, если выше по течению оба берега контролируются враждебными силами? Неминуемо возникают и другие вопросы — зачем нужно было совсем недавно объявлять о присоединении Херсонской области к России, зачем проводили мобилизацию, а главное — зачем мобилизованных отправляли в на правый берег Днепра, откуда теперь наше гуманное армейское руководство их выводит, дабы, как нам сообщили, не рисковать их жизнями?

Отвечать на эти вопросы никто не будет. Похоже, никто не только ни на что не отвечает, но и ни за что уже не отвечает. План, по которому всё идет и будет идти, уже в основном известен. Куда всё идет — тоже. И если кто-то этого ещё не понял до сих пор, то всё равно поймет относительно скоро.

Главные вопросы сейчас уже не связаны с военными действиями. По-настоящему интересно и важно не то, что будет происходить на берегах Днепра, а то, как будут разворачиваться внутриполитические события. Можно, конечно, делать вид, будто ничего не случилось, но неприятности настигают нас не только на фронтах. Пока отечественные пропагандисты рассуждали о Западной Европе, которая вот-вот замерзнет или разорится, у нас самих нарастали экономические трудности. Отчасти сползание экономики в кризис было замедленно очередным потоком валюты, поступавшим в Россию благодаря спровоцированному нынешним конфликтом ростом цен на газ. Но за этими положительными новостями скрывались весьма драматичные структурные изменения — свертывание целых отраслей, спад производства отъезд специалистов и сокращение спроса. А поток денег начинает иссякать.

Полный масштаб проблем начнет сказываться в декабре или уже после нового года. Отложенные неприятности создали своего рода кризисный навес над экономикой, который пока не обвалился, но грозит обрушиться очень скоро. С этим всё равно придется что-то делать. В общем, зима близко.

Логично предположить, что при отсутствии организованной и легальной оппозиции (даже в той форме, в какой она существовала в последней царской Думе) альтернативу нынешней власти составит часть самой же этой власти. Как быстро и в какие цвета они перекрасятся, остается только гадать, хотя с большой долей вероятности бывшие хранители скреп обратятся в ярых сторонников общечеловеческих ценностей, с помощью которых можно будет попытаться выторговать снисхождение Запада и некоторые послабления по части санкций. Что-то может быть у них даже получится, если решатся на сколько-нибудь яркие шаги, хотя бы в плане символическом.

Но в любом случае, это будет только началом очень трудного и болезненного процесса, в ходе которого власть будет меняться не один раз. Если в России кто-то соскучился по сменяемости власти, то он её получит. А главное, как бы ни мечтали нынешние чиновники и их либеральные оппоненты, что меняя политическое начальство, можно будет сохранить в неприкосновенности нынешние социально-экономические порядки, ничего у них не выйдет. Открыть/Комментировать

2022-11-06 13:02:16 Мир, СВО и поколения

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

У привычного русского вопроса «Кто виноват?» неожиданно появился новый вариант ответа. Если вы думаете, что в происходящем виновата путинская политическая элита, что надо пытаться выявить тех людей и группы, что непосредственно выигрывают (либо ошибочно понадеялись что-то выиграть) в ходе развернувшегося вооруженного конфликта, или надо искать корни происходящего в системе олигархического периферийного капитализма, сложившегося в России, то вы явно не в тренде. С подачи моей коллеги Екатерины Шульман упор теперь делается на вину старшего поколения, поддержка которого вроде бы и обеспечивает продолжение нынешнего курса.

Давайте, однако, повнимательнее посмотрим на социологию. Передо мной данные недавних опросов по Московской области, опубликованные другим моим коллегой, Борисом Надеждиным. Этот опрос позволяет сравнить уровень формальной поддержки СВО со стороны старшего поколения, которое вообще не привыкло открыто выражать какие-либо оппозиционные взгляды, с ответом на конкретно-значимые вопросы о мобилизации и необходимости прекращения военных действий. Среди представителей поколения 55+ полную поддержку СВО выразили 63,44% и частичную 14,6%, что вроде бы подтверждает обвинительный приговор и, конечно, существенно выше средних показателей. Но когда респондентам задали вопрос, поддерживают ли они частичную мобилизацию (ЧМО), число её сторонников оказалось гораздо меньшим во всех возрастных группах (49,1% и 21,6% соответственно). А решающее значение, разумеется, имел третий, контрольный вопрос: считаете ли вы нужным продолжать военные действия. Тут неожиданно выяснилось, что сторонники продолжения СВО находятся в меньшинстве во всех возрастных группах, включая 55+. За безусловное продолжение военных действий в этой группе высказалось всего 33,5% и с оговорками 6,9%.

Правда, и о консолидированном большинстве противников СВО говорить не приходится. Но если сделать поправку на нежелание людей отвечать на вопросы по телефону или вообще на массовый отказ от участия, ставший уже проклятием организаторов социологических опросов, то можно сделать вывод о том, что сдвиги происходят во всех возрастных группах

Таким образом исследование Надеждина показало, что динамика общественного мнения, хоть и не равномерна, но более или менее едина, с естественной поправкой на больший консерватизм старших поколений, что в принципе характерно для всех стран в любые времена. Сравнивая поддержку СВО в России и Вьетнамской войны в США 1960-70-х годов, мы видим одну и ту же динамику. Негативные оценки возрастают во всех возрастных группах строго пропорционально масштабам мобилизации, росту потерь и поступлению новостей о неудачах, а более молодое поколение реагирует быстрее, но тянет за собой другие возрастные группы. Российская версия разрыва поколений (generation gap) ничем качественно не отличается от американской. Причем, если вернуться к опросу Надеждина, обнаруживается, что хотя в целом антивоенные настроения преобладают среди молодежи, в наибольшей степени стремление к миру присуще оказалось не самой молодой группе респондентов (от 18 до 24 лет от роду), а людям младшего среднего возраста (25-39 лет). Что тоже логично, младшие, как и старшие, в большей степени зависимы от пропаганды, тогда как группы среднего возраста обладают большим объемом личного опыта и соответственно больше склонны делать выводы на его основе.

И кстати, последнее. Каким образом зомбированные пропагандой старики, сидящие у телевизоров, укрепляют нынешний режим в условиях, когда и его проблемы и его поддержка зависят от совершенно других людей, социальных групп и поколений?

https://t.me/NadMoscow Открыть/Комментировать

2022-10-26 10:52:24 Об идеологии

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Пока это всего лишь неподтвержденная информация, но ползет она сразу из нескольких источников, так что есть основание отнестись к этому серьезно. В высшей школе собираются ввести предмет «российская идеология».

Немного напоминает издевательское название незавершенной книги Маркса и Энгельса — «Немецкая идеология», в которой они разоблачали идеологическую форму мышления как таковую. Привязывание же идеологии к определенным географическим и политическим границам, по их мнению, оказывалось крайней формой «ложного сознания».

Для того, чтобы идеология хоть чего-то стоила, она должна претендовать на универсальность. Но именно отрицание общей истории и общей перспективы для человечества становится важнейшим принципом различных националистических проектов, что и предопределяет их неминуемый и повторяющийся крах в современном мире.

Можно сколько угодно издеваться над безграмотностью и антиисторическими фантазиями доморощенных идеологов, которым чиновники поручили «придумывать смыслы» для оправдания своей текущей деятельности. Но проблема состоит в том, что коррупционеры-прагматики искренне пытаются перевоспитать общество и даже самих себя, превращаясь в реакционеров-насильников. Идеология сама по себе ничего достичь не может, она лишь обслуживает и поддерживает определенные тенденции. И в данном случае речь идет о стихийно складывающейся тенденции к изоляции, деградации и разрушению России. Это разрушение никак не связано с мифическим «распадом» страны на отдельные части (что в принципе невозможно для экономики, построенной вдоль очень длинной трубы и живущей её обслуживанием), оно происходит изнутри и сверху.

Вряд ли студенты вузов всерьез проникнутся новой идеологией, представляющей безумный винегрет из архаических мифов, консерватизма, ксенофобии, национализма и постмодернизма. Опасаться надо не этого, а того, что в нечто подобное начнут верить те, кто это проповедует. Тем самым в правящих кругах будут утрачены последние остатки адекватности, последняя связь с реальностью.

Ненависть к прогрессу, свободе и правам личности, подаваемая под видом противостояния западным ценностям, приведет, если, конечно, серьезно относиться к подобным идеям, к закономерной необходимости полностью искоренить и уничтожить классическую русскую культуру от Пушника до Чехова и от Чайковского до Тарковского. Однако можно не волноваться: русская культура всё это переживет. А вот культурные, образовательные и научные институты в России, скорее всего, придется восстанавливать как после бомбежки. Открыть/Комментировать

2022-10-24 11:49:49 О жертвах пропаганды

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Скандал с Антоном Красовским, которого отстранили от работы в Russia Today за веселые шутки о том, что надо бы топить и сжигать украинских детей, оказался неожиданностью как для самого журналиста, так и для широкой публики. Уже на протяжении почти года госпропагандисты, включая Маргариту Симоньян, призывают стирать с лица земли города, сбрасывать ядерные заряды на враждебные страны и превращать недостаточно любящие нас народы «в радиоактивную пыль». А тут вдруг такая сентиментальность!

И ведь одним лишь отстранением от работы (скорее всего — временным) дело не ограничилось, Бастрыкин приказал провести проверку по линии следственного комитета.

Несложно догадаться, сколь изумлен был Красовский подобной реакцией начальства. Хотя ему не привыкать. Он сразу же начал униженно извиняться, в очередной раз отказавшись от ранее сказанного. И мне кажется, что за судьбу журналиста особенно волноваться не надо. Всё обойдется. Гораздо больше оснований переживать за его зрителей и слушателей, которые сейчас наверняка испытывают недоумение, разочарование и даже отчаяние. Им же коллеги Красовского систематически внушали, что именно массовыми убийствами можно принести наибольшую пользу отечеству. А тут вдруг такой поворот! Как это понимать?

Ясно, что где-то в коридорах власти решили сбавить обороты и начать корректировать риторику, готовясь к надвигающимся изменениям в политической жизни. Изменениям, контуры которых ещё не ясны, но неминуемость очевидна. А до Красовского просто не успели донести новые установки. Ну, или он пропустил очередную планерку, невнимательно слушал, отвлекся на телефонный звонок.

К несчастью, засорить головы людям пропагандистским мусором гораздо легче, чем потом этот мусор вычищать, особенно при условии, что и тем и другим занимаются одни и те же люди, что вызывает у несчастных слушателей полную дезориентацию. Можно, конечно, менять риторику, не меняя пропагандистов, но но могут получиться конфузы вроде того, который мы сейчас наблюдаем. Да, один раз, в 1990-е годы такое удалось. Тогда ярые защитники коммунистической идеологии как по щелчку пальцев превратились в столь же ярых антикоммунистов. Но в том-то и беда, что один и тот же трюк не следует повторять дважды. Выходит как-то совсем неубедительно. Открыть/Комментировать

2022-10-22 09:35:44 О кризисе в Британии

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Политкомментаторы, близкие к Кремлю, радуются: в Британии политический кризис, премьер-министр Лиз Трасс подала в отставку. А в глазах отечественных консерваторов любая смена людей у власти — уже сама по себе является катастрофой. Если кто-то из высших чиновников сидит на своём посту менее 20 лет, он по определению является неудачником.

Впрочем, у околокремлевских комментаторов есть и повод для огорчения: наиболее вероятным исходом нынешнего кризиса считают возвращение в кресло премьера Бориса Джонсона, которого отечественные медиа изображают нашим главным врагом на Западе.

Вернется ли Джонсон на Даунинг-стрит 10 мы узнаем 31 октября. В правящей Консервативной партии у него немало недоброжелателей, которые и организовали его недавнюю отставку, так что слишком многие заинтересованы в том, чтобы не допустить этого реванша. Но одно очевидно: к российско-британским отношениям нынешний кризис в Лондоне не имеет вообще никакого отношения.

Лиз Трасс, вообразившая себя реинкарнацией Маргарет Тэтчер, попыталась повторить за полтора месяца реформы, прославившие Железную Леди. К несчастью, и у настоящей Маргарет Тэтчер получилось неважно, её успехи в значительной мере были предопределены тем, что совпали с глобальными трендами и общим направлением реконструкции мировой капиталистической экономики. Напротив, Лиз Трасс, догматически повторяя весь набор неолиберальных рецептов (дерегулирование, низкие налоги, сокращение бюджетных трат, игнорирование региональных запросов и социальных задач), пыталась агрессивно грести против течения. Западный капитализм после 40 лет либеральных реформ обнаруживает, что невозможно стабилизировать падающий рынок, не прибегая к старым добрым методам государственного регулирования. За полтора месяца пребывания у власти Лиз Трасс умудрилась не только резко ухудшить хозяйственную ситуацию в стране, но и спровоцировала острейший кризис в собственной партии, которой в случае скорых выборов грозит самое большое поражение в её истории. Сейчас тори занимают 4-е место в списке политических предпочтений британцев, уступая не только лейбористам и либерал-демократам, но даже и шотландским националистам, популярность которых тоже снижается!

Спровоцированная неумелым руководством склока в рядах консерваторов, дошедшая до драк между депутатами прямо в здании парламента, неминуемо привела к краху политической карьеры премьер-министра. Главный победитель на данный момент — невыразительный и беспомощный лидер лейбористов Кир Стармер. Это тот самый случай, когда «лучше жевать, чем говорить». Сэр Кир отличился полной неспособностью формулировать политическую позицию, невнятными и бессодержательными речами. Короче, не особо заметен, никому не интересен, а потому и не нажил себе врагов. Удалив с помощью аппаратных интриг почти всех видных деятелей собственной партии, связанных с прошлым лидером — Джереми Корбином, сэр Кир просто уныло ждет своего часа. И не исключено, что это час наступит, если новый лидер тори, кто бы он ни был, не сможет консолидировать своих сторонников или раскол среди консерваторов примет такой масштаб, что придется назначать новые выборы.

Впрочем есть и ещё один вариант. Многие журналисты предлагают новоиспеченному королю Карлу III нарушить традицию и назначить премьер-министром кота Ларри, живущего на Даунинг-стрит. Кот уже пересидел четырех премьер-министров. И учитывая его бессменное пребывание в центре принятия решений с 2011 года, он имеет больший политический опыт, чем какой-либо иной претендент на главную должность в Британии. Открыть/Комментировать

2022-10-18 11:08:48 О Собянине

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Заявление Сергея Собянина о том, что Москва выполнила план по мобилизации и приостанавливает дальнейшие действия, интересно прежде всего своими институциональными последствиями. Военкоматы оказались в России под контролем местных властей, что, конечно, полный абсурд с организационной и военной точки зрения, но очень существенно может повлиять на развитие событий в будущем. Когда Министерство Обороны перекладывало на регионы нагрузку по поддержанию данной структуры, казалось, что это не будет иметь управленческих последствий. Всё равно приказы отдает центр, а региональные власти исполняют. И кто кому формально подчинен — не так важно. Но такое положение дел может существовать до поры, а главное — только в условиях, когда региональные власти сами по себе совершенно бесправны и беспомощны. Они и сейчас крайне зависимы от центра, но федеральное руководство слишком много ответственности на них свалило, тем самым перегрузив систему. И регионы, даже не имея финансовых ресурсов, вынуждены организационный потенциал наращивать. Это не самостоятельность в полном смысле слова, но возможность проявлять инициативу. А Москва и Подмосковье, имеющие собственный финансовый ресурс, и вовсе получают определенную свободу по отношению к президентской администрации и правительству.

Конечно, Собянин свои действия с президентскими структурами в общих чертах не мог не согласовать. До бунта дело пока не дошло, да и не дойдет в ближайшее время. Собянинская Москва не идет на конфликт, а старается в политическом плане аккуратно отдрейфовать от федерального «Титаника», чтобы не быть утопленной в одной с ним воронке. Другой вопрос, что из этого получится, потому что логика мобилизационной политики находится в прямом противоречии с логикой собянинской осторожности. Самым рискованным шагом московской мэрии является заявление об аннулировании ранее выданных повесток и фактической амнистии уклонистам. Ясно, что граждане будут на это решение ссылаться, а в случае, если новые повестки будут пытаться вручать, то появляется законное основание протестовать. Причем могут получиться очень серьезные и довольно массовые конфликты.

Прекращать мобилизацию невозможно, ибо вопреки победным реляциям, людей не хватает, а главное мобилизованы оказались совершенно не те и не там. Неудачи и косяки первой волны мобилизации должны покрываться второй волной и так далее. Другого способа российская государственная машина не знает.

В итоге и у федеральной власти и у московской мэрии остается только два варианта действий. Или вообще исключить из мобилизации Москву и область (а заодно и несколько других регионов, где власти последуют примеру столицы), свалив всю нагрузку на оставшуюся часть страны, или начать всё по-новой игнорируя решения Собянина. В первом случае власть рискует даже не ростом недовольства в регионах, получающих двойную или тройную нагрузку, а тем, что данные регионы просто не справятся, коллапсирует и управление и экономика (тем более, что это регионы заведомо самые слабые). Во втором случае, в Москве разворачивается острый конфликт, в котором граждане, недовольные действиями федеральной власти, могут апеллировать к решениям власти местной. И даже если мэрия на прямой конфликт с федеральными инстанциями не пойдет, недовольные получают легитимное основание для своих действий и уверенность в своей правоте. Последствия прогнозировать не берусь, но они будут.

Так или иначе, но прогноз о разрушительных последствиях для государства неподготовленной мобилизации постепенно подтверждается. Открыть/Комментировать