Психоаналитические этюды

2022-07-09 17:13:35 Открыть/Комментировать

2022-07-04 07:27:56 Невротик хочет знать: “Являюсь ли я сумасшедшим, раз слышу эти голоса? Это нормально? Как мне стоит относиться к таким переживаниям?”. Невротик всегда, некоторым образом, дистанцирован от этих переживаний, и, несмотря на то насколько пугающими или тревожными они могут быть, всегда остаётся неясность в отношении того, что же они значат, что они означают в большей системе вещей. “Бог говорил со мной, но что это значит? Должен ли я быть его посланником? Что ему нужно от меня?”

Психотик, наоборот, знает. “Бог хочет, чтобы я стал его женой”. “Дьявол хочет подчинить меня своей воле”. “Марсианам нужен мой мозг для изучения, они могут контролировать все мои мысли”.
Возвращаясь к описанному ранее случаю, “видение” того мужчины о жене в прихожей нельзя назвать bona fide галлюцинацией, оно скорее принадлежит к грёзам и фантазиям. Его желание увидеть её было столь сильным, что она “возникла” перед ним. То, что в его галлюцинации выглядело как мотив преследования (она сказала ему: “я до тебя доберусь”), свидетельствовало скорее о его желании отомстить ей, преобразованном в страх того, что она навредит ему, типичной невротической маскировкой желания страхом. Если она попытается навредить ему, то он будет обладать всеми основаниями для того, чтобы ответить ей (возможно, побить её, как он и поступил с кем-то другим, когда он был спровоцирован в прошлый раз).
Таким образом, я считаю, что у нас есть все основания считать опыт этого пациента грёзами или фантазиями, а не галлюцинацией.

И, действительно, когда Фрейд говорил о том, что истерички иногда галлюцинируют, то он имел ввиду, что их фантазии становятся столь сильны (столь гиперкатектированны, то есть столь инвестированными энергией или либидо), что истерички “видят” и “слышат” их, как если бы они имели место в действительности. Их фантазии настолько интенсивны, что они становятся осязаемы и реальны. И даже в таком случае, они всё равно в некоторой степени сомневаются в этом. Действительно, им становится сложно различить что реально, а что нет.
Обсессивные невротики также порой галлюцинируют, они обычно сталкиваются с голосовыми “галлюцинациями”, которые можно рассматривать как голос карающего супер-эго. Когда кто-то утверждает, что слышит голоса, которые говорят ему: “Ты никогда ничего не добьёшься”, “Это твоя вина, ты всё разрушаешь”, “Ты не заслуживаешь ничего лучше”, “Тебя за это накажут”, и так далее — то нам не стоит спешить с диагнозом паранойи. […]

Невротики могут слышать и видеть всё, что угодно: у них могут быть видения, тактильные и обонятельные ощущения, они могут слышать голоса, но у них не может быть bona fide галлюцинаций. Они могут фантазировать, слушать супер-эго или любые други эндо-психические голоса, и так далее. Но для bona fine галлюцинаций со стороны пациента требуется чувство субъективной уверенности, присутствие внешней инстанции, а также возвращение того, что было форклюзированно.

Источник Открыть/Комментировать

2022-06-21 18:54:13 Дал небольшое интервью каналу https://t.me/changemakersdzen Ребята рассказывают о новых блогерах Дзена и создают сообщество для людей, которые занимаются просвещением (в том числе психологическим). Читайте два поста выше Открыть/Комментировать

2022-06-21 18:51:12 Само интервью я не досмотрел. Он гештальт-терапевт, поэтому посмотрю, когда одумается и перейдёт в психоанализ. Шучу :)

Вот ссылочки, чтобы подписаться на Илью и поддержать его публикации лайками и комментариями

https://zen.yandex.ru/shtern_ilya
https://t.me/ilyashtern
https://www.instagram.com/shtern_ilya/ Открыть/Комментировать

2022-06-21 18:51:06 Привет! Как проходит ваш первый летний месяц?

Сегодня у нас интервью с Ильей (@shtern_95), журналистом и амбассадором психоанализа:)

— Как давно ты ведёшь свой блог на Дзене и как вообще пришёл к психоанализу?

— Здесь можно рассказать целую историю о том, откуда вообще
у меня потребность изучать психологию и психоанализ, и вся эта история была бы понятна только моему психотерапевту . Так что просто скажу: психоанализ намного глубже и интереснее других направлений, именно в нем я нашёл ответы на свои вопросы и почувствовал принятие своей индивидуальности. Да и моя личная психоаналитическая терапия подтвердила – психоанализ эффективен, крут и реально интересен.

А свой канал я веду с февраля,
с момента, когда мне написала скаут Яндекс.Дзена и предложила развитие. Ни о чем не жалею, потому что за эти три месяца Дзен на глазах стал круче. Так держать!

— Откуда ты черпаешь идеи для своих постов? Бывали ли у тебя творческие «кризисы»?

— Идеи для постов буквально витают в воздухе. На днях я забрёл в магическую лавку, где увидел свечи, «снимающие депрессию», – огромный повод и «поглумиться», и задаться вопросом, как мы вообще до этого дошли. Раньше я приносил в посты некоторые осознания
из личной терапии, пересказывал интересное из прочитанных книг, да и сейчас иногда это делаю. Хотя в последнее время идеи появляются внезапно – то магические свечки, то просто интересная мысль из моей головы. В конце концов, после терапии я и мыслю несколько психоаналитически.

Кризис тоже был, но недолго. Мне помогло осознание того, что не всегда нужно думать о результате и планировать, иногда можно просто делать и творить. Сейчас я
в свободном полёте мысли, и мне пока что это нравится.

— Топ-3 книги, которые помогут понять, как устроено мышление человека и почему люди поступают тем или иным образом.

— Хочется начать с того, что мышление и поступки человека не всегда связаны. Бывают моменты, когда нами руководит то самое психоаналитическое бессознательное, в отношении к которому мышление вторично. Чтобы понять, почему люди поступают так, как поступают, изучением одного мышления не обойдёшься, да и психоанализ говорит нам, что каждая человеческая история индивидуальна: если хочется кого-то понять, узнайте, какие у человека взаимоотношения с матерью. Шучу, конечно, но доля правды в этом есть.

Об ошибках мышления и его видах (конвергентное/дивергентное) можно узнать из любого учебника общей психологии. Лично мне интереснее почитать о нарушениях мышления. Почему-то сразу вспомнились «Психоаналитические заметки [Фрейда] об одном автобиографически описанном случае паранойи». Там как раз о нарушенном параноидальном мышлении.

— Были ли у тебя коллаборации
с экспертами? Если да, то расскажи поподробнее, а если нет – поделись возможными планами.


— Ко мне иногда приходят психологи за рекламой в Telegram-канале. Бывали случаи, когда приходили узнать моё мнение о каком-нибудь случае, чтобы получить взгляд со стороны, да и просто поболтать. Но каких-то медийных коллабораций не было. Хотя есть люди, с которыми я бы снял интересное и творческое видео про отношения, например. Надо над этим хорошенько подумать!

— Как часто ты смотришь интервью с психологами? Посоветуй несколько действительно интересных.

— Сразу вспомнилось одиозное интервью Вероники Степановой
у Ксении Собчак, господи прости!
С другой стороны, это воспоминание о многом говорит: на экранах редко встретишь специалистов с классной профессиональной репутацией. Поймите меня правильно, я просто знаю, что у практикующих психотерапевтов тупо не будет на это сил. Ой, только к концу ответа замечаю, что говорю именно о психотерапевтах, а не о психологах, но да ладно. В конце концов именно терапевты мне и интересны.

Я бы посоветовал посмотреть классные YouTube-каналы профессионалов: Ирина Камева, Анастасия Долганова (там много понятных для любого зрителя лекций), Лариса Бандура.

А если всё-таки интервью, то Сергей Смирнов у Рины Драгуновой. Советую, потому что брал однажды консультацию у Сергея и уверен в его профессионализме. Открыть/Комментировать

2022-06-20 09:24:49 Тренинг, который мы заслужили

Простите, а «оргазм по команде» — это по какой? Апорт? Фас? Открыть/Комментировать

2022-06-19 15:19:42 Вероничка Степанова в Шанельке

Я давно слежу за Вероникой и, как и многие, заметил, что ее всегда печалила невостребованность среди русской аудитории. Что ж, сбылась мечта. Теперь она проходится по всем оппозиционным фигурам и «разоблачает» их комплексы, попутно заявляя вещи, которые лично я считаю адовым кринжем. Ну, вот как на видео, например.

Зато с Chanel на шее. Странно, Боня вот их резала, а мы носим. Не канон, Вероник

Оффтоп: обязательно читайте пост выше про новое исследование и психосоматику Открыть/Комментировать

2022-06-19 09:44:13 О психосоматике и связи тела и психики

Мой любимый научный канал SciOne рассказал о классном исследовании.

На картинке вы видите иллюзию: кажется, что чёрное пятно расширяется/движется, но на самом деле ничего не происходит. Так вот, нейроученые взяли 50 человек и показали им эту же картинку. И зафиксировали, что у тех, кому пятно казалось подвижным, расширялись зрачки. Глазам казалось, что наступает тьма, как если бы вы постепенно заходили в темный тоннель.

Иначе говоря, реального стимула не было, а физиологическая реакция запускалась. Зрачки расширялись без физического воздействия и только на основе интерпретации(!) реальности.

Восприятие (а не внешние факторы) заставило иначе работать физиологию тела на самом базовом уровне.

Противники психосоматики, вы как, держитесь?

Ссылочка на исследование: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2022.877249/full#F1
Пояснение исследования: https://www.nytimes.com/2022/06/06/science/optical-illusion-tunnel.html Открыть/Комментировать

2022-06-18 12:15:07 Ситуация: Zara сделали вот такую рекламу, где поставили обувь на хлеб

Бомбануло просто всех. Бренд проклинают последними словами, потому что хлеб — это нечто сакральное. Ну да, это пустая трата еды, но хоть убейте — не понимаю истерик по этому поводу.

В магазинах тоннами вывозят просроченный хлеб на помойку — все что-то молчат. И то, что эта рекламная кампания принесла прибыль, на которую люди смогут купить себе хлеба сколько хотят — тоже никто не учитывает.

И вообще, если копнуть поглубже, чтобы понять, откуда взялся этот трепет именно перед хлебом (не перед санкционными сырами, которые сжигают, например), то выйдет что-то вроде «бабушка так говорила», «мама научила», а если ещё глубже — уйдём корнями в крестьянское прошлое, когда только ради хлеба и пахали поля.

Не знаю, в общем. Как по мне, остро реагировать на такие провокации — это уж слишком. А вы что думаете? Открыть/Комментировать

2022-06-18 09:55:22 Тут задали вопрос про здоровый нарциссизм, какой он

Сейчас я напишу очень смелую мысль, но, на мой взгляд, она максимально лаконичная и при этом ёмкая.

Все знают, что нарциссизм есть у каждого: мы в той или иной степени озабочены тем, что о нас думают другие, своим внешним видом, карьерой, чем угодно. Иначе говоря, у всех есть некое социальное Я, которое нам хочется представить в лучшем свете. И это нормально до тех пор, пока мы четко осознаём, что внешнее Я — внешнее, что в остальном мы несовершенны и это понимание нас не убивает.

Проблемы начинаются тогда, когда мы этим внешним Я одержимы, сливаемся с ним и принимаем эту социальную маску за чистую монету. Как если бы актёр сошёл со сцены и остался в образе даже наедине с собой.

Тот же смысл и в самом мифе о Нарциссе: парень не мог оторваться от своего прекрасного отражения, которое заменило ему всё. И раз отражение падает именно на воду, то оно регулярно искажается рябью и потому очень неустойчиво. От этой неустойчивости и ускользания их маски страдают и современные Нарциссы.

Приведу ещё одно сравнение. Нас может удивлять, как некоторые знаменитости, сияющие на красных дорожках, могут выйти немытые и помятые в магазин, когда их никто не видит, и ещё показать внезапному папарацци. В эти моменты мы чувствуем, что нас обвели вокруг пальца, и негодуем из-за утраты иллюзии о чьем-то совершенстве. Но на деле это говорит о здоровом нарциссизме таких знаменитостей: они четко разделяют, где «фальшивое» Я для работы, а где их обычная жизнь.

И, конечно, современные медиа и культура в целом прикладывают тонну усилий, чтобы мы поверили в реальность своего «фальшивого» Я, и иногда им это удаётся. Наверное, победителем в этой игре может стать тот, кто в силах вовремя остановиться или хотя бы честно себе признаться: «Это был не я». Открыть/Комментировать