Психоаналитические этюды

2022-07-30 17:38:37 «Мысль, что психическое расстройство отчасти является социальной конструкцией, — очевидна для любого, кто имеет хотя бы поверхностное психиатрическое образование. Только узколобые медики могут рассматривать психические расстройства лишь с биологической точки зрения, ведь у них есть конкретная модель заболевания, но ни один серьёзный мыслитель так не поступает. Отчасти потому, что медицина больше относится к инженерии, а не к науке, это связано со здоровьем. А диагностические категории — это гибрид физиологических наблюдений и социокультурных условий, это знают все» — говорит Джордан Питерсон.

Хотя для него эта мысль кажется очевидной, я наблюдаю как раз обратное: современные психологи относятся к симптомам как медики, то есть как инженеры. Они экстраполируют инженерный подход на психику и обходятся с ней как с машиной: перенаправляют мысли, отрезают убеждения, меняют прошивку. С таким же успехом можно поручить создание художественного произведения нейросети и считать, что результат гениален. Хотя, по сути, то, что выдаёт нейросеть — это некий алгоритм с претензией на случайность, который делает компиляции из существующих произведений. Индивидуальность, личность, искусство и субъективный опыт в таком произведении отсутствуют. Как (в определённой степени) отсутствует ваша индивидуальность в отношениях с психологом, который даёт вам домашние задания, чтобы вас переучить, но никогда не спрашивает о вашем детстве.

P.S. Предвосхищая вопросы, отвечу: я не знаю, как отношусь к Джордану Питерсону. Но его интересно слушать. Благо, я достаточно развит, чтобы уметь восхищаться человеком, даже если я с ним не во всем согласен. Открыть/Комментировать

2022-07-28 08:40:28 Вопрос к практикующим психоаналитикам (и не только): работаете ли вы в паре с психиатрами/отправляете ли к ним анализантов? В каких случаях? Является ли ответственностью аналитика понять, что анализанту нужно медикаментозное лечение?

А то под постом выше назрела дискуссия Открыть/Комментировать

2022-07-28 06:21:31 Психоанализ запретят через 3, 2, 1… Открыть/Комментировать

2022-07-25 09:15:32 Долго хотел сделать пост с текстом из этого документа про тип личности Гитлера (спойлер — это истерический тип + разные черты). Но понял, что кому интересно, те сами зайдут и почитают. В общем, как научная работа это не то чтобы очень ценный документ, но ряд интересных замечаний там есть. Например: «Он обладал свойственным истероидам чутьем настроения окружающих и становился его ярким выразителем. Он умело играл на настроении масс. Ему была присуща «инфантильная черта перещеголять, поразить чем-то необыкновенным, произвести впечатление. Что впоследствии, через 15 долгих лет, привело к восхождению Гитлера к правящим структурам Германии». Открыть/Комментировать

2022-07-25 08:56:19 О — оригинальность Открыть/Комментировать

2022-07-20 13:30:04 Немного юмора не повредит.
А вообще считаю, что профессионалам тоже не мешало бы адаптироваться и научиться себя презентовать, вести соцсети. Такой уж век. К тому же если на рынке появится больше крутых специалистов, вот этим всем нумерологам-энерготерапевтам придётся рты прикрыть свои Открыть/Комментировать

2022-07-19 10:06:43 Открыть/Комментировать

2022-07-12 12:02:30 Пока психотерапевт подменяет лимоны апельсинами, психоаналитик делает лимонад

Проработать один только симптом — скучно, хоть это и приносит огромное удовлетворение и подчас спокойствие. Согласитесь, кроме этого хочется найти ответы и на волнующие вопросы: как проявляет себя бессознательное? куда мы на самом деле стремимся? есть ли в самом деле «истинное Я» или оно миф? что вообще с собой делать? почему мы любим именно то, что любим? И так далее.

К сожалению, психотерапия не всегда может дать достаточно пищи для размышлений и, на мой взгляд, в ней мало инструментов для поиска ответов на те самые вопросы. Клиент приходит к терапевту, обсуждает запрос, выполняет упражнения, чтобы себя «нормализовать», уходит. Вся работа нацелена только на борьбу с симптомами и «проблемами» а глубинная их суть, бессознательное как бы остается вне поля зрения. Психоанализ — другое дело.

Вот автор канала dianalyse: sakharova.md пишет: «Психоанализ — это не просто одна из многих школ психологии или психотерапии (как многие, к сожалению, продолжают эту банализацию). Психоанализ — это прежде всего тяга к познанию. Тут нет чётких догм и правил — желание познавать лежит в основе всего».

Ещё один плюс в списке преимуществ психоанализа: он не лечит (да, это плюс). Тут снова хочется процитировать: «Вы, действительно, уникальны! Вы не дефектны. Вас не надо чинить. Если есть что-то внутри, что беспокоит — с этим можно работать. Разбираться. Искать причину. Психоанализ — это прежде всего про этику. Никакой дрессировки. Оставьте это для сторожевых собак». Или, как я бы сказал, перестаньте выращивать хреновые апельсины, если у вас классные лимоны.

Анализ — это целая система мировоззрения, это практика мышления о людях и психике, которая применима в кабинете специалиста и за его пределами, в обыденной жизни. При этом анализ рано или поздно заканчивается, но навык психоаналитического мышления остается (неплохой такой бонус к проработке симптома, правда?).

Так что я всегда с удовольствием рекомендую каналы, связанные с психоанализом, потому что их мало, а достойных — ещё меньше, плюс хочется вовлечь и других людей в это дело, ведь даже Фрейд изначально писал свои работы для широкой аудитории, и обидно, что сегодня анализ остается как будто в тени. Хорошо, что есть сообщества вроде dianalyse: sakharova.md, в которых образованные авторы делятся своими знаниями с подписчиками.

Если вам интересен психоанализ, философия и антропология — рекомендую подписаться Открыть/Комментировать

2022-07-10 13:38:28 Открыть/Комментировать