Хроники дискурса

2022-11-22 18:20:18 The Economist считает, что в предстоящем десятилетии Индонезия может стать одной из 10 крупнейших экономик мира:

В последний раз экономика и политика Индонезии были в центре глобального внимания во время кризиса 90-х годов, когда рухнул режим Сухарто.

Спустя четверть века, внимание вновь обращено на Индонезию: крупнейшее в мире государство с мусульманским большинством, 3-ю по величине демократию и 4-ю по численности населения.

В течение ближайших 25 лет влияние страны может значительно возрасти. Одна из причин – экономика.

Экономика Индонезии довольно устойчива к потрясениям, и ее рост превосходит все ожидания. Индонезия (6-й по величине развивающийся рынок по ВВП) в последнее десятилетие росла быстрее, чем любая другая экономика.

Основной источник такого роста – цифровые услуги, которые помогают создать более интегрированный потребительский рынок.

Другой экономический катализатор – огромные запасы никеля, используемого в электрических батареях и аккумуляторах. Индонезия стала важным звеном в цепочках поставок комплектующих для электромобилей.

Также страна запрещает экспорт сырья, чтобы заставить международные компании строить заводы в Индонезии. Это уже принесло государству более $20 млрд инвестиций.

Одна из причин перспективности Индонезии – экономические реформы (обновление инфраструктуры, модернизация образования и трудового законодательства). Коррупция все еще является проблемой, но сейчас экономика страны более открыта, чем 10 лет назад.

Другая причина растущего влияния Индонезии - геополитика. Благодаря своему расположению и ресурсам, она вовлечена в стратегическое соперничество между США и Китаем. Индонезия пытается оставаться нейтральной, привлекая капитал с обеих сторон.

При этом геополитика — и самая большая опасность. Война за Тайвань может заблокировать морские пути, на которые полагается Индонезия. А западные санкции могут нанести удар по китайским компаниям, от которых это государство сильно зависит.

Президент Индонезии, возможно, единственный, кто в этому году встречался с президентами Джо Байденом, Си Цзиньпином, Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским.

Индонезия полагается на ресурсы, протекционизм и нейтралитет. Но протекционизм и жесткий рынок труда Индонезии – еще один риск.

Главная опасность для Индонезии: отсутствие очевидного преемника у нынешнего президента, срок которого закончится в 2024 году. При этом некоторые его сторонники хотят, чтобы он остался у власти.

Политические и бизнес-кланы, которые входят в коалицию президента, могут вернуться к олигархическому правлению. Несмотря на реформы, с развитием институтов в стране все еще остаются проблемы.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-11-21 17:55:56 Project Syndicate собрал мнения мировых экспертов о том, к чему приведет разрыв экономических связей между США и Китаем:

Профессор Гарвардской школы Кеннеди Дэни Родрик считает, что США вводят ограничения против Китая не потому что КНР угрожает их национальной безопасности, а потому что Пекин хочет влиять на правила мировой политической и экономической жизни.

США фактически объявили Китаю полномасштабную экономическую войну, чтобы предотвратить его рост как высокотехнологичной державы. Китай оправданно воспримет данные ограничения как агрессию и найдет способ отомстить, повышая взаимное недовольство и недоверие.

Проблема гиперглобализации заключается в том, что большие банки и международные корпорации писали правила мировой экономики. Отказ от этого подхода дал бы возможность сформировать новую, "хорошую" глобализацию. Однако сверхдержавы выбрали худший вариант, вручая ключи от мировой экономики своим правительствам, озабоченным национальной безопасностью.

Профессор экономики Пинелопи Куяну-Голдберг считает, что попытка США оправдать новые ограничения заботой о национальной безопасности звучит бессмысленно. Использование этого аргумента привлекательно для властей, но подтвердить его не всегда просто - как это было с обвинениями Ирака в разработке ОМП.

И если национальная безопасность действительно находится под угрозой, США должны прекратить всю торговлю с недружественными странами, а не только новыми технологиями. Ведь еда и одежда - это тоже продукция двойного назначения.

Шаги США против Китая связаны не столько с национальной безопасностью, сколько с попытками удержать мировое экономическое господство.

Еще предстоит увидеть, насколько эффективными будут новые санкции, учитывая, что США ввели их в одностороннем порядке, не консультируясь со своими союзниками. Уже есть основания сомневаться в том, что некоторые страны согласятся с политикой США.

Бывший глава МИД Швеции Карл Бильдт отмечает, что из всех инструментов, которые США могли бы использовать в этой конкуренции великих держав, самый важный в стратегии отсутствует: торговля.

Уже сейчас Китай – крупнейший торговый партнер ЕС, и остальной мир все больше делится между этими двумя торговыми державами. Помимо доминирования в большей части Тихоокеанского региона, Китай играет важнейшую роль в Африке и Латинской Америке.

Администрация Обамы в свое время приложила серьезные усилия для укрепления торговых позиций США, заключив Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнерства. Трамп разорвал эти соглашения, а администрация Байдена намерено избегает формулировки "свободная торговля", опираясь на ограничительные меры.

Профессор Сергей Гуриев придерживается мнения, что Запад должен уменьшить свою зависимость от торговли с автократиями. Это поможет Западу противостоять попыткам подорвать единство демократического мира и ослабить его решимость.

Кроме того, Запад должен обратить внимание на проникновение автократий в международные институты - так, главой Интерпола был саудовский генерал, обвиняемый в пытках, а членство Венгрии в ЕС и Турции в НАТО тормозит принятие общих решений.

Экономист Нуриэль Рубини считает, что мир вошел в период геополитической депрессии и экстремальных сверхугроз. Противостояние США и Китая может в какой-то момент перерасти из холодной войны в горячую из-за Тайваня, который Байден пообещал защищать.

Миру грозят всё новые эпидемии, в Сибири тает вечная мерзлота, высвобождая вирусы и бактерии возрастом в тысячи лет.

Разрыв между США и КНР приведет к фрагментации и "балканизации" мировой экономики, рынков и цепочек поставок. Уже сейчас впервые с 70-х гг. миру грозит стагфляция и финансовый кризис, выход из которого будет для многих экономик далеко не "мягким".

Всё это в совокупности ведет к росту популярности радикальных и популистских политиков и режимов. В новом мире не будет благосостояния, мира и процветания, которые мы принимали как должное. В лучшем случае нас ждет повторение 70-х гг., а в худшем - 30-40-х гг. ХХ века.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-11-17 15:38:51 The Economist рассматривает 3 сценария развития военного конфликта на Украине в 2023-м году:

В первом случае Россия побеждает. За зиму российская армия стабилизирует линию фронта и формирует новые батальоны мобилизованных.

Поставки оружия из ЕС на Украину заканчиваются, а республиканцы США блокируют поставки нового вооружения.

К весне российские подразделения начинают наступление. Российские беспилотники продолжают уничтожать инфраструктуру Украины.

К лету Россия захватывает Кривой Рог, Славянск и Краматорск. Запад призывает Украину принять российское предложение о прекращении огня. У Зеленского нет другого выбора, кроме как согласиться.

Более вероятный сценарий: тупик. Россия мобилизует сотни тысяч человек, но не может превратить их в эффективных бойцов.

Россия отступает на восток, эвакуируя около 30 тыс. военнослужащих. Несмотря на триумф Украины, Россия оказывается в более сильном военном положении на востоке.

Украинское наступление замедляется из-за тяжелых потерь на каждом километре. Путин пытается подорвать экономику Украины и ее моральный дух ударами по гражданской инфраструктуре.

Европа пытается заполнить свои газохранилища в 2023 году, вызывая отключения электроэнергии с наступлением зимы.

Путин намерен продержаться до конца 2024 года в надежде на возвращение в Белый дом Трампа, который прекратит поддержку Украины.

Российское общественное мнение разворачивается против войны, ее экономика ухудшается.

Третий сценарий является самым обнадеживающим и, возможно, самым опасным. Украина набирает обороты, и Крым впервые находится в пределах досягаемости HIMARs.

Российские позиции в Луганской области рушатся, Украина отвоёвывает Северодонецк и быстро продвигается на восток. Российские новобранцы отказываются сражаться.

Весной Зеленский открывает новый фронт в Запорожье. Пять бригад прорывают российские позиции, перерезая сухопутный мост в Крым и к лету окружая Мариуполь.

Украина перемещает свои ракетные установки на юг, нацелившись на порты, базы и склады в Крыму. Украина угрожает войти на полуостров.

Путин выдвигает ультиматум: остановитесь или против вас будет использовано ядерное оружие. Победа Украины близка, как и риски, которые она несет.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-11-14 19:27:17 Politico остерегает от больших надежд от встречи Байдена и Си Цзиньпина в кулуарах саммита G20:

Байден неоднократно говорил, что, будучи вице-президентом, провел более 78 часов с Си. Белый дом активно использует эту "дружескую" историю Байдена с Си, но занижает ожидания от результатов данной встречи.

На данный момент тот факт, что встреча вообще происходит, продается США как победа, но личная встреча может наоборот только подчеркнуть растущую пропасть между двумя странами, которые ранее активно сотрудничали для преодоления глобальных проблем.

После нескольких месяцев угроз, у обеих сторон осталось мало общего. Тем более и Вашингтон, и Пекин заявляли, что не хотят идти на какие-либо фундаментальные уступки. У обоих лидеров и нет причин уступать: партия Байдена показала хороший результат на промежуточных выборах, Си пошел на третий срок.

Китай угрожал, что поддержка Тайваня США может привести к войне. Штаты предупредили о санкциях и разрушительном экспортном контроле, если Пекин окажет материальную поддержку России на Украине.

Байден заявлял, что планирует оказать давление на Си по вопросам Тайваня, торговле и растущим ядерным запасам Китая, когда они встретятся в кулуарах саммита G-20 в Индонезии.

По мнению Белого дома, Китай должен помогать США удерживать КНДР и изолировать военную машину России. Кроме того, антироссийская тема —это скрытое предупреждение Пекину: «Если двинетесь на Тайвань, мир сплотится вокруг острова, как это было с Киевом».

Байден представит Си и другие пункты повестки дня, включая предложения от Японии и Южной Кореи.

Торговые споры между США и Китаем также непростая тема для обсуждения. Администрация Байдена сохранила введенные Трампом пошлины на китайские товары и ввела экспортные ограничения на микрочипы. Китай обвинил США в проведении политики «сдерживания и подавления Китая».

В прошлом году Вашингтон и Пекин договорились провести двусторонние переговоры о ядерных запасах Китая. Но позже посол Китая в США настаивал на том, что именно Штаты должны «урезать свой ядерный арсенал». Поэтому маловероятно, что Байдену получится убедить Си замедлить развитие ядерного арсенала Китая.

Наиболее возможным результатом встречи может стать взаимное признание того, что отношения США и Китая сейчас настолько усложнены, что для поиска возможных компромиссов требуется официальный саммит на целый день.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-11-11 18:04:59 Эксперты Project Syndicate разбираются с тем, что говорят результаты выборов об американской политике и вероятной траектории политики США:

Хотя республиканцы могут получить незначительное большинство в Палате представителей, для партии, не контролирующей Белый дом, это были худшие результаты промежуточных выборов за многие годы.

Профессор экономики Массачусетского технологического института Дарон Ачемоглу напоминает, что республиканцы получили голоса почти половины американцев. Даже несмотря на то, что выдвинули много спорных кандидатов-сторонников Трампа.

Результаты республиканцев понятны, если учесть общее мнение, что Байден не справляется с экономикой и высокой инфляцией. Республиканцы получили много голосов, извлекая выгоду из экономической неопределенности.

Профессор Гарвардского университета Джеффри Франкель считает, что демократы справились лучше, чем ожидалось. Но возможное получение большинства республиканцами будет иметь серьезные последствия.

Республиканцы почти наверняка будут следовать своей проверенной стратегии блокирования практически любых действий президента-демократа.

Самым разрушительным может стать их отказ повысить лимит государственного долга. Сейчас законодательство ограничивает долг суммой в $31,4 трлн. В следующем году фактический долг достигнет этого предела из-за налоговой политики и расходов, которые Конгресс уже одобрил.

Чтобы предотвратить дефолт, казначейству возможно даже придется приостановить платежи получателям социального обеспечения. Правительство нарушит свои обязательства перед гражданами, и это нанесет долгосрочный ущерб репутации США.

Профессор экономики в Новой школе социальных исследований Тереза Гилардуччи считает, что независимо от результатов, это не изменит тот факт, что крупные законопроекты о госинвестициях, принятые Байденом и Конгрессом с демократическим большинством, будут продолжать стимулировать совокупный спрос и снижать инфляцию.

Республиканцы могут увеличить долг США, если в обмен будет заблокировано введение минимальной налоговой ставки на прибыль корпораций в 15%.

Задержка платежа по долгу США и угроза дефолта повышает риск того, что рейтинговые агентства понизят рейтинг облигаций США - шаг, который вызовет мировой хаос.

Профессор Принстонского университета Энн-Мари Слофтер считает, что победа демократических кандидатов примечательна тем, что партия, которая занимает Белый дом, как правило, проигрывает на промежуточных выборах.

Но путь к укреплению и обновлению американской демократии будет долгим. США будут продолжать отставать от многих других демократий по различным социально-экономическим показателям.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-11-11 12:28:01 Украинский Институт Политики считает, что военный конфликт на Украине был неизбежен, а для части глобальных элит и необходим:

Во время пандемии правительства по всему миру печатали дополнительные деньги, запустив процессы стагфляции. Количество выпущенных денег в среднем в 3,5 раза превышало ВВП всех стран (уровень мирового ВВП в 2021г составлял $94 трлн).

К 2022 году мир подошел к экономической катастрофе. И одномоментный взрыв «финансового пузыря» привел бы к краху мировой финансовой системы.

Контролируемая региональная война помогает выпустить огромное давление, которое сформировалось в глобальной финансово-экономической системе.

Военный конфликт на Украине породил процессы сдувания пузырей на фондовых и сырьевых рынках, перетекания финансовых ресурсов в реальном секторе экономики и ВПК.

Сейчас для элит главная задача – не допустить, чтобы региональный конфликт в Европе (военный конфликт на Украине) стал глобальным.

5 ключевых технологических гигантов Кремниевой долины США: Google, Meta (Facebook), Microsoft, Amazon, Apple за 2022 год потеряли 37% своего капитала - $3,7 трлн.

Либерализация привела к тому, что реальная власть и влияние на общественные умы перешла в руки несистемных политических игроков (общественных организаций, медиа и партий) и ряда людей, существующих только в цифровом измерении (блогеров, инфлюенсеров, музыкантов, стендаперов).

Сейчас в политических системах власть возвращается к более четким понятным концентрированным формам. Права и свободы ограничиваются по всему миру под эгидой безопасности.

Мир дозрел до финальной глобализации: созданию единой политико-экономической системы, которая может растянуться на десятилетия.

Культурная глобализация близка к завершению. Благодаря глобальным медиа и социальным сетям, мировое сообщество живет по схожим ценностям и идеалам. Культурно и социально-экономически мир глобализирован, но не обладает единой архитектурой власти.

Мы находимся в преддверии четвертой промышленной революции. Но чтобы реализовать технологии будущего, необходимо политическое объединение, максимальная концентрация ресурсов, обществ, государств.

Для этого необходимо разрушить политические, финансовые, технологические барьеры между странами и сконцентрировать ресурсы. В качестве инструмента для этого лучше всего подходит глобальный кризис (всеобщая угроза), например, пандемия или война.

Именно войны приводили всегда к технологическому толчку. Через максимально ускоренные, концентрированные военные технологии позже развивался и гражданский и научный секторы, где эти технологии в последствии и применялись.

Поэтому сейчас в военном конфликте на Украине солдаты гибнут не просто за лучшее будущее своих государств, а, возможно, являются жертвами первой войны глобализации, последствия которых будут историческими для всего человечества.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-11-07 18:19:20 Эксперты по Тайваню уверены, что США не смогут оправиться от удара, если Китай вторгнется на остров:

США неспособны одновременно вооружать украинских и тайваньских военных. Тайбэй уже столкнулся с задержками в продаже оружия из-за войны на Украине, сбоев в цепочках поставок и бюрократической волокиты в США.

В США и Европе зафиксированы беспрецедентная инфляция, надвигающийся спад в экономике и безработица. Поддержание существующего уровня поддержки Украины и обороны Тайваня станет сложной задачей.

Администрация Байдена пыталась сдержать вторжение КНР на Тайвань угрозами санкций. Но такие меры вряд ли сработают. Попытки изолировать Китай от мировой торговой системы, скорее всего, потерпят неудачу и нанесут ущерб экономическим отношениям США с третьими странами.

Вашингтон должен использовать свой геополитический капитал, чтобы помочь посредничеству в прекращении огня на Украине и выступить посредником между Москвой и Киевом.

Санкции должны сыграть свою роль, но Вашингтон должен извлечь урок из Украины - угроза экономической войны не может предотвратить вторжение. Вместо этого Вашингтон должен удвоить усилия по укреплению обороны Тайваня.

Вторжение Китая на Тайвань уменьшит глобальное влияние США и позволит КНР обеспечить экономическое и военное превосходство в азиатском регионе, государства которого составляют половину мирового ВВП.

Вашингтон должен помочь перенаправить ресурсы в Индо-Тихоокеанский регион и вооружить Тайвань, чтобы он был готов к обороне.

Но поставок оружия недостаточно, острову нужны совместные предприятия с оборонными подрядчиками Пентагона для облегчения нагрузки на промышленную базу США.

Требуется выставить против КНР коалицию из США, Британии, Австралии, Японии, Южной Кореи и Филиппин, развернуть сеть американских баз в западной части Тихого океана, а Японию принять в AUKUS.

США не смогут оправиться от вторжения Китая на Тайвань. Китай будет доминировать в западной части Тихого океана и диктовать условия американским союзникам (Южной Корее, Японии и Филиппинам).

Мировая экономика развалится из-за приостановки воздушных и морских торговых путей, разорванных цепочек поставок и разрушения полупроводниковых заводов.

С гегемонией над Восточной Азией Китай вытеснит американские компании из региона и фактически положит конец возглавляемой США торговой экосистеме Тихоокеанского региона, которая десятилетиями способствовала глобальным инновациям и росту.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-11-03 15:08:43 Bloomberg разбирается, как геополитические конфликты обрушили мировую экономику:

В 1989 году Фрэнсис Фукуяма объявил «конец истории» и победу либерализма над авторитаризмом. Но это оказалось преждевременным. Яркий пример этому - подъем Китая за последние 30 лет.

По данным Bloomberg Economics доля мирового ВВП из Европы, США и Канады снизилась с 59% в 1989 году до 41% в 2022 году с понижением до 24% в 2050 году.

Нынешняя слабость мировой экономики демонстрирует влияние краткосрочных эффектов от геополитических потрясений. Например, военный конфликт на Украине ударил по глобальным поставкам энергоносителей и с/х товаров. А ситуация на Тайване нанесет ущерб цепочкам поставок электроники.

Всего через несколько недель после начала военного конфликта на Украине, Путин объявил о широком партнерстве с Китаем. Путин сделал ставку на то, что одна из двух сверхдержав мира останется нейтральной, ограничив влияние любого ответного удара со стороны Европы и США.

Индия – 5-я по величине экономика в мире – не стала выбирать сторону в украинском вопросе. Новый президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва заявил, что Зеленский разделяет вину за войну. А Саудовская Аравия отвергла просьбы США снизить добычу нефти.

Bloomberg Economics, воспользовавшись индексом геополитического риска экономистов из ФРС США создали модель, которая показывает, как такие потрясения, как наращивание военного потенциала, терроризм и война, влияют на экономику.

Согласно результатам, геополитический шок в I квартале 2022 года привел к снижению инвестиций США на 1,3%, и восстановление этого показателя займет от 3 до 5 лет. ВВП Штатов снизился на 0,3%, индекс S&P 500 - на 1,8%, а инфляция выросла на 0,3%.

Россия уже находится в рецессии. Европа вот-вот впадет в нее, в основном из-за прекращения поставок газа. В США инфляция подтолкнула ФРС к самому агрессивному ужесточению с 1980-х годов.

В Великобритании Brexit снизил годовой потенциал роста экономики с 1,7% до 1,2%. За десятилетие это составит £800 млрд потерянного дохода.

Согласно экономической модели Bloomberg, все это приведет к спаду мировой экономики в 2023 году и как следствие, миллионам безработных.

Провал торговых и технологических потоков повышает перспективу повышения цен. Это уже видно по итогам прекращения поставок газа Россией в Европу.

Американские потребители больше не могут рассчитывать на дешевые товары из Китая: команда Байдена не только оставила "тарифы Трампа", но и отрезала Китай от производства передовых чипов, заморозив его технологическое развитие.

Возможно, некоторые регионы даже выиграют после того, как мировая торговля оправится от геополитических шоков. Например, развивающиеся страны, если конкурирующие сверхдержавы попытаются купить их лояльность инвестициями («новый план Маршалла» против китайского проекта «Один пояс - один путь»).

Но тот, кто ждет скорого возвращения геополитической стабильности, может ждать еще очень долго.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-11-02 16:09:55 Центр новой американской безопасности уверен, что при любом исходе войны на Украине Россия останется противником и угрозой для Запада:

Успешное контрнаступление Украины и беспрецедентные санкции ведут Запад к искушению принизить российскую угрозу. Но это опасное заблуждение.

Чем более уязвимой чувствует себя Москва, тем больше она будет компенсировать это, полагаясь на нетрадиционные инструменты, включая ядерное оружие.

У Москвы есть достаточно способов обойти ограничения, в том числе в оборонной сфере. Кремль будет работать над обходом ограничений через ЕАЭС и Китай.

Война не затронула многие российские возможности, которые больше всего беспокоят США и НАТО. Россия остается лидером в области интегрированной ПВО, радиоэлектронной борьбы, противоспутникового оружия, подлодок и других передовых систем.

У России все еще есть значительный ядерный арсенал из 4477 боеголовок, который остается важным фактором, определяющим принятие решений США и НАТО.

НАТО понадобятся годы, чтобы восполнить запасы оружия, которые они отправляли Украине. Этот конфликт стал суровым напоминанием о том, почему оборона Европы останется сильно зависимой от США.

Даже если Путин проиграет, проблема, которую представляет Россия, не будет решена. Во многих отношениях ее интенсивность даже возрастет.

Вероятно, Москва откажется продлевать Договор СНВ-III в 2026 году и не пойдет на ограничение своего ядерного вооружения. Особенно на фоне модернизации ядерного потенциала Китая.

В результате США столкнутся с двумя ядерными державами, обе из которых сосредоточены на Штатах как на главной угрозе.

Авторитаризм в России, скорее всего, переживет Путина. Более того, существует большая вероятность, что у власти останутся элиты, которые придерживаются антагонистических взглядов на Запад.

Любой будущий российский лидер, скорее всего, будет пытаться восстановить глобальное влияние России. Страна продолжит руководствоваться стремлением к геополитическому пространству за пределами своих границ и к восстановлению прежнего статуса.

Надо всегда помнить старую поговорку: Россия никогда не бывает ни так сильна, как кажется, ни так слаба, как кажется.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-10-31 15:40:28 Политологи RAND Corporation считают, что стратегия США в украинском конфликте приведет к бессрочной или ядерной войне:

Несмотря на заявления Байдена о необходимости переговоров по украинскому вопросу, США не предприняли никаких шагов для дипломатического урегулирования.

США и их партнеры по G7 предложили мирное соглашение. Но его условия - капитуляция России: Киев восстанавливает всю свою территорию, получает возмещение от Москвы и подписывает соглашения о безопасности с западными странами.

G7 также потребовала, чтобы Россия прекратила все боевые действия и вывела свои войска и военную технику из Украины, включая территории, контролируемые с 2014 года.

США, похоже, думают, что Москва согласится на полный территориальный ущерб, не провоцируя более широкую войну и не используя оружие массового уничтожения.

Нынешняя стратегия США предполагает лишь два варианта развития событий — «катастрофическую эскалацию» по линии Россия—НАТО или «бессрочную войну».

Затяжная война будет продолжать истощать военные и финансовые ресурсы США, уменьшая способность Вашингтона уделять приоритетное внимание долгосрочной стратегической конкуренции с Китаем.

Затяжной конфликт, вероятно, сохранит глубокое замораживание американо-российских отношений, поставив под угрозу сотрудничество по вопросам глобального значения.

Длительная война также разрушит мировую экономику. Самые важные торговые партнеры США в Европе пострадают больше всего, в основном из-за более высоких цен на энергоносители.

США могут сделать больше, чтобы создать условия для возможных переговоров. Например, Вашингтон может дать понять, что урегулирование путем переговоров не будет актом капитуляции.

Заложив основу для переговоров сейчас, США и Украина могли бы минимизировать риск этих опасных результатов и помочь наметить путь к прекращению войны.

Оригинал материала Открыть/Комментировать