Хроники дискурса

2022-06-22 16:15:23 Мюнхенская конференция безопасности перед 48-м саммитом «Большой Семерки» подготовила исследование отношения жителей G7 к мировой безопасности, вызовам и задачам, стоящим перед их странами в свете конфликта на Украине и его последствий:

Репрезентативный опрос показывает, что от 60% до 70% жителей Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Британии и США считают, что ввод Россией войск на Украину представляет собой поворотную точку в мировой политике.

В прошлом выпуске Мюнхенского индекса безопасности нетрадиционные риски (в основном связанные с изменениями климата) были в числе самых важных для респондентов. В этом выпуске их не заменили, а дополнили традиционные риски, что также станет характерной чертой новой эры.

Жители стран Большой Семерки считают, что возврат к прежнему статус-кво невозможен, и более того – что мир входит в эпоху новой Холодной войны с Россией. Во всех странах, где проводился опрос, доля несогласных с этим утверждением не превышает 10%.

Абсолютное большинство во всех странах исследования согласны, что «демократии должны построить всемирный альянс, чтобы защитить себя от автократических посягательств».

Исследование показывает, что военная, экономическая и гуманитарная поддержка Украины, оказанная G7, получила широкую поддержку жителей этих стран, а также подчеркивает вновь ощущаемое единство среди мировых демократий.

Россию считают главным риском жители всех стран G7 (кроме Италии, где респонденты чаще называли природные катаклизмы и лесные пожары). Однако, опрошенные стали более критично относиться и к Китаю – абсолютное большинство в странах «Большой Семерки» (опять же, кроме Италии) согласны с утверждением «если мы не дадим отпор России, это увеличит риск того, что однажды и Китай вторгнется в другие страны».

Исследователи считают, что причина этих изменений лежит не только в действиях России, но и в реакции на них КНР – Пекин не стал осуждать нарушение Россией международных норм.

Если мировые демократии хотят преуспеть в новой эре противостояния систем, тогда им не обойтись G7 и государствами-единомышленниками – необходимо построить более широкую коалицию стран, включая тех, кто не рассматривает мир как противостояние демократий и автократий.

Либеральным демократиям придется активно бороться с тем, что их повестку считают эгоистичной и недальновидной – чтобы заручиться поддержкой третьих стран, G7 придется прислушаться к ним и содержательно ответить на их проблемы.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-06-17 14:35:36 Би-Би-Си публикует мнение западных экспертов об изменившейся тактике российской армии на Украине:

Провалившееся наступление на Киев не стоит рассматривать как показатель боеспособности российской армии - это была попытка смены политического режима без планов ведения общевойскового боя. Первый месяц войны практически не отражает российский военный потенциал.

После двух месяцев войны мы начали наблюдать значительные перемены в действиях российской армии. В первый месяц войны звучало мнение, что российская армия не может вести общевойсковой бой, и оно было ошибочным: "Это не так. Они просто не пытались".

Российская авиация по-прежнему обстреливает передовые украинские позиции со значительного расстояния, опасаясь украинских ПВО, однако эти авиаудары приводят к росту потерь среди ВСУ.

Если в начале войны российские силы просто пытались заезжать в города, то теперь все больше подразделений оставляют бронетехнику позади, в роли поддержки - в города входят морская пехота, ВДВ, спецназ и разведчики

Хотя сейчас российские силы стараются избегать прежних ошибок, последствия этих ошибок продолжают их преследовать. Из-за потерь личного состава и техники в начале операции, сейчас им приходится активно использовать нерегулярные формирования.

У российского Генштаба остался один вариант - вести войну на истощение, потому что на наступательные маневры у него нет ресурсов. Россия бережет боеспособные отряды, концентрируется на Донбассе и меньше внимания уделяет фронту в Харьковской, Херсонской и Запорожской областях.

Вероятно, силы обеих сторон будут истощены в течение лета, и им понадобится значительная оперативная пауза.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-06-16 15:42:07 Европейский Совет по международным отношениям провел социсследование того, как жители 10 стран Европы относятся к конфликту на Украине и связанным с ним экономическим трудностям:

Исследователи выделяют два лагеря: “Мир” и “Справедливость” - первые хотят завершения конфликта на Украине любой ценой, а вторые выступают за его продолжение до поражения России. Почти во всех странах, кроме Польши и Великобритании, наибольшее число респондентов относятся к "мирному" лагерю (который при этом далеко не является про-российским).

35% респондентов считают, что конфликт должен закончиться как можно скорее, даже ценой территориальных и других уступок со стороны Украины, лишь 22% считают, что он должен продолжаться до поражения России.

Третья крупная группа - "Колеблющиеся" - разделяет возмущение по поводу поведения России и поддерживает жесткие санкции в отношении нашей страны, но в то же время реалистично смотрит на то, что длительный конфликт будет стоить Европе слишком многого.

У европейцев нет разногласий в том, кого считать виновником конфликта: три четверти опрошенных считают, что это Россия. Нет разногласий и в вопросе кто препятствует миру: две трети респондентов считают, что это опять же Россия. Единственное исключение - Италия, там большинство граждан видят Украину и Запад большим препятствием для завершения войны.

В целом европейцы не сомневаются в том, на чьей они стороне: они хотят, чтобы Украина победила и готовы помогать ей защищаться. При этом большинство европейцев готовы проявлять солидарность с Украиной, предоставляя ей экономическую помощь, отправляя оружие, поддерживая членство Украины в ЕС и принимая беженцев.

Главными тревогами европейцев в связи с конфликтом являются увеличение стоимости жизни и угроза применения Россией ядерного оружия (по 61%), а 42% респондентов опасаются военных действий РФ в отношении их страны.

Опросы показывают, что европейцы выступают за расторжение связей с Россией и даже в среднесрочной перспективе не захотят ее обратной интеграции в свои структуры или политическое сообщество.

Из числа сторонников "Мира" лишь 37% поддерживают вхождение Украины в НАТО, в то время как из сторонников "Справедливости" его поддерживают более 70%.

Уже сейчас больше половины лагеря "Мира" и почти 40% лагеря "Справедливости" считают, что власти их страны уделяют конфликту на Украине слишком много внимания. Чем дольше длится конфликт, тем больше людей будут придерживаться этого мнения, опасаются исследователи.

Более 40% респондентов не определились со своими взглядами или опасаются эскалации конфликта. Именно поведение этой группы в дальнейшем должно определить политику европейских демократий в отношении России и конфликта в целом.

Дальнейшие военные успехи России и ощущение бесполезности экономических санкций будут только увеличивать долю сторонников "Мира".

Исследователи считают, что власти стран Евросоюза должны приложить усилия, чтобы разногласия между лагерями "Мира" и "Справедливости" не стали линией общественного разлома как внутри стран ЕС, так и между отдельными его государствами. Тема, которая изначально объединила европейское общество против России, может с течением времени стать причиной мощного кризиса в Европе.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-06-16 13:26:02 Финансист и профессор ВШЭ Евгений Коган предлагает шаги, необходимые для трансформации экономики, отвечающей новым вызовам:

Несмотря на укрепление рубля, пока нет поводов успокаиваться и ждать, что экономические процессы наладятся сами собой. Скорее наоборот.

Все мировые примеры выхода из кризисов базировались на том, что движущей силой экономического роста становился частный бизнес. Надо в реальности снять весь административный пресс с частного бизнеса, давая возможность вовлечь себя в бизнес сотням тысяч людей.

Частный бизнес сегодня в подавляющем большинстве случаев крайне недофинансирован и, главное, имеет мало шансов при текущей модели экономики получить дешевые и долгосрочные ресурсы

Главные общие меры — снижение ключевой ставки до уровня в 4–5%, реализация программы выкупа долговых бумаг всех уровней Банком России, расширение банковской конкуренции.

Надо менять мандат Центрального банка. Он должен стать центральным институтом переходного периода, тесно взаимодействующим как с правительством, так и с регионами.

Надо понимать: реальное импортозамещение без дешевых и, главное, доступных для бизнеса средств мы не наладим в принципе. Необходимо в самое кратчайшее время создавать институты дешевого кредитования под замороженные активы.

Снижение НДС до 15%, а для совместных с зарубежными компаниями проектов по локализации технологий до 10% хотя и вызовет на некоторое время выпадение доходов, впоследствии вдвойне окупится за счет налоговых поступлений компаний.

Заморозка валютных потоков создала необходимость новых систем расчетов. Необходимо ускорить работы Банка России над проектом цифрового рубля, а также подумать над легализацией криптовалют.

Надо честно признаться — без ломки привычных правил и нормативов наладить параллельный импорт будет невозможно.

Реализация решительной программы экономических преобразований поможет выдержать оказываемое экономическое давление, а в перспективе 5–10 лет — перейти к устойчивому росту и росту доходов населения.

Оригинал статьи Открыть/Комментировать

2022-06-15 13:01:38 Глава «Ростеха» Сергей Чемезов написал колонку о необходимости и перспективах импортозамещения:

До недавнего времени Россия жила в мире, где глобализация и правила свободного рынка имели основополагающее значение. Россия являлась частью международной системы разделения труда, это не была зависимость, а очевидная норма: американские айфоны собираются в Китае из азиатских комплектующих, а в производстве «боингов» участвуют более 50 стран.

Почему айфон с азиатской начинкой — американская гордость, а наш пассажирский самолет, устройство которого в сотни раз сложнее, с партнерскими комплектующими воспринимается как «национальный позор»?

Иностранные партнеры разрывают отношения с Россией с колоссальными убытками для себя, вопреки своей воле и здравому смыслу, потому что так решили власти США и союзных стран. Существующие западные экономические и политические институты навсегда дискредитированы в глазах не только России, но и всего мира.

Хочу верить, что происходящее изменит отношение потребителей к российскому. И наконец-то в споре с «боингом» победит отечественный самолет, а специалист по закупкам в областной больнице, выбирая между импортным медицинским прибором и отечественным, перестанет ставить нашему производителю палки в колеса. Чтобы иметь свое, надо покупать свое — по-другому не бывает.

Введенные ограничения беспрецедентны. Но это не является сигналом для тотального импортозамещения. Замещать все бессмысленно, экономически нецелесообразно и попросту невозможно. Этого не делает ни одна развитая страна в мире.

Никакого «головокружения от успехов», «шапкозакидательства» и обещаний «завтра все сделать» быть не может. Впереди много работы. Какие-то проблемы мы решим быстро, на какие-то уйдет год-два, а какие-то потребуют значительно больше времени.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-06-15 11:22:12 Директор Центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон о перспективах российского рынка труда, образования и развития человеческого капитала:

Общее свойство экономических кризисов в постсоветской России — наш рынок труда проходил их не так, как в Западной Европе и США. Приспособление к кризису шло у нас не через сокращение занятости, а через падение трудовых доходов.

Мы не ждем больших цифр безработицы, но при этом не сомневаемся, что удар по трудовым доходам будет нешуточный. Специфика этого кризиса в том, что он обещает стать затяжным, так как ни санкции, ни контрсанкции никто в обозримой перспективе снимать не собирается, а, значит, экономика будет постепенно сжиматься.

Уволить работника по сокращению штатов в России сложно и дорого. А вот снизить зарплату или регулируемые руководством премии и надбавки - легко. Такая система практически универсальна. Поэтому в кризис доходы легко снижаются, а занятость остается довольно стабильной.

Пособие по безработице у нас очень низкое. Люди, потеряв работу, не могут на него жить и быстро берутся за любое дело. Это может быть формальная или неформальная занятость, но, потеряв работу, человек должен немедленно найти новую. Это поддерживает общую картину занятости.

Нельзя сбрасывать со счетов неформальный сектор, который очень подвижен, только статистика этого часто не видит. Это своеобразная подушка социальной защиты. Без неформальной экономики безработица была бы намного выше.

Пример: нам нужно будет восстанавливать производство отечественных машин. Где-то создавать с нуля, где-то возвращать технологии, которые у нас когда-то были. Между тем старые технологии более трудоемкие, чем современные, а значит, понадобится больше работников. Занятость будет расти, но люди будут заниматься более примитивным трудом.

Значительная часть строительной техники импортная, и если такой техники не будет, мы в строительстве откатимся к более простым технологиям, и нам потребуется больше народу.

С точки зрения структуры экономики, как я вижу, это будет постепенная примитивизация, деградация. И это имеет значение не только с точки зрения выпускаемой продукции, но и с точки зрения человеческого капитала. А человеческий капитал — важнейший фактор экономического роста, ключевой ингредиент благополучия. Если в стране нет развитого и сложного человеческого капитала, не будет и устойчивого экономического развития.

Исследования показывают, что те, кто выходит на рынок в условиях кризиса, получают штраф: они изначально обречены на более низкие зарплаты. И это неравенство сохраняется всю жизнь, несмотря на изменение условий.

В России нет доказательных исследований, базирующихся на строгой научной методологии, которые доказывали бы, что специалитет предпочтительнее, эффективнее, лучше, чем система «бакалавриат + магистратура».

Система высшего образования, существовавшая в СССР, значительно сужает диапазон возможностей будущего специалиста. Более узкая специальность означает, что с ней гораздо труднее вписаться в рынок. Но если мы технологически возвращаемся в ХХ век, то, возможно, и система образования пойдет туда же.

Оригинал интервью Открыть/Комментировать

2022-06-14 12:39:31 Глава ВТБ Андрей Костин в преддверии ПМЭФ написал колонку о текущих реалиях мирового финансового рынка:

Полная интеграция пост-советской России в глобализирующийся по западным лекалам мир на практике означала добровольное принятие во всех сферах жизни чужих стандартов и норм. Россия вступила в игру «глобализация», правила которой были сформулированы не ею и без ее участия.

Сегодня очевидно, что интеграция нашей страны в глобальный рынок и политические структуры на условиях «вторичности» не могла быть устойчивой, потому что не предусматривала не только учета национальных интересов России, но даже равноправного диалога. За 16 лет членства в «Большой восьмерке» Россия так и не получила права обсуждать на равных финансовые и экономические вопросы.

Для банкиров мир действительно уже «никогда не будет прежним». Это не фигура речи. Теперь уже бывшие «партнеры» не устают повторять, что business as usual больше невозможен. Россия лишена доступа к основным рынкам капитала и платежным системам, международным рейтингам, аудиторским услугам.

У многих из нас за плечами опыт прохождения кризисов 1998, 2008, 2014, 2020 годов. Кризис для нас — новая нормальность.

Стране предстоит комплексно перезапустить промышленность, заместить зарубежную продукцию где только можно. Все это требует значительных долгосрочных финансовых ресурсов. При этом нам не на кого рассчитывать, кроме самих себя.

Не уверен, что, находясь сегодня за периметром западной финансовой системы, Россия должна продолжать полностью придерживаться откалиброванных по западным же рынкам базельских нормативов.

Санкции — надолго. Глобализация в прежнем виде закончилась. Мир, вероятно, будет снова жестко поделен на «своих» и «чужих». Это холодная война 2.0.

Приоритеты на внешнем контуре — диверсификация валютных платежей, переход на торговлю с дружественными странами в рублях и национальных валютах с использованием защищенной платежно-расчетной инфраструктуры, разработка и запуск инвестиционных инструментов в мягких валютах.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-06-11 12:24:39 Российский экономист Дмитрий Некрасов, ранее эмигрировавший из страны по политическим причинам, в интервью украинскому журналисту высказал свое мнение о бюджетном потенциале России и эффективности западных санкций:

За январь-апрель бюджет сведен с профицитом триллион рублей. Несмотря на санкции и военные затраты, в ФНБ отложено более полутора триллиона рублей, резервные фонды только выросли, несмотря на расходы на войну.

Реальный рост расходов по сравнению с прошлым годом составил 10 млрд рублей в день - это рост расходов на войну. На конец апреля общие дополнительные расходы бюджета на войну и околовоенные траты составил 800-900 млрд рублей - это примерно стоимость Чемпионата мира по футболу.

В свою очередь, только нефтегазовые доходы бюджета за этот период составляли 39 млрд рублей в день. Это в 4 раза больше, чем допрасходы, связанные с войной. Говорить о каких-то экономических ограничениях ведения войны просто бессмысленно - деньги у путинского режима продолжают накапливаться. Устойчивость не снижается, а растет.

Даже при цене нефти в 20 долларов за баррель и со всеми санкциями, на 5-летнем горизонте денег на войну у Путина точно хватит. У него может не хватить солдат, поддержки, каких-то снарядов, а с деньгами проблем не будет.

Китай потребляет в 2 раза больше нефти, чем Россия экспортирует. Китай и Индия - это 3 объема российских экспорта. Если они покупают нефть, беспокоиться не о чем.

В 2023-м году средний россиянин будет жить на 20% хуже, чем в 2013-м с точки зрения его реально располагаемых доходов. Однако больше всего падение касается богатых россиян и среднего класса, а у людей в провинции, у бюджетников - базы поддержки режима - доходы сокращаются в гораздо меньшей степени.

Основной пик логистических проблем в экономике придется на конец лета-осень. Это будет основной фактор падения ВВП в этом году. Скорее всего, мы увидим падение ВВП на 8-10% с отскоком на 3-4% вверх в следующие год-два, но потом будет длинная стагнация, никакой рост в данном случае невозможен.

Санкционный потенциал Запада исчерпан - все, что они могли сделать, они сделали. Некоторые санкции прямо контрпродуктивны - например, санкции против богатых россиян только препятствуют тому, чтобы люди, которые сбежали бы из России со своими деньгами, сделали это. Наоборот, многие возвращают свои деньги с Запада.

Одна из причин укрепления рубля - сокращение вывода капитала из России, который раньше всегда имел место. Это вызвано не только действиями Минфина, но и тем, что богатым россиянам стало страшно вывозить деньги, потому что на западе их могут арестовать.

Ссылка на интервью на YouTube Открыть/Комментировать