Хроники дискурса

2022-10-17 16:58:22 The National Interest задается вопросом, накажет ли Вашингтон саудитов за сокращение добычи нефти:

Саудовская Аравия и Россия при поддержке ОАЭ организовали сокращение добычи нефти на 2 млн баррелей в день, чтобы восстановить контроль над мировым рынком и противостоять усилиям США по снижению цен.

Financial Times описала это как первый залп в «новой нефтяной войне» против США, которая готова «перевернуть мировой энергетический порядок».

Эр-Рияд и Абу-Даби дали понять, что их решения будут определяться прибылью, а не стремлением к американским уступкам или желанием помочь Западу изолировать Россию.

С точки зрения КСА и ОАЭ, их попросили сократить свои стремительно растущие прибыли и выступить против России - все более близкого партнера, чтобы выручить ненадежную администрацию США.

Так как скоординированные усилия по поддержанию цен помогут военным действиям России на Украине, можно говорить о том, что Эр-Рияд и Абу-Даби определились со своей геополитической траекторией.

Многие демократы США потребовали пересмотра политики США в Персидском заливе (как и обещал Байден в своей предвыборной кампании).

Уже озвучены возможные шаги Вашингтона: вывод войск и военного имущества США из Саудовской Аравии и ОАЭ; перевод американской ПРО из КСА на Украину; запрет продажи саудитам любого оружия на год; отмена санкций против Венесуэлы ради ее нефти.

Более того, растет поддержка «антимонопольного» законопроекта NOPEC.

Такие законопроекты столкнутся с тяжелой борьбой в разделенном Конгрессе, но ясно, что сокращение ОПЕК+ может стать переломным моментом для многих в Вашингтоне.

Например, потерпят крах идеи арабо-израильской коалиции против Ирана и "Ближневосточного альянса ПВО" (MEAD) при участии КСА, ОАЭ, Израиля и Центрального командования ВС США.

По мнению американских чиновников, риски того, что Пекин и Москва вытеснят позиции США в регионе, слишком велики, чтобы рассматривать возможность сокращения военной помощи США или координации действий в области ПРО.

Вашингтон не может мириться с переходом стран Персидского залива на сторону своих противников в новом мире, порожденном украинским конфликтом.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-10-14 16:15:59 Bloomberg пишет о том, что российская нефть и решение ОПЕК+ рассорили чиновников Белого дома:

По данным Bloomberg в администрации Байдена обеспокоены тем, что план Вашингтона по ограничению цен на нефть, закупаемую у России, может иметь неприятные последствия.

Его перспективы сейчас потенциально подорваны решением ОПЕК+ сократить добычу на 2 млн баррелей в день. Джо Байден обвинил Саудовскую Аравию в том, что таким образом она встала на сторону России.

В Демпартии предполагают, что сроки сокращения - за месяц до выборов в Конгресс США - были выбраны с целью нанести ущерб их партии путем повышения цен на бензин для американцев.

В США обеспокоены тем, что сокращение добычи ОПЕК+ усилило волатильность на рынках. И план по ограничению цен на нефть из России приведет не к снижению нефтяных котировок в мире, а к их росту.

Вашингтон обеспокоен тем, что президент России Владимир Путин может принять ответные меры, прекратив поставки.

Одна из задач плана — не потерять российскую нефть вообще, иначе рынок ждет неизбежный скачок цен. Но пока остается непонятным, как это сделать после отказа России продавать нефть себе в убыток.

Министр финансов Джанет Йеллен, госсекретарь Энтони Блинкен, советник по нацбезопасности Джейк Салливан хотят "удвоить усилия по продвижению ограничения цен на российскую нефть".

Но по мнению других высокопоставленных чиновников, маловероятно, что США вообще сможет сократить нефтяные доходы России. В том числе потому, что им еще предстоит получить одобрение всех членов ЕС.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-10-13 16:31:07 Жозеп Боррель на конференции послов ЕС рассказал о том, как Европа должна позиционировать себя в конкурентном и раздробленном мире:

Процветание Европы было основано на российской энергии и китайском рынке. Теперь потребуется серьезная реструктуризация европейской экономики.

Несмотря на замену российского газа американским СПГ, стоит задуматься, что произойдет завтра, если США с новым президентом решат не быть такими дружелюбными с европейцами. Европа должна четко осознавать, что она создает новые зависимости.

Становится все более трудным и доступ к рынку Китая, для экспорта и импорта, для передачи технологий, для инвестиций, для получения дешевых товаров. Предстоящая жесткая корректировка создаст политические проблемы.

Европа делегировала свою безопасность США. Хотя трансатлантические отношения никогда не были такими хорошими, как сегодня, кто знает, что произойдет через два года или даже в ноябре. ЕС должен взять на себя ответственность за обеспечение безопасности.

США заботились о безопасности ЕС, Китай и Россия заложили основу европейского процветания. Но это мир, которого больше нет.

В Европе растут проблемы с безопасностью, и внутренняя сплоченность находится под угрозой. Радикальные правые усиливают свое влияние в европейской политике.

Эскалация напряженности на Тайване – это «черный лебедь». Мир строится вокруг борьбы США и Китая. И это соперничество перестроит мир.

Еще одной проблемой стал мировой продовольственный и энергетический кризисы. Это еще больше ухудшит ситуацию во многих частях мира.

В мире происходит «идеальный шторм»: цены растут, ФРС поднимает ставки. Остальные вынуждены реагировать аналогично, чтобы избежать девальвации своих валют и оттока капитала.

Китайские рабочие с их низкими зарплатами сделали больше для сдерживания инфляции, чем все центробанки вместе взятые.

Ситуация с безопасностью не ограничивается Украиной. Есть и другие вызовы. Например, Россия стала ключевым игроком в Африке.

Мир становится беспорядочно многополярным. Средние силы (Турция, Индия, Бразилия, Южная Африка, Мексика, Индонезия) колеблются, голосуя в соответствии со своими интересами, а не только со своими ценностями.

В конкурентном мире все превращается в оружие: энергия, инвестиции, информация, миграционные потоки, данные. Идет глобальная борьба за доступ к некоторым стратегическим областям: киберпространству, морскому и космическому пространству.

Страны Ближнего Востока не получают того признания, на которое они рассчитывают. В экономическом, финансовом и продовольственном кризисе они винят ЕС.

Европа упускает информационное пространство. Еврочиновникам необходимо активнее работать в соцсетях. Китайским и российским бот-фермам сейчас нечего противопоставить.

Необходимо объяснять взаимосвязь между политической свободой и экономическим процветанием. Нельзя обменять одно на другое, они идут рука об руку.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-10-13 15:31:22 Эксперты Politico считают, что глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен слишком ориентирована на США, а ее методы управления противоречат европейской политической культуре:

Толчком к сближению между фон дер Ляйен и Вашингтоном стал военный конфликт на Украине. Она стала тем человеком, которому звонят официальные лица США, прежде чем позвонить в Европу.

По словам одного высокопоставленного чиновника ЕС, в Вашингтоне именно ее считали тем, кто был способен наконец добиться результатов. Опыт фон дер Ляйен в качестве министра обороны Германии сделал ее идеальным собеседником для администрации Байдена.

США практически не получали ответа из национальных столиц на свои предупреждения о намерениях Путина: Макрон боролся за переизбрание, а Шольц пытался сохранить все более разделяющееся трехпартийное правительство.

Сильными сторонами фон дер Ляйен называют ее осмотрительность и быстрое принятие решений. Именно эти качества расположили к ней ее коллег по другую сторону Атлантики. Но эти же качества отдалили ее от некоторых ее коллег в ЕС.

Во время переговоров о санкциях эти качества фон дер Ляйен были как раз тем, что было необходимо, чтобы протолкнуть сложные, политически чувствительные меры через медленные процессы принятия решений в Европе.

Люди, которые тесно сотрудничали с фон дер Ляйен, говорят, что ее тенденция к централизации власти наиболее видна, когда принимаются важные решения (например, одобрение европейских выплат Польше вопреки претензий ЕС к ее правосудию).

В таких случаях она консультируется с власть имущими в Берлине или Париже, а не с европейским комиссаром, отвечающим за данное направление.

Недоброжелатели фон дер Ляйен жалуются на ее скрытность и зависимость от небольшого круга советников. Такой подход противоречит культуре консенсусного принятий решений в ЕС.

Ее решение устроиться на 13-м этаже штаб-квартиры ЕС заставило коллег все чаще говорить о том, что она управляет с «менталитетом бункера», то есть с помощью только небольшой группы советников.

Вопрос в том, будет ли директивный подход фон дер Ляйен продолжать приносить дивиденды, когда кризис утихнет и внимание переключится на долгосрочные проблемы или решения.

Брюссель и Вашингтон по-прежнему далеки друг от друга по таким вопросам, как торговые соглашения, налогообложение, защита конфиденциальности при передаче данных и другим.

Существует опасность, что подходы главы Еврокомиссии и ее тесные связи с Вашингтоном могут создать для нее трудности, когда она попытается реализовать другие приоритеты политики ЕС.

Когда внимание Европы больше не будет сосредоточено на российских войсках, фон дер Ляйен может обнаружить, что ей нужна поддержка не Вашингтона, а коллег, находящихся ближе к дому.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-10-12 19:14:58 Сотрудник Стокгольмского форума "Вольный мир" Андерс Ослунд считает, что Украина проигрывает из-за недостаточной финансовой поддержки ЕС:

Украинское правительство и Киевская школа экономики оценивают текущий объем материальных потерь во время военного конфликта в $120 млрд.

Украина сталкивается и с другой серьезной угрозой: высокой инфляцией. Поэтому она нуждается не только в вооружении, но и в большей финансовой поддержке.

ВВП страны в этом году сократится на 35-40%, а государственные доходы - еще больше.

МВФ определил, что украинскому правительству потребуется $5 млрд в месяц для выплат зарплат, пенсий и социальных пособий.

По данным брокерской компании Dragon Capital, по состоянию на 30 сентября Украине было обещано $35 млрд, но выплачено только $20 млрд.

Доминирующим донором являются США, которые уже выделили $8,5 млрд с обязательствами предоставлять еще $1,5 млрд в месяц до конца 2022 года.

Европа внесла лишь около половины от уровня США – $4,8 млрд ($2,8 млрд от ЕС и еще $2 млрд от отдельных государств-членов). Экономика Украины проигрывает в основном из-за неспособности ЕС предоставить достаточную финансовую поддержку.

В отсутствие внешнего финансирования у украинского правительства нет другого выбора, кроме как обратиться к печатанию денег, что неизбежно приведет к росту инфляции.

Уровень инфляции в Украине в сентябре достиг 24,4% и, скорее всего, продолжит расти, поскольку в сентябре правительство получило только половину того, что ему было необходимо ($2,5 млрд).

Недавний отчет Центра исследований экономической политики рекомендует Украине увеличить налоговые поступления и продать внутренний долг.

Но Украина не может сократить военные расходы. К тому же она уже сократила большинство других государственных расходов до абсолютного минимума.

В условиях стремительного роста государственного долга Украины – с 50% ВВП в конце 2020 года до, по оценкам, 85% ВВП к концу этого года – жизненно важно, чтобы Украина получала гранты, а не кредиты. США, похоже, понимают это, но макрофинансовая помощь ЕС включает только кредиты.

Лучшее решение - конфисковать примерно $400 млрд замороженных российских резервов, хранящихся в западных странах, и отправить их Украине в качестве репараций.

Если потребуется, ЕС следует рассмотреть вопрос о том, чтобы потребовать от своих членов обязательных регулярных взносов, как это было сделано в 2016 году для финансирования миграционного соглашения с Турцией.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-10-10 19:15:38 Автор The National Interest Марк Эпископос уверен, что интересы Вашингтона и Киева расходятся:

Призыв Зеленского нанести превентивный удар по России последовал за сенсационным сообщением New York Times, что убийство Дарьи Дугиной было организовано Украиной.

По данным автора статьи, Вашингтон сразу высказал Киеву свое недовольство и предупредил его о симметричном ответе Москвы.

Зеленский в течение нескольких месяцев умолял Вашингтон ввести бесполетную зону над Украиной - шаг, который почти наверняка втянул бы США в военный конфликт с Россией.

Также офис Зеленского продолжает требовать немедленного вступления Украины в НАТО, что обяжет альянс вступить в войну.

Всё это высвечивает тонкие, но существенные расхождения в интересах между Киевом и Вашингтоном.

Конфликт на Украине стремительно приближается к катастрофической эскалации, и администрация Байдена сталкивается с растущей проблемой балансирования своей поддержки Украины с мерами по сдерживанию последствий войны.

Белый дом, хотя и вложил значительные средства в Украину, установил строгие военные и политические границы, призванные предотвратить ядерную эскалацию и не дать конфликту перерасти в более широкую войну на европейском континенте.

Пока Зеленский подталкивает Запад к тому, что де-юре является актом войны против России, США беспокоятся, что военный конфликт может свалиться в неуправляемую спираль ядерного противостояния.

При этом Путин не выказал никаких признаков того, что он хотя бы рассматривает возможность вывода войск из Украины. Наоборот, за последний месяц Россия мобилизовала 300 000 резервистов, переориентировала свою оборонную промышленность и заявила о готовности применить ядерное оружие.

Илон Маск опубликовал в Twitter «формулу мира», включающую признание Крыма частью РФ, повторный референдум под наблюдением ООН в 4 регионах, присоединенных Россией, и гарантию нейтралитета Украины.

Предложение Маска представляет собой обновленный и несколько более сложный вариант мирного плана, обнародованного ранее Генри Киссинджером.

Оба плана основаны на необходимости переговоров. Альтернатива им – лобовое столкновение двух крупнейших ядерных держав.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-10-07 15:39:37 Крупнейший американский аналитический центр RAND считает, что никакой результат кроме победы Киева не устроит США:

По мнению RAND, сейчас в США есть три позиции насчет перспектив российско-украинского конфликта. Первый - поддержка Украины до ее полной победы. Этот взгляд разделяют администрация Джо Байдена, большинство Конгресса США и американское общественное мнение.

Второй позиции «держаться подальше» придерживаются националисты из America First и те, кто считает, что Вашингтону стоило бы уделить внимание Китаю. По их мнению, суверенитет Украины не является заботой США.

Третья позиция основывается на осуждении России и поддержке украинцев. Но перспектива ядерной войны заставляет задуматься о дипломатическом решении конфликта. Члены этого лагеря (от Генри Киссинджера до редакции “Нью-Йорк Таймс”) ранее уже пытались найти дипломатический выход.

RAND считает, что с самого начала конфликта было непонятно, есть ли вообще какие-то шансы на мирную сделку. После проведения референдумов о вхождении четырех бывших регионов Украины в состав РФ, Россия ограничила возможность переговоров о границах.

Опросы продолжают свидетельствовать о том, что украинцы в подавляющем большинстве выступают против любых территориальных уступок. Опросы в России свидетельствуют о поддержке продолжения боевых действий.

Прекращение боевых действий – максимум, что Москва может предложить Киеву. Но ни Зеленский, ни любой другой украинский лидер не пойдут на это из-за политической необходимости «дать отпор» России.

По мнению RAND, Москва находится в аналогичной ловушке. Объявив первую мобилизацию со времен Второй мировой войны, Владимир Путин вложил огромный личный политический капитал в успех военного конфликта.

Даже если бы сделка была возможной, уже не ясно, отвечал бы мир на Украине стратегическим интересам США.

У США остается лишь два варианта действий по Украине: или обеспечить ей победу, или заставить ее смириться с последствиями поражения. Никакого срединного пути не осталось.

Если мирные переговоры временно заморозят конфликт в Украине, нет никакой гарантии, что конфликт останется замороженным в долгосрочной перспективе. Заключение сделки просто даст России время перегруппироваться.

Стремление к заключению сделки никак не препятствует использованию Россией ядерного оружия в долгосрочной перспективе. Россия может повысить свои требования позже, как только она столкнется с более благоприятной геополитической обстановкой.

Мобилизация России, аннексия и ядерные угрозы означают, что Украина и ее сторонники могут столкнуться с темными временами впереди.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-10-06 17:28:28 Министр иностранных дел Германии и вице-канцлер с 1998 по 2005 гг Йошка Фишер считает, что европейцам придется провести более тесную интеграцию, чтобы стать мощным политическим и оборонным блоком:

Хотя мы еще не знаем, чем закончится военный конфликт на Украине, и сколько жертв он унесет, уже ясно, что Путин больше не может побеждать – ни на поле боя, ни тем более на мировой арене.

Если Путин действительно нарушит ядерное табу, действующее с 1945 года, он превратит Россию в изгоя, что приведет к ее почти полной международной изоляции.

Индия и Китай не поддержат Путина на этом пути, а США и НАТО не потерпят такой опасной формы эскалации.

Как они уже дали понять, они ответят хорошо просчитанным, но неядерным способом и гарантируют, что Россия столкнется с “катастрофическими последствиями”.

Поскольку Россия и ЕС останутся соседями, что бы ни случилось, европейцам придется рассматривать Россию как экзистенциальную угрозу.

Холодная война вернулась, и бряцание Путина ядерным оружием означает, что холодная война может стать “горячей”, и даже радиоактивной. Европа должна смириться с этой реальностью и осуществить долгосрочные изменения, которых требует адаптация к ней.

На данный момент ЕС далек от того, чтобы быть великой державой. Хотя к нему относятся серьезно с экономической и технологической точек зрения, в геополитическом плане он тяжеловесом не является, в основном из-за его собственных внутренних разногласий и конфликтов.

Политическая интеграция - это именно то, чего должна достичь Европа, если она не хочет жить под постоянной, изнуряющей угрозой военного нападения и ядерного шантажа.

НАТО с его гарантиями безопасности останется сильным только в том случае, если европейцы смогут укрепить свою сторону трансатлантического моста. Военный конфликт на Украине подчеркнул, насколько важны США для обороноспособности Европы.

Новая угроза восточной границе Европы переместит центр тяжести ЕС на восток, предоставив этим государствам-членам большую роль в деятельности союза.

В дополнение к тому, чтобы быть юридическим содружеством и единым рынком, ЕС должен будет стать сообществом безопасности, хотя и тесно связанным с НАТО – процесс, который уже начался с подачи Финляндии и Швеции.

Ближайшая задача - предотвратить угрозу того, что война выйдет из-под контроля и перекинется на Европу.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-10-04 15:49:11 Бывший член Комитета по иностранным делам Европарламента Чарльз Таннок считает, что российская СВО на Украине не ослабила США и укрепила геополитическое положение Китая, а ведет к прямо противоположному результату:

Неудачи Владимира Путина на Украине подвергают испытанию его стратегический союз с президентом Китая Си Цзиньпином.

Си Цзиньпин должен осознать масштаб угрозы, которую его безграничная дружба с российским президентом представляет для экономики Китая, глобальной стабильности и его собственных геополитических амбиций.

Военная доктрина России допускает нанесение ядерного удара для защиты российской территории от экзистенциальной угрозы. Присоединение Россией украинских регионов служит предлогом для такого шага.

Си, который, как ожидается, получит 3-й срок подряд на посту лидера Китая на 20-м Национальном съезде КПК, теперь должен обратить свое внимание на предотвращение Третьей мировой войны.

Российский ядерный удар по Украине спровоцирует катастрофический глобальный кризис, испортив коронацию Си Цзиньпина.

Путин публично признал «вопросы и озабоченности» Китая по поводу войны – редкое признание напряженности между двумя странами, – в то время как сам Си вообще публично не упоминал Украину.

Трудно поверить, что Си Цзиньпин не задается вопросом, правильное ли он принял решение, когда связал свою политическую судьбу с таким непредсказуемым союзником.

Вливание подавленных и плохо обученных призывников может ускорить разлад вооруженных сил Путина и падение его режима, подобно тому, как плохое руководство царя Николая II во время Первой мировой войны привело к Революции 1917 года.

Если Путин действительно решит использовать тактические ядерные снаряды для “защиты” украинской территории, он вполне может открыть ящик Пандоры.

НАТО сейчас сильнее, чем когда-либо после окончания холодной войны: ранее нейтральные страны, такие как Швеция и Финляндия, подали заявки на вступление, а азиатские страны, такие как Япония, Южная Корея и все чаще Индия, выражают поддержку американской политике в отношении Украины.

Территориальные приобретения Путина могут также подорвать «политику одного Китая» в отношении Тайваня, которую принимает большая часть мира.

С тех пор как Си Цзиньпин возглавил страну 10 лет назад, он выражал свои опасения по поводу того, что Китай может пострадать от политической и экономической дезинтеграции того типа, который привел к распаду Советского Союза.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-10-03 15:18:46 Член Консультативного совета министерства экономики Германии Ханс-Вернер Зинн уверен, что ЕЦБ виноват в европейской инфляции и росте цен на энергоносители:

В августе 2022 года годовая инфляция в еврозоне достигла 9,1%, в странах Балтии сейчас фиксируются показатели, превышающие 20%.

В мае 2021 года евро стоил более $1,20, 27 сентября его можно было купить уже за $0,96. Из-за потери доверия к евро под угрозой оказывается стабильность валютного союза.

Это может раскрутить инфляционную спираль и привести к бегству капитала. Сейчас с этой динамикой борется Великобритания, и вполне возможно, что следующей станет еврозона.

Особую тревогу вызывают недавние новости об инфляции из Германии – крупнейшего члена еврозоны. В августе индекс цен производителей на промышленную продукцию вырос на 46%, что является самым высоким годовым приростом за всю историю.

Перекладывая ответственность на пандемию и военный конфликт на Украине, ЕЦБ отрицает, что несет какую-либо ответственность за текущую инфляционную ситуацию в еврозоне. Но есть веские основания полагать, что ЕЦБ внес значительный вклад в рост цен, в том числе на энергоносители.

После глобального экономического кризиса 2008 года ЕЦБ позволил денежной массе увеличиваться в два раза быстрее по отношению к объему производства, чем ФРС США.

Общая сумма покупки ЕЦБ государственных облигаций стран еврозоны обошлась в €4,4 трлн. ЕЦБ снизил процентные ставки примерно до нуля по государственным облигациям. Это побудило страны игнорировать европейские долговые правила и накапливать долги усиленными темпами.

Дополнительные заимствования ЕС в размере €750 млрд были представлены как попытка помочь всем странам Евросоюза справиться с последствиями пандемии COVID-19. На самом деле они были предназначены в первую очередь для поддержки более слабых экономик Средиземноморского региона.

В результате этих мер общий государственный долг ЕС значительно превысит 100% ВВП.

В то время как в июне 2021 года ФРС начала посылать сигналы о том, что она начнет повышать процентные ставки, ЕЦБ агрессивно защищал свою ультрамягкую денежно-кредитную политику.

В июле 2022 года ЕЦБ осуществил свое первое повышение ставки за 11 лет, за которым последовало несколько более существенное повышение в сентябре.

В результате разница в процентных ставках между США и ЕС продолжала расти, побуждая инвесторов массово бежать из Европы в Америку.

За три недели после повышения ставки в сентябре доллар вырос на 4% выше паритета с евро. С момента первого заявления ФРС в июне 2021 года о том, что она может повысить ставки, доллар укрепился примерно на 20% по отношению к евро.

Одна только переоценка доллара привела к росту цен на нефть, выраженных в евро, на 25%, в дополнение к росту цен в долларах в результате дефицита предложения.

Переоценка повлияла на цены на природный газ, хотя раньше европейские цены на газ устанавливались в значительной степени независимо от мировых рынков.

Оригинал материала Открыть/Комментировать