Хроники дискурса

2022-08-29 20:09:04 Бывший главный экономист и вице-президент Африканского банка развития Рабах Арезки считает, что растущий раскол между Западом и Востоком изменит парадигмы международной экономики:

После Второй мировой войны глобальная экономика процветала в условиях относительной стабильности. Поэтому экономисты рассматривали национальную безопасность как отдельную область, не имеющую отношения к экономическому анализу.

Пандемия выявила уязвимость глобализованной экономики и логистики, а военный конфликт на Украине усилил разногласия между западными (США) и восточными (Китай) геополитическими блоками, открыв новую эру национальной безопасности.

К растущей поляризации мировой экономики приводит и "разморозка" старых территориальных конфликтов. Напряженность в связи с Тайванем станет еще одной горячей точкой в отношениях между США и Китаем.

Наращивание торговых и финансовых связей Китая с Глобальным Югом объясняет изменение отношения многих бедных стран к США.

Все больше стран проявляют интерес к вступлению в БРИКС (об этом уже заявили Иран и Аргентина).

Политика Дональда Трампа «Америка прежде всего» и подстрекательство к тарифной войне с Китаем нанесли серьезный удар по свободным рынкам и свободной торговле.

Администрация Байдена выступила за «friend-shoring» цепочек поставок в рамках стратегического ответа Америки на растущий китайский вызов. Но определить, кто будет считаться "другом", будет непросто. Например, использование такого критерия, как приверженность демократии, может привести к созданию довольно небольшой группы.

Начавшаяся поляризация может раздробить мировую экономику по многим направлениям, от торговых потоков и цепочек поставок до финансовых рынков и платежных систем.

В результате роста китайской экономики ВВП Китая может превзойти ВВП США к 2030 году.

Приоритет национальной безопасности снизит экономическую эффективность государств, подстегнет уровни инфляции и ухудшит положение сотен миллионов людей.

Экономистам в эпоху разворота глобализации придется переосмыслить подходы к таким темам, как сравнительные преимущества, интеграция рынков и способы содействия конвергенции.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-08-27 12:32:22 Турецкий экономист и руководитель программы развития ООН Кемаль Дервиш уверен, что реакция мира на украинский конфликт сформирует глобальный порядок в предстоящем десятилетии:

В феврале западные союзники уверяли, что основной их целью является защита демократии и Устава ООН. В конце весны ряд американских политиков уже назвали стратегической целью постоянное ослабление России.

Запрет всем россиянам въезда в ЕС, который предлагают некоторые политики – мера, которая подтолкнет Россию к Китаю.

Чем жестче будут условия, тем выше вероятность того, что Россия еще больше сблизится с Китаем, и жесткий китайско-российский блок станет частью послевоенного геополитического порядка.

Западные союзники приложили мало усилий, чтобы вовлечь Глобальный Юг в процесс послевоенного планирования.

В марте большая часть Глобального Юга воздержалась от голосования по резолюциям Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающим Россию. Одной из причин такой реакции является коллективная память о европейском колониализме и поддержки Советским Союзом многих из этих стран во время борьбы за независимость.

На конференции в Лугано в начале июля, где запускали платформу для восстановления Украины, не было ни одной страны Глобального Юга.

Можно говорить о том, что это была в первую очередь встреча доноров. Но она исключила богатые государства Персидского залива и включила такие страны, как Албания и Северная Македония, которые, скорее всего, не смогут внести свой вклад.

Восстановление Украины потребует сотни миллиардов долларов. Это может лишить существенной помощи Глобальный Юг, который пытается заставить развитые страны выполнить свои обещания по предоставлению ежегодных выплат в 100 млрд долларов для смягчения последствий изменения климата в более бедных странах.

Западу, возможно, еще не поздно привлечь Глобальный Юг к реконструкции Украины - особенно Индию и Южную Африку, которые имеют хороший технический потенциал в ряде секторов.

Отношение Запада к России и его позиция по отношению к Глобальному Югу во время восстановления Украины определят, послужит ли исход военного конфликта стартовой площадкой для глобального прогресса на пути к более инклюзивной и равноправной многосторонности.

В худшем случае Запад добьется пирровой победы, которая в конечном итоге еще больше углубит глобальные разногласия.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-08-26 15:00:27 Финансист и профессор ВШЭ Евгений Коган оценивает перспективы газового рынка Европы на ближайшую зиму:

По новым правилам Евросоюза подземные хранилища газа (ПХГ) должны быть заполнены «голубым топливом» минимум на 80% к 1 ноября 2022 года; в последующие годы – на 90%.

Ожидается, что жесткие планы Германии по заполнению 85% к 1 октября и 95% к 1 ноября, будут выполнены, несмотря на турбинный вопрос и падение экспорта Газпрома.

В феврале заполняемость ПХГ по ЕС отставала на 27,14%. Сейчас заполняемость выше, чем в среднем за 5 лет, и достигает 78,05%.

По данным Gas Infrastructure Europe Германия, Италия и Испания достигли 80%, Франция более 90%. Нидерланды - 73,34%, Польша - 99,56%.

Отстают страны, объем хранилищ которых несущественен: Болгария (59,1%) и Латвия (55,32%).

Австрия оказалась в аутсайдерах (60,58%) из-за ситуации с пустым хранилищем Газпрома «Хайдах» в Зальцбурге, которое начало заполняться только 1 августа.

Экспорт американского СПГ вырос на 149,4% за 5 месяцев. В абсолютных цифрах речь идет лишь про дополнительные 15,4 млрд кубометров и возможный рост до 23,1 млрд.

Отмечается падение экспорта Газпрома в Европу на 44,6 млрд кубометров (36,2%) с начала года. При этом экспорт в Китай по «Силе Сибири» продолжает расти.

Хранилища заполняются в ущерб нормальному потреблению, особенно в энергоемких отраслях. Закрываются алюминиевые заводы, страдают предприятия химической отрасли, производители удобрений и стеклодувы.

Альтернативные поставки не могут заместить российские.

Правительства европейских стран выделили порядка €280 млрд на смягчение влияния энергетического кризиса на бизнес и домохозяйства.

Текущий скачок цен на газ связан с получением европейскими энергокомпаниями гарантий и кредитов для приобретения практически любых объемов газа по любой цене на спотах в Европе.

Даже если хранилища будут заполнены на 100%, обычное потребление придется снижать.

Обычно в зимний период с максимума до минимума запасов их расходуется 60-70% при условии стабильности поставок (с чем ожидаются проблемы) и относительно теплой зимы.

При худшем сценарии холодной зимы даже 100% хранилищ может не хватить без радикального сокращения потребления в промышленности.

В ближайшие несколько лет емкость хранилищ увеличится, в том числе за счет новых СПГ-терминалов. Пока же выделить газ на обогрев жилищ можно будет только за счет других потребителей.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-08-24 18:15:50 The Economist констатирует, что российская экономика оказалась устойчивее, чем казалась многим экспертам полгода назад:

После 24 февраля экономика России впала в свободное падение, рубль потерял четверть своей стоимости по отношению к доллару, а фондовый рынок рухнул, вынудив регуляторов приостановить торги.

Западные компании сотнями уходили из России или обещали это сделать, а в Белом доме злорадствовали: «ВВП России сократится до 15% в этом году, сведя на нет экономические достижения последних 15 лет».

По официальным данным, во 2-м квартале текущего года ВВП России упал на 4% в годовом исчислении. Многие из 300 моногородов страны находятся в полномасштабной депрессии. Многие люди, особенно образованные, бежали; другие выводят активы из страны.

В первом квартале 2022 года иностранцы вывели из РФ прямых инвестиций на сумму $15 млрд, что является худшим показателем за всю историю наблюдений.

Но проведенный The Economist анализ данных из самых разных источников показывает, что дела в российской экономике идут лучше самых оптимистичных прогнозов, поскольку продажи углеводородов привели к рекордному торговому профициту.

К примеру, «индикатор текущей активности» банка Goldman Sachs резко снизился в марте и апреле, в масштабах, сопоставимых с финансовым кризисом 2007-09-х годов. В последующие месяцы он восстановился.

Согласно JPMorgan Chase, в июне промышленное производство снизилось на 1,8% по сравнению с предыдущим годом. Потребление электроэнергии снова растет после первоначального снижения. Количество железнодорожных погрузок, показатель спроса на товары, остается на прежнем уровне.

Тем временем инфляция снижается. С начала 2022 года по конец мая потребительские цены выросли примерно на 10%.
Укрепление рубля привело к снижению стоимости импорта. Данные Федеральной резервной системы Кливленда, консалтинговой компании Morning Consult и Рафаэля Шенле из Университета Брандейса показывают, что ожидаемая инфляция в следующем году снизилась с 17,6% в марте до 11% в июле.

Многие компании уволили сотрудников, но существует не так много свидетельств катастрофы с рабочими местами. По данным сайта HeadHunter, соотношение лиц, ищущих работу, к вакансиям выросло с 3,8 в январе до 5,9 в мае, но затем немного снизилось.

Данные Сбербанка, крупнейшего российского кредитора, свидетельствуют о том, что средняя реальная зарплата резко выросла с весны, а в июле реальные потребительские расходы практически не изменились с начала года.

Три фактора объясняют, почему Россия продолжает превосходить прогнозы. Владимир Путин делегирует управление экономикой людям, которые разбираются в ней. ЦБ РФ набит квалифицированными специалистами, которые приняли быстрые меры, чтобы предотвратить экономический коллапс.

Второй связан с экономической историей: это уже 5-й экономический кризис, с которым страна столкнулась за 25 лет, после 1998, 2008, 2014 и 2020 годов. Люди научились приспосабливаться, а не паниковать или бунтовать.

Отдельные отрасли российской экономики уже давно достаточно оторваны от Запада. Страна нуждается в относительно небольшом количестве иностранных поставок сырья. Таким образом, дополнительная изоляция не оказала большого влияния.

Третий фактор связан с углеводородами. С начала конфликта Россия продала ЕС ископаемого топлива на сумму около 85 миллиардов долларов. Нет никаких сомнений в том, что эти продажи помогают РФ продолжать покупать импорт — не говоря уже о том, чтобы платить солдатам и покупать оружие.

Со временем санкции скажутся отрицательно, и Россия будет производить товары худшего качества по более высокой цене. Но пока ее экономика держится на ногах.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-08-23 17:34:18 Бывший сотрудник Всемирного банка Маркус Феддер считает, что Украина не сможет получить прямых денег ни от России, ни от западных партнеров:

По оценкам президента Европейского инвестиционного банка Вернера Хойера Украине может понадобиться более 1.1 трлн долларов на восстановление. С каждым днем эта сумма растет.

Украина не сможет самостоятельно финансировать восстановление инфраструктуры и необходимую ей масштабную инвестиционную программу.

Fitch Ratings повысило рейтинг Украины с RD (ограниченный дефолт) до CC. Но с рейтингом CC она не может самостоятельно использовать международные долговые рынки.

Восстановление Украины ляжет бременем на бюджеты западных правительств, ЕС, Всемирного банка, Европейского инвестиционного банка и Европейского банка реконструкции и развития.

Но экономики западных стран до сих пор не восстановились после эпидемии, а текущая ситуация требует также повысить траты на оборону. Поэтому Украина не сможет получить от западных стран быстрого транша в первые 100 млрд долларов, на которые рассчитывает.

Украине не стоит рассчитывать и на репарации от России.

По мнению Феддера, занимавшегося облигациями Brady в 90-е годы в развивающихся странах, Украине могут помочь только подобные инновационные механизмы финансовой помощи.

Один из вариантов – создание международного финансового фонда, который получит многолетние миллиардные обязательства от правительств-доноров, позволяющие начать заимствование на международных рынках.

Подобный институт должен стать аналогом Международного финансового фонда иммунизации, созданного в 2006 году для предоставления авансовых средств для вакцинации детей в беднейших странах мира. Фонд получил порядка 6 млрд долларов от правительств с высоким рейтингом, что дало ему рейтинг ААА и возможность выпуска облигаций.

Вторая возможность для Украины – выпуск облигаций Brady. В свое время в облигации Brady сроком на 30 лет конвертировался суверенный долг ряда стран Латинской Америки после объявления дефолта по банковским кредитам.

По такому сценарию основные выплаты будут обеспечены облигациями с нулевым купоном, выпущенными правительствами ЕС с возможностью для Украины в перспективе выкупить свой долг.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-08-18 18:17:51 Отставной полковник британской армии Ричард Кемп в статье для The Telegraph оценивает перспективы украинского конфликта в условиях приближающейся зимы:

Очень скоро Украина вступит в период своей максимальной уязвимости, поскольку на сцену выйдет традиционный союзник России — генерал Мороз, — а Кремль продолжит давить на дрожащих от холода европейских сторонников Киева.

На фронте зима затронет обе стороны, но как правило, она благоприятствует обороняющимся, которым проще найти укрытие и тепло, в то время как необходимое наступающим войскам передвижение пешком и на транспорте затруднено сначала грязью, а затем снегом.

Это может позволить ВСУ удержать то, что у них есть сейчас, но не позволит Киеву вернуть какую-либо значительную часть обширных территорий, находящихся под российским господством.

Впрочем, именно в Европе зима окажет наибольшее стратегическое влияние на войну, и Украина, скорее всего, окажется в проигрыше. Европейским СМИ все больше наскучивает застывший фронт, и фокус внимания смещается на внутренние трудности.

Страны ищут способы минимизировать ущерб для своих и без того ослабленных экономик с приближением зимы, и одним из немногих реалистичных вариантов является еще более резкое повышение цен.

Широкое недовольство избирателей, которое последует за этим, заставит политиков пересмотреть свою и без того колеблющуюся приверженность Украине и санкциям против России, которые не оказали ожидаемого эффекта.

Путин знает, как повышать давление на европейские страны до тех пор, пока они не сдадутся, включая и угрозу полного прекращения поставки энергоресурсов. В этих условиях он будет настаивать на прекращении огня на саммите G20 в ноябре, пообещав мир, если Россия оставит себе Донбасс, Крым и занятые территории вдоль южного побережья Украины.

Путин будет ссылаться на референдумы, которые покажут, что большинство населения в этих регионах хотят быть частью России. Его обращение будет направлено не к Украине, а к европейцам, чьи экономические проблемы это позволило бы облегчить.

Это послание будет столь же заманчивым для президента Байдена, как и для его европейских коллег. Америка тоже несет серьезный экономический ущерб, в котором Байден неизменно винит Путина.

У западных лидеров возникнет соблазн ухватиться за предложение Путина о мире, отказавшись от поддержки Зеленского. До сих пор считалось, что война на истощение идет в пользу Украины, но эта гипотеза вот-вот подвергнется серьезному испытанию.

Возможно, мы изначально исходили из ошибочной предпосылки: Россия обычно плохо начинала войны в своей истории, но со временем смогла задействовать свои огромные экономические и людские ресурсы. Украинцы же полностью зависят от иностранного оружия, оборудования и разведданных.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-08-16 19:45:58 Авторитетный экономист Нуриэль Рубини считает, что на эпохе мировой экономической стабильности и низкой инфляции можно ставить точку:

После окончания Холодной войны гиперглобализация России и Китая наводнила мир дешевыми ресурсами, товарами и услугами, а масштабная миграция с мирового Юга на Север удерживала низкой стоимость труда в продвинутых экономиках.

Стабильная геополитическая ситуация подталкивала к размещению производств в менее затратных государствах, поскольку о безопасности инвестиций можно было не беспокоиться.

Но эпоху «Великой умеренности» надломил финансовый кризис 2008 года, а затем и вызвавшая рецессию пандемия ковида. В то же время набирали силу движения против глобализма и экономического неравенства, открывая дорогу политикам-популистам и подстегивая опасную спираль инфляции зарплат и цен.

Обновленная политика протекционизма ограничивала движение капитала и препятствовала иммиграции, что способствовало росту стоимости труда. А новые стандарты защиты труда и окружающей среды препятствовали торговле и возведению новых производств.

"Балканизация" мировой экономики накладывается и на демографическое старение - теперь уже не только в развитых, но и развивающихся странах вроде Китая.

Мировой стагфляции способствуют актуальные события: конфликт на Украине, раскол между Китаем и Западом, стремление Ирана к ядерному оружию, которое может вызвать агрессию Израиля и новый "нефтяной шок".

Использование Штатами доллара как оружия приведет к снижению его роли в качестве мировой резервной валюты, что также будет способствовать инфляционному давлению.

Введение масштабных санкций и их вторичный эффект заметно повысили стоимость торговых взаимодействий во всем мире.

Даже изменения климата вносит свой вклад в стагфляцию: засухи, экстремальная жара, ураганы и другие ЧП всё больше мешают экономической активности и угрожают урожаю, что повышает цену пищевых продуктов.

Требования декарбонизации привели к снижению инвестиций в добычу ископаемого топлива, однако вложения в возобновляемые источники энергии не достигли уровня, который позволил бы полностью на них положиться. Нынешние скачки стоимости энергоресурсов, таким образом, были неизбежны.

Таяние вечной мерзлоты несет в себе риск распространения вирусов, которые тысячелетиями хранились во льдах. А риск новых эпидемий способствует протекционизму - государства будут более склонны накапливать у себя запасы продуктов, лекарств и других товаров первой необходимости.

Заметную роль будут играть и кибервойны, которые несут риски масштабных сбоев производства, и поэтому будут требовать все больших расходов на кибербезопасность.

Наконец, правительства, занимающие средства в собственной валюте, будут все чаще прибегать к «инфляционному налогу», обесценивая свои долги за счет инфляции.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-08-15 19:15:53 "Ведомости" попросили экспертов прокомментировать доклад Центробанка о возможных сценариях развития российской экономики до 2025-го года:

Центробанк РФ представил 3 сценария экономического развития России на ближайшую перспективу – базовый, «Ускоренная адаптация» и «Глобальный кризис». При этом базовый сценарий считается более вероятным, чем два других, вместе взятых.

Основной вариант не предполагает значимого изменения текущих геополитических условий до конца 2025-го года: ВВП России в 2022 г. сократится на 4–6%, в 2023 г. – на 1–4%, в 2024–2025 гг. – вырастет на 1,5–2,5%.

Инфляция в этом году составит 12–15%, в 2023 г. замедлится до 5–7%, а в 2024 г. вернется к 4% и в дальнейшем будет находиться вблизи этого уровня.

Средняя ключевая ставка будет в диапазоне 10,5–10,8% в 2022 г., 6,5–8,5% в 2023 г., 6–7% в 2024 г. и 5–6% в 2025 г.
Цена на нефть Urals будет постепенно снижаться: с $80 за баррель в 2022 г. до $70 в 2023 г., $60 в 2024 г. и $55 в 2025 г.

В базовом сценарии Банк России исходит из того, что темпы мирового роста неизбежно замедлятся, но выверенная денежно-кредитная политика позволит крупнейшим экономикам избежать масштабной рецессии.

Сценарий «Ускоренная адаптация» также исходит из того, что масштабной глобальной рецессии не произойдет, а российская экономика получит импульс за счет более быстрого восстановления внутреннего спроса.

В этом сценарии небольшой рост российской экономики возможен уже по итогам 2023 г. (прогноз от -2% до +1%). В 2024 г. ВВП ускорится до 2,5–3,5%, в 2025 г. его темпы составят 2–3%. Годовая инфляция в этом году составит 12–15%, в следующем – 3,5–5,5%, в 2024–2025 гг. будет оставаться вблизи 4%.

В рамках сценария «Глобальный кризис», предполагающего значительное ухудшение состояния мировой экономики и усиление геополитического напряжения, может начаться экономический и финансовый коллапс экономики, сопоставимый по масштабам с ситуацией 2007–2008 гг.

Для российской экономики такое развитие событий осложнит структурную перестройку и адаптацию к новым условиям, поэтому спад ВВП России в 2023 г. окажется еще сильнее, чем в нынешнем: 5,5–8,5%. В 2024 г. падение продолжится – 2–3%, а в 2025 г. возможен рост в пределах 1%. Инфляция вырастет до 13–16% в 2023 г., в 2024 г. замедлится до 8–9%, в 2025 г. вернется к 4%.

Цены на нефть Urals в этом варианте ожидаются существенно ниже, чем в базовом: $35 за баррель в 2023–2024 гг. и $40 в 2025 г.

Директор аналитического департамента ИК «Регион» Валерий Вайсберг считает, что сценарий «Ускоренная адаптация» наименее вероятен, поскольку он требует стратегического альянса РФ с одной или несколькими странами, обладающими современными технологиями, готовыми давать доступ к своей интеллектуальной собственности и встраивать российские предприятия в свои технологические цепочки.

Глобальный кризис, сопоставимый с уровнем 2007–2009 гг., вряд ли случится, полагает эксперт по фондовому рынку «БКС мир инвестиций» Валерий Емельянов.. Такие события происходят раз в столетие, они вызваны непрогнозируемым системным сбоем, а не просто всплеском инфляции, к которому рынок готовился заранее, указал он.

Вероятность глобального кризиса оценивается в 10–20%, считает руководитель отдела анализа банковского и финансового рынков ПСБ Илья Ильин. Россия к нему достаточно неплохо подготовлена, поскольку обеспечивает себя сырьевыми и продовольственными ресурсами, а зависимость от международных финансовых рынков сейчас на минимальном уровне.

Глобальная рецессия, по прогнозам главного аналитика «Совкомбанка» Михаила Васильева, наступит в 2023 г, при этом Россия справится с возможным мировым кризисом.

Пока мировые рынки и особенно рынки труда говорят о сильном замедлении мировой экономики, а не о кризисе масштаба 2008–2009 гг., отмечает главный экономист агентства «Эксперт РА» Антон Табах.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-08-10 19:41:50 Эксперт аналитического центра Rand Corporation Самуэль Чарап дал интервью о вероятности конфликта между НАТО и Россией:

Пока нет оснований думать, что те темпы и системы вооружения, которые передаются Западом Украине, являются настолько критическими для России, что она готова повышать ставки и идти на эскалацию с НАТО.

Когда сейчас говорится о наращивании поставок оружия Украине, нужно быть очень конкретным. Потому что после HIMARS и вообще дальнобойных средств РСЗО возникает вопрос - а что дальше.

Пока не вижу признаков того, что будут переданы новые системы совсем иного характера. Боеприпасы и новые экземпляры уже поставленных систем вполне возможны. Но насчет темпов поставок я не берусь судить. Для европейцев это уже проблема.

В своем докладе мы описывали 4 разных пути к возможной горизонтальной эскалации между Россией и НАТО. Причем мы только рассматривали умышленное решение России идти на конфронтацию с НАТО.

Первый — «зуб за зуб» между Россией и НАТО, например ответ за санкции в форме кибератаки. НАТО отвечает тем же, и Россия повышает ставки и идет на военные действия.

Второй путь — если Россия воспримет передвижение войск или усиление присутствия НАТО на востоке Европы как подготовку к прямому вовлечению в конфликт в Украине. Россия, скорее всего, может превентивно идти на эскалацию, чтобы предотвратить эту интервенцию.

Третий путь — это попытка остановить поток западного оружия.

Четвертый — если будет нестабильность в России очень серьезного характера, которой не видели после 2012 года и которая действительно расшатывает политическую систему. В данном случае это чисто гипотетические рассуждения.

Если говорить о моем личном мнении, то ядерное оружие против Украины применят только в случае краха российской армии и отсутствия неядерных возможностей для ответа. Но пока ни краха нет, и неядерные способности российской армии остаются достаточными.

Пока сложно себе представить политическое урегулирование конфликта – настолько отличаются позиции сторон. И возвращение даже к тем пунктам, которые были на переговорах в Стамбуле в конце марта, представляется сложным, особенно в связи с возможной попыткой аннексии юга Украины.

Возможны краткосрочное или долгосрочное перемирие, как в случае с Кореей. Когда подписывали соглашение о перемирии между Южной и Северной Кореей, это был чисто военный документ. Никто бы не мог подумать, что это будет вечно, а он действует уже почти 80 лет.

С самого начала конфликта очевидно, что Россия использует не все военные способности, особенно те, которые применимы в конфликте с НАТО.

Авиация принимает ограниченное участие в войне в Украине, российские ВКС остаются в основном незадействованными. Следует учесть примерно 2000 боеголовок нестратегического ядерного оружия, способности военно-морского флота вне акватории Черного моря –это не шутка для НАТО, а серьезная угроза.

Россия стала намного слабее, но это в основном касается сухопутных войск, ВДВ. А это не те виды вооружений, которые, как предполагается, будут самыми угрожающими для НАТО, за исключением крылатых ракет (потому что у России их, конечно, стало меньше).

Маловероятно, что Россия будет рисковать войной с США, нападая на их союзника, после того как армия ослаблена войной в Украине.

Если будет конфликт только на территории Украины, не думаю, что НАТО будет напрямую вовлечено.

Внутри Альянса не было консенсуса по поводу вступления Украины и до войны. Но и в Киеве поменяли риторику после начала войны, и это можно понять. Потому что намерение Украины стать членом НАТО никак не остановило Россию.

Оригинал материала Открыть/Комментировать

2022-08-09 10:22:33 Социологическая служба Russian Field выяснила, как россияне относятся к СВО:

60% россиян поддержали бы решение президента начать «новое наступление на Киев», при этом 65% одобрили бы и решение остановить спецоперацию и подписать мирное соглашение.

Мнение о том, что СВО затянулась, поддержали 59% участников опроса: 33% считают, что спецоперация «определенно» затянулась, еще 26% — что «скорее» затянулась. Обратного мнения придерживаются 28% респондентов.

41% опрошенных признались, что чувствуют «усталость от новостей о ходе военной операции на Украине», а 56% таких ощущений не испытывают.

По мнению 30% респондентов, спецоперация на Украине продлится еще более года, 18% считают, что военные действия закончатся в течение года. 20% опрошенных ожидает завершение СВО в течение полугода, а 13% - в пределах 3 месяцев.

В том, что СВО проходит «определенно» или «скорее» успешно, уверены 62% россиян, обратного мнения придерживаются 19%, еще столько же затруднились ответить.

62% опрошенных мужчин не готовы лично принять участие в военных действиях на Украине, если им представится такая возможность, — этот показатель вырос на 6% со второй половины мая. Желают поучаствовать в СВО 29% мужчин-респондентов: чаще всего в возрасте 45-59 лет (37%), а среди мужчин 18-29 лет таковых 23%.

67% респондентов вообще не готовы жертвовать собственные средства в поддержку спецоперации, а 12% согласны тратить на это не более 1 тыс. руб. в месяц.

За продолжение СВО высказались 52% опрошенных, а за переход к мирным переговорам — 38%. С середины марта соотношение сторонников и противников спецоперации практически не изменилось: сейчас ее поддерживают 69% респондентов, обратного мнения придерживаются 23%.

Оригинал материала Открыть/Комментировать