Гарант решений

2021-05-04 17:32:55 Не зря же жадность - одна из самых асексуальных черт. В прошлом, когда у женщин были перекрыты многие возможности для социальной реализации (и как следствие, возможность зарабатывать и себя содержать), главное, что требовалось от мужчины - предоставлять возможность для того, чтобы выживать в этом мире. Защищать от чужаков, представлять ее интересы в обществе, добывать или приносить еду или деньги. Если ты принадлежишь к знатному роду, то имя этого рода может быть защитой для женщины без мужа, но в большинстве своем социальная активность - удел мужчин. Женщина - дом, дети, церковь или поле, если речь идет о жатве. Типичная иерархическая система организации отношений.

Однако в наше время вся эта составляющая рухнула. Женщин уже не надо представлять в обществе, им нет необходимости прятаться за мужа. Многие зарабатывают даже больше, а в России, на мой взгляд, количество социально активных, витальных женщин существенно больше, чем мужчин. И чем тогда может делиться мужчина? Вот тут у многих и наступает ступор, так как ценность партнерских отношений в нашем обществе еще не сформировалась и, как результат, мужчины теряются и чувствуют себя ненужными. Слепым пятном оказывается то, что мужчина, помимо собственной увлеченности жизнью, может делиться заботой, уважением, эмпатией со своей женщиной. Любящие своих детей, вовлеченные и эмпатичные отцы, способные не только "завоевывать" этот мир, но и обмениваться чувствами и опытом с ними - это становится сексуальным и желанным для партнерства, особенно в мире, где детей мало. Даже функция защиты сейчас сильно завязана на период беременности и начала материнства: сможешь ли ты поддержать меня и нашего будущего ребенка в период наибольшей уязвимости? И не только материально, но и эмоционально? Готов ли поступиться частью "подвигов" ради того, чтобы мы чувствовали себя не брошенными? Можем ли мы на равных обмениваться друг с другом мыслями, планами, целями, поддержкой, уважением? Можем ли мы разрешать конфликты, которые неизбежны, через уважение, а не через унижение? (к женщинам изменяющийся мир тоже свои требования предъявляет, но сегодня не о них).

Весь парадокс многих нынешних "мужских тренингов" и "движений", в которых воспевается витальность ("оторвись от "Танчиков", иди работать над собой!"), заключается в том, что в них начисто выпадает второй аспект. И тогда некоторые современные мужчины пытаются подражать мачигенга, папуасам и другим похожим племенам, закрывая глаза на то, что мир уже стал другим. И удивляются тому, почему женщины смотрят куда-то в сторону.

Илья Латыпов Открыть/Комментировать

2021-05-04 17:24:10 Мужская витальность

Одним из моих любимых советских мультфильмов был и остается "Любимая, я подарю тебе эту звезду...". Помните - там мужчины в разные эпохи совершали подвиги во имя женщин, а потом, когда предположительно осчастливленная дама чистила кастрюлю, вдохновенно смотрели на звездное небо и красиво говорили: "Любимая! Я поведу тебя к самому краю Вселенной! Я подарю тебе эту звезду... Светом нетленным будет она озарять нам путь в бесконечность!". Понятно, что это упрощение, но суть того, что было в отношениях мужчин и женщин многие тысячелетия, передана верно - природные, экономические и культурные реалии побуждали мужчин заниматься добычей и производством, а на долю женщин в первую очередь приходится домашнее хозяйство и дети. Читая очень любопытную книгу А.Джонсона и Т.Эрла "Эволюция человеческих обществ", в которой прослеживается то, как менялись общественные отношения в зависимости от экономического уклада, я нашел несколько любопытных наблюдений. В частности, исследователи скрупулезно подсчитали, сколько времени (в часах) у мужчин и женщин в трех очень разных по уровню своего материально-экономического развития обществах уходит на различные виды деятельности. И у мачигенга в Перу, и у папуасов капанара, и в Кали-Лоро на Яве можно увидеть одну и ту же картину: мужчины в среднем больше заняты добычей пищи и в производственной деятельности, женщины - ведением домашнего хозяйства, готовкой еды и детьми (даже если в среднем как минимум на равных участвуют в производстве пищи).

Соответственно (это уже мои собственные размышления), привлекательность мужчин, как сексуальная, так и в качестве партнера для брака, складывалась из двух основных составляющих. Первая из них не изменилась, и объединяет всех современных мужчин с далекими первобытными предками, а вот содержание второй составляющей в наше время разительно меняется (и этого многие мужчины, к сожалению, не замечают).

Что это за первая составляющая? Это витальность. Очень мне нравится это слово, хотя его довольно трудно четко обозначить. "Уровень жизненности" как-то довольно абстрактно звучит, "энергичность" - не точно, потому что человек, находящийся в страхе или в тревоге, может быть очень энергичным, но вряд ли витальным. Для себя я определяю витальность как страстную вовлеченность мужчины в какую-либо деятельность, его увлеченность и процессом, и желаемым результатом. Причем деятельность может быть любой, и их может быть несколько - от жажды наживы, которая толкала мореплавателей и конкистадоров покорять океаны и страны, до строительства дома на своем поле у простого земледельца. Музыкант, погрузившийся в то, что он играет, не менее страстен и витален, чем боксер в своем поединке за мировое первенство. Современные мужчины, увлеченно занятые, например, ремонтом - тоже. Витальность - это и агрессивность, и эмоциональность (так как эмоции и есть проявление энергии), и чувство юмора, это общая направленность в жизнь, желание ее осваивать и находить себе место. И очень асексуально - когда глаза потухли, когда единственная страсть - диван да пивасик, и вечное "как же я устал", когда все вокруг виноваты, и ты один - бедный зайка. Или когда мужчина боится проявить свой интерес к женщине. В конце концов, ухаживая за женщиной, мужчина тоже пытается продемонстрировать свой уровень витальности - смотри какой я сильный, как я много умею, и вообще вах (если в детстве, конечно, не задавили и не застыдили, а так бывает очень часто). Разумеется, витальность колеблется со временем, можно впасть в уныние, переживать поражения и неудачи, грустить, быть вялым - невозможно все время ходить с горящими глазами.

И вот здесь вступает в свои права второй аспект привлекательности. Мало быть витальным - энергичным, полным увлечений и планов. Возникает вполне закономерный вопрос у женщины - что мне с твоей витальности? Вопрос совершенно нормальный и адекватный - так как если вступать в партнерские отношения, то для чего? Восхищаться таким великим и недоступным? Даже в сексе - если партнер не готов ничем делиться и относится к женщине как к объекту - это как минимум скучно. Открыть/Комментировать

2021-05-04 11:01:45 ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Когда ко мне приходит на прием человек, в котором я распознаю негодяя, приходится отказывать. Нет, вовсе не по этическим соображениям. Я сам, если разобраться... В общем, с моей характеристикой - в тюрьму не пустят. Поэтому к злодеям я как психолог отношусь индифферентно. Другое дело, эффективность. Я не могу брать деньги, если знаю, что ничем помочь не могу. Ведь Кант не зря удивлялся "нравственному закону", который зашит в сердце каждого из нас. Во всяком случае, эмоциональный заряд, накопленный человеком, который обманывал и предавал, будучи убежденным в своей правоте, удалить невозможно - нет откровения! Откуда ему быть, если нет прозрения и чувства раскаяния от сотворенного? У человека, для которого подлость - выживательная стратегия, регрессия в стартовую психотравму ничего не даст. Он же не связывает свои страдания со своим стяжательством, толкающим его на новые мерзости? Скорее, наоборот. Он считает себя сверхчеловеком, которому "позволено". Хозяин жизни. Допустим, я разряжаю тот самый стресс, после которого мой подопечный впервые решил, что " стучать" - это нормально. Изменится ли после абреакции его жизненная философия? Вряд ли. Конечно, могут быть исключения. Можно предположить, что ошибочная реакция, осмысленная как заблуждение, заставит его по новому взглянуть на всю цепь совершенных преступлений, но в моей практике такого не было. Возможно, у меня просто не получалось, не спорю, но мне от этого не легче. Поэтому и не хочу браться за не решаемую задачу. А вот если собеседник томится от внутреннего диссонанса между тем, что есть, и что должно быть, тогда другое дело. Не случайно, первым в Рай попал разбойник. Раскаяться - значит, открыть выход для накопленного эмоционального заряда. Причем, на мировоззренческом уровне.

Геннадий Иванов Открыть/Комментировать

2021-05-02 17:19:52 Екатеринбург Открыть/Комментировать

2021-05-02 15:56:45 Какие бы ни были тяжёлые времена, какие бы темные и страшные дни ни наступали в истории человечества, у людей всегда оставалась надежда.

Весь православный мир отмечает сегодня Пасху – светлый и чистый праздник сбывшейся надежды.

Всех, кто празднует сегодня - с Праздником! Всем нам больше любви, добра и понимания! А счастья и удачи, вообще всем!

Мира всем!!! Открыть/Комментировать

2021-04-30 08:16:11 Скоро самолёт!
Как бы ни умирала — смейся, беги на взлёт!
Не оборачивайся, беги, по посадочной полосе,
волосы распускай — волосам будет тесно в тугой косе.
Ничего не бери с собой, кроме снов,
никаких больше слов,
прошлое покоится в багаже — бросай!
В новой жизни нет места потрёпанной ручной клади.
Бросай, не глядя!

Скоро океан.
Как бы ни умирала — ползи к нему,
предай страхи, предайся его волнам,
свод руки Божественной, колыбель, лишенная предрассудков —
Все 24 в истерзанных нами сутках
силимся оказаться здесь:
совладать с собой, совпадать с водой, успокоиться в ее глади.
Ты пришла. Ты смогла.
Подходи, смелей.
Бросай тело в нее, не глядя!

Скоро новый день!
Как бы ни умирала — дыши,
оставляй вчерашнему его тень,
доставай себя из-под одеяла:
ты не можешь больше стенать и плакать — времени очень мало!
Посмотри, вот солнце опять встаёт,
Луч бросая тебе, не глядя.
День сменяет ночь при любом раскладе —
Солнце никого на свете не предаёт!
#султановастихи Открыть/Комментировать

2021-02-06 09:14:42 Забавно, но Палиенко мне напоминает Фантомаса, конечно только чисто внешне! Я пишу с добрым посылом, очень такой симпатичный типаж! ))


Открыть/Комментировать

2021-02-05 22:01:21 "А можешь ли ты восхищаться?"

Думаю я, в некотором смысле - идеалист.
С другой стороны - а почему бы и нет?
Я могу себе это позволить.
Как оно, в принципе, всегда и бывает, если ты перестаёшь "нуждаться".

Тогда (и только тогда!) можно выбирать - основываясь на том, что тебе "действительно нравится".
А не на "вынужденности" и "необходимости".
Поэтому, я убежден сейчас, что в отношениях ДОЛЖНО БЫТЬ - восхищение!
Это конечно же - не их "цель".
И уж точно не их "функция".

"Восхищение женщины - дает мужчине колоссальные силы для успеха" - как на разных дурацких тренингах учат...
Давать то оно, конечно, дает (особенно, если искреннее!), но...
Если мужчине "нужно" "восхищение женщины", а уж тем более, "для успеха" - то это...в некотором смысле - "не есть хорошо").
Даже само по себе - это опять про нуждаемость. А значит и про дефицит.

Ну а уж если - "для успеха"...
Это означает, что сам по себе - он на этот успех не способен?
А значит - и зависит и нуждается, буквально, в той, кто возьмёт его за ручку и отвезёт к этому успеху - как мамочка?
Маленького мальчика?
Насколько это соотносится с МУЖЧИНОЙ - ну вы сами можете решать...
Поэтому, нет!.

Я говорю о восхищении, не как о цели или функции отношений - а как об условии.
Как о качестве.
Которое просто должно быть.
Качестве - хороших отношений.
НЕ "функциональных".
Не тех, где люди видят и используют друг друга - только как "функцию".
Для стирки, глажки, готовки.
Для "зарабатывания денег".
Да хоть для "рождения и воспитания детей", какая разница.
Функция - это всегда только функция...

За ней ЧЕЛОВЕКА - не видно...
А восхищение - не предполагает утилитарного назначения.
Нельзя восхищаться пылесосом.
Или посудомоечной машиной.
А если можно (и получается!) - то думаю, там "мытье тарелок" - не главное).

Восхищаться можно - Произведением искусства.
Закатом еще можно.
Мощью океана.
Величием гор.
Ну, вы понимаете).
И тогда, по большому счету, главный вопрос, который может быть "для отношений":
- А можешь ли ты восхищаться этим человеком?
"Можешь" и..."восхищаешься ли"?
А второй вопрос:
- А восхищается ли он - тобой?

P.S Я не о том восторженном, экзальтированном состоянии говорю, основанном на проекциях и переносах, когда люди еще совершенно друг друга не знают, и домысливают, восхищаются, по сути - своими собственными фантазиями...
А о том - когда уже... "знают".
И поэтому - МОГУТ восхищаться!

P. S.2 Да, это очень высокая планка для отношений.
Но все остальное, как по мне - смысла не имеет.
По крайней мере, для себя - я хотел бы только таких отношений.
Сергей Мучкин Открыть/Комментировать

2021-02-05 10:30:00 На сильный стресс, связанный с переживанием опасности, наша психика реагирует сужением сознания. Одна из моих самых любимых сцен из "Властелина Колец" (будь то книга или фильм) - когда Сэм на склоне Ородруина спрашивает Фродо, помнит ли он Шир. И Фродо не может вспомнить. Он видит перед собой только Око, выжигающее душу и все ее светлые воспоминания, а окружающий пейзаж - покрытая серым пеплом мертвая равнина Горгорот. Так и наше сознание сосредотачивается на том, что вызывает шок и страх, и все остальные краски и образы мира исчезают. В результате возникает ощущение, что ничего, кроме этого Огненного Ока, нет.

И очень важно сделать шаг назад, "заземлиться" и все же попытаться оглянуться. События последних дней для многих людей оказались тяжелыми - будь вы участники или наблюдатели. Зрелище избиений, вызывая отвращение или просто шок свидетелей, одновременно притягивают к себе, и многочисленные посты и статьи о том, что произошло, словно требуют быть прочитанными все. Эмоции крутятся по кругу, не находя выхода, и вот, ты уже в Мордоре на склоне вулкана... И так важно - выдохнуть... Оторваться от притягательного в своей невыносимости эмоционального кольца, и ощутить теплое плечо рядом. Вдохнуть запах кофе, вцепиться в домашний быт, такой размеренный и привычный. Поговорить с кем-то, поплакать в плечо, завернувшись в теплый плед - и снова взглядом возвращаться в привычную повседневность к близким и родным людям. Прикасаться к тому, что любишь с детства... Речь не о том, чтобы забыть и забить. Речь о том, что нам всем жизненно важно помнить, что есть еще и Шир. И хоть иногда в него возвращаться - такой уютный в своей обычности, уютности и размеренности.
Илья Латыпов Открыть/Комментировать

2021-02-04 21:43:58 Сейчас будет банально до неприличия, и тем не менее:

Как только сердце твоё покидает благодарность - тебе пи...ц.
Как только глаза твои отказываются видеть красоту в самых простых вещах - тебе п...ц.
Как только ты перестаёшь замечать хорошее в своей жизни - тебе п...ц.
Как только ты начинаешь подмечать все плохое в людях - тебе пи...ц.
Как только ум твой привыкает винить и перекладывать ответственность - тебе пи...ц.

Медленный, обволакивающий пи...ц, погружающий в быт, суету, бег по кругу, доказательство, достигаторство, разочарование, выживание, пахоту и темноту.

В одном мире живем, а картинки у всех разные..)
Ты создаёшь картинки и выбираешь, куда смотреть.
Такие дела, девочка моя..)

Екатерина Султанова Открыть/Комментировать