2021-08-16 21:31:14
ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО Сколько в моей жизни было этих самолетов, никогда не угадаешь, где же он не приземлится.
Во время второй мировой Венгерский математик Абрахаам Вальд решал для американцев задачу по проектировке неуязвимого самолета. Бомбардировщики, возвращающиеся на базу, были повреждены неравномерно - больше всего следов от зениток и истребителей оставалось на фюзеляже и прочих частях, меньше в топливной системе и двигателе. При этом укрепление всего самолета не могло бы решить проблему, потому что это бы его существенно утяжелило. Ваальд оспорил инициативу делать укрепления в наиболее поврежденных местах, объяснив это тем, что те самолеты, которые смогли вернуться на базу, наоборот имеют превосходную защиту. Но мы ничего не знаем о тех, которые не прилетели обратно - вот на них, скорее всего и были нанесены удары в двигатель или бензобак. Таким образом Ваальд обошел survivorship bias - логическую ловушку, которая заставляет нас делать вывод, ссылаясь только на опыт тех, кому повезло. Она ловит в свои сети тревожных людей, любителей нетрарадиционной медицины, писателей и художников, стартапы, страны и корпорации.
Систематическая ошибка выжившего - пример того, как сильно наше мышление хочет идти по кратчайшей дорожке. Есть две выборки, и одна группа обьектов предполагает большое количество данных, а вторая наоборот, практически их не имеет. Мы делаем выводы, основываясь на данных первой группы, игнорируя при этом вторую, которая в абсолютном значении гораздо более многочисленна.
History is written by the Victors. И это понятно, потому что лузеры никого не интересуют.
Это удивительно, что идеи, лежащие на поверхности, все равно не влияют на нас и не убеждают нас ни в чем - современный человек, задавленный бесконечной репрезентацией достижений окружающих, вместо критического мышления наслаждается коктейлем из надежды, отваги и слабоумия.
95% стартапов умирают в первый год своей жизни - с этого удтверждения часто начинается питч любого проекта, претендующего на единорожий статус. Окей, кто то вдумывался когда то по настоящему в эти цифры?! 95?!
Я люблю пример про дельфинов. Вот что мы про них знаем - они спасают утопающих, выталкивая их к берегу. Дельфины обладают невероятным интеллектом и любят помогать людям. Вот что я еще знаю про дельфинов - некоторые особи невероятно озабоченные, один раз я смотрела передачу про дельфинов по National Geographic, в которой рассказывалось про сексуальную сторону их жизни. Оказалось, они очень активны, и особи в том числе одного пола могут днями играть друг с другом. Один дельфин из этого выпуска доставший своих товарищей так, что подвергся остракизму и был изгнан из стаи, самозабвенно трахал морское дно. Те утопленники, кого дельфины не вытащили на берег, никогда уже ничего не расскажут. Есть исследования, которые подтверждают, что процент спасенных дельфинами людей в отношении к количеству утонувших, ничтожен.
Истории успеха вредны. Вероятность, что ваша биография повторит хоть какой то отрезок пути самых знаменитых предпринимателей, ничтожна. Вы не будуете встречаться с Граймз и не полетите вместе со своим братом в космос на корабле, который создала ваша компания. Даже если будете успевать каждое утро делать 10 дел, которые успешные люди успевают сделать до завтрака.
На одного перформера и один карьерный рывок призодится целая команда коптящих офис коллег, которые листают инсту, борятся с мыслями о еде и блуждающим вниманием.
Блоггеры, которые продают марафоны о том, как стать популярным блогером (кстати, скоро выборы, как там прогрессивные законопроекты, об образовательной деятельности, например?), продают пиздеж. На одного миллионика в инсте приходится огромное количество обычных людей, на которых эти советы не сработают. И процент зарабатывающих блогеров от всей аудитории любой площадки коррелирует с количеством дельфинов, которые хотят тебя спасти, а не утопить или трахнуть
111 viewsedited 18:31
П
