2023-03-30 09:00:06
О недопустимости многократного истребования документации общества
Участник ООО «Актив» Компания Эмери Капитал Лтд. (10%) обратился в суд, истребуя у общества ряд документов, а также прося установить судебную неустойку за каждый день просрочки в исполнении обязательства.
Суды двух инстанций требования удовлетворили.
Позиция кассации:
участник общества не вправе запрашивать у общества надлежащим образом заверенные копии документов неограниченное количество раз. В соответствии с абз. 3 п. 1 ИП ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могуг свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом;
возражая относительно заявленных требований, общество указывало, что перечень документов, которые просит предоставить истец в трех судебных делах (№ А40-195784/2021, № А40-76663/2021 и-настоящее дело № А40-68247/2022) практически идентичен, поскольку, включает в себя как организационные документы (протоколы общих собраний, отчеты ревизоров, все договоры, заключенные обществом, копии доверенностей и пр.) так и финансовые документы (кассовая книга, выписки по банковским счетам, бухгалтерская отчетность, декларации по налогам и пр.);
судами не проанализирован перечень запрашиваемых истцом документов и не проверены доводы ответчика о том, что право истца на получение информации о деятельности не является нарушенным, поскольку вступившими в законную силу судебными актами уже удовлетворены требования истца о получении документов; запрошенные ранее истцом документы были направлены в адрес истца, однако истцом не приняты меры к их получению; возбужденное исполнительное производство прекращено в связи с исполнением судебных актов;
так, как указывает ответчик, в адрес Компании Эмери Капитал Лтд были направлены все документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Актив», которые были запрошены истцом по настоящему делу; доказательством отправки запрошенных документов по юридическому адресу истца является чек и опись вложения, при этом опись вложения составлена генеральным директором ООО «Актив» Силкиной Е.В. на бланке почты России и заверена печатью организации;
судом не дана правовая оценка всем доказательствам, представленным в материалы дела, касающимся отсутствия нарушенного права у истца ввиду повторного истребования одних и тех же документов, исполнения ответчиком требований истца о предоставлении документов общества, а также доводам ответчика о том, что действия Компании Эмери Капитал Лтд, в совокупности с предшествующим поведением, свидетельствуют об отсутствии реальной заинтересованности в получении документов, недобросовестности и злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ). Ссылку суда первой инстанции на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А40-195784/2021, нельзя признать обоснованной, поскольку в рамках дела № А40-76663/2021, с участием истца и ответчика, были установлены иные обстоятельства, и способ отправки корреспонденции в адрес Компании Эмери Капитал Лтд. признан допустимым, а действия генерального директора ООО «Актив» добросовестными.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 23.03.23 по делу № А40-68247/2022.
Корпоративные споры
2.5K views06:00
К
