2021-05-25 12:29:16
Лет пятнадцать назад было много разговоров про многополярность. Можно сказать, что она в какой то мере реализуется.
Это вроде должно быть хорошо. Ну, конкуренция, все дела. Но не совсем, а точнее, одно другого не лучше.
Монополярный мир чем хорош?
Тем, что есть какой-никакой, а мировой жандарм. Можно в случае чего апеллировать, да и остальные более-менее рамки пытаются соблюдать. Неприятно тут, конечно, тем, у кого есть нужные жандарму ресурсы. Ну и тем, кто прям совсем с другими ценностями - тут остаётся надеяться на то, что у жандарма они, мммм... хорошие.
В многополярном мире же, которым, надо сказать, он был и остаются большую часть истории, границ и рамок почти нет. Все делают то, что хотят, внешние рамки определяются исключительно потенциалом к ведению войны актуальным для периода способом (гибридной, сетевой, подставьте любой вариант, в том числе ещё не изобретённый).
В таких условиях основные рамки любого режима - внутренние. Если общество привыкло к, допустим, демократии то и рамки будут оставаться более-менее демократическими.
А если общество исторически привыкло к диктатуре то, как говорится, не жили хорошо и начинать не надо.
Ну право слово, территория России при той или иной форме авторитарной власти существует пол-тысячелетия. Здесь диктатура в генах.
Так вот, у многополярности для тех, кому не повезло родиться на территории с привычкой к диктатуре, есть существенный минус.
Никто не поможет. Нет никакого мирового жандарма, к которому можно апеллировать. Жандарм совсем не добрый, у него свои интересы, но все же у него можно получить помощь до определённого момента.
Логичный вопрос, а почему без помощи - никак?
Ну, хотя бы потому, что у авторитарных режимов монополия государства на насилие это не право, а метод.
Государство в диалоге с системной и несистемной оппозицией имеет то простое преимущество, что оно может сделать, а оппоненты только просить. И если насилие это уже не экстренное право, а системный метод - просить бесполезно, а требовать - опасно.
В такой ситуации всегда нужна поддержка извне. Те, кто сталкивался с абьюзом - в курсе. Самостоятельно ситуацию не решить.
Хуже того, подавляющесу большинству идти просто некуда. Представьте себе, что уйти от партнёра можно только к кому-то еще. В мире не осталось мест, где можно не вступать в отношения с одним государством, выйдя из других.
Богатый иностранец, не знающий русского и отбирающий половину заработанного, или тиран-гбист, запирающий на балконе и бьющий набитым песком мешком (чтобы синяки не так явно проглядывали). Выбирай! Как насчёт побыть одной? А хуй там. Мир поделён, ничьей земли нет.
(Лирическое отступление: так как концепция отношений в цивилизованном мире меняется, и даже в нецивилизованном - тоже, постепенно, то это не может в перспективе не аукнуться концепции отношений с государством)
Короче, у авторитарных режимов в многополярном мире руки развязаны полностью. Чем больше экономических связей прервётся, чем скорее все импортозаместят все, что можно, тем сильнее будет развязаны руки.
Всем похеру, ты жандарм и я жандарм, не лезь в мои дела.
А развязанные руки пускаются в ход - без всяких сантиментов. Через насилие - ставшее из права - привычным и даже одобряемым методом. Работает же.
Очень простой, эффективный способ, не требующий высокого уровня ни от менеджеров, ни от исполнителей.
Я, короче, понимаю Маска. Единственный способ решить это - сьебаться с Земли к херам. На Марс, или куда-нибудь ещё, где можно побыть в одиночестве, без отношений, хотя бы следующие сто лет.
323 viewsFedor Skuratov, edited 09:29
Р
