Бла-бла-номика

2021-02-01 11:30:01 Данные Росстата за 2020 год показывают рост бедности на фоне снижения реальных доходов, но масштабы бедности, похоже, куда больше, чем цифры официальной статистики.

Росстат на днях сообщил, что в январе-сентябре 2020 года доля бедного населения достигла 13,3% населения, однако в ноябре 2020 года ФОМ провел опрос, согласно которому бедными себя посчитали 33% россиян. Для сравнения, в марте 2020 года, то есть на старте пандемии, таких было 27%. В любом случае, самооценка бедности и официальные данные о доле населения с доходами ниже прожиточного минимума различаются как минимум в 2 раза.

Также удручает тот факт, что на фоне текущего кризиса обострилась проблема бедности трудоспособного населения, то есть сильно просели доходы тех, кто в общем-то может и хочет работать. Коронакризис в значительной степени затронул доходы тех, кто трудился в неформальном секторе или имел свой небольшой бизнес. Одновременно в сфере услуг произошло резкое высвобождение рабочей силы с весьма ограниченными возможностями последующего трудоустройства. Также в незавидном положении оказались молодые специалисты без опыта работы – им стало сложнее найти работу.

При этом получатели социальных пособий остались при своем или получили небольшую поддержку. Повышенные пособия на детей помогли снизить бедность среди временно не работающих родителей маленьких детей. Увеличенные пособия по безработице на время поддержали доходы той части потерявших работу, кто ранее был легально занят. Размер пенсий по старости у нас соответствует прожиточному минимуму и формально удерживает пенсионеров от попадания в статистику бедности.

Примечательно, что в 2021 году никаких новых «пряников» в виде пособий не предвидится, доходы тоже вряд ли вернутся хотя бы на уровень 2019 года, а вот дополнительные налоги с более-менее обеспеченной части общества содрать постараются. Такая политика похожа на латание ветхой одежды, когда пытаются выкроить откуда-нибудь целенький еще кусочек и прикрыть им вопиющую дыру. Только вот до бесконечности так продолжаться не может. Сдерживать бедность без экономического роста и развития малого бизнеса долго не получится, а про заветную цель «снизить уровень бедности вдвое к 2030 году» вообще можно забыть. Открыть/Комментировать

2021-01-30 13:00:15 Крошка сын к отцу пришёл,
и спросила кроха:
— Что такое хорошо
и что такое  плохо?
 
Если будет РЖД
Строить терминалы,
Бизнес скажет «хорошо» -
и большой, и малый.
 
Если уголь лишь возить,
что чернее ночи,
Ясно, это для страны
будет плохо очень. Открыть/Комментировать

2021-01-29 18:47:10 Не раз уже отмечали интересные подписи МЭР к своим графикам. Не можем не поделиться и наблюдением коллег Открыть/Комментировать

2021-01-29 12:00:16 Вчерашний день принес печальную новость о том, что численность постоянного населения страны сократилась в прошлом году более чем на 0,5 млн человек. И это стало рекордным сокращением за последние 15 лет.

А вечером грустная статистика Росстата о жизни россиян дополнилась данными о том, что реальные располагаемые доходы населения упали на 3,5% в 2020 году. При этом по сравнению с 2013 годом доходы населения упали и вовсе на 10,6%. И если в этом году все можно свалить на пандемию, то в предыдущие годы локдауна не было. К этому нас привела наша собственная экономическая политика.

Данных по числу бедных за год пока нет. Но в III квартале 2020 года численность населения с доходами ниже прожиточного минимума выросла на 1,2 млн человек по сравнению с III кварталом 2019 г. То есть 18,8 млн человек, или каждый восьмой (!) в стране является малоимущим.

Добавим сюда еще и то, что число безработных в стране в 2020 г. выросло на 856 тыс. человек, составив 4,3 млн человек в среднем за месяц. В декабре же прошлого года число безработных было еще выше – 4,4 млн человек.

А если вспомнить еще и про доступность жилья для населения, то в прошлом году жилья было введено на 5,9% меньше, чем годом ранее.

В общем, жить на Руси становится все труднее, а активных действий по решению данных проблем пока особо не видно. Открыть/Комментировать

2021-01-28 19:00:23 Что-то все более и более невеселые новости приходят в отношении состояния малого и среднего бизнеса России. Вот уж и депутаты предрекают смерть МСБ из-за предложения ужесточения ответственности за неуплату налогов для ИП. Национальное рейтинговое агентство ранее сообщало о потерях малыми предприятиями за 2020 г. 2,8 трлн рублей оборота.

Господдержка, очевидно, не достаточна, причем как в количественном выражении, так и в качественном. Одна из главных проблем МСБ – это сложности с реализацией продукции. Все мы помним, к примеру, поля выброшенных огурцов или редиса летом 2020 года, когда фермерам проще было избавиться таким образом от своей продукции, чем нести еще издержки по ее хранению без шансов дальнейшей реализации в условиях пандемии. Действительно, транспорт, логистика, системы хранения не налажены в стране, а для изменения ситуации нужны большие вложения, которые представители МСБ не в состоянии индивидуально нести.

Реализовать продукцию даже на внутреннем рынке непросто. Договориться с крупными сетевиками сложно (у них свои поставщики, как правило, есть), а общих площадок для сбыта становится все меньше. За 10 лет почти в 4 раза сократилось количество рынков и, соответственно, торговых мест на них: согласно Росстату, в 2010 было 3497 рынков и 971 037 торговых мест, а к 1 октября 2020 их стало 941 и 240 729 соответственно.

Есть еще, конечно, внешние рынки, но на них доступ имеют преимущественно крупные игроки. Тут очень показательна статистика, которую теперь публикует ФТС – об экспортной деятельности субъектов МСП. Согласно последним данным за январь-сентябрь 2020 г., увы, можем констатировать, что в субъекты МСП почти не участвуют в экспорте. Из 5,6 млн субъектов МСП, зарегистрированных ФНС, вывозили за рубеж продукцию лишь 49,2 тыс. предприятий – это менее 1%. Для сравнения, согласно данным Еврокомиссии, в 2018 г. во Франции 125,3 тыс. субъектов МСБ участвовали в экспортной деятельности (4,1% всех МСБ), в Италии – 240,0 тыс. (9,5%), в Германии – 360,0 тыс. (9,5%). Это неудивительно: европейские государства проводят активную политику по увеличению вовлеченности МСБ в экспортную деятельность, у нас же утопающие зачастую сами должны заботиться о своем спасении. Открыть/Комментировать

2021-01-28 16:00:22 Уж не собирается ли ФНС превратиться в новый Госплан? Как сообщается в «Коммерсанте», уже несколько крупных производителей в пищевой промышленности получили от ФНС запросы на предоставление прогнозов (?!) своих отпускных цен на период до конца 2021 года. Речь идет обо всех базовых продуктах питания – хлеб и крупы, мясо и рыба, молочка, сахар, соль, овощи и т.д.

Примечательно и то, что на обращения СМИ ФНС ответила вовсе не опровержением (когда-то было и такое), а полным молчанием. Что еще более наводит на мысли, что роль налоговой службы переосмысливается. Кстати, и глава ФНС Егоров совсем недавно объяснял, что налоговая служба превратилась в поставщика данных.

Так вот теперь, в связи с весьма опасным трендом по установлению госконтроля над ценами, налоговая служба хочет превратиться в поставщика еще и прогнозных данных? И хотя пока что по действующему законодательству бизнес подобные запросы имеет полное право игнорировать, мы уже видели много примеров тому, что законодательные нормы, пусть даже давно закрепленные, вполне могут быть изменены в любую сторону.

Остается лишь наблюдать, к чему приведут такие попытки ценового контроля со стороны налоговиков. Есть, конечно, надежда (но слабая), что хотя бы Банк России тогда перестанет зацикливаться на инфляции и займется, наконец, полноценным развитием финансовой системы. Но вообще хорошо бы, чтобы при всем этом зарегулировании не забыли, кто и что есть основа рыночной экономики – предприниматель и предпринимательская инициатива. А то про это как-то часто забывается... Открыть/Комментировать

2021-01-28 12:00:26 Вот читаешь пересказ обзора S&P, предрекающий, что за два года наши банки недополучат доход в размере 1,4–1,6 трлн руб. из-за низких процентных ставок, и аж слеза проступает. Скупая, конечно.

Проблема в том, что о грядущем снижении прибыли банков говорится ну уж очень как-то однобоко. Все же логично было бы увидеть в статье хоть что-нибудь не только про падение чистой процентной маржи на фоне снижения ставок, но и про динамику объемов кредитования. Но ничего так и не нашлось, лишь одна фраза вскользь про необеспеченные розничные кредиты, да и все.

Вместе с тем, прибыль банковского сектора формируется не только за счет маржи, это ж очевидно. И американским, например, или европейским банкам околонулевые процентные ставки совсем не мешают получать значительную прибыль. Есть ведь еще и показатель объемов кредитования. И, соответственно, при росте объемов выдачи кредитов общая прибыль банка может вырасти даже на фоне снижения маржи, которая, впрочем, даже после снижения окажется у российских банков на вполне приличном по мировым меркам уровне. Да и вообще, в любом базовом курсе макроэкономики можно узнать о том, что снижение процентных ставок – один из инструментов поддержки экономики в условиях спада, как раз за счет того, что оно должно способствовать росту объемов кредитования.

Так что, видимо, причина такого однобокого представления ситуации в том, что S&P просто не ждет заметного роста кредитования у нас. И это, к сожалению, не удивляет. Его и на фоне профицита ликвидности в банковской системе особо и не было. А сейчас, когда уже дефицит ликвидности превысил 1 трлн рублей, и подавно не будет.

ЦБ очень старается сдерживать инфляцию и ограничивать риски в экономике и все время об этом нам говорит. Вот только одновременно он как-то забывает, что среди целей его деятельности постоянно встречается еще и слово «развитие», в том числе и в отношении банковской системы. Когда ЦБ, вроде бы, и снижает ключевую ставку, но при этом всячески препятствует росту кредитования всеми иными способами, то эффективность этого снижения стремится к нулю. И никакого контрциклического эффекта от его денежно-кредитной политики мы так в итоге практически и не видим. Снижение ставки, судя по всему, по сути оказывается во многом PR-акцией – типа чтобы все отстали, чтобы было чем прикрыться, когда спрашивают о том, что же вы делаете для борьбы с кризисом. Жаль только, что от слова «мед» во рту слаще не становится. Открыть/Комментировать

2021-01-27 17:43:17 Полные экономические данные по итогам прошлого года еще не опубликованы, и пока нет возможности с цифрами в руках оценить, куда мы все-таки скатились. Власти активно транслируют надежды на быстрое восстановление, однако бизнес на самом-то деле ухудшает свои оценки относительно итогов 2020 года и перспектив восстановления в последующие годы.

Именно об этом свидетельствуют результаты декабрьского опроса ЦСР и IFORS, который охватывает более 5300 компаний из всех отраслей российской экономики.

Согласно этому опросу, о снижении спроса в декабре говорили 52% компаний, или на 7 п.п. больше, чем в сентябре. Как следствие, происходило ухудшение финансовых показателей деятельности бизнеса (выручка и операционная прибыль). Об этом во второй половине 2020 года стабильно заявляли более 60% компаний. При этом в декабре по сравнению с сентябрем масштабы этого ухудшения выросли вдвое: если в сентябре компании говорили о снижении выручки и прибыли на 10-14%, то в декабре снижение этих показателей оценивалось уже на уровне 22-25%.

На фоне ухудшения финансовых показателей доля компаний, подверженных риску банкротства, выросла в декабре до 28%, или на 8 п.п. по сравнению с сентябрем. В том числе 10% компаний сообщили о том, что в течение 1-2 месяцев, вероятно, прекратят свою деятельность (то есть уже в январе-феврале 2021 года).

Также в декабре 37% компаний ожидали снижения численности сотрудников и зарплат на 14% и 19% соответственно. При таком раскладе, по оценке ЦСР, безработица должна достигнуть 9,4% рабочей силы, а реальная зарплата снизиться по итогам 2020 года почти на 11%.

Как видим, эти оценки сильно хуже, чем то, что показывают последние доступные данные Росстата. Официальная статистика сообщает, что реальная зарплата в январе-октябре выросла на 2,4% в годовом выражении, а общая безработица в ноябре составила 6,1% рабочей силы.

Такая разница в оценках говорит о том, что истина где-то посередине, но в любом случае дела в экономике обстоят не так хорошо, как нам это пытаются представить. А поэтому давно назрела необходимость в дополнительных мерах поддержки бизнеса. Недаром в опросе ЦСР доля компаний, нуждающихся в поддержке государства, в декабре 2020 года по сравнению с сентябрем выросла на 10 п.п., до 84%. Самой востребованной мерой поддержки остаются налоговые стимулы. Причем если раньше компании заявляли, что для восстановления им будет достаточно отсрочки по налоговым обязательствам, то теперь их выживанию может помочь только снижение налоговой нагрузки.

Наивно полагать, что этот запрос бизнеса будет полностью услышан и поддержан нашим Минфином. А при такой глухоте не стоит удивляться, что в 2021 году восстановления экономической активности не произойдет. В частности, большинство компаний из опроса ЦСР ожидают восстановления не ранее 2022 года. Открыть/Комментировать

2021-01-27 12:00:20 Сегодня Владимир Путин второй раз выступит на Давосском форуме. Первый раз был 12 лет назад, когда он выступал там в качестве премьер-министра. О чем же он говорил тогда? Вот несколько цитат из его выступления:

Сегодня мир столкнулся с первым по-настоящему глобальным экономическим кризисом. Причем скорость развития кризисных проявлений бьет все рекорды.

Нынешний кризис – «идеальный шторм».

Важно избегать шагов, о которых придется жалеть в будущем. И потому хотел бы начать с того, чего, на наш взгляд, не следовало бы делать, и чего мы в России намерены избегать.

Нельзя позволить себе скатиться к изоляционизму и безудержному экономическому эгоизму.

Вторая возможная ошибка – это чрезмерное вмешательство в экономическую жизнь со стороны государств.

Что необходимо предпринять?

1. В самом широком смысле слова подвести черту под прошлым. Бизнесу необходимо списание безнадежных долгов и «плохих» активов. К сожалению, это придется сделать.

2. Наряду с расчисткой балансов, настало время освободиться от виртуальных денег, дутых отчетов и сомнительных рейтингов. Смысл нашего предложения в том, что в основу реформы стандартов аудита, бухгалтерского учета, системы рейтингов должно быть положено возвращение к понятию фундаментальной стоимости активов.

3. Чрезмерная зависимость от, по сути, единственной резервной валюты опасна для мировой экономики.

4. Большинство стран мира размещает свои международные резервы в иностранных валютах и хотели бы быть уверены в их надежности. Поэтому принципиально важна бóльшая открытость в проведении кредитно-денежной политики стран-эмитентов резервных валют.

Вместе с тем изменений требует не только конструкция глобальных финансов, круг проблем – гораздо шире. Речь идет о том, что на смену отжившему однополярному устройству мировой экономики должна прийти система, основанная на взаимодействии нескольких крупных центров.

Кризис обнажил имеющиеся у нас проблемы. Это чрезмерная сырьевая ориентация экспорта и экономики в целом, слабый финансовый рынок. Еще острее становится проблема развития ряда базовых рыночных институтов, прежде всего – конкурентной среды.

Об этих проблемах мы знали, конечно, и раньше и стремились их последовательно решить. Кризис лишь заставляет нас активнее продвигаться по заявленным приоритетам, не меняя, разумеется, самой стратегии, суть которой качественное обновление страны в течение ближайших 10-12 лет.

История дает России уникальный шанс. Развитие событий настоятельно требует от нас переустроить собственную экономику и модернизировать социальную сферу. И этот шанс упускать мы не намерены.

Что тут можно сказать… Многое из сказанного тогда, по сути, можно было бы повторить и сегодня. Отсюда особенно интересно, что же будет представлено нового. Открыть/Комментировать

2021-01-26 15:59:57 Впечатляющие данные о военных расходах в США говорят о том, что в эпоху «информационных войн» их военные траты стали существенно выше, чем во времена «холодной войны». В 2019 году военные расходы Штатов составили 718,7 млрд долл., а в текущем году они собираются потратить аж рекордные 740 млрд долл. И все это – на фоне вывода войск США из Афганистана, сокращения контингента в Германии и не говоря уж о глобальной ситуации с коронавирусом, отвлекающей на себя немало ресурсов.

Примечательно при этом, что финансирование военных расходов в США уже оказалось существенно больше, чем финансирование многих крайне важных задач, как для самих США, так и для мира в целом. Как говорится, вот бы все это – да на благие цели!

Военный бюджет в США сейчас:

в 1,6 раза выше суммарных расходов в США на исследования и разработки (включая расходы компаний, университетов, госбюджета и НКО) – по данным Юнеско, они составляют только 476,5 млрд долл.

почти в 33 раза выше годового бюджета NASA, который составляет 22,6 млрд долл.

более чем в 80 раз выше расходов бюджета США на охрану окружающей среды, которые составляют 9,1 млрд долл.

более чем в 100 раз выше госрасходов, связанных с изменением климата (по данным World Resources Institute, расходы США на климатическую повестку составляют около 6,5 млрд долл.)

Все это показывает, что для обеспечения собственной безопасности США миллиарды не считают, какой бы уровень госдолга у них при этом ни складывался. Заметен контраст с Европой, которая куда больше озабочена не играми в солдатики, а реальными вопросами выживания человечества - той же климатической повесткой, о которой вчера просвещала Лагард. Была надежда, что такое глобальное явление, как пандемия коронавируса, поможет миру в целом продвинуться в направлении решения общих проблем. Но пока США свою позицию не изменят, это так и останется лишь надеждой. Открыть/Комментировать