Бла-бла-номика

2021-02-12 15:00:58 Открыть/Комментировать

2021-02-12 11:00:28 Грядёт очередное заседание совета директоров ЦБ по ключевой ставке. Каковы наиболее вероятные варианты решения со стороны Банка России на этот раз?

1. Оставить ставку без изменений. Это в принципе то, что прогнозируют чуть ли не все аналитики, опрошенные разными изданиями и агентствами. И этот вариант действительно представляется наиболее вероятным, хотя бы просто потому, что в любой неопределенной ситуации наш ЦБ всегда предпочитает оставаться на месте, ну или поворачивать назад.

2. Повысить ставку на 0,25 п.п. Это как раз и есть движение назад, всегда привычное и любимое для нашего регулятора. Тем более что и инфляция малость подросла. Мешает разве что не раз озвученное обещание в этом году не жестить, но тут всегда выкрутиться можно, рассказав что-нибудь про нарастание проинфляционных рисков в рамках повышенной волатильности чего-нибудь.

3. Снизить ставку на 0,25 п.п. Это, конечно, наиболее фантастический вариант из всех более или менее вероятных, и ожидать, что ЦБ на это пойдет, не стоит. Ведь если регулятор так поступит – все воспримут это как сигнал о том, что он стал больше думать об экономическом развитии, чем об инфляции. А такого допустить нельзя.

Так что, скорее всего, новый пресс-релиз от ЦБ ничего нового нам не скажет, все те же избитые формулировки про инфляционные факторы. Ну нам не привыкать.

Вместе с тем, как пишет MMI, тот факт, что при относительно жесткой ДКП (относительно других EM) мы имеем самую высокую инфляцию, может говорить о двух вещах: о том, что у нас высокая доля немонетарной компоненты инфляции и/или высокая монополизация экономики. Однако и то, и другое означает, что в этих условиях ЦБ может сдерживать инфляцию мерами денежно-кредитной политики только через ухудшение состояния экономики. Что, собственно, и происходит. И вот от этого пора бы уже уходить. Пусть инфляция будет чуть выше, чем пресловутый таргет в 4%. Если начнёт расти производство, а с ним и доходы, никто на это пенять не будет. А сейчас же ЦБ все больше загоняет экономику в ловушку стагнации, поскольку любой рост и оживление деятельности он воспринимает как угрозу роста инфляции. И, соответственно, считает нужным сразу с этим бороться всеми силами. Так мы из кризиса долго будем выбираться. Открыть/Комментировать

2021-02-11 16:19:50 ​​Цифровизация! Стань ИП за минуту! – супер! Глава ФНС анонсировал сокращение срока получения статуса ИП до минут…

Только вот мало просто попасть в ряды ИП. И если с возможностями вести дела будут проблемы, то их быстро покинешь…

В 2020 г. наблюдалось рекордное число ликвидаций ИП – почти 1 млн (999 858, если точнее). Это наибольшее число как минимум за 11 лет! Это следует из базы данных СПАРК. При этом впервые за последние 7 лет число ликвидаций превысило (причем значительно) число новых регистраций, и в итоге в 2020 г. наблюдался чистый отток из бизнес-рядов почти 380 тыс. индивидуальных предпринимателей.

В результате можно сказать, что достижения предшествовавших 3-3,5 лет, когда все-таки фиксировался некоторый «приток» ИП, были полностью нивелированы за один 2020 год. В целом в 2020 было зарегистрировано 620,8 тыс. новых ИП, однако 15%(!) из них уже не действует (92,3 тыс.)… И догадываемся, что проблемы были у них не на этапе регистрации или постановки на учет в налоговой…

В связи с этим, может, пора бы уже начинать что-то делать, а не рисовать грустные графики угасающей государственной поддержки малому и среднему бизнесу?

Чтобы понять, что проблемы никуда не делись, достаточно по любой оживленной улице пройти и посмотреть, сколько там висит объявлений об аренде на местах, которые еще не так давно были заняты. Облегчить регистрацию – это, конечно, важно, но только этим ситуацию не изменишь. Открыть/Комментировать

2021-02-11 11:09:37 От 30% до 40% населения России регулярно пользуются водой, не соответствующей гигиеническим нормативам. Об этом сообщает нам новый отчет Счетной Палаты.

К низкому качеству питьевой воды приводит невыполнение ставящихся задач и мероприятий в стратегических документах. 20 из 85 субъектов РФ, например, не достигли планового значения показателя «Доля очистных сооружений, оборудованных средствами учета и контроля качества сбрасываемых сточных вод» в 2019 году. В результате, менее 24% очистных сооружений было оборудовано средствами учёта на 1 января 2020 г. При этом наиболее низкое выполнение показателя было, в частности, в Москве. Значение показателя в столице выше среднероссийского – 45%, но цель была 66%.

Сокращается также число гидрологических постов из-за дефицита кадров и недостаточности финансирования. В результате, площадь водосбора, приходящаяся на 1 гидрологический пост на территории России, в 5,7 раза больше, чем в Китае и в 5,8 раза больше, чем в США.

А доля проб воды, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям по санитарно-химическим показателям, при этом стабильно растёт – с 22% в 2012 году до 30% в I полугодии 2020 года.

На 2020 год также общая протяженность береговой линии, требующей установления водоохранных зон на территории России, составляет на 154,4 тыс. км, или на 14 % больше, чем в 2019 году.

И т.д., и т.п. – целый ворох невыполненных целей, задач, мероприятий.

А в результате что мы имеем? Из-за загрязнения питьевой воды химическими веществами и микроорганизмами увеличивается риск смертности в среднем на 11 тыс. случаев ежегодно и заболеваемости населения – в среднем на 3 млн случаев ежегодно. И это во второй мире стране по объемам ресурсов пресной воды... Открыть/Комментировать

2021-02-10 19:00:33 Похоже, Китай всерьёз взялся за вывод цифрового юаня на мировой рынок. Для этого Народный банк Китая создал совместное предприятие с глобальной системой международных расчетов SWIFT.

Китайские СМИ дружно хоронят доллар. Региональные издания пестрят заголовками в духе «Цифровой юань может обанкротить США» и сравнивают сделку китайского центробанка и SWIFT с падением Римской империи. Ведь Америка может позволить себе бюджетный дефицит в размере пятой части ВВП лишь потому, что остальной мир держит резервы в долларах.

Альянс со SWIFT является еще одним шагом Китая в направлении независимости от доллара. Ведь у Китая есть собственная независимая система трансграничных платежей CIPS — вместе с Платежно-клиринговой ассоциацией Китая она также вошла в число учредителей нового СП по продвижению цифрового юаня на мировой арене. Эксперты считают, что если CIPS усилит свои позиции и обойдет SWIFT, то данные о глобальных платежах Китая станут менее доступными для США.

Для создания национальной платежной системы России понадобилось отключение нескольких банков от Visa и MasterCard. Может, стоит все же занимать более проактивную позицию? Сейчас самое время присмотреться к чужому опыту и заняться развитием рублевых трансграничных расчетов, не дожидаясь смены мирового казначея. Открыть/Комментировать

2021-02-10 15:00:28 Вчерашний доклад МВФ по российской экономике вышел исключительно вовремя – прямо перед очередным заседанием Банка России по ключевой ставке.

Тезисы доклада ставят ЦБ в очень интересную ситуацию: с одной стороны, если последовать рекомендациям МВФ, то придется признать, что с денежно-кредитной политикой в последнее время «пережестили» (не говоря уже о том, что кто-то сочтет это за «прогиб» перед не самой любимой в России международной организацией). С другой стороны, если эти рекомендации совсем проигнорировать, то это будет означать, что грош цена всем тем моделям и расчетам, на которые так любит ссылаться наш ЦБ. Ведь если в результатах этих расчетов может наблюдаться такая большая разница, то значит, что используемые модели слишком сильно зависят от принимаемых допущений. А значит, на объективность принимаемых банком решений ссылаться будет далее смешно, волюнтаризм он такой волюнтаризм...

Что мы видим из доклада МВФ?

ВВП России вполне может расти на 5-6% в год, по крайней мере в 2021-2022 годах. Об этом говорят оценки разрыва выпуска, которые предполагают, что при прогнозируемом росте ВВП в этом году на 3,0%, разница между фактическим темпом и потенциальным составит -3,0%! В 2022 году при прогнозном росте на 3,9% разрыв выпуска будет -1,4%! Получается, что все не так плохо у нас с потенциалом экономики, по крайней мере на этапе восстановления после кризиса, как нам привычно рисует ЦБ. Еще показательно и то, что отрицательный разрыв выпуска, пусть и не такой большой, у нас наблюдается, по оценкам МВФ, во все годы, за которые представлены данные в докладе, то есть как минимум с 2017 года.

Инфляция в 2021 и 2022 годах ожидается на уровне 3,6% и 3,8%, что заметно ниже таргета ЦБ. Что бы это означало? Ну в принципе только то, что основной причиной того, что фактические темпы роста экономики будут не дотягивать до потенциальных, будет ограниченный, или даже вялый, внутренний спрос. А ограничен он будет во многом именно из-за чрезмерно жесткой денежно-кредитной политики. Именно этот вывод напрашивается из указания МВФ на то, что для избежания рисков слишком низкой инфляции ключевую ставку надо бы снизить еще на 0,5 п.п.

Ну и, наконец, вишенка на торте, как говорится. Цитата из доклада, которая наиболее ярко показывает разницу в подходах:

«Верно, что некоторые риски, если они материализуются, могут привести к дальнейшему обесцениванию рубля и вызвать инфляцию.... Персонал (МВФ) полагает, что ожидание того, чтобы увидеть, материализуются ли эти риски, с учетом лагов в действии мер денежно-кредитной политики, обходится дорого. Вместо этого, с этими шоками можно будет справиться, если и когда они случатся...»

Как видим, теперь уже и МВФ отмечает, что нам приходится дорого платить за бездействие Банка России. Открыть/Комментировать

2021-02-10 10:29:51 Давайте свернём программу льготной ипотеки, чтобы не допустить пузыря – регулярно кричит ЦБ. В ряде регионов программа вызывает локальные перегревы рынка – подливает уже масла в огонь Минэкономразвития.

А давайте сократим строительство жилья! – вот такой ответ даёт нам на этом фоне Минстрой.

Именно это предлагается новым проектом программы «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами» Минстроя. Если в кризисном (!) 2020 году было введено 80,6 кв. м жилья, то в 2021 году предлагается построить 78 млн кв. м, в 2022 году – 80 млн кв. м.

При этом цель нацпроекта по вводу 120 млн кв. м ежегодно Минстрой смело так сдвигает с 2024 года на 2029-й. А чего сразу не на 2049-й? Пусть следующие поколения с этой проблемой как-нибудь разберутся!..

Задача по расселению аварийного жилого фонда тоже, по сути, растягивается на 10 лет. В стране около 25,5 млн кв. м аварийного жилья (на 2018 г.). В 2021-2023 гг. предлагается расселить лишь 4,33 млн кв. м. А потом уж, так и быть, может быть, ускорятся и будут расселять по 2,8-3,3 млн кв. м в год.

Подумаешь, президент там говорит что-то годами про то, что «надо людей вытаскивать из трущоб» и «эту позорную страницу закрывать».
Минстрою же все ок – новые цели он, похоже, позорными не считает. Открыть/Комментировать

2021-02-09 19:00:24 Всё что ты видишь вокруг было создано предпринимателями. Именно бизнесмены двигает прогресс. Будь одним из них. А помогут тебе в этом каналы представленные ниже

Beliefsimo — авторский канал про макро-тренды для самостоятельных инвесторов. Разбираем торговые стратегии на примерах в реальном времени.

СерпомПо вороватым чиновникам, бездарным политикам, жадным олигархам, продажным журналистам и туповатым обывателям. За вашу и нашу свободу. Канал для тех, кому еще не все равно...

@veraafanasyeva — «Жить будет страшно, но весело», новости российской жизни, политики, культуры от
профессора Веры Афанасьевой

PRObonds — канал для инвесторов от лидера российского рынка высокодоходных облигаций ИК «Иволга Капитал».
Мы делаем рынок ВДО доступнее для частных инвесторов. Ведем публичный портфель высокодоходных облигаций. Средняя доходность за 2 с лишним года инвестирования – около 13% годовых (до вычета налогов).

Экономика — Курс, рынки, акции, фонды, ставки… теряешься в мире финансов? Тебе сюда
Во что вкладываться сейчас? Стоит ли закупать $ ?
Курсы валют, прогнозы, новости и все об экономике.
Просто и понятно - для людей от экспертов

СВЕТ Екатеринбург — лучший новостной канал Екатеринбурга. Если ты с Екб и до сих пор не подписался, обязательно зацени!

GrowthEquity — подпишитесь, если вам интересно находить акции как Tesla, Amazon и Apple, до того как они становятся известными и зарабатывать на этом.

Financial Headlines — Быстрые новости и котировки из мира финансов. Этот канал заменит вам все авторитетные источники в одном канале.

Публикация организована агентством @GUDRIN_Agency. Знаем всё о продвижении в Телеграме.
Подписывайся, пиши, выведем твой проект в топ. Открыть/Комментировать

2021-02-09 16:00:21 Минфин тут внес предложения об установлении минимальной цены на пиво И вот как вы думаете, дорогие читатели, чем продиктовано это устремление? Может быть, заботой о здоровье нации? Не угадали. Речь идет о том, что Союз российских пивоваров недоволен демпингом транснациональных компаний и ритейлеров. Из-за этого, видите ли, цены на пиво оказываются слишком низкими для региональных пивоваров и не позволяют им прилично зарабатывать.

Ну отдельных пивоваров тут, может, и можно понять. Конечно, им хотелось бы жить и работать в спокойном мире, где никакая конкуренция не давит и можно годами производить и продавать что-то по одной и той же схеме, работая в рамках одной и той же цепочки.

А вот понять Минфин уже гораздо сложнее. На фоне бесконечной риторики в стране о борьбе с инфляцией, а теперь и после введения максимальных цен на подсолнечное масло и сахар, вдруг предлагать меры, способствующие повышению цен на товары – ну как-то совсем уж странно. Разве что, может, эти региональные пивовары им пару грузовиков своей продукции в столовую завезли, и увлеклись там все дегустацией…

Пока у нас в экономической политике будет продолжать доминировать подход, предполагающий попытки зарегулировать все, что только можно и даже то, что нельзя, существенных изменений к лучшему ожидать не стоит. Так мы дойдем до регулирования цен на носки и тапки, на кружки и ложки, на чай и кофе. Ну и правда ведь, что ж это производители растворимого кофе «демпингуют» и мешают поставщикам хорошего настоящего напитка? Непорядок. Открыть/Комментировать

2021-02-09 13:00:05 «…Экономика страны пострадала в прошлом году существенно меньше, чем оценивалось», «мы прошли … этот год ощутимо лучше, чем другие крупнейшие экономики», — звучит, как песня, или как мантра…

Что это, спросите вы? А это доклад министра Решетникова президенту Путину в конце прошлой недели.

Он там еще обещает, что последующие оценки ВВП будут лучше нынешней, предварительной: «У нас все последние уточнения Росстата идут в плюс, поскольку предприятия немножко запаздывают с отчётностью, потом подают». Да уж, верный Росстат не подведет Минэкономразвития.

Но вернемся к сравнению нашей многострадальной экономики с Европой и США. Можно, конечно, радоваться, что у нас падение ВВП по итогам 2020 года составило 3,1%, а там, на «загнивающем Западе», по предварительной оценке МВФ, ВВП упал в Германии на 5,4%, во Франции на 9,0%, в США на 3,4%. Однако не стоит забывать, что ЕС и США — это экономики с другой отраслевой структурой и с принципиально более высоким уровнем развития.

Если в России вклад сферы услуг в ВВП и занятость составляет порядка 60%, то в развитых европейских странах и США — это 70-80%, отсюда и более глубокий спад, ведь коронакризис затронул, в первую очередь, сферу услуг.

Также не лишним будет упомянуть, что ВВП на душу населения по ППС в России более чем в 1,5-2 раза ниже, чем в ЕС и США. Так, по оценке МВФ, в 2019 году в России этот показатель составлял $28,2 тыс. против $46,6 тыс. в странах ЕС и $65,3 тыс. в США. Это означает, что нам до их уровня жизни как до Луны, тем более этот разрыв давно уже не сокращается.

Ну и наконец, есть ощущение, что мы недооцениваем силу Китая и почему-то не соотносим свое экономическое развитие с тем, как развивается наш азиатский сосед. Между тем, в 2020 году Китай гораздо успешнее, чем другие страны, справился с распространением коронавируса, а рост китайской экономики по итогам года составил 2,3%.

Китай оказался единственной из ведущих мировых держав, показавшей рост ВВП по итогам прошлого года. Кроме того, Китай в 2020 году обошел Россию по величине подушевого дохода (выраженного в текущих ценах в долларах США). По данным МВФ, в Китае этот показатель составил 10839 долларов в год против 9972 долларов в России. Так что непонятно, на кого равняется Решетников, но вообще-то про Китай ему забывать бы точно не стоило. Вот только похвастаться тут ему будет нечем. Открыть/Комментировать