Бла-бла-номика

2021-03-17 10:23:48 Экологи предрекают скорое таяние арктических льдов, которое грозит миру климатической катастрофой. И Россия ощущает на себе глобальное потепление, как кто бы то ни было. В стране из года в год бушуют лесные пожары. А таяние вечной мерзлоты наносит ущерб инфраструктуре, домам и промышленным объектам России на сумму до $2,3 млрд в год.

Однако в изменении климата для России, как пишет Bloomberg, видится и ряд положительных сторон. Например, в плане возможностей увеличения объемов добычи и экспорта природного газа. Сжигание газа сопровождается меньшим объемом выбросов СО2, чем уголь или нефть. И по мере того, как все больше стран будут отказываться от угля ради снижения выбросов, Россия может рассчитывать на рост спроса на голубое топливо.

Еще один плюс — увеличение сроков навигации на Северном морском пути, который связывает Россию с Северной Европой и Китаем. Большую часть года СМП, как правило, заблокирован, но в этом году из-за потепления сезон был рекордно длинным — с мая по февраль (хотя обычно это было нюнь-октябрь). Круглогодичная навигация может стать реальностью уже к середине 21 века.

Но есть при этом одно «но»... Россия не прикладывает достаточных усилий для предотвращения глобального изменения климата, и это отмечает и международное сообщество. Климатический план России, например, признан «критически недостаточным» некоммерческой организацией Climate Action Tracker.

Мы можем, конечно, надеяться на плюсы глобального потепления. Но стоит понимать, что большая часть остального мира не будет бездействовать, и те страны, чья климатическая политика пассивна, уже сталкиваются и будут сталкиваться со все большими ограничениями и барьерами на международных рынках. И речь не о каком-то отдалённом будущем, речь уже про сегодня и завтра. Открыть/Комментировать

2021-03-16 20:02:25 Коллеги, сегодня представляем Вашему вниманию каналы, которые действительно этого заслуживают. Именно их читают и цитируют.
*Подписывайтесь на наших друзей:*

Financial Headlines — Быстрые новости и котировки из мира финансов. Этот канал заменит вам все авторитетные источники в одном канале. *Подпишись* — @finhead!

@oooavirta — самый большой канал про налоги. Здесь как законно снизить налоги, как вывести наличку! Забирай подарок от автора — книга "Как малому бизнесу избежать ошибок и сэкономить на налогах" — https://avirta.info/freebooktg

Военный обозреватель — самый оперативный канал Telegram. Новости локальных конфликтов, современные военные разработки, политика и протесты. В их поле зрения — весь мир!

СерпомПо вороватым чиновникам, бездарным политикам, жадным олигархам, продажным журналистам и туповатым обывателям. За вашу и нашу свободу. Канал для тех, кому еще не все равно...

Город Глуповъ — «Жить будет страшно, но весело», новости российской жизни, политики, культуры от профессора Веры Афанасьевой.

Экономика — Курс, рынки, акции, фонды, ставки… теряешься в мире финансов? Тебе сюда Во что вкладываться сейчас? Стоит ли закупать $ ? Курсы валют, прогнозы, новости и все об экономике. Просто и понятно — для людей от экспертов

Market Overview — один из первых каналов в телеграме, который пишет про российские банки и мировую экономику, совсем недавно на канале запустился проект по тестированию инвестиционных идей. Подбираются перспективные идеи инвестиционных компаний, банков и других участников рынка и проверяются реальными деньгами.

Кабинет инвестора — делаем инвестиции доступными *каждому!* Что в портфелях легендарных инвесторов, какие акции стоит покупать и как действовать, чтобы к пенсии жить на дивиденды. Научите деньги работать *на себя*, а не на банкиров!

Подборка организована агентством @DobrovoLka_Agency и биржей рекламы @DobrovoLka_Media — это площадка с огромным количеством качественных каналов, на которых *можно выгодно и эффективно купить рекламу* Открыть/Комментировать

2021-03-16 17:30:00 Пока одни собираются повышать ставки, другие повышают темпы роста экономики... Открыть/Комментировать

2021-03-16 13:59:36 ​​Goldman Sachs спрогнозировал рекордный с 1951 года рост ВВП США – на 8% в 2021 году. Повышение прогноза связано с проводимой бюджетной политикой и принятием нового пакета мер поддержки американской экономики.

И хотя некоторые аналитики называют прогноз Goldman Sachs чересчур оптимистичным, надо сказать, что есть и другие практически настолько же оптимистичные прогнозы. Так, мартовский экономический обзор ОЭСР предполагает рост ВВП США на 6,5% в 2021 году (в декабрьском обзоре прогнозировался рост на 3,2%) и на 4,0% в 2022 году (в декабрьском прогнозе было 3,5%).

А вот для России прогноз ОЭСР по росту ВВП на этот год составляет лишь 2,7%. На следующий – 2,6%. В результате, по прогнозу ОЭСР к концу 2022 года наша экономика вырастет лишь на 1,6% по сравнению с допандемийным 2019 годом. И по этому показателю нас обгонят не только США, но и мир в целом, и страны G20, и крупнейшие развивающиеся экономики.

Можно было бы, вроде, показать пальцем на некоторые тоже медленно восстанавливающиеся развитые страны Европы и Японию. Однако радоваться, что у нас с ними схожие темпы роста, вряд ли стоит: слишком уж велик разрыв в экономическом развитии, который нам как раз нужно ускоренными темпами преодолевать.

Как США удаётся внушать такой оптимизм аналитикам? Все просто: для достижения рекордных темпов роста они не боятся реализации масштабных стимулирующих программ, низких ставок и рекордного со времён Второй мировой войны дефицита бюджета. Все знают, что власти сделают все возможное, и экономить лишний цент не станут. А у нашего страха глаза столь велики, что все покрылось какой-то пеленой: уже даже разницу между расходами и инвестициями не видим. Ну так и экономического роста тоже не увидим. Открыть/Комментировать

2021-03-16 11:39:48 Как верно заметил Александр Аузан в интервью «Ведомостям», «хотя президент провозглашает, что нужно двигаться к социальным целям, правительство все равно старается удерживать финансовый резерв»; тем временем как «в новую социальную политику нужно инвестировать гораздо больше».

И эта точка зрения прекрасно иллюстрируется недавним решением по изменению порядка выплат на детей от 3 до 7 лет, когда при назначении пособия помимо среднедушевого дохода предлагается учитывать всё движимое и недвижимое имущество семьи: квартиры, дома, машины, земельные участки и прочее.

С одной стороны, адресность и оценка нуждаемости – прекрасные механизмы, чтобы сделать такие выплаты более справедливыми. С другой стороны – достижение социальной справедливости в данном случае будет зависеть от того, насколько гибко будет строиться работа с семьями, претендующими на пособие. Есть опасения, что главная цель введения новых правил – бюджетная экономия, а не помощь малоимущим.

Уже сейчас можно представить себе, сколько неоднозначных ситуаций может возникнуть при учете имущества претендентов на пособие. К примеру, можно иметь в собственности избыточные квадратные метры в ветхом и аварийном жилье, непригодном для проживания, или «лишний» автомобиль, непригодный к эксплуатации, или дом-развалюху в отдаленной деревне, от которого невозможно избавиться…

Ситуации могут быть самые разнообразные, и вряд ли госорганы будут разрешать их в пользу людей, претендующих на пособие. Но, конечно, наши люди тоже не лыком шиты: не исключена волна фиктивных разводов с целью преуменьшить доходы и имущество семьи, как уже бывало при реализации других социальных программ, в частности, «дальневосточной ипотеки» под 2% для супругов не старше 35 лет. Да и другие способы получить желаемое пособие наверняка найдутся. Вот только выигрывать будут скорее самые «ушлые», а не самые нуждающиеся, как это обычно в таких случаях бывает.

Особенно жаль, что подобные ситуации, когда правила игры меняются по ходу действия, не способствуют формированию доверия между обществом и государством в то самое время, когда это «доверие» и так уже подорвано. Открыть/Комментировать

2021-03-15 20:02:11 Главные финтех-тренды в 2021 году:

Решения для финансовой грамотности — для повышения уровня грамотности или его поддержания.
Системы безопасности, основанные на биометрических данных.
Автономное финансирование — финансирование компаний под какой-то конкретный результат.
Open Banking — концепция использования открытых API в финансовой сфере.
Digital-only banks — банки, которые работают только онлайн, без каких-либо физических отделений, банкоматов и прочего.
Голосовые технологии и интерфейсы — технологии, которые преобразовывают звук в текст и наоборот. Они делают взаимодействие с клиентами намного проще.
Регулятивные технологии в финансовых сервисах — благодаря этим технологиям, финтех-стартапам будет проще соответствовать требованиям регуляторов.

В целом, можно сказать, что стартапы с такими направлениями будут хорошо развиваться в 2021 году. На все эти категории сегодня есть большой спрос, а потому работающие в этих сферах компании смогут извлечь наибольшую выгоду. Открыть/Комментировать

2021-03-15 18:03:19 Правильный и системный взгляд на проблемы нашей экономической политики излагается в статье М. Ершова в «Ведомостях».

Вот, вроде бы, власти взялись наконец оказывать поддержку экономике в критических условиях 2020 года – но быстро «переобулись» обратно, как только эпидемиологическая ситуация стала чуть лучше. ЦБ уже открыто заявляет о том, что ключевая ставка в течение трех лет вернется к уровню 5-6%. А сокращение расходов бюджета, запланированное на 2021 год, лицемерно именуется «нормализацией бюджетной политики».

Что в итоге? Мы обрекаем себя на стагнацию – на «отстающий рост», как пишет автор.

Старая модель борьбы со спросом, которая ведется якобы с целью снижения инфляции, уже довела экономику до стагнации еще до коронакризиса. Теперь же те положительные темпы, которые (пока еще) прогнозируются, связаны во многом лишь с коронакризисным провалом.

Но на слабом восстановлении спроса, когда доходы продолжают падать, далеко не уедешь. Да и какие сигналы сейчас идут от госуправления бизнесу? Увы, в основном они – об уже свершившемся либо грядущем ужесточении условий работы. Какое расширение бизнеса тут можно всерьез планировать? А без расширения бизнеса не будет и роста доходов населения.

И в этом – полный контраст со всеми странами, с которыми мы привыкли себя сравнивать в экономическом смысле. Но Эльвиру Набиуллину, Антона Силуанова и других лиц, принимающих такие решения, это не смущает. Открыть/Комментировать

2021-03-15 15:24:21 Позитивные новости о поддержке инвестиций: как сообщают СМИ, в правительстве готовят изменения в СЗПК – соглашения о защите и поощрении капвложений. Судя по всему, речь идет о возмещении инвесторам затрат, понесенных на строительство инфраструктуры – той самой, без которой их проекты не заработают. Что-то вроде всем знакомого кэшбэка. И похоже на то, что круг затрат, подлежащих компенсации, будет расширен по сравнению с действующими условиями таких соглашений.

Компенсация инфраструктурных затрат инвесторов сейчас крайне необходима для оживления инвестиций. Отсутствие или плохое состояние дорог, коммунальных сетей, жилья, объектов социальной сферы уже давно стали «камнем преткновения» для реализации многих инвестпроектов. Многие инвесторы готовы были бы построить недостающую инфраструктуру сами – но нормального механизма, позволяющего возместить им затраты, так и нет. Те налоговые вычеты, которые действуют, мало кому доступны, либо они фактически возвращают только часть затрат. Вот и выходит, что инвесторам либо надо дожидаться, когда возникнут возможности скооперироваться с бюджетом по строительству таких объектов, либо строить за свой счет – а это значительно удорожает весь проект.

Так что новые инициативы, упрощающие этот кэшбэк, были бы очень кстати. Вот только насколько доступен окажется этот новый механизм для инвесторов? Сейчас таких соглашений заключено всего-то 29 (!). План к 2024 году – не менее 1000 «новых» СЗПК. Но и это не так-то много, учитывая огромные потребности страны в инвестициях и инфраструктуре.

Реальный эффект для экономики от нового кэшбэка будет зависеть от того, какому кругу инвесторов он будет доступен и насколько отлажена будет процедура его получения. Но в этих вопросах пока – полная неясность. Открыть/Комментировать

2021-03-15 11:01:27 ​​Интересно, где банки больше любят своих вкладчиков и больше платят по вкладам — у нас или в еврозоне? Очень похоже, что у них там любовь сильнее...

По данным Банка России, в январе этого года средневзвешенная ставка по вкладам физлиц составила по вкладам на срок более 1 года — 4,18%, по вкладам на срок менее года — 3,36%. Не густо, особенно если учесть, что фактическая годовая инфляция в этот момент составляла 5,2% при официальном прогнозе центрального банка на 2021 год в 3,7-4,2%. То есть краткосрочные ставки в реальном выражении у нас точно были отрицательными, а долгосрочные, если и были положительными, то лишь слегка. В итоге в январе реальная ставка по вкладам на срок более 1 года (если считать по фактической инфляции) составила у нас -1,0% годовых.

В еврозоне же реальных ставок ниже -0,8% нет ни у кого, а в 5 странах она была даже положительной. Если же брать ожидаемую инфляцию (в нашем случае — по верхней границе прогноза), то у нас ситуация все же вроде бы получше, реальная ставка — около нуля, а у них в основном минус. Однако если взять краткосрочные ставки, то мы опять уходим в минус по реальной ставке, превышающий даже средний показатель по еврозоне (-0,84% против -0,81%).

Характерно также, что в еврозоне во всех странах что краткосрочные, что долгосрочные ставки превышают ставку ЕЦБ, у нас же все наоборот — и те, и другие ниже, чем ключевая ставка Банка России (4,25%).

В общем все не как у людей. Ставки по депозитам слишком низкие, а по кредитам, наоборот, находятся на повышенном уровне. В результате разрыв между кредитными и депозитными ставками в России более 2,5%, а в еврозоне менее 1%. Вот и делай тут выводы, где банковская система отстроена нормальным образом, а где банки (прежде всего крупнейшие, учитывая уровень концентрации) не бьются ни за вкладчиков, ни за заёмщиков. С такими инвестиционный рост не построишь... Открыть/Комментировать

2021-03-14 14:11:22 На заметку нашим нелюбителям пузырей из ЦБ и Минфина

Экономист Карлота Перес в начале 2000-х годов написала книгу «Технологические революции и финансовый капитал», в которой показала, что финансовая экспансия и рост производительности взаимосвязаны между собой. Фактически рыночные пузыри часто становятся механизмами, посредством которых происходит финансирование разработок и внедрения технологических инноваций.

Этот феномен наблюдался пять раз за последние 250 лет: во время промышленной революции, начавшейся в 1770-х годах, изобретения парового двигателя и развития железнодорожного транспорта в 1820-х годах, появления электричества в 1870-х годах, создания нефтепереработки, автомобилизации и развития массового производства в начале XX века и, наконец, революции в информационных технологиях 1970-х годов. Каждая из этих революций сопровождалась всплесками необузданных, как сейчас бы выразились, финансовых спекуляций, за которыми следовал золотой век роста производительности, как, например, в викторианской Англии, бурных двадцатых годах в США или в послевоенной Франции.

Интересно, а что было, если бы правительства этих стран в первую очередь думали не о развитии, а о том, чтобы не допустить формирования пузырей на финансовых рынках? Кто знает, может быть, мы бы все еще ездили на телегах и обменивались сообщениями по голубиной почте. Открыть/Комментировать