Бла-бла-номика

2021-03-31 15:02:21 Китайские производители экстренно ищут наземные пути перевозок товаров в Европу в качестве замены морскому пути. И причина этому – не только авария в Суэцком канале. Авария обострила вопрос надежности морского пути, но ведь растущие требования к скорости доставки, а также нехватка контейнеров и рост стоимости перевозок морем повысили привлекательность транзита через территорию России и Центральной Азии еще раньше.

Стимулирующим фактором является также и инициатива Китая «Один пояс – один путь», в рамках которой китайские провинции начали субсидировать международные ж/д перевозки, прежде всего тех товаров, которые наиболее востребованы в период карантинов и локдаунов.

Более 2000 грузовых поездов отправились из Китая в Европу за первые два месяца этого года – в два раза больше, чем год назад, когда коронавирус только заявил о себе. В целом за 2020 год число поездов на данном маршруте выросло на 50% по сравнению с предыдущим годом, или в 7 раз по сравнению с 2016 годом. Ведь в 2020 году импорт в ЕС из Китая вырос на 6%, составив около 454 млрд долл. И Китай обошел США, став крупнейшим торговым партнером Евросоюза.

Конечно, пока что перевозки железной дорогой – это еще малая часть грузопотока из Китая по сравнению с тем, что проходит морем. Например, только через порт Яншань вблизи Шанхая прошло 2 млн двадцатифутовых контейнеров в январе этого года по сравнению с лишь 209 тыс. по железным дорогам за январь-февраль. Но спрос на железнодорожные перевозки растет. Агентства, работающие в портах Шанхая и Шэньчжэня и представляющие экспортные услуги малому бизнесу, заметили, что 20-30% клиентов уже говорят о переходе на железнодорожный транспорт.

А что же Россия? А Россия пока как в анекдоте про человека, который каждый день молился, чтобы выиграть в лотерею, и однажды услышал голос свыше: «Так купи же, наконец, лотерейный билет!» Перед нами – отличная возможность оживления экономического роста за счет железнодорожного транзита… но мы пока лишь черепашьими темпами обсуждаем, как нам модернизировать Транссиб, и то лишь для вывоза угля. Открыть/Комментировать

2021-03-31 10:57:33 Что ни день, то слышны все новые заявления чиновников о том, что цены не вырастут. Совсем недавно в Минфине заявили, что алкоголь не подорожает, в Минэнерго – что не будет роста цен на бензин, в Минпромторге – что не вырастут цены на одежду из хлопка. А на днях Виктория Абрамченко сообщила, что и молоко не подорожает. И все эти заявления – своеобразный ответ на сообщения отраслевых организаций или иных бизнес-сообществ о том, что роста цен не избежать.

Есть ли для роста цен объективная основа? К сожалению, да. Цены растут сейчас во всем мире, и главная на то причина – рост издержек производителей. Производственные цепочки, нарушенные коронакризисом, так и не восстановились до сих пор. Транспортные потоки сократились и быстро восстановиться тоже не могут – отсюда и резкое повышение цен на те же контейнерные перевозки. В ряде регионов мира в 2020 году случились неурожаи – вот и удорожание продовольствия. А если добавить еще и специфические российские факторы, такие как удорожание импорта, от которого многие отрасли все еще критически зависят, то понятно, что многие российские производители при всем желании не могут удержать свои цены на прежнем уровне.

Но что же делается у нас для того, чтобы грядущий рост цен оказался как можно менее болезненным для населения? Пока что в этом арсенале, помимо заявлений о ценовой стабильности, значатся лишь продленные соглашения о заморозке цен на сахар и подсолнечное масло (которые могли бы помочь, будь все дело в монопольной наценке, а не в падении урожая и сокращении посевных площадей).

Помочь в этой ситуации может поддержка – производителям, столкнувшимся с ростом издержек, и потребителям, чьи реальные доходы снижаются из-за роста цен. Но о таких мерах чиновники говорят куда меньше, чем о мнимой ценовой стабильности.

Лишь на днях Минсельхоз подготовил проекты постановлений, предусматривающих субсидии производителям сахара и подсолнечного масла. Но и сейчас это только проекты. И для того, чтобы они заработали, нужны не только приемлемые суммы выплат, но и приемлемые для компаний сроки их получения. Да и корректировка «демпфера» на топливо с 1 мая, который должен действовать аналогично субсидии – это тоже только проект.

Нет и никаких прорывных решений и по отношению к потребителям – например, к тем, кто находится за чертой бедности или близок к ней. Не говоря уж о том, что те планы по регулирующим мерам, которые подразумевают продолжение роста издержек, а значит, и цен (такие, как обязательная маркировка многих потребительских товаров), никто отодвигать пока что не собирается. Да и в ЦБ намекают на грядущий рост ставок – то есть на повышение и без того значительных расходов бизнеса на обслуживание кредитов.

Но, видимо, заявлять о том, что цены не вырастут, гораздо проще, чем что-то реально делать для этого. Открыть/Комментировать

2021-03-30 17:02:16 Исследователи МВФ на примере ЮАР оценили последствия для потребления населения от повышения ключевой ставки центрального банка в рамках борьбы с инфляцией. Согласно их выводам, ужесточение денежно-кредитной политики по-разному влияет на домохозяйства в зависимости от уровня благосостояния.

Ужесточение денежно-кредитной политики в меньшей степени влияет на потребление беднейших слоев населения. Это связано с большей зависимостью от государственных трансфертов и относительно большим потреблением продуктов питания, которое слабо связано с процентными ставками. Напротив, потребление более обеспеченных слоев населения в большей степени подвержено негативному влиянию повышения ставок за счет снижения трудовых доходов и высокой стоимости обслуживания долга.

Можно, конечно, порадоваться за бедных, если только не вспоминать о том, что цены на продовольственные товары, составляющие основу потребительской корзины беднейших слоев населения, отличаются большой волатильностью, которая в разы перекрывает колебания цен на прочие потребительские товары и услуги. Кроме того, не нужно забывать, что такое относительное «благополучие» бедных отчасти поддерживается за счет бюджетных пособий.

В России с ее по-прежнему высоким уровнем бедности и расслоением населения, где даже средний уровень доходов населения составляет скромные 600 долларов в месяц, а доля расходов на продовольствие в структуре потребительских расходов достигает 30%, большинство населения также вряд ли напрямую ощущает на себе действие денежно-кредитной политики. А вот предприниматели и та небольшая часть населения, работающая не в бюджетном, а в частном секторе, получают по полной. Только ведь для по-настоящему эффективной политики инфляционного таргетирования нужно, чтобы численность этой второй группы населения становилась больше чем первой. А пока этого что-то не заметно. Открыть/Комментировать

2021-03-30 12:44:49 Российские политики любят рассуждать о том, как важен рост численности населения, особенно если он происходит за счет повышения рождаемости. Но обычно за кадром остается другой важный аспект – уровень экономического развития регионов с высокой рождаемостью и растущим населением.

Несмотря на пандемию коронавируса, нанесшую сильный удар по демографии, в России еще остались регионы, где численность населения растет. В 2020 году таких регионов было 17 из 85. Для сравнения, в 2019 году регионов с растущим населением было на десяток больше.

Наиболее значительно выросло население города федерального значения Севастополя, а также республик Ингушетия, Чечня и Саха (Якутия). При этом в Севастополе и Якутии рост населения даже ускорился по сравнению с доковидными временами. Также население заметно выросло в Ленинградской области, Тыве, Дагестане, ХМАО и ряде других регионов.

В Ингушетии, Чечне, Якутии, Тыве, Дагестане и ХМАО рост населения происходил именно за счет рождаемости. В северокавказских республиках этому не воспрепятствовала даже рекордная смертность от ковида в апреле-декабре 2020 года, когда рост числа умерших на 40-60% превышал показатели 2019 года. В Якутии в 2020 году стали популярны рождения 3-их детей в семьях, а Тыва и так признанный российский лидер по среднему числу рождений на 1 женщину (2,7 ребенка). Там многодетные семьи — скорее правило, чем исключение.

Севастополь и Ленобласть растут за счет миграции. Севастополь притягивает население с территории Крыма, из других регионов России, а также вынужденных переселенцев из Донецкой и Луганской областей. Ленобласть собирает население из-за близости к Санкт-Петербургу.

И вроде бы надо радоваться высокой рождаемости и росту населения, но экономическая отсталость регионов с растущим населением не даёт особых поводов для оптимизма. Среди всех упомянутых субъектов федерации разве что в ХМАО высокий уровень жизни. Ну, еще в Ленобласти население может рассчитывать на какие-то ресурсы за счет развитой экономики Санкт-Петербурга. В остальных случаях остаются только социальные программы и дотации, но этого мало для повышения качества жизни людей. Открыть/Комментировать

2021-03-29 17:30:00 ​​«Быстрое восстановление спроса и повышенное инфляционное давление формируют необходимость возвращения к нейтральной денежно-кредитной политике» – такими словам в своем пресс-релизе Банк России обосновывал недавнее повышение ключевой ставки.

Однако наблюдаемое повышенное инфляционное давление вызывает большой вопрос к тому, насколько его можно победить при помощи инструментов денежно-кредитной политики. Как рост цен на продовольствие, связанный с плохим урожаем, разрывами логистических цепочек и общим ростом мировых цен на продовольствие можно решить повышением ключевой ставки?

Разглядеть же быстрое восстановление спроса, на которое ссылается Банк России, можно и вовсе только при очень сильном желании. Через неделю после своего заседания по ставке Банк России опубликовал результаты опроса населения, которые показывают, что индекс потребительских настроений в марте снизился по сравнению с февралем и до сих пор остается ниже уровня, который наблюдался в конце 2019 года. То есть Банк России, видимо, считает чем-то ненормальным, что показатели потребления оттолкнулись от дна, достигнутого в период локдауна, и начали расти в последние месяцы.

При этом потребительские настроения остаются весьма осторожными, и никак не указывают на то, что впереди нас ждет какой-то невиданный бум потребления. В лучшем случае люди потратят те деньги, которые удалось сэкономить, сидя на карантине. А вот что будет дальше, скажем, через год, когда эффект низкой базы испарится, – большой вопрос. Открыть/Комментировать

2021-03-29 15:02:14 ФНС упрощает получение социального налогового вычета, который физлица могут получить по своим расходам на обучение, лечение (свое и близких) и приобретение лекарств. Судя по заявлениям главы ФНС Егорова, для получения вычета на лекарства с налогоплательщика не будут требовать заполнить декларацию и приложить к ней кучу подтверждающих документов. Надо будет только загрузить чеки на покупку лекарств в специальный сервис от ФНС. А дальше служба начислит вычет сама.

То, что в ФНС готовы отказаться от избыточных требований, которые многих останавливали от того, чтобы получить действительно положенные по закону вычеты, – безусловно, правильно. Особенно это касается расходов на лечение и лекарства, которые сейчас актуальны для многих.

Но так ли гладко пойдет дело, как это звучит в заявлениях? С теми же лекарствами сейчас уже можно подумать, что государство поможет, например, купить витамины – а многие из них сейчас совсем недешевы. Но загрузкой чека дело тут не обойдется. В Налоговом кодексе напрямую указано, что вычет предоставляется на лекарственные средства, предписанные врачом. Да и в письме ФНС, выпущенном в январе 2020 года, установлены требования к документу, подтверждающему это назначение (это должен быть рецепт на бланке со штампом либо выписка из медкарты). Будут ли готовы в ФНС отказаться от проверки этих рецептов? Об этом пока ни слова.

И самое главное: уже много лет не меняется максимальная сумма самого социального вычета. Составляет она все те же 120 тыс. руб., в которые умещаются и расходы на образование, на лечение (свое и родственников), лекарства, а также добровольное пенсионное страхование. А это значит, что максимальная сумма, которую человек может получить за год, – это 13% от этой суммы, или 15 600 руб. И это все касается только тех физлиц, которые имеют соответствующий налогооблагаемый доход (а если его нет или он меньше размера вычета, то и этой суммы получить нельзя).

Так что о реальной поддержке людей, несущих расходы на лечение и лекарства, увы, пока еще говорить рановато. Открыть/Комментировать

2021-03-29 11:39:35 Переход к глобальному внедрению суверенных цифровых валют все ближе. Еще одним сигналом к этому стало недавнее обсуждение представителей ведущих центробанков мира на площадке Банка международных расчетов, который называют также центральным банком для центробанков. Представители Китая, претендующего на лидерство в этой сфере, предложили свой набор глобальных правил для цифровых валют. Они охватывают самые разные аспекты — от использования в трансграничных расчетах до таких чувствительных моментов, как мониторинг и обмен информацией.

По мнению Народного банка Китая, необходимо:

Обеспечить совместимость и возможность взаимодействия между различными системами цифровых валют.

Синхронизировать информационные потоки и движение денежных средств, чтобы облегчить регулирующим органам контроль за транзакциями.

Создать масштабируемую и контролируемую платформу, поддерживаемую DLT (технологией распределенного реестра — такой, как блокчейн) или другими технологиями.

Почему глобальные правила задаёт именно Китай? Что тут сказать — кто первый, того и тапки. Китай первым из ведущих стран мировой экономики собирается запустить собственную версию цифровой валюты, а значит в будущем будет иметь все основания рассчитывать на формирование новой системы глобальных расчетов на своих условиях. А в России, несмотря на все заявления представителей ЦБ, проект цифрового рубля развивается ни шатко ни валко, без четкого понимания всей государственной и даже геополитической значимости этой задачи. Все обсуждение по сути дела свелось к тому, сколько денег потеряют крупнейшие российские банки от того, что российские граждане и компании получат возможность для осуществления расчетов более быстрым и дешевым способом. Открыть/Комментировать

2021-03-28 19:02:18 Сегодня МЫ собрали топ каналов , которые помогут
вам инвестировать в ваше будущее.

Трейдер book аналитика - Автор канала, Олег Лукоев, инвестор-трейдер с 13-ти летним опытом торговли, делится своим мнением по рынку акций, разбирает отчёты публичных компаний России и США на основе как фундаментального, так и технического анализа, и выкладывает наиболее интересные идеи для инвестиций в текстовом и аудио формате.

Financial Headlines - Быстрые новости и котировки из мира финансов. Этот канал заменит вам все авторитетные источники в одном канале. Подпишись - @finhead.

Инвест Навигатор — пока другие раздают бесплатные (не всегда честные) советы во имя успешного трейдинга, на канале ИНВЕСТ НАВИГАТОР никаких сказок про лёгкий заработок, только вдумчивый анализ финансового рынка. Стоит почитать.

IF News - некогда рабочий чат аналитиков InvestFuture трансформировался в полноценный новостной канал. Здесь говорят о главном на фондовом рынке. Оперативно и человеческим языком. Для инвесторов от InvestFuture.

Первый Финансовый — поможет сориентироваться в бурном потоке мировой предпринимательской деятельности, публикуя только проверенную информацию, помогающую построить собственный бизнес.

Просто про деньги: Рассказываем, как правильно управлять своими деньгами, чтобы их становилось больше. Инвестиции и финансовая грамотность простым языком — подписывайся

Публикация организована M&M AGENCY. Открыть/Комментировать

2021-03-27 14:02:12 Иллюзия нерушимости глобальных связей рассевается в момент, когда в Суэцком канале застревает всего один танкер. История освобождения 400-метрового судна Ever Given напоминает сказку о репке. Вокруг собрались экскаваторы, буксировщики — тянут-потянут, вытянуть не могут. И если раньше эксперты уверяли, что для освобождения канала понадобится пара дней, то сейчас говорят, что на это уйдёт как минимум неделя.

Из-за застрявшего танкера образовалась пробка из 300 океанских перевозчиков, загруженных потребительскими товарами на миллиарды долларов. Пробка задерживает перевозки нефти в размере около 2 млн баррелей в день и препятствует проходу судов, перевозящих разные продукты — от пшеницы до железной руды.

Судоходные компании ищут дорогостоящие и трудозатратные обходные пути вокруг Африки. Транспортные расходы также растут — цена на доставку 40-футового контейнера из Китая в Европу выросла почти в 4 раза по сравнению с прошлым годом. Все это рушит и без того страдающие от пандемии глобальные цепочки поставок. То, что раньше казалось незыблемым, теперь выглядит хрупким и непостоянным.

Но в этой ситуации тотального коллапса есть возможности для нашей страны. Находясь между Европой и Азией, Россия может и должна стать важнейшим транзитным торговым путём - при этом более быстрым, надежным и экологичным. И речь о том, что для части грузов наш Транссиб может стать лучшей альтернативой Суэцкому каналу, заходила уже не раз. Однако одних слов мало. Пора переходить к делу, существенно увеличив провозную способность Транссиба и российских железных дорог в целом. Ведь пока весь мир судорожно ищет пути поставок, наш самый прямой путь из Европу в Азию все более лишь занимается углём... Открыть/Комментировать

2021-03-26 18:46:52 В зоне материального неблагополучия находятся 65% россиян, но государство не торопится что-то с этим делать.

Исследователи из ИСЭПН РАН помимо группы бедных с доходами ниже прожиточного минимума (ПМ), которые составляли 12,3% населения в 2019 году, выделили еще две группы материально неблагополучных: это низкообеспеченные граждане с доходами на уровне 1-2 ПМ (27,8%) и обеспеченные ниже среднего на уровне 2-3,2 ПМ (24,7%).

Напомним, что ПМ сейчас составляет порядка 12 тыс. рублей. Соответственно, люди с низкими доходами (в пределах 24 тыс. рублей в месяц) могут удовлетворить свои минимальные потребности. Обеспеченные ниже среднего в пределах 38 тыс. рублей могут выйти на средние стандарты потребления, задуматься об ипотеке и сбережениях, тянуться к образу жизни среднего класса.

Но проблема тут в том, что материальное положение этих групп населения крайне неустойчивое. В случае потери работы или другого источника дохода они не имеют достаточных накоплений, чтобы поддерживать прежний уровень жизни и обеспечивать кредитные обязательства.

В свою очередь, государство не торопится им помогать ни в денежной форме, ни путем предоставления качественных и доступных социальных благ. Меры материальной поддержки становятся все более сфокусированными на самых бедных, остальным же низкодоходным группам населения в случае чего предлагается рассчитывать только на себя.

Уровень инвестиций в человеческий капитал со стороны государства таков, что базовые социальные услуги в сфере образования и здравоохранения гражданам все чаще приходится оплачивать из своего кармана. Вряд ли можно рассчитывать на грамотную медпомощь при нормативе 12 мин. на одного пациента в муниципальной поликлинике или на получение высоких баллов по ЕГЭ без репетиторов при обучении ребенка в рядовой школе.

Учитывая, что 2020 год пошатнул материальное положение россиян, сейчас мы как раз и наблюдаем обеднение низкодоходных групп населения и сжатие среднего класса. Однако власти предпочитают этого не замечать, ведь согласно официальной статистике, которая сфокусирована на абсолютной монетарной бедности, катастрофического роста доли бедного населения не наблюдается. Подумаешь, в 2019 году было 12,3%, а в 2020 году стало 13,3% — разница невелика. Открыть/Комментировать