План Б

2022-11-14 10:30:06 ​Бизнес защитили от работников? Вопросов больше, чем ответов!

Бизнес уже привык ждать от государства действий и ответов. А в случае с мобилизацией вопросов возникла масса, о чём мы и писали. На некоторые вопросы хоть какие-то ответы появились. Какие-то ответы нашлись опытным путём. Но вопросов становится только больше! Так и произошло сейчас с дополнениями Трудового кодекса РФ: решено, что работники мобилизованного бизнесмена окажутся на улице. Но кому от этого хорошо?

За последнее время очень обсуждаемым стал принятый закон о дополнении статьи 83 ТК РФ. Давайте разберём его со всеми плюсами, минусами и непонятностями. Ну и прикинем последствия этого решения.

В чём смысл. Закон разъяснил, что будет с работниками ООО, если единственный собственник-гендиректор мобилизован. То же самое и с ИП. Государство считает, что на эти случаи есть два варианта: либо управление бизнесом нужно успеть передать (для этого сейчас даётся пятидневная отсрочка), либо дальнейшая судьба работников будет решена. И теперь ТК предполагает, что договоры с этими работниками будут прекращены!

Прекращение договора по смыслу значит, что работодатель и сотрудники расстаются без взаимных претензий. В последний день с работником проводится полный расчёт, выдаётся трудовая книжка – всё. Выходного пособия не будет. В данном случае мобилизация принимается как «обстоятельство, не зависящее от воли сторон». То есть своего рода форс-мажор.

На первый взгляд этот закон как будто защищает интересы как раз предпринимателей. В непонятной ситуации работники могли пойти в суды и взыскать какие-то деньги, доказать нарушения их прав… И это, конечно, было бы нечестно. Получается, что предприниматель в интересах государства ушёл по мобилизации, а параллельно его бизнес, счета и имущество оказались бы под ударом. Так нельзя.

С другой стороны, есть множество случаев, когда примитивное решение проблемы порождает новые проблемы. Вот, к примеру, мобилизовали владельца ООО, передать бизнес в управление банально некому, а у него 50 сотрудников. Целая толпа. Государство им предлагает просто найти себе другую работу. У кого-то получится. А у кого не получится? А рабочих мест сейчас становится больше? А на пособие по безработице в нашей стране можно выжить? Например, останутся без работы инвалиды, люди предпенсионного возраста. Их на рынке труда не ждут – это и само государство признаёт. А ипотечники? Ладно, допустим, ипотека – это риск, заёмщику надо его осознавать. У ипотечника может быть страховка. А будет ли прекращение трудового договора в связи с мобилизацией считаться страховым случаем?

А ещё наши эксперты обратили внимание на происходящее в сфере трудоустройства. Люди-то у нас иногда раньше государства чуют, чем пахнет . Опытные кадры уже рассылают резюме и ищут себе стабильности на крупных предприятиях. Во-первых, часть крупняка вообще защищена от мобилизации бронью. Во-вторых, даже если мобилизуют руководителя завода, предприятие из-за этого не «встанет». Совсем другая ситуация у малого и среднего бизнеса – и в спокойные времена рисков навалом, а сейчас и подавно. Тут и возникает вопрос: а полезен ли реально этот закон малому и среднему бизнесу? Не произойдёт ли отток квалифицированных кадров?

Позиция государства в этой ситуации всё-таки смущает. То есть в принципе государство снимает с себя ответственность и всячески намекает, что бизнесу надо заранее позаботиться о работниках, чтоб они не остались на улице. Ну а работникам государство говорит, что форс-мажор – это не тот случай, когда можно качать права. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!

Посмотрим, что получится на практике. Надеемся, что и правда все подготовятся к таким ситуациям. В сложный период хороший путь – минимизировать потери и риски бизнеса и работников. Пока государство нам таких решений не предлагает. Но ждём дополнительных мер – раз сказано «а», государство должно же сказать «б»?

А если и вы столкнулись со сложными задачами в бизнесе – обращайтесь в @ConsultPlanB. Поможем найти наилучшее решение.
#бизнес

@bi_plan План Б Открыть/Комментировать

2022-11-11 10:30:01 ​Поболтали с продавцом – разоблачили дробление

Профдеформация – забавная вещь. Там, где все пройдут мимо и ничего не заметят, профессионал обязательно зацепится и будет копать. Так получилось с одним из наших экспертов. Поехала в магазин за разными мелочами для загородного дома и мимоходом спалила дорогое и красивое легендирование местной торговой сети.

Дело было так. Семья нашего эксперта отправилась в один ТЦ. Их в области целая сеть. И все торговые центры этой сети – современные ангары из стекла и металла, с богатым ассортиментом от продуктов и посуды до садового инвентаря и электротехники. Их владелец – достаточно известный в области человек.

Пока жена покупала укрывной материал и цветочные горшки, муж пошел за компрессором для продувки поливочных шлангов. Нашел нужный и купил. Оплатил на кассе там же. При этом на выходе есть ряд касс, как во всех больших ТЦ. Там свои покупки оплатила жена. Наличие отдельной кассы где-то в глубинах торгового зала ее заинтересовало. Стала смотреть чек и обнаружила там ИП на УСН Д. Удивилась: огромный сетевой торговый центр, как можно быть на УСН 6% с такими доходами, как лимитов хватает? Потом заглянула в свой чек, а там уже другой ИП, но тоже на УСН Д.

Тут нашего эксперта уже было не остановить. Через несколько дней она специально поехала в ТЦ чтобы провести собственное расследование. Сначала в электротоварах купила лампочку якобы в офис и попросила чек, чтобы типа в бухгалтерии ей эту покупку оплатили. Продавец сразу предложил оформить для фирмы карточку клиента со всеми реквизитами, чтобы внести ее в картотеку магазина и работать по безналу. Наш «детектив» пообещала отправить реквизиты по электронке и пошла дальше.

В углу, где продавали цветы и сувениры, купила подсвечник. Там тоже была своя касса. В чеке новый ИП – на патенте в этот раз. На что еще теперь обратила внимание наша сыщица, что весь огромный магазин – это один торговый зал, никаких перегородок, павильонов или других разделений между группами товаров нет. Вот и еще зацепка добавилась к ее подозрениям.

Ну а возле основных касс продавщица развешивала елочные игрушки. Женщины разговорились: про игрушки, про цены, про жизнь – слово за слово, минут 15 стояли и болтали как лучшие подружки. И наша, значит, между делом повторяет легенду про фирму, что надо бы уговорить шефа эту новогоднюю красоту купить и в офис. И спрашивает, надо ли им отдельную карточку клиента присылать, если вон там уже оформили. А продавщица уже так расслабились, что, оглянувшись, тихонько говорит: «Да нет, не надо, это же один магазин. Просто бухгалтерия там что-то мутит». Занавес.

Контрольные закупки, единое торговое пространство и разговор с сотрудницей подтвердили, что речь идет о дроблении. При этом из своих источников наш эксперт потом узнала, что владелец не экономит на новейших программах и на команде спецов (бухгалтеров и программистов). И при этом всю красоту можно обрушить за 15 минут, поговорив по душам с продавцом. Хотя было видно, что им запрещают откровенничать, не зря она по сторонам косилась. Но выучки не хватило. Тогда и опытный налоговик персонал разговорит, и если не лаской, так на допросе точно поплывут. А потом и к отсутствию границ арендованных площадей придраться можно, да и еще какие-то ляпы наверняка всплывут.

Вот такая частая недоработка легендирования. Даже если вы отлично все сделаете с айпишниками, MAC-адресами, лимитами и арендой, но не доработаете с персоналом – весь домик рухнет. Если уж нельзя говорить, то нельзя говорить НИКОМУ и ни при каких обстоятельствах. Мало бубнить об этом на планерке, надо постоянно отрабатывать в зале, например, подсылать тайных покупателей и потом наказывать болтунов.

Вот так мы проверили, как за 15 минут можно опрокинуть красивую дорогую схему дробления, если где-то она не докручена. Проверьте еще раз, все ли детали у вас на контроле. Наши посты про легендирование – это готовый чек-лист, пользуйтесь. Если нужен детальный разбор и проверка, пишите в @ConsultPlanB, со стороны обычно виднее, где есть недоработки, поможем исправить.
#бизнес

@bi_plan План Б Открыть/Комментировать

2022-11-09 10:30:06 ​Чёрная метка для налоговой? «Подозрительную» ФНС выручил судья, а теперь у них проблемы

Мы уже привыкли делиться с вами полезными судебными решениями. К счастью, не всегда суды подыгрывают налоговикам. А ФНС в таких ситуациях часто просто «плывёт». И появился ещё один важный прецедент о том, как наезд на фирму получился очень проблемным для налоговиков.

ООО «Белаторг» (строительная фирма по ОКВЭД) из города Шарья Костромской области в начале года обратилось с иском к УФНС в Арбитражный суд региона (дело № А31-289/2022). Налоговики признали декларации фирмы за 2 и 3 кварталы 2021 года непредставленными. Проще говоря, декларации просто аннулировали. Единственным учредителем и директором ООО является гражданин Алексеев. В декабре 2021 года он получил «чёрную метку» от ФНС – налоговики внесли в ЕГРЮЛ запись о недостоверности директора, после чего и аннулировали предыдущие декларации. Якобы они были подписаны неуполномоченным лицом.

Потом начудил костромской суд – в апреле исковое заявление ООО вообще оставили без рассмотрения. А знаете почему? Потому что иск подписан по доверенности, выданной директором… признанным недостоверным! Вот что пишет суд в определении: «Алексеев не является руководителем ООО «Белаторг» и не обладает полномочиями на выдачу доверенностей от данной организации».

Суд отфутболил ООО, но фирма пошла в апелляцию и добилась успеха! Вывод в апелляции был прост: раз Алексеев остаётся учредителем ООО, то он, конечно же, имеет полное право подать иск. Дело направили на рассмотрение по существу.

И тут налоговая активно задёргалась, пошла в кассацию, чтобы всё-таки сорвать разбирательства и вернуть иск ООО. В августе жалобу УФНС рассмотрели в кассации – и суд снова приятно удивил! Суд покопался в деле, сразу вылезли все недоработки налоговиков.

Так вот, УФНС в своей жалобе указало, что Алексеев имеет признаки номинального директора, а само ООО
«ведёт подозрительную финансово-хозяйственную деятельность (отсутствие имущества, сотрудников, заработной платы у генерального директора, открытие множества расчётных счетов в банковских организациях на непродолжительный период времени, минимальная сумма НДС при значительных оборотах по счетам)».

Само выражение «подозрительная финансово-хозяйственная деятельность» – какое-то ноу-хау. УФНС лишь на основании своих подозрений прижало фирму? А суд на это ответил:
«Аргумент о том, что ООО ведёт подозрительную финансово-хозяйственную деятельность, отклонён судом, поскольку вопрос о наличии или отсутствии в действиях заявителя признаков какого-либо налогового или иного правонарушения предметом настоящего спора не является».

Хорошее ООО или плохое – суду всё равно. И правильно! Суд указал ФНС, что нельзя действовать незаконными методами. Налоговики упустили тот факт, что директор – ещё и единственный учредитель фирмы. У суда возникает логичный вопрос: если не Алексеев, то кто имеет право подписи? Нет руководителя? Так не бывает. А доказать, что есть какой-то другой директор, УФНС не может.

Вообще, УФНС могла признать недостоверным и учредителя... Но тут права Алексеева как учредителя налоговая не оспаривала. Поэтому он вправе назначить себя директором, выдавать доверенности и подавать иски в суд. Точка!

А костромскому суду «старшие» коллеги указали, что «оставление заявления без рассмотрения фактически лишило ООО фундаментального права на судебную защиту». Жалобу УФНС отклонили, дело ушло обратно в Кострому. Местный судья сперва помог налоговикам, а теперь обязан рассмотреть дело с учётом всех замечаний. На 15 ноября назначено первое заседание. Посмотрим, получится ли у ООО аннулировать незаконное аннулирование.

Налоговики, видимо, считают, что ООО – флагман. Отсюда и неуёмное желание аннулировать декларации и выключить их из обработки. Но надо иметь доказательную базу! Надеемся, что итоговое решение суда будет объективным.

Возьмите на заметку этот случай, сохраните ссылку на это дело. Возможно, пригодится. А если и у вас в бизнесе возникают сложные или нестандартные ситуации, то наши эксперты рады помочь – обращайтесь в @ConsultPlanB.
#налоги

@bi_plan План Б Открыть/Комментировать

2022-11-07 10:15:00 ​Аренда у муниципалов: выгодно и надежно или пороховая бочка?

Мы недавно писали о тенденциях деприватизации крупных предприятий, когда государство под разными предлогами забирает обратно отданные бизнесу объекты. Иногда это оправдано, иногда нет. Опрос подтвердил, что проблема очень неоднозначная.

Однако и в сфере МСП эта тема не менее актуальна и драматична. Речь об аренде муниципальных земельных участков и помещений. Буквально на днях прилетела такая история.

В Вологде предприниматель Николай взял у муниципалитета в аренду помещение на первом этаже жилого дома. Сделал ремонт, закупил оборудование, открыл стоматологию. Прошло примерно полтора года, и муниципалитет уведомил его о том, что собственник помещения сменился, т.к. состоялся аукцион, и это помещение продали. Николая никто заранее об аукционе не уведомил, то ли случайно, то ли умышленно. Так часто бывает, когда надо продать кому-то своему. И вот новый владелец пришел и сказал, ты платишь сейчас 500 руб. за м2, а я хочу 2000 руб. – плати или съезжай, у меня уже есть желающие на это место.

Тут надо понимать, что стоматология – это такая история, когда, чтобы получить лицензию, надо сделать соответствующий ремонт. И лицензия выдается только на конкретное помещение. Там должна быть огнезащитная краска, специальные моющиеся покрытия, система вентиляции, отдельная комната для хранения опасных отходов. В подвале специальные компрессоры под каждой стоматологической установкой. Денег надо вложить прилично. И нельзя просто взять и переехать. Лицензия аннулируется. Надо все делать заново. Для многих, как для Николая, это сразу ставит крест на дальнейшей деятельности. Человеку пришлось в срочном порядке распродать оборудование, уволить сотрудников и закрыться. В суд не пошел, решил, что бесполезно.

Другой яркий пример, это периодическая война муниципалов с ларьками и торговыми павильонами. Предприниматели арендуют у муниципалитета землю, ставят, к примеру, цветочный павильон, а через какое-то время оказывается, что его внешний вид не отвечает новым требованиям. Сносите и стройте новый вот по такому образцу. А ведь владелец уже и так вложил деньги, платил аренду – и вдруг новые расходы. И куда ему вывезти товар и где торговать, если это единственная точка. Не будет продаж, не на что будет дальше закупаться, нет регулярного дохода – и все, бизнесу конец. Иногда таким образом тоже освобождают место для своих. А иногда просто приспичит мэрии перед каким-нибудь юбилеем суету навести, и начинают бедных ларечников кошмарить.

Несмотря на подобные истории, сейчас снова отмечается активный рост в сегменте аренды муниципальных помещений. Это связано с тем, что малый бизнес ищет способы минимизации издержек, а у муниципалов относительно низкие и стабильные арендные платежи по сравнению с коммерческой недвижимостью. К тому же для бизнеса существует ряд преференций и льгот.

Также многие предприниматели думают, что муниципалы более надежные партнеры. Не заблуждайтесь на этот счет. Как показали примеры выше, не надо думать, что если заключаешь договор с муниципалитетом, то все будет по-честному. Есть там и дураки, которые могут неправильно все оформить, есть и нечистые на руку. Могут точно так же подставить, как и любой арендодатель-коммерсант, поэтому не должно быть никаких устных договоренностей на доверии.

Вот комментарий наших юристов: эксплуатация муниципальных помещений или земли не является каким-то исключением. В юридическом смысле это такой же арендный договор как и любой другой, который закрепляет факт перехода собственности во временное распоряжение третьего лица (арендатора). Поэтому крайне важно правильно составить договор аренды. В нем надо предусмотреть все скользкие моменты, чтобы защитить себя и при смене собственника, и от внезапного повышения ставки, и от других неприятностей. Обратитесь к толковым юристам, например, в наш @ConsultPlanB, сделайте правильный договор и спокойно снимайте у муниципалов на выгодных для себя условиях.
#бизнес

@bi_plan План Б Открыть/Комментировать

2022-11-04 10:15:26 Открыть/Комментировать

2022-11-04 10:15:01 ​Полиция устала от разборок бизнеса. Пора разгрузить ОБЭПы?

Иногда представители власти говорят очень здравые вещи. Но не всегда подбирают подходящие слова. Так и получилось с мыслью, что МВД устало разбираться в бизнес-конфликтах – вроде как надо освободить УЭБиПК (ОБЭПы, УБЭПы по-старому) от жалоб предпринимателей. Мы хотим подробнее разобраться в этой теме и узнать ваше мнение относительно идеи МВД.

Недавно министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев сделал неожиданно смелое заявление. Предложил отказаться от практики возбуждать уголовные дела по заявлению одной из сторон экономического конфликта. При условии, что не пострадали обычные граждане и не были задействованы бюджетные деньги. А вообще глава МВД сказал так (цитаты по РИА «Новости»):

«Потому что они сегодня контракт заключили, половина в откатах, недоговорённости, завтра они рассорились между собой и только после этого приглашают нас расследовать».

«Обращайтесь в суд и разбирайтесь, кто из вас кого кинул, кто кому не донёс», – добавил министр.

Вообще, во многих пабликах выступление министра раскритиковали. Ну вроде того, что полиция отлынивает от работы. И понятно, что глава МВД привлёк к себе дополнительное внимание тем, что использовал не очень «официальные» выражения. Но давайте поймём смысл слов Колокольцева.

Так вот, с нашей точки зрения, идея МВД очень разумная. Не секрет, что отделы БЭП во всех регионах завалены абсолютно бесполезными материалами проверок. Типичная история выглядит так: работают мирно друг с другом ООО «Василёк» и ООО «Ромашка», но вдруг их интересы не совпадают – конфликт. Причин может быть множество – от надуманных и до реальных нарушений условий договора. И «Василёк» пишет заявление в БЭП, чтобы «ужалить» оппонента и вмешать в историю правоохранительные органы. Просто ябедничает на своего контрагента.

Ну а что БЭП? БЭП не имеет права не принять заявление, хотя обычно сразу видно, что ничего дельного не выйдет. Начинается вялая проверка. «Ромашке» ситуация не нравится – она подаёт встречное заявление. Обе стороны конфликта говорят, что их «кинули», обманули… И вместо того, чтобы расследовать реальные преступления, БЭП месяцами разбирается в хитросплетениях коммерческого спора!

А ещё есть примеры гораздо хуже. Это когда у «Василька» в БЭПе есть «свои люди». Тогда безобидная проверка превращается уже в прессинг «Ромашки» вплоть до отъёма её бизнеса. Сколько историй, когда так кошмарят конкурента или контрагента? Множество.

В подавляющем большинстве случаев проверки по таким заявлением ничем не заканчиваются. Толпа оперов вынужденно пытается разобраться в экономических спорах, уголовные дела возбуждаются редко. И вся эта «деятельность» – за наш счёт, за счёт налогоплательщиков. Конечно, такие конфликты – это по всем признакам гражданско-правовые отношения. И если фирма считает, что ей что-то недоплатили – логично идти в суд, доказывать правоту и взыскивать эти деньги.

С одной стороны, мы с позицией главы МВД в целом согласны. Надо практику доносов в БЭП прекращать. Если граждан не обидели, бюджетные деньги не воровали – должен разобраться арбитражный суд. Ведь чаще всего действительно неправы обе стороны конфликта. Так чем им поможет следователь?

С другой стороны, мы тут видим и проблему. Если «разгрузить» БЭП от бизнеса, то риски возникнут. Самое опасное – если почувствуют свободу откровенные мошенники. Они ведь и сейчас промышляют активно, полиции трудно их поймать. Особенно в интернете. Ну, скажем, какой-то жулик откроет на номинала ООО либо купит старую ненужную фирму (почему мы и говорим всегда, что опасно продавать свои фирмы), создаст ей сайт и красивую обёртку, начнёт как бы торговать всякими товарами. Соберёт заказы с предоплатами, а потом всех «кинет» – и «Василька», и «Ромашку», и всех остальных. Чистое мошенничество! «Кинутые» придут в полицию, а их отправят в суд? А что можно получить с жулика через суд? Ничего. И сегодня в таких историях БЭП редко может помочь, но хотя бы своим существованием немного отпугивает мошенников.

Как считаете, нужно освободить полицию от бизнес-конфликтов?
#разное

@bi_plan План Б Открыть/Комментировать

2022-11-02 10:15:01 ​Made in China. Доберётся ли ФНС до валютных доходов?

Подводя первые итоги года, на этой неделе мы рассказываем о новых налоговых рисках. Об уехавших из страны поговорили, теперь уделим внимание инвесторам… Точнее тем, кому удалось заработать на иностранной валюте. Ведь эти люди могут вызвать интерес ФНС.

Наш консалт получил ряд обращений по теме налогообложения доходов от так называемых «валютных пар». Это когда вы зарабатываете на изменении курса валют. А пары – потому что трейдер при покупке одной валюты продаёт другую. Раньше никто и не думал о налогах с валютных доходов, поэтому разберём тему подробно.

Ещё недавно банки продвигали приложения для инвесторов. Всем предлагали вложить деньги в ценные бумаги. Это направление стало по-своему модным и популярным. Но в этом году котировки рухнули, на ценных бумагах многие потеряли деньги – на Сбербанке, на «Газпроме», на всём, что казалось незыблемым. Но далеко не все инвесторы ушли из этой сферы. Люди пошли в торговлю валютными парами. И появились большие доходы. Один из простых секретов – вовремя вложились в юань. Китайская валюта в определенный момент «взлетела». Но сейчас не об инвестициях – важно разобраться в налогах.

С ценными бумагами всё было понятно: брокер является налоговым агентом и сам удерживает НДФЛ. С иностранной валютой по-другому. Она по ГК РФ – имущество. Брокер в этом случае не выступает налоговым агентом! Вы как бы обязаны самостоятельно подать декларацию… Никто этого не делал, а ФНС и не интересовалась темой. О доходах не заявляли – налоговая их не видела. Но в этом году на валютных парах обороты возросли – суммы к налогообложению тоже. Поэтому для ФНС эта «кормушка» стала гораздо интереснее.

А теперь объясним, откуда пришли риски. Дело в том, что есть люди, готовые декларировать валютные доходы. И не просто готовы – они хотят это делать и настаивают на этом! Это, к примеру, желающие купить жильё за границей – им нужно подтвердить легальное происхождение денег. А в Европе (да и не только) очень жёстко спрашивают об источниках доходов. Нужны документы для подтверждения уплаты налогов.

Такой гражданин обратится к брокеру с просьбой удержать НДФЛ по аналогии с ценными бумагами, но получит отказ – законодательством это не предусмотрено. Не удастся получить «справку» и в банке – в данной ситуации он не может быть налоговым агентом и удерживать НДФЛ. Тогда останется только декларировать, рассчитывать и платить налог самому. И вот эта нестандартная ситуация создаёт новый механизм для ФНС.

Если вы «суперсознательный» гражданин, или вам необходимо подтвердить легальность доходов – вы заявите о них сами. Но если вы относитесь к многочисленной категории «несознательных» – просто дочитайте этот пост, чтобы понимать ситуацию. Банк стучать не станет, если вы купили дёшево, подождали, продали дороже и заработали хорошую сумму. Но когда вы эти деньги будете выводить с брокерского счёта на карту, то потом ФНС может увидеть «странные» суммы и заинтересоваться их происхождением. Особенно, если суммы превышают 1 млн рублей (их отслеживает Росфинмониторинг). Суммы видны и в личных кабинетах у брокера – аккуратнее предоставляйте ФНС какие-либо выгрузки оттуда, скрины и т.п.

ФНС усиливает администрирование и налоговый контроль. Деньги им нужны, поэтому налоговики могут проявиться и в валютной теме. Мы не призываем вас декларировать эти доходы, но будьте в курсе происходящего. На всякий случай напомним, что по закону валюта – это имущество. При продаже можно применить вычет (до 250 тысяч). А если валюта у вас была более трёх лет, то при продаже можно уйти от налога (по аналогии с автомобилем), но надо подтвердить трёхлетний период документами. И тогда не нужна декларация. А можно из суммы продажи валюты вычесть сумму покупки, а налог уплатить с разницы.

Пока не было массовых случаев, когда ФНС отлавливала бы валютные доходы. Но предупреждён – значит вооружён. Увидим, как будет по итогам 2022 года. Если тема вас насторожила, то будьте аккуратней. А если понадобится совет – обращайтесь в @ConsultPlanB.
#налоги

@bi_plan План Б Открыть/Комментировать

2022-10-31 10:15:00 ​Прилетели! Кому в этом году грозят дополнительные налоги

Завтра уже ноябрь – месяц, когда в нашей стране в магазинах наряжают ёлки, и все начинают подводить итоги года. А год получается очень и очень странным – сами понимаете. Но как там сказано на кольце царя Соломона? «Всё проходит – это тоже пройдёт». Год пройдёт, поэтому пора думать, как будете его завершать.

Вот и мы хотим на этой неделе подвести некоторые итоги. А точнее – расскажем о неожиданностях, с которыми может столкнуться не только бизнес, но и каждый налогоплательщик. Ну и попробуем подготовить вас к этим «сюрпризам». В чатах сейчас появились вопросы о налоговом резидентстве. Людей пугают огромными налогами, народ засуетился. А мы решили эту тему разобрать, потому что в ней есть подвох.

Кто такие налоговые резиденты по НК РФ? Это физлица, находящиеся на территории РФ не меньше 183 дней за 12 месяцев, идущих подряд. То есть, необязательно жить 183 дня в течение одного года. Речь о любых последовательных 12 месяцах. Для военных и сотрудников органов власти, находящихся за рубежом по долгу службы, сделаны исключения – они в любом случае резиденты. А нерезиденты, соответственно, те, кто находятся на территории РФ менее 183 дней в течение 12 месяцев, идущих подряд.

Так вот многие в этом году выехали из России, при этом продавали квартиры, машины… А разница между резидентами и нерезидентам очень серьёзная. В случае продажи имущества ставка НДФЛ для резидента составляет 13% либо 15%, а вот нерезидент должен платить аж 30%. Именно поэтому и возникли дискуссии в чатах: уехавших вовсю пугают этими 30%. Но не так страшен этот чёрт.

Сначала люди активно уезжали в конце февраля-марте, потом распродавали имущество. И вот они, если временно не возвращались домой, будут уже нерезидентами! Вторая волна была после объявления мобилизации с конца сентября. Вообще вал и пик. Но эти уехавшие по годовым доходам остаются резидентами и налог 30% им не грозит – такой напрашивается вывод. А если до продажи вы владели имуществом долго (для машины – три года, для квартиры – пять лет или три в отдельных случаях), то налог платить точно не нужно. Даже нерезидентам.

Ещё есть те, кто уехали и оставили доверенность родственникам на продажу жилья или авто. Число таких сделок выросло многократно – это видно даже по статистике нотариусов. Поэтому если вы уехали в феврале и сейчас ещё продаёте квартиру, а владеете ей меньше пяти лет (трёх – в отдельных случаях) – будьте бдительны, потому что у вас огромен риск попасть на налог 30% в качестве нерезидента. Причём вычесть расходы на покупку такой квартиры/машины не получится, необлагаемого миллиона/250 тысяч не будет.

Ну а как платится этот налог? По закону, вы сами должны до конца апреля сдать декларацию 3-НДФЛ и заплатить до 15 июля. Кстати, многие думают, что можно вообще 3-НДФЛ не подавать – ничего не будет, никто не найдёт. Но сейчас у ФНС есть право начислять НДФЛ, даже если продажа квартиры не задекларирована (все данные передает Росреестр). Вам могут выставить требование, а потом передать сумму на взыскание судебным приставам (уже полно было таких случаев, когда люди просто забывали подать декларацию). Если вы потом приедете на родину навестить маму, то вполне вероятно, что вас и ваше имущество активно будут искать, блокировать карты... И могут вообще закрыть выезд за границу.

Да, всегда надо было следить за своим статусом – резидент ты или нет. Но никогда этот вопрос не касался такого огромного числа россиян! Кстати, для нерезидентов предлагали поменять налогообложение – для тех, кто удалённо работает в российских компаниях. Хотят брать 30% от зарплаты, а сейчас НДФЛ у них нет. Пока это разговоры, но будем наблюдать – обязательно ещё напишем на эту тему.

Паникёрам не верьте на слово – оцените ситуацию, пока есть время. Мы сейчас рассуждаем гипотетически, но все риски лучше заранее иметь в виду. Конечно, наша точка зрения – не догма. В каждом случае есть свои детали и вопросы. Если возникли сложности, не получается однозначно разобраться в своём статусе – пишите в @ConsultPlanB. Поможем.
#налоги

@bi_plan План Б Открыть/Комментировать

2022-10-28 10:15:31 Открыть/Комментировать

2022-10-28 10:15:00 ​Так надо: приватизированные предприятия возвращают государству

Сегодня хотим затронуть одну довольно спорную тему – возврат приватизированных предприятий государству. Даже у нас мнения по теме разделились, потому что не все так однозначно. Несколько резонансных случаев только этого года обратили на себя внимание и позволили предположить некий наметившийся тренд.

После дела «Башкирской содовой компании» не прошло и года, как в октябре 2021 тучи сгустились над акционерами Соликамского магниевого завода. И уже в начале октября этого года по решению суда контрольный пакет акций СМЗ перешел к государству. Арбитраж согласился с версией прокуратуры, что приватизация предприятия произошла незаконно, без разрешения правительства страны. Вскоре завод включили в список предприятий ВПК. Возможно, именно в этом и была причина деприватизации. Государство решило само контролировать такой критически важный объект в условиях военного времени.

В марте этого года Арбитражный суд Алтайского края вынес аналогичное решение по иску Генеральной прокуратуры РФ к акционерам ОАО «Кучуксульфат». Первоначальный вердикт: владельцы 100% акций градообразующего предприятия должны вернуть государству все имущество, которое первоначальные акционеры, по мнению суда, незаконно приватизировали 30 лет назад.

Апелляционная инстанция оставила без изменений решение суда. Но в отличие от СМЗ, здесь поговаривают о рейдерском захвате. Активами «Кучуксульфата» давно интересовались и пытались их разными способами заполучить. Посмотрим, кто в итоге будет распоряжаться предприятием, и сделаем выводы.

Прокуратура Пермского края заявила о намерении через суд добиться возврата в федеральную собственность ряда объектов недвижимости порта Пермь. Надзорный орган требует признать незаконными сделки, по которым АО «Порт Пермь» получило различные инфраструктурные объекты, а также более двадцати земельных участков, и вернуть спорное имущество в собственность РФ. Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Пермского края 7 октября 2022 года. Как считает заявитель, фактически (опять!) госимущество было незаконно изъято из собственности государства. Это дело выпадает из ряда, т.к. не касается событий 30-летней давности. Речь идет о нескольких сделках 2009 года. Но наличие среди бенефициаров иностранцев позволяет думать о том, что здесь, возможно, тоже повлияла политическая обстановка.

Если поискать, то в сети можно найти еще массу примеров, когда оспариваются сделки по передаче федерального и муниципального имущества. Например, в собственность государства возвращаются здания детских садов, домов культуры, санаториев и других социальных объектов. Поэтому вопрос касается не только крупного бизнеса, но и МСП.

И что теперь? Понятно, что в ходе приватизации допускались многочисленные нарушения, и незаконно отчуждалась госсобственность. Этот фактор расценивается как основание признания сделок недействительными, что уже дало почву для множества слухов и тревожных прогнозов. Ситуация нагнетается и настойчивыми популистскими призывами отдельных политиков «вернуть народу награбленное добро». Все помнят, как в начале года справедливоросс Миронов предложил Госдуме пересмотреть итоги приватизации и обязать хозяев предприятий или доплатить, или возвратить активы государству.

Как относиться к пересмотру итогов приватизации: с позиции большой политики, экономической целесообразности или с точки зрения действующего законодательства?

Нам кажется, что каждый случай надо рассматривать отдельно. Речь может идти как о вопросах госбезопасности, так и о банальном рейдерстве или неэффективном управлении. Просто тем, кто владеет таким имуществом, и тем, кто работает на таких предприятиях, надо иметь в виду, что при необходимости государство найдет способ вернуть себе свое, и не поможет ни истекший срок исковой давности, ни другие юридические мантры.

А вы поддерживаете запрос на справедливость и возврат госимущества в казну или считаете, что надо оставить все как есть и двигаться дальше?

#разное
@bi_plan План Б Открыть/Комментировать